il compito dell'amministratore in queste situazioni al limite non è certo da invidiare
leggo nella decisione dell'Admin la volontà di difendere questo spazio da speculazioni e strumentalizzazioni che ne possano in qualche modo comprometterne l'integrità e il futuro, e quindi ne comprendo le ragioni, forse al suo posto avrei fatto d'impulso la stessa cosa... forse.
Per quanto mi è dato di conoscere, questo spazio non ha eguali su internet per quanto riguarda il nostro sport e le organizzazioni dove lo pratichiamo i TSN... di certo se dovessimo affidarci alla trasparenza, ai mezzi di informazione e collegamento nonchè alla finalità pubblicistica della UITS staremmo freschi!!!! Senza offesa, ma a me il modo di comunicare della UITS, ricorda i documentari dell'Istituto LUCE proiettati 60-70 anni fà nei cinema italiani... 'va tutto bene madama la merchesa!!!'. Se questo è il 'servizio' verso i tesserati degno di essere reso pubblico allora tremo al pensiero del solo immaginare cosa non ci hanno ancora voluto dire o non ritengono di nostro interesse!
Non finirò mai di ringraziare l'Admin per il servizio che stà rendendo ai tiratori accademici e non, per lo spessore e la qualità dei contenuti tecnici che ci si aspetterebbe elargiti dalla 'federazione che non c'è'.
Anche le discussioni off-topics hanno la loro importanza, come i gossip, catalizzano l'interesse di molti e stimolando dibattito e discussioni impagabili contribuendo talvolta a far emergere informazioni che altrimenti rimarebbero chiuse in qualche cassetto, facendo intervenire utenti apparentemente dormienti.
Concordo che in più d'una situazione Maverik si sia espresso in maniera disdicevole o antipatica nei modi, il suo sarcasmo a volte è di difficile interpretazione, ma allo stesso tempo non credo si possa mettere in discussione il suo contributo su tante questioni; il fervore e la mancanza di 'controllo' in certe situazioni di certo hanno una spiegazione, purtroppo per una questione di 'etichetta', tali atteggiamenti non possono trovare giustificazione...
Ci troviamo in un ambiente sterile dove le emozioni e i toni di una normale discussione fra persone non si riesce a trametterli, a volte una battuta può essere travisata generando discussioni di lana caprina senza capo ne coda, in un forum le regole a questo devono servire, ovvero cercare di far si che gli utenti siano chiari lasciando poco spazio alle interpretazioni sopratutto quando si discute di temi 'seri'.
Vorrei altresì far notare che un blog è cosa molto diversa da un forum, nel primo si commenta anche in forma anonima e spesso i commenti sono moderati prima della loro pubblicazione (censura preventiva), nel secondo si dibatte su più temi spesso collegati tra loro, gli utenti hanno un'identità (reale, alias o pseudonimo) ed esistiono moderatori che 'vigilano' in tempo quasi reale per arginare eventuali discussioni fuori le righe o per inibire l'accesso (totale o parziale) a utenti che intervengono con il solo scopo di offendere e/o cercare la lite con altri.
Non nascondiamoci che allo stesso tempo ci potrebbe essere anche chi tergiversa e cerca di 'indorare la pillola' con modi educati, 'politici' e pesati, seppur convinti che in realtà questi individui raccontino storie di dubbia fondatezza e a volte neghino l'evidenza, difficilmente si arriverebbe a bannarli proprio perchè i loro modi sono all'apparenza e nella forma corretti... sta quindi all'esperienza e all'intelligenza dei singoli utenti distigure i doppiogiochisti, e che sia chiaro, non sono quelli che semplicemente si celano dietro uno psuodonimo (nick), bensì coloro che amichevomente cercano di farci prendere lucciole per lanterne... e qui mi fermo.
Il ban, purtroppo, è una forma di potere che consente di mettere fuori gioco un utente arbitrariamente... in pratica una condanna senza possibilità di difesa e appello, o se si preferisce un commissariamento... l'ultima parola è sempre e solo quella del più forte... senza possibilità di contraddittorio, e ciò purtroppo non ha nulla di democratico.
Quando si tira in ballo la democrazia dovremmo ricordarci anche di quella cosa che spesso da noi italiani è mal compresa: ovvero la giustizia, così come quando si parla di confronti e discussioni non si dovrebbe perdere d'occhio il rispetto dell'interlocutore (e di se stessi) e possibilmente le buone maniere
Con disappunto, in questa discussione ho visto intervenire utenti che poco o nulla hanno scritto in altre, soprattutto quelle afferenti ai temi oggetto del ban, che addirittura in alcuni casi ammettono pure di non conoscere il problema, ma di fronte alla messa al muro di un utente 'indisciplinato', subito a dir la loro in sostegno delle tesi e ragioni dell'Admin 'censore'... forse queste persone apprezzano la pratica già in uso in altri forum dove le discussioni sono moderate come in un regime
(cumulus va de retro!); mi auguro che questi signori evitino di postare i loro commenti, almeno in questo topic, a meno di aver qualcosa di utile con cui contribuire.
Rifacendomi all'illuminismo di volterriana memoria, auspico un chiarimento in forma privata tra l'Admin e Maverik al fine di un altrettanto auspicato ritorno di quest'ultimo tra gli utenti attivi del forum.
Admin... Maverik... parlatevi!!!!
grazie
