Riunioni Presidenti TSN Centro - Sud e Isole

[Bilmar]

Riterrei utile, quando si affermano certe cose, citare la norma che le prevede e riportare interamente l'articolo . Questo solo per dare informazioni corrette dalle quali poi trarre spunti per uleriori eventuali riflessioni .

[mimmo]

http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/Ddliter/testi/31654_testi.htm

Questo è per le polizie locali ma c'è pure quello che riguarda le guardie giurate.

Non ditemi che i dirigenti federali non lo sanno perchè in tal caso è auspicabile la loro iscrizione a concentrica così avranno la possibilità di aggiornarsi!

Ciao

[pierpu]

..osservo...
Art. 17.
(Disciplina dell’armamento e delle uniformi
degli agenti e ufficiali di polizia locale)
...
4. Ai fini di cui al presente articolo, si applicano
i criteri generali per l’addestramento
all’uso delle armi e l’accesso ai poligoni utilizzati
dalle Forze di polizia statali".
orbene:
se penso che molti reparti dello Stato già "si servono" di cave e associazioni (private, ovviamente) varie, ecco che si getta il seme per far perdere definitivamente la redditività (oltre che le funzioni) che l'ambito istituzionale rappresenta per i TSN/UITS verso le P.Locali.
vorrò veder come camperanno i costosi poligoni da 1500 linee che abbiamo.
   

per quel che si legge nella proposta del testo emendato invece si legge:
" Art. 17.

(Armamento  del personale della  polizia locale)

 
.....
ipotesi B:
......
2. Con regolamento adottato dal Ministro dell'interno, da emanare, ai sensi dell'articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400, entro sessanta giorni alla data di entrata in vigore della presente legge, previa intesa in sede di Conferenza Unificata, sono stabiliti:
.......
            e) i criteri per l'addestramento all'uso delle armi presso i poligoni autorizzati."


orbene: si dovrebbe scrivere, p.es. : "presso le sezioni del TSN o poligoni delle forze di polizia, in regime di convenzione"
anche perché altrimenti, con i campi di tiro che vanno sempre più verso un riconoscimentio ufficiale, si ritorna al punto di cui sopra.

[mimmo]

I poligoni privati riconosciuti ufficialmente ci sono già e sono riuniti anche in associazioni

[STUDEMEIER]

Riterrei utile, quando si affermano certe cose, citare la norma che le prevede e riportare interamente l'articolo . Questo solo per dare informazioni corrette dalle quali poi trarre spunti per uleriori eventuali riflessioni .

Chi è costui, sarebbe opportuno che si espimesse anche in altri topic, considerato che portavoce di una dirigenza, queste sparate non fanno altro che capire che la poltrona fa solo comodo.
Ci vuole il coraggio di dire e commentare ed informare, peccato che molti hanno espresso la fiducia su persona nuova per un cambiamento, ci siamo sbagliati alla prossima boa FUORI

Carissimo fuori i .... il tiro ha bisogno di dirigenti con gli attributi     

[pierpu]

I poligoni privati riconosciuti ufficialmente ci sono già e sono riuniti anche in associazioni

ad oggi non conosco alcun poligono privato che vanti riconoscimento ex L. 286/81.

[mimmo]

Altri DDL in itinere, che diventeranno legge, supereranno la 286/81!!!
In ogni caso c'è un parere del ministero dell'interno che per quanto riguarda i Vigili urbani, se non sbaglio riguardo i VVUU di genova o Imperia,  asserisce che basta la disposizione di servizio del sindaco e la comunicazione al prefetto per le esercitazioni, anche in poligoni diversi dalle sezioni TSN, ed è sufficiente per aver assolto gli obblighi di legge.
Ai TSN restano fino a quando durerà la gestione dei corsi delle guardie giurate.
Ciao

[pierpu]

quando saranno cambiate le leggi sarà un altro discorso.

ad oggi non esiste nessuna circolare in senso derogatorio alla L. 286/81 (altrimenti molte scuole private certamente avrebbero trovato il modo di scippare i  corsi ai TSN): tu forse intendevi l'unico precedente a Imperia, con l'Arnasco Eagle Club che era riuscito a convincere  quel Prefetto che andava bene far sparare i vigili a quel campo (oggi chiuso).

[Franz]

Altri DDL in itinere, che diventeranno legge, supereranno la 286/81!!!
In ogni caso c'è un parere del ministero dell'interno che per quanto riguarda i Vigili urbani, se non sbaglio riguardo i VVUU di genova o Imperia,  asserisce che basta la disposizione di servizio del sindaco e la comunicazione al prefetto per le esercitazioni, anche in poligoni diversi dalle sezioni TSN, ed è sufficiente per aver assolto gli obblighi di legge.
Ai TSN restano fino a quando durerà la gestione dei corsi delle guardie giurate.
Ciao

a questo elenco c'è da aggiungere Parma, nel 2009 il sindaco ha mandato i vigili a fare le prove in una struttura privata e non al TSN.

[gunny]

Riterrei utile, quando si affermano certe cose, citare la norma che le prevede e riportare interamente l'articolo . Questo solo per dare informazioni corrette dalle quali poi trarre spunti per uleriori eventuali riflessioni .

se l'appunto era rivolto a me chiedo scusa, non volevo ripetermi rispetto a quanto già scritto in altro post:
http://www.concentrica-online.it/smf2/index.php/topic,2410.msg16014.html#msg16014
comunque c'è chi mi ha anticipato

Forse ci sarebbe da auspicarsi che la documentazione legislativa vigente e in disegno, nonchè il quadro della realtà fossero materiale di lavoro quotidiano dei dirigenti ai vari livelli, chiamati a "governare" non a comandare, in forza di una fiducia e un mandato espressi democraticamente. Dirigenti da cui personalmente mi aspetto, competenza, capacità critica e autocritica sufficenti per essere un minimo lungimiranti.
Le discussioni presenti in questo sito, anche se a volte polemicamente, hanno fatto ben oltre il dovere di informazione, anche istituzionale, e lo dimostra il fatto che siamo qui a discutere e confrontarci, mentre gli organi istituzionali preposti all'informazione sembrano "anestetizzati"

Anzichè puntare ad avere una federazione sportiva vera e funzionale si punta verso un "ente pubblico" di dubbia utilità, ovvero invece di orientarci a una prospettiva di ecumenicità del mondo del tiro sportivo e alla difesa dei suoi interessi, come del resto avviene in quasi tutti i paesi aderenti a ISSF,  di fatto assistiamo a una continua diaspora e divisione tra tiratori vedendo la creazione di nuove entità federative/consociative.
Ma la responsabilità di chi è?

Ciò che da tiratore mi trovo a constatare è che sembra si voglia l'interesse della federazione/ente in quanto organizzazione autonoma, invece di curare l'interesse dei tesserati (agonisti e non) e delle sezioni, soggetti che la federazione/ente dovrebbe rappresentare e tutelare per il principio di sussidiarietà.

Le nuove realtà emergenti in forza delle loro ragioni cercano di "conquistare nuovi territori", penso che prima o poi qualcuno soccomberà anche tramite il contributo diretto o indiretto di leggi e/o decreti di futura emanazione