Aquisizione del livello tecnico 2° e 3°

[DiecipuntoNove]

SCUSA, MA A PARTE I CREDITI, I CORSI, OSSIA I "TITOLI", MA SE PER CASO UN TECNICO HA ANCHE UN "PALMARES" DI RISULTATI OTTENUTI SUL CAMPO, CHE SUCCEDE? A RIGOR DI LOGICA DEVE AVANZARE GLI ALTRI, O NO?

[Daniele Puccioni]

Questo ci riporta all'origine della discussione.
Peronalmente penso che l'accesso sia dovuto per il 1° livello, ma gli altri uno se li dovrebbe guadagnare.
Essere un buon allenatorecomporta anche altre conoscenze che esulano dal solo ottenimento dei risultati.
In poche parole la capacità di fare punti non è sempre sinonimo della qualifica di "allenatore competente".
Occorre saper trattrare con gli atleti, istillando fiducia e avere la capacità che in liquaggio tecnico si chiama "probelm solving", sapere cioè risolvere in maniera efficace i problemi individuali avendo una visuale generale di tutti i processi collegati.

[DiecipuntoNove]

O.K MA SE UN "TECNICO" HA TUTTO CIO' CHE TU DICI, ALLORA DEVE AVANZARE O NO?

[Daniele Puccioni]

Il passaggio da un livello ad un'altro può effettuarlo solo l'UITS con corsi specifici.
Attualmente arrivare al terzo è molto difficile in quanto corsi ne sono stati fatti pochissimi.
E questo per merito anche dell'attuale lista dove contano numerosi terzi livelli, molti dei quali figurano solo come nome.
La scusa è che ce ne sono abbastanza.
Ma con questo metodo sono sicuro che gli effettivi terzi l. si ridurrebbero notevolmente, inducendo in questo modo ad istituire altri corsi per l'ampliamento del numero di questa categoria.

[DiecipuntoNove]

Scusami ma non ho capito. Chiariscimi questi punti:
 
1.stiamo parlando di albo nazionale o sezionale? Se parliamo di albo nazionale "qui prodest"? Ossia a che servirebbe? Come verrebbe usato?

2. Se parliamo di albo sezionale allora le "nomine" dovrebbero essere meritocratiche o no? Per nomina io intendo l' affidamento di un incarico tecnico teso a seguire i tiratori nell' attività sportiva.

3. Per l' albo "nazionale" :verrebbero dati incarichi a tecnici di 3° livello da chi e a  chi? Una volta il tezo livello era denominato "federale". Se oggi è lo stesso significherebbe che un qualsiasi 3° livello potrebbe ambire ad allenare i P.O.?   

 Per cortesia vorrei spiegazioni.     Grazie

[gunny]

la proposta di blueshot mi sembra sostenibile e razionale

un tecnico dovrebbe essere riconosciuto tale indipendentemente dalla sezione in cui 'esercita', e di certo non può essere il giudizio di un comitato o consiglio direttivo a promuovere o meno certe competenze... di norma l'autorità preposta a tale certificazione (o meglio ratificazione) è una federazione sportiva.
Un albo popolato da poche persone però preparate (e speriamo capaci) porta molto più vantaggio di una lista senza fine di persone titolate senza reale consistenza. Putroppo per noi spesso contano più l'apparenza o i titoli che non la sostanza.
L'obiettivo di un allenatore/tecnico credo debba orientarsi ad una crescita omogenea di tutti i tiratori seguiti per raggiungere risultati almeno degni di nota; portare un palmares di risultati prodotti da tiratori comunque dotati sopra la norma per giustificare il livello tecnico, mi suona alquanto sleale...

non vedo nulla di utopistico nella possibilità di inserire sistemi meritocratici, anzi non si farebbe altro che rendere onore alla sportività in senso lato anche da parte di tecnici e dirigenti.

se si continua a dire che è sempre stato così e così sempre sarà, significa che in realtà non c'è interesse per alcun cambiamento...

[DiecipuntoNove]

Allora per essere chiari, facciamo un ipotesi. Nell' albo nazionale prefigurato abbiamo tot allenatori di 1° tot di 2° e tot di 3° liv. come volete voi, meritevoli.(non capisco però come si possano guadagnare questi meriti senza aver avuto una pregressa esperienza di "allenatore")A questo punto cosa succede?                                                   

 

Questi allenatori iscritti nell' albo che fanno? Stanno lì ad aspettare? (questa situazione mi ricorda un pò l' albo dei consulenti tecnici dei tribunali: se non conosci un magistrato non sarai mai incaricato di perizie) Aspettare che cosa?                                       

Qualche chiarimento, prego.
p.s. o almeno prefigurate una bozza di regolamentazione, senza impegno naturalmente.

[Daniele Puccioni]

Lo scopo è quello di tutti gli albi esistenti, cioè quello di regolamentare e renderlo più professionale possibile, e non quello di trovare lavoro ai suoi iscritti.
L'esperienza sul campo viene di conseguenza, ma non deve essere l'unica discriminante come adesso.
L'utilizzo dei tecnici dei vari livelli deve essere lasciato alla discrezionalità delle Sezioni e delle Regioni. Non credo si possa fare altrimenti.
L'impegno deve essere quello di fare una lista di Tecnici preparati, con metodi di meritocrazia, aggiornati costantemente, a cui si può attingere sia a livello sezionale, regionale che nazionale.
Tieni presente che con questo sistema, si avrebbe bisogno di utilizzare un numero di tecnici in più di 2° e 3° livello per fare i corsi di aggiornamento.
Con questo sistema l'attuale staff è chiaramente insufficiente nel numero.

[biagio]

  vedo che cominciamo a ragionare

[biagio]

vi invito a visitare i seguenti siti:
www.arcieridelfalco.it/Documenti/Reg_fitarco/
www.fitarco-italia.org/tecnici

possono dare buoni spunti anche per il settore del tiro a segno.

ciao ciao