1 Ottobre 2013 - L'ESTREMA UNZIONE... per le Sezioni TSN

[pierpu]

da quotare il sempre ottimo gunny, tuttavia è anche da dire che non so con quale facilità si perverrà da parte di UITS ad assoggettare il privato alle esigenze di UITS: il privato, a differenza dei TSN, persegue il profitto (organizzare un campo o poligono di tiro costa svariate centinaia di migliaia di € e chi le ha sborsate vuol riprendersele alla svelta con gli interessi) e quindi quanta sudditanza possiamo prevedere fra la cava X e l'UITS?

[VENDETTA]

http://www.quirinale.it/qrnw/statico/attivita/attifirmati/sett_atti.asp?Atti=sett/2013_m09d23.htm


EMANAZIONE DECRETI LEGISLATIVI - D.Lgs 29/09/2013, (In attesa di pubblicazione)
Disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 26 ottobre 2010, n. 204, concernente l'attuazione della direttiva 2008/51/CE, che modifica la direttiva 91/477/CEE relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi.

[gunny]

per tutti i "San Tommaso" arroccati nelle sezioni TSN ecco il ben servito:

http://www.armietiro.it/adesso-e-legge-armi-5341

http://www.armietiro.it/vignola-scrive-ad-armi-e-tiro-armi-5342

ora le sezioni hanno un nuovo e ufficiale interlocutore: l'ANPP
chi non volesse affiliarsi a UITS per il 2014 potrebbe aderire all'ANPP che pare avere più credito presso il governo e certamente molte più "aderenze" politiche

sempre Armi & Tiro ci dice chi sono in un articolo del 2010:
http://www.armietiro.it/i-poligoni-privati-si-associano-armi-3083

[gunny]

purtroppo riecheggiano nelle mie orecchie le parole del presidente Obrist che qualche settimana fa ebbe a dire che se le sezioni TSN non avessero assecondato UITS sul progetto della certificazione elettronica, avrebbero di fatto contribuito a far si che questa finisse in mano ai privati...

mi sa tanto che stando ai fatti i privati ci abbiano anticipato... e non di qualche giorno... non per colpa nell'adozione della certificazione elettronica (prevista per il 15 ottobre), e che se ci sono delle responsabilità, queste sono solo indirettamente delle sezioni, visto che le stesse hanno con plebiscito riconfermato l'attuale dirigenza UITS nell'auspicio che questa le tutelasse

semmai c'è da chiedersi cosa abbia fatto UITS per evitare questo sfacelo a danno delle sezioni TSN (Garibaldi si sta girando nella tomba), visto che ella dovrebbe essere il loro rappresentante istituzionale presso i ministeri, il governo e la politica

penso che qualcuno dall'alto ci debba le dovute spiegazioni per poi rimettere il mandato... oppure soprassediamo e facciamo finta che questo sia solo un brutto sogno?

[diamante]

http://www.armietiro.it/vignola-scrive-ad-armi-e-tiro-armi-5342

Vignola scrive ad Armi e Tiro
Mauro Vignola, presidente dell'Associazione nazionale poligoni privati, ha scritto al direttore Massimo Vallini: "Per noi è stata una vittoria, ma c'è ancora tanto da fare"
01/10/2013
 
"Egregio direttore, finalmente ci siamo e il decreto legislativo prende definitivamente il via. Ho letto l'articolo pubblicato a riguardo su www.armietiro.it che esprime molto bene quali siano state le difficoltà per giungere al termine delle consultazioni. Approfitto per spiegare meglio la frase "stralciati i punti che riguardano i poligoni privati": in realtà, rappresenta la giusta descrizione di ciò che è successo, ma, nello stesso tempo, potrebbe essere interpretata come una sorta di sconfitta per la nostra categoria. Come lei ben sa non è cosi! Gli articoli che riguardano i poligoni privati, in particolare il regolamento attuativo e la possibilità di emettere i certificati di idoneità al maneggio delle armi (fino a oggi di facoltà esclusiva dei Tsn, ndr), non potevano essere recepiti dal decreto legislativo: il regolamento per la sua corposità e tecnicità, mentre la cosiddetta liberalizzazione, per essere operativa, dovrà vedere modificati due articoli di altrettante leggi attualmente in vigore. Per perseguire tali obiettivi, l'unica strada era quella di stralciare gli articoli per poi trattarli in una seconda fase ed è proprio ciò che è avvenuto.
Va anche ricordato che il decreto legislativo ha acquisito, di fatto, i pareri delle commissioni parlamentari che, all'unanimità, hanno "condizionato" l'emanazione del regolamento entro 90 giorni dalla pubblicazione del decreto legislativo stesso e la modifica dell'articolo 8 della legge 110. Condizioni che, se non rispettate, potrebbero inficiare la validità stessa del decreto.
Pertanto, ci apprestiamo a seguire, come sempre, con grande impegno il lavoro che ci aspetta nelle prossime settimane, augurandoci che tutti assieme si riesca a fare il bene del fantastico mondo degli appassionati delle discipline sportive con le armi da fuoco".

[gunny]

infatti... non soffermiamoci a una lettura superficiale

...
Tra coloro che hanno attivamente preso parte all’intenso lavoro di mediazione con il ministero dell’Interno c’è anche Stefano Ciccardini, consigliere parlamentare e appassionato tiratore.

«È quanto di meglio si è potuto fare, dovendo esprimere un parere e non avendo la possibilità di riformulare un nuovo testo, in quanto la scrittura materiale del provvedimento, trattandosi di un decreto legislativo e non di un decreto legge in conversione in parlamento, è di competenza del governo. E, comunque, non è poco: abbiamo ottenuto più cose di quelle che abbiamo ceduto, tenendo conto della composizione politica delle commissioni, la cui maggioranza non si può certamente considerare a favore delle armi.

In particolare abbiamo ottenuto: un termine di novanta giorni per emanare il decreto sui poligoni; l’affermazione del principio che la certificazione non è appannaggio esclusivo dei Tsn, introdotta da entrambi le commissioni come condizione posta al governo;
...

attenzione a coloro che strilleranno che il DL non ha liberalizzato la certificazione... la realtà è ampiamente scritta nelle citazioni sopra riportate... è solo questione di tempo... ormai un nulla se equiparato ai 150 anni di storia del TSN e delle sue sezioni!

[caricato]

se un impianto privato o una sezione tsn mi garantisce che nemmeno un centesimo andrà a quei parassiti dell'unione sarò lieto di iscrivermi.
saluti

[gianvi]

Grande risultato della politica del "dividi e impera"portato avanti da uits fino alle più piccole sezioni con lo scopo ultimo di coltivare orticelli azzerando di fatto la forza data dal numero degli iscritti alle sezioni tsn,non coltivando un sentimento di appartenenza nei tesserati le sezioni oggi contano solo per il numero dei presidenti: poco più di trecento.

[giorgio]

Nell'ottica paritaria fra pubblico e privato, in futuro come verranno organizzate le gare di tiro? Come verranno scelti - e da chi - i tiratori che parteciperanno alle competizioni internazionali, Olimpiadi in primis? Rimarrà tutto in mano alla UITS ? Avete qualche idea in merito? ( E magari qualche proposta...)

[gunny]

se UITS nel suo futuro avesse esclusivamente il compito di federazione sportiva del CONI, è ovvio che ad essa continueranno a spettare tali compiti e funzioni: gestione nazionale dello sportivo e preparazione olimpica

semmai, nell'ipotesi che vengano meno l'ente pubblico e si riduca il numero di sezioni TSN, si renderà necessaria una modifica statutaria per aprire l'affiliazione sportiva ad ASD/gruppi sportivi non TSN e non militari