ASSEMBLEA ELETTIVA (RINNOVO CARICHE NAZIONALI) - MESTRE 13/14 OTTOBRE 2012

[gunny]

...
Gli errori commessi hanno svegliato il Can che dorme e la prima vittima eccellente è stato il segretario.
...

Canis canem non est e infatti la montagna ha partorito il topolino...

http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19335-alta-corte-di-giustizia-sentenza-sul-tiro-a-segno.html

http://www.coni.it/images/decisione_22-2013_-_ricorso_15-2013_-_Fanini-UITS.pdf


il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti (ovvero controinteressati, come se fosse possibile ritenerli non informati) già in fase di ricorso alla Commissione Disciplina d'Appello UITS.

Strano che proprio il presidente UITS in una lettera alle sezioni, ai rappresentati dei tecnici, degli atleti, ai Comitati regionali, diffusa a mezzo intranet del 4 giugno a firma sua e di tutti gli eletti (quindi informati nel merito) abbia scritto quanto segue:

Egregi sig.ri
Vi informiamo che il sig. Attilo Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina d'Appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.

guardandosi bene dal riportarne le motivazioni...

Il Presidente, tutti i Consiglieri ed i Rappresentanti Atleti e Tecnici eletti a Mestre nell'ottobre 2012 ritengono questo accanimento del sig. Fanini un ennesimo tentativo di voler sovvertire quelle che l'Assemblea elettiva 2012 ha sancito in modo chiaro e deciso.
...
Il presidente Obrist ing. Ernfied e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finocckì, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo, Cristiana di Rocco, Nicola Nello Pizzi)

Quindi pare evidente che i diretti controinteressati tramite UITS erano a conoscenza di tutto ciò che c'era da sapere nel merito dei ricorsi anche senza bisogno di raccomandate ad-hoc...

A quanto pare è stata preferita una soluzione pilatesca per non sporcarsi le mani con provvedimenti che forse sarebbero potuti essere molto pesanti,  lasciando ad altri l'eventuale onere del giudizio, visto che a questo punto si potrebbe adire alla giustizia (?!) amministrativa/civile.

Di certo hanno impiegato parecchio tempo per sciogliere la riserva e anche questo particolare deve essere motivo di riflessione... non deve essere stato facile... così come non sarà ne facile ne rapida l'eventuale apertura di un contezioso al TAR

Gutta cavat lapidem, non bis sed saepe cadendo
La goccia scava la pietra, non due volte, ma cadendo continuamente

[gunny]

doverosa precisazione...

nella lettera del 4 giugno il Presidente Obrist sostiene che Fanini avrebbe contestato il risultato dell'elezione, quando invece, a ben leggere quanto riportato nel documento disponibile sul sito CONI, il ricorso era verso il voto elettronico, lo spoglio manuale, il numero di consiglieri eleggibili e i requisiti di  candidabilità... di tutto e di più ma non il risultato espresso, cosa eventualmente e consequenzialmente discutibile se ci fosse stato il coraggio e la volontà di approfondire i primi due punti: il voto elettronico e lo spoglio manuale... appunto

[gunny]

Respinto il ricorso Fanini, valida l’assemblea elettiva dell’Unione Italiana Tiro a Segno

L'Alta Corte di Giustizia del Coni, con sentenza depositata in data 12 luglio 2013, ha respinto il ricorso del sig. Attilio Fanini e pertanto i risultati dell’assemblea elettiva svoltasi lo scorso ottobre 2012 si confermano validi. Per ben due volte, prima la Commissione di Disciplina della UITS poi l’Alta Corte di Giustizia hanno respinto i ricorsi presentati dal sig. Fanini contro i risultati dell’Assemblea elettiva dell’Unione Italiana Tiro a Segno.
La motivazione della sentenza, pubblicata ieri, è leggibile sul sito CONI:
www.coni.it.
Confermata la correttezza dei comportamenti della UITS e la volontà degli elettori dell’assemblea del Tiro a segno che si erano espressi in modo chiaro ed inequivocabile.

squilli di tromba e rulli di tamburi...

d'altronde non poteva che essere così, ma come sempre con lettura molto parziale dei fatti... il CONI non ha affatto confermato la correttezza di quanto avvenuto in assemblea a Mestre, si è ben guardato dal commentare e/o giudicare il merito di quanto contestato da Fanini respingendo il ricorso per un "vizio di forma"... il testo sul sito CONI è abbastanza eloquente... a un intelligenza media ciò non sfugge

lasciamo pure che si godano le ferie, se mai ci sarà un ricorso al TAR "i vizi di forma" non basteranno per fermare il procedimento, perché in quella sede non importa cosa la Commissione di Disciplina d'appello e l'Alta Corte di Giustizia del Coni, hanno o meno accettato/deciso... si entrerà per forza nel merito e allora forse, il dubbio è d'obbligo, non basteranno nemmeno le mutande di latta...

[VENDETTA]

La sentenza è chiara, per un cavillo pregiudiziale sulla forma il ricorso è respinto.

La compensazione delle spese e la sostanza sono cose diverse dal trionfalismo fuorviante di chi si è impossessato dell'ente.

L'illiceità del numero de cosiglieri, delle modalità di voto, dei 3 banchetti con abili pasticcieri a fare le "spogliatelle" lascia un

atroce dubbio:

"se il ricorso fosse stato notificato ai contro interessati come sarebbe finita nel merito?".

Signor Richy il suo silenzio è assordante.

Dietro ogni grossa fortuna c'è un crimine

Balzac

[diamante]

il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti
 
Lo stabilisce qualche articolo di legge, che il ricorso doveva essere notificato a tutti gli eletti?

Ciao

[giorgio]

il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti
 
Lo stabilisce qualche articolo di legge, che il ricorso doveva essere notificato a tutti gli eletti?

Ciao

Credo di sì, altrimenti sai che figura barbina ci farebbero!!!
Mi ricorda tanto di sentenze annullate da un "famoso" giudice perchè il timbro sui documenti era quello rettangolare gommato e non quello in metallo rotondo  previsto...

[gunny]

nella comunicazione intranet del presidente Obrist di mercoledì 17 luglio 2013 17.59.25, viene ripresa la notizia riguardo il rigetto del ricorso di Fanini definendolo addirittura "sentenza" che stabilirebbe il buon operato di UITS nel assemblea di Mestre...   

il CONI non ha espresso alcuna sentenza e/o giudizio nel merito... ritengo comprensibile che non si possa fare a meno di fare affermazioni partigiane (in quanto di parte), ma piegare la realtà dei fatti e strumentalizzare il rigetto/irricevibilità per un "vizio di forma" sa di vittoria di Pirro... contenti loro... 

la "sentenza" del Coni non da ragione proprio a nessuno... anzi esperito questo passaggio obbligato si mette in condizione il ricorrente (Fanini) di potersi rivolgere al TAR!!! A mio personale avviso sarebbe opportuno mantenere un profilo più basso almeno fino a quando non si conoscono le intenzioni di Fanini al riguardo e nel caso attendere il giudizio del TAR che non potrà esimersi dal valutare il merito del ricorso... solo allora avremo una sentenza degna di quel nome che stabilirà chi ha ragione

[Franz]

quoto Gunny, l'enfasi del comunicato federale mi sembra decisamente eccessiva, mancano solo gli squilli di tromba e i rulli di tamburi!!! purtroppo siamo ormai abituati ad equiparare una prescrizione ad un'assoluzione! il caso è analogo, un vizio di forma non esclude a priori che ci sia stata un'anomalia nelle votazioni e tantomeno non è una sentenza, adesso il pallino passa nuovamente nelle mani di Attilio che ha tutta la nostra solidarietà e rinnovata stima.

[ercole]

ATTILIO, NON MOLLARE.

[Moebius]

Quoto Vendetta!

Nel merito non si sono espressi, hanno scritto 4 pagine di "fuffa" sulle deduzioni del ricorrente e quelle del resistente.
Il rigetto è dovuto esclusivamente ad errori di forma, ovvero le mancate notifiche.