L'Editto Costantiniano

[gunny]

Circola in rete una lettera aperta del consigliere nazionale Costantino Vespasiano, indirizzata al presidente Obrist, avente per oggetto il bilancio 2011 con osservazioni specifiche su alcuni aspetti quali il disavanzo dell'Europeo di Brescia e i conti di bilancio riferiti alle quote Obbligati e quote CIMA, apparentemente non congrui e a detta dello stesso Vespasiano, illegittimi e non dovuti.

Pare che a Vespasiano non sia stata data l'opportunità di verificare il dettaglio di tali conti, nonostante reiterate richieste indirizzate al segretario generale.

La presa di posizione di Vespasiano risulta quindi in netto contrasto con quella del consiglio direttivo imponendo riflessioni e valutazioni a soli due giorni dall'assemblea generale.

Sarà interessante vedere se durante l'assemblea questi dubbi verranno riproposti ed eventualmente sciolti con debiti approfondimenti.

p.s.
l'editto di Costantino del 313 d.c. fu di tutt'altro segno, ovvero tolleranza. Determinò la fine delle persecuzioni a carico dei cristiani e di altre religioni diverse da quella fino all'epoca imposta dall'Impero Romano. Chissà forse potrebbe esserci qualche analogia... 

[VENDETTA]

La colpa è sua che ha chiesto i chiarimenti.

Perchè non fa come i Presidenti del TSN che tacciono e delegano alvoto i referenti federali?

Il Consigliere, se ha coraggio, ponesse la questione alla corte dei conti, al ministero della difesa,quello delle finanze

ed alla procura della repubblica e poi si vedrà.

[elnegher]

Ma dove era quando lo hanno approvato ? Come tante altre cose. L'aria sà di elezioni che si avvicinino basta che non piova mcioccolato maleodorante su di noi per loro velleità.
 Dopo le elezioni esausti per gli sforzi si seggono sulla poltrona, se c'è la fanno come altri loro predeccessori, e  poi "TUTTO VA BENE" mi sembra di sentire la solita frase quando il colonello ci chiedeva come era il rancio... ve la ricordate ? . 
Chissà chi saranno i prossimi candidati "yes man"...... i soliti.
Sarebbe opportuno e necessario che si candidassero degli uomini con capacità di confrontarsi con gli altri membri del consiglio per nuovi ripeto NUOVI programmi non solo sportivi am anche amministrativi e gestionali dell'UITS e non solo

[diamante]

Bella lettera meglio tardi che mai.
Ci voleva l'interrogazione del Sen. Lannutti affinchè qualcuno iniziasse a ragionare scoprendo l'acqua calda.
Peccato però che la lettera resterà carta straccia e fine a se stessa se in assemblea un qualsiasi Presidente della "Corrente Costantiniana" non ne chiederà l'alligazione al verbale  d'assemblea manifestando il suo no palese sempre da mettere a verbale.
Se così stanno le cose ovvero che le quote cima non sono dovute e l'UITS, a richiesta delle sezioni, le dovrà restituire il bilancio è in rosso sangue.
Vedremo in assemblea se il consigliere ha un seguito.
Aspetto con ansia l'impugnazione del Bilancio e del verbale d'assemblea dei Presidenti di Benevento,Caserta,Castellammare DS, Perugia.
Se nessuno dei "Presunti elettori amici suoi" impugnerà l'assemblea ed il Bilancio sarà consumata l'ennesima tragedia del:"Passero Solitario".
 

[gunny]

@Elnegher
è evidente che la campagna elettorale si è aperta... e non sarà rose e fiori

@Diamante
concordo con la tua visione, domani sera sapremo se la lettera è "finalizzata" da un seguito oppure no... (sono, purtroppo per il no... visto il pecorismo andante), forse è giunta troppo tardi, fuori tempo utile... sarebbe stata più opportuna a seguito dell'interrogazione dell'On. Lannutti, e invece...

Un passaggio di quella lettera, evidenzia che il problema quote CIMA era già stato posto anche sul precedente bilancio... è mai possibile che in un anno non ci sia stata la possibilità di approfondire e/o denunciare all'organo vigilante una tale scorrettezza?!?

Se come affermi tu, caro Diamante, non segue un'azione decisa in assemblea assisteremo probabilmente alla morte del cigno...

[chelestin]

Purtoppo per l'assemblea è tardiva...
Chi non andrà, chi invece ha delegato proprio la dirigenza...
Non credo che fosse mirata a questa assemblea, bensì ad un discorso di più ampio respiro: le PROSSIME ELEZIONI.
Non ci vedo nulla di male ad aver agito ora per le prossime elezioni, caso mai vedo poca possibilità di dar fiducia ad una persona che, secondo me, scrive solo per la poltrona..
Dovevano venir fuori prima questi bei discorsi...., aiutare l' interrogazione di lannutti,  andare a porne una nuova magari..
Forse se questo atteggiamento fosse stato preso in tempi non sospetti avrebbe avuto un altro sapore!
By by

[elnegher]

Nella lista di Attilio Fanini c'eranno Marco Billy, Costantino Vespasiano, Marina giannini e Sportelli quattro persone in CD .
Il sig Costantino Vespasiano il confronto lo doveva fare quando si doveva fare, se non ci è andato a Brescia non è giustificato come quando per non votare parere contario usciva dalla stanza della riunione, sue parole, è allora ?!.
 I panni si lavano in caso a costo di spaccare qualche piatto, ma in casa !A cosa serve mandare una lettera prima delle votazioni ... è solo a scopo propagandistico ma fà del male al Tiro a segno Nazionale.
I presidenti di sezione se non si vogliono esporre all'assemblea di domani 27 aprile a mio parere non dovranno rinconfermare NESSUN CONSIGLIERE ATTUALe perchè non svolgono seriamente il loro incarico che è quello di rappresentare le sezioni TSN ..è allora A CASA TUTTI ! Non è colpa di Obrsit o del segreatrio ma sopratutto di tutto il CD

[VENDETTA]

M'hanno detto che alla lettera del Dott. Costantino Vespasiano c'è stata la risposta di Obrist & Partners

e la controrisposta del Consigliere.

Scambi epistolari che purtroppo non riesco a reperire e pubblicare.

[pratesi]

Speriamo lo dica il Consigliere ! E' l'unico che non ha niente da perdere ne da temere.
Pratesi