Post recenti

Pagine: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Un geometra. Perchè per gestire o dare pareri legali, non servono titoli specifici. Pensa a tutto il burattinaio.

Non è che per caso ha lo stesso nome di battesimo del precedente giurista? ;-)
22
Un geometra. Perchè per gestire o dare pareri legali, non servono titoli specifici. Pensa a tutto il burattinaio.
23
Sarà l'architetto che disegnerà il nuovo progetto.
Per farsi aiutare ha nominato un geometra.
In linea con il "signore" che dava risposte "giuridiche".

Il precedente Principe Giuridico mi sembra che si in pensione adesso.... gli toccava un po' di riposo dopo avere scritto per anni i pareri ufficiali della UITS.
Chi è allora il nuovo segretario? 
24
Sarà l'architetto che disegnerà il nuovo progetto.
Per farsi aiutare ha nominato un geometra.
In linea con il "signore" che dava risposte "giuridiche".
25
Scusatemi, ma qual'è la posizione di De Giusti?

Adesso che ha assunto il ruolo di Commissario, chi è il Segretario Generale?
26
Vedremo ora quanto l'ex presidente farà valere la sua voce, visto che presso la Presidenza del Consiglio dovrebbe essere di casa. In questo modo i presidenti avranno modo di valutare la sua reale forza politica e amministrativa grazie alla grande esperienza maturata dentro i palazzi del potere.
28
tra i primi commenti a questa neanche tanto sorprendente revoca dell'assemblea abbiamo quello del colonnello Igino Rugiero, candidato a presidente e già commissario nel 2020:

https://www.adnkronos.com/sport/tiro-a-segno-rugiero-revoca-assemblea-elettiva-uits-conseguenza-di-sciagurata-gestione-ex-presidente_7fJ1DgtkAFJgimZpiuI6NU

e quello a firma Pettinelli della rivista Armi e Tiro:

https://www.armietiro.it/clamoroso-il-commissario-uits-cancella-lassemblea-elettiva

che dire, di clamoroso non c'è proprio nulla, ma il titolo fa effetto!!!

Per quanto riguarda quanto dichiarato dal colonello Rugiero, è sicuramente condivisibile in buona parte nel tono e contenuto, però occorre però ricordare che probabilmente anche lui nella veste di commissario ha fatto la medesima cosa, creando un precedente, e le criticità tanto evidenziate dall'attuale commissario, allora segretario ci si chiede perchè non siano state gestite, se come riportato nel dispositivo proprio la Difesa ha sollevato la questione, che è colei che nomina appunto il commissario...

vabbè tanto non si cava nulla dal buco, anche se la voglia di capire è tanta!

possiamo solo augurarci che il commissario in carica in tempi ragionevoli individui di concerto con gli enti vigilanti la soluzione per sanare la situazione e portare a elezioni l'ente... sempre che non si arrivi a scoprire che le elezioni verranno limitare solo alla componente sportiva, lasciando alla Difesa l'onere di individuare il "direttore generale" dell'ente, che come anticipato, dovrà avere caratteristiche e competenze adeguate ad un ente pubblico, quindi non potrà essere espressione di volontà democratica ma risultato di una selezione e conseguente nomina.

e chi nel 2016, di fronte alla candidatura di Pierluigi Borgioni, gridava al rischio di portarci in casa i questurini, ora è servito!

nel 2014, ricordo bene di aver sentito proferire con e mie orecchie in un cotesto pubblico, da persona ora molto importante, che uno degli obiettivi era toglierci dai piedi i militari, con riferimento ovviamente alle agibilità, or bene... sentenza dopo sentenza, circolare dopo circolare, da allora è stata solo un escalation al contrario... complimenti per il risultato!!!


Meglio un morto in casa che un DEVIL RED dietro la porta!

Giove pluvio si vendicherà ogni qual volta il fesso aprirà bocca ed aliterà aria fritta.
29
In un campionato nazionale tra facce toste, l'ex commissario darebbe del filo da torcere a tanti.
Anche lui, infatti, annullò le elezioni indette dal suo predecessore e mi auguro, il suo esempio non sia seguito anche nella proroga del mandato.
Non ricordo l'ex commissario abbia portato avanti nulla di significativo se non, uscendo dal ruolo di super partes, candidarsi alla presidenza. Ottenendone una meritata sconfitta.
Dubito possa essere sufficiente criticare l'operato dell'ex presidente per essere preso in seria considerazione. Il fallimento dell'ex presidente è sotto gli occhi di tutti. Starà agli elettori dare la giusta considerazione a questa candidatura, esattamente come, nelle precedenti elezioni, venne data alla sua.
Ancor meno l'ex commissario dovrebbe lamentarsi dell'attuale situazione perchè, quando aveva, non solo la possibilità, ma il  dovere,  ignorò le richieste di accertamenti sull'operato di alcuni dei suoi diretti sottoposti. Se le ipotesi, allora paventate, avessero trovato conferma oggi avremmo avuto tutti, lui compreso,  "un problema" in meno.
30
tra i primi commenti a questa neanche tanto sorprendente revoca dell'assemblea abbiamo quello del colonnello Igino Rugiero, candidato a presidente e già commissario nel 2020:

https://www.adnkronos.com/sport/tiro-a-segno-rugiero-revoca-assemblea-elettiva-uits-conseguenza-di-sciagurata-gestione-ex-presidente_7fJ1DgtkAFJgimZpiuI6NU

e quello a firma Pettinelli della rivista Armi e Tiro:

https://www.armietiro.it/clamoroso-il-commissario-uits-cancella-lassemblea-elettiva

che dire, di clamoroso non c'è proprio nulla, ma il titolo fa effetto!!!

Per quanto riguarda quanto dichiarato dal colonello Rugiero, è sicuramente condivisibile in buona parte nel tono e contenuto, però occorre però ricordare che probabilmente anche lui nella veste di commissario ha fatto la medesima cosa, creando un precedente, e le criticità tanto evidenziate dall'attuale commissario, allora segretario ci si chiede perchè non siano state gestite, se come riportato nel dispositivo proprio la Difesa ha sollevato la questione, che è colei che nomina appunto il commissario...

vabbè tanto non si cava nulla dal buco, anche se la voglia di capire è tanta!

possiamo solo augurarci che il commissario in carica in tempi ragionevoli individui di concerto con gli enti vigilanti la soluzione per sanare la situazione e portare a elezioni l'ente... sempre che non si arrivi a scoprire che le elezioni verranno limitare solo alla componente sportiva, lasciando alla Difesa l'onere di individuare il "direttore generale" dell'ente, che come anticipato, dovrà avere caratteristiche e competenze adeguate ad un ente pubblico, quindi non potrà essere espressione di volontà democratica ma risultato di una selezione e conseguente nomina.

e chi nel 2016, di fronte alla candidatura di Pierluigi Borgioni, gridava al rischio di portarci in casa i questurini, ora è servito!

nel 2014, ricordo bene di aver sentito proferire con e mie orecchie in un cotesto pubblico, da persona ora molto importante, che uno degli obiettivi era toglierci dai piedi i militari, con riferimento ovviamente alle agibilità, or bene... sentenza dopo sentenza, circolare dopo circolare, da allora è stata solo un escalation al contrario... complimenti per il risultato!!!
Pagine: 1 2 [3] 4 5 ... 10