CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Quattro amici al bar => U.I.T.S. & T.S.N. - Discussione, idee e proposte => Topic aperto da: gunny - Giugno 14, 2012, 16:38:02 pm
-
la scorsa settimana si è riunita al Commissione Gestione Sezioni per visionare la prima bozza del nuovo Statuto delle Sezioni
Pare che i componenti all'unanimità abbiano sollevato parecchie critiche ed osservazioni riguardo la riformulazione di alcuni articoli e l'inserimento di nuovi aventi per obbiettivo il controllo "totale" e diretto di UITS sulle sezioni.
Dopo aver ribadito (illuso) che le sezioni sono autonome sul piano amministrativo e gestionale, pare che diversi articoli puntassero invece a far si che le stesse fossero sotto la "direzione" della federazione e che quest'ultima potesse dar luogo a visite ispettive quanto e come le pare.
Le sezioni sarebbero tenute (obbligate) a trasformarsi in enti con personalità giuridica
Pare inoltre che venissero fissati paletti specifici riguardo diritto di voto attivo e passivo nell'ambito di sezioni commissariate favorendo forse un po troppo i "ribaltoni pilotati" agevolando i nuovi iscritti rispetto quelli con maggiore anzianità.
Pare che anche "tutte" le attività sportive sezionali, persino quelle ludiche, debbano sottostare al placet federale, spostando l'onere della promozione sportiva federale sulle sezioni.
Il presidente di sezione continua a rispondere in prima persona, ovviamente in caso di personalità giuridica non con il suo patrimonio, ma in sede penale nulla cambia, però a comandare sarebbe UITS... si prendessero anche le responsabilità se proprio ci vogliono trasformare in "succursali"...
Infine per gli iscritti, obbligati tutti e comunque al tesseramento federale, si parla solo doveri... neanche l'ombra dello straccio di un diritto a parte il voto attivo e passivo a livello sezionale oltretutto calpestato dai già citati articoli tesi ad annullare l'anzianità biennale di iscrizione...
Non ci resta che attendere la prossima settimana quando verrà convocata nuovamente la commissione per visionare la seconda bozza rivista e corretta dal gruppo di lavoro ristretto nel quale peraltro non vi è nessun presidente di sezione...
Il passaggio successivo sarà quello di presentare alle sezioni l'ultima bozza (o versione definitiva) da adottare in conformità al nuovo statuto UITS, nelle due riunioni nazionali di fine giugno e primi luglio riservate ai presidenti, chissà che non si riesca a far di peggio di quanto già fatto nel 2006... ::)
-
Un caro saluto a tutti,
chi ne ha conoscenza, o idea, potrebbe proporre anche con interventi scritti qui, proposte di redazione? Credo possano rappresentare utili riferimenti di redazione ... anche funzionali!!
Oppure presentare, redatto articolo per articolo, uno Statuto desiderato sulla scorta di quanto già scritto e riscritto, a suo tempo, a più mani, tante volte.
Commentare il lavoro di altri è, ovviamente, più facile che costruire ...
Non leggo la INTRANET federale, qualcuno sa se è uscita notizia del processo di redazione/approvazione/adozione del nuovo Statuto? Le cose vanno fatte (se si ha tempo) con specifici processi decisionali che dovrebbero essere resi noti. L'imposizione dall'alto non può che generare criticità ... dittatoriali o di tirannide, e credo che nessuna realtà voglia attribuirsi tali aggettivazioni. Occorre: informazione, informazione, informazione, ...
-
Ma qui siamo al quarto statuto delle sezioni.
Non c'è 4 senza 5.
-
Un caro saluto a tutti,
chi ne ha conoscenza, o idea, potrebbe proporre anche con interventi scritti qui, proposte di redazione? Credo possano rappresentare utili riferimenti di redazione ... anche funzionali!!
Oppure presentare, redatto articolo per articolo, uno Statuto desiderato sulla scorta di quanto già scritto e riscritto, a suo tempo, a più mani, tante volte.
Commentare il lavoro di altri è, ovviamente, più facile che costruire ...
Non leggo la INTRANET federale, qualcuno sa se è uscita notizia del processo di redazione/approvazione/adozione del nuovo Statuto? Le cose vanno fatte (se si ha tempo) con specifici processi decisionali che dovrebbero essere resi noti. L'imposizione dall'alto non può che generare criticità ... dittatoriali o di tirannide, e credo che nessuna realtà voglia attribuirsi tali aggettivazioni. Occorre: informazione, informazione, informazione, ...
Peccato che chi dovrebbe, UITS, ha istituito il cosi detto "gruppo di lavoro ristretto per lo statuto delle sezioni" nel quale non ci sono presidenti di sezione (i diretti interessati), probabilmente riempiendo di cera d'api le orecchie dei componenti... in modo da non sentire le "sirene"...
Caro Ricky, sulla intranet federale non c'è nulla di ciò che auspichi, non c'è traccia di bozze di statuto ne di appelli ai presidenti a promuovere idee e suggerimenti al riguardo... la stessa Commissione Gestione Sezioni (composta da presidenti o ex), viene interpellata a cose fatte, quando dovrebbe essere proprio questa commissione a gettare le basi dello statuto, da far poi affinare ai tecnici e ai legali.
Quindi a noi tapini non resta che commentare, nel bene e nel male, il lavoro dei luminari che compongono il "gruppo ristretto" e della dirigenza federale che si è arrogata il diritto si vita e di morte sulle "sezioni (teoricamente) autonome".
Hai ragione, e finalmente anche tu inizi a pensare come i "dissidenti" e bastian contrari di Concentrica! Occorre proprio informazione ovvero trasparenza negli atti nella gestione.
-
Una cosa non mi è chiara.... come mai proprio adesso il nuovo statuto delle sezioni?
-
Loro dicono per l'intervenuto riordino e le abrogazioni di legge.
Io aggiungo per interferire nella vita delle sezioni e considerarle autonome quando c'è un
contenzioso con i terzi ed articolazioni periferiche, invece, quando deve prevalere la gerarchia e l'obbedienza.
-
Una cosa non mi è chiara.... come mai proprio adesso il nuovo statuto delle sezioni?
come diretta conseguenza del nuovo statuto UITS e riferimenti normativi vari...
ricordiamoci che il nuovo statuto UITS riconosce alla stessa le funzioni istituzionali del TSN pur non avendo ne strutture ne personale per poterle espletare, quindi occorre disporre delle sezioni come "succursali" o se preferiamo "uffici territoriali" tramite le quali possa essere possibile espletare il mandato statutario
alla faccia dell'autonomia delle sezioni e del loro ruolo pubblicistico (parte istituzionale) che la legge non ha affatto modificato, ma che uno statuto d'ente pubblico (?) vuole piegare a proprio uso e consumo
allo stato attuale c'è ben poco da fare, visto che i presidenti di sezione hanno accettato (lasciato fare) questo statuto federale... imposto dall'alto come sempre, in barba a quanto si auspica Ricky, nonostante UITS nella sua duplice funzione debba essere al servizio e sussidiaria alle sezioni... in realtà il sistema è stato capovolto e la piramide anziché appoggiarsi alla base si appoggia al vertice... ma attenzione, rischiamo di sprofondare completamente nella sabbia (tanto c'è chi la testa ce l'ha già messa da tempo...)
non rimane che augurarsi la privatizzazione di UITS, con conseguente inevitabile modifica statutaria per rimettere le cose al loro posto...
-
Un caro saluto a tutti,
credo che l'adozione di nuovi Statuti Sezionali discenda dall'aver adottato il nuovo Statuto Federale, e quindi si devono prevedere e rivedere dei punti in apparente contraddizione ad esso preesistenti nei più vecchi Statuti Sezionali.
Faccio un pò di teoria, lavoro (da tempo) con strutture che hanno nella piramide decisionale (e funzionale) la loro ragione di vita.
Tutto è basato su regolamenti e norme, ci sono le norme anche per la più piccola cosa, che deve essere ovviamente disciplinata per non permettere il libero arbitrio, o meglio, il mancato ricongiungimento a funzioni (a volte sembrano finzioni) di responsabilità. E quando nel meccanismo si ha una varianza non prevista o non prevedibile, l'eccezione diventa regola con la modifica delle procedure (il sistema si migliora internamente). A volte, per analisi di sistema, vengono anche analizzate quante modifiche sono state fatte per capire se la situazione regna stagnante, o se è sovrana (comprende davvero tutte le casisitiche possibili!!), o se il sistema è davvero attento a valorizzare ogni singolo cambiamento (a volte ignorare è meglio di tutto per alcuni).
Ogni sistema deve cambiare perchè mutano le leggi, gli uomini di processo, i processi stessi, i relativi costi, la soddisfazione del proprio operato anche da parte di chi riceve i frutti di un determinato lavoro.
Tornando all'argomento, può bastare la decisione di un gruppo di uomini per modificare regole e comportamenti statutari? Sono prescritte linee di azione, procedure applicabili, nel caso che si esamina? O ci si rimette al libero arbitrio di pochi? L'Assemblea ha solo potere di voto (di approvazione o rigetto)? O può modificare lo Statuto Sezionale presentato in BOZZA? Ecco il perchè dell'informazione, ... che non muta poi il risultato del lavoro.
Non ho idea di chi ci lavori, ma è anche vero che non sempre si può "statutare" quello che non si può, e una norma in discesa non può controvertire quanto sancito da una norma superiore. Per gli Statuti n.ri 2 e 3 fu, al tempo, il Ministero della difesa a porre delle condizioni, che bisognava proporre in fretta e non permettevano eccezioni o caratterizzazioni (una sezione con 10.000 iscitti può avere la stessa regolamentazione di una sezione con 20 iscritti?). Non sono a conoscenza se ora si possa avere il tempo per coinvolgere più incisivamente la base. Si ledono solo i privilegi delle sole dirigenze di sezione o di tutti i tesserati? Nelle altre federazioni si hanno 2 pesi e due misure di titolarità in sede elettorale? L'anziano ha più valore del neoiscritto? A volte bisogna confrontarsi anche con gli altri, ... poi di ogni cosa c'è il buono e il male come rovesci della stessa medaglia, questo a prescindere dalla bontà degli scritti.
-
Ricky, il problema di fondo è che la doppia veste che si vuole continuare ad attribuire a UITS non è gestibile sulla base di questi presupposti.
Hai ragione nell'indicare ad esempio quello che fanno le altre federazioni, ma ricordiamoci che sono "solo" federazioni sportive.
La parte istituzionale di UITS/Sezioni TSN non può essere gestita con i criteri e le regole di democrazia su base sportiva. Le finalità sono distanti anni luce tra loro.
Nessuno vuole l'anarchia, ma come spesso ribadito UITS federazione sportiva quello dovrebbe fare, e basta!
Inoltre dovrebbe accettare l'affiliazione di ASD non necessariamente identificate con una sezione TSN, proprio come avviene in qualunque altra federazione sportiva, per agevolare la promozione sportiva anche al di fuori delle sezioni (pensiamo all'attività AC di fatto potenzialmente praticabile anche in una palestra comune).
UITS Istituzionale, se così la vogliamo chiamare, deve basarsi su altri presupposti ed essere un riferimento per le sezioni affinché le funzioni istituzionali, le certificazioni di maneggio, la gestione e manutenzione degli impianti (quasi tutti di proprietà del MinDifesa) siano coordinate ed egualmente gestite a beneficio dell'utenza e dell'attività sportiva.
Questa commistione di ruoli è la prima fonte di confusione e disinformazione, che di fatto si trasforma nella "scusa" che impedisce di fare chiarezza e trasparenza, lasciando però la responsabilità più grande e onerosa in capo ai presidenti di sezione, i quali temo che non si stiano rendendo conto dell'obbiettivo finale a cui si stanno destinando.
Altrimenti UITS si faccia anche dare in diretta gestione tutti i poligoni ora in mano alle sezioni TSN, si organizzi allo scopo, rispondendo in tutto e per tutto, mettendo un proprio "uomo" a capo di ogni sezione (gratis?!?), poi si arrangi a gestire la manutenzione ordinaria, che oggi per quanto possibile avviene per opera volontaria di qualche socio, e vediamo cosa ne esce.
-
A livello teorico e nell'analisi dei massimi sistemi lei Sig. Richy è il migliore in assoluto non la frega nessuno meno male che ci
pensa lei stesso.
A livello pratico la domanda che nasce spontanea è:" Ma di cosa stiamo parlando"?
-
Mi sembra che gli interventi non facciano chirezza.
Ognuno spara, si fa per dire, senza pensare e senza un metro per verificare cio che dice.
C'è chi invoca la completa autonomia delle sezioni, con il pericolo di presidenti principi padroni, e chi invece chiede un controllo sulle gestini delle sezioni.
Secondo me il controllo dell'UITS è necessario, non si può creare una banda del corpo sciolto, l'ente centrale non può lasciare tutto nelle mani dei presidenti, che si saranno tutti bravi èe efficenti, come qualcuno sostiene, ma alla luce dei fatti non è cosi, anzi, come nel caso di certificazioni negate a soggetti inidonei, prontamente rilasciate da un presidente "concorrente".
Poi c'è il problema amministrativo vero e proprio, la legge 81/08, non è aria fritta a cui non si deve ottemperare, anzi ci sono carichi di responsabilità che vanno accertate e applicate, non è più il tempo del trullalla e va tutto bene madama la marchesa, se ci sono presidenti impreparati o peggio ottusi, questi vanno guidati e informati.
Ecco alcune piccole cose a cui bisognerebbe tener conto.ù
Saluti a tutti.
-
" Ma di cosa stiamo parlando"?
di come ci si rinnova, di SCIENZA DELL'ORGANIZZAZIONE!!
Scienza dell’Organizzazione è una materia focalizzata su analisi, sviluppo, progettazione e management delle organizzazioni, viste nella loro molteplicità economica, sociale e tecnologica, e che fondano il loro motivo di essere sullo sviluppo di un BILANCIO SOCIALE (serviamo a qualcosa? diamo un bene alla società?).
Innovazione e gestione del cambiamento sono le parole d’ordine.
Ognuno deve esprimere la propria espertize ai fini di migliorare l'organizzazione, le risorse umane e lo sviluppo locale, al pari dei percorsi manageriali impegnati nelle grandi e medie imprese, questa volta però nel campo del non profit, nel mondo collegato al Sistema TIRO A SEGNO. Per questo invito ai suggerimenti.
Per questo fine, il legame col territorio non è una delle possibilità, ma una vocazione originaria. Grazie ad Alex dei primi suggerimenti. Chi è da determinare come DATORE di Lavoro? Andrebbe scritto, e sarebbe la prima volta, ... pur se c'è collaborazione volontaria, il volontario va tutelato.
Un saluto a tutti
-
Mi sembra che gli interventi non facciano chirezza.
Ognuno spara, si fa per dire, senza pensare e senza un metro per verificare cio che dice.
...
caro Alex, con tutto il rispetto: parla per te!
da quale pulpito ti permetti di affermare che qui si parla (spara) senza pensare... sai pensare solo tu? ti senti come la particella di sodio dell'acqua lete?
chi sbandiera e urla certi slogan, come l'autonomia delle sezioni, sono proprio quelli che poi le vorrebbero "soggiogare"
da sempre le sezioni sono sotto la vigilanza e coordinamento di UITS e dei ministeri competenti per i vari profili, cosa ben diversa è "sottomettere" alla direzione dell'ente centrale
il problema delle competenze dei singoli da te sollevato non verrebbe risolto con quello che hai definito "controllo"... ne tanto meno con corsi informativi... chi accetta di fare il presidente o conosce in principio le regole e le leggi oppure è uno stolto... facciamo dei corsi e poi gli facciamo fare un bell'esamino per vedere se sono abbastanza competenti? e con i dirigenti nazionali poi come ci comportiamo?
con il "controllo" di UITS cosa vogliamo fare? vogliamo per caso ritenere indegni certi presidenti che operano con modalità sui generis oppure al limite della legalità, anche se in bonis con UITS, oppure si mira a far si che tutti i presidenti si comportino come "ordina e dirige" UITS? così chi non si allinea sa di essere in odore di commissariamento a prescindere?
una cosa del genere, è peggio della schiavitù, contenti voi... è forse UITS un esempio di "SCIENZA DELL'ORGANIZZAZIONE" che nemmeno gestisce a dovere aspetti sportivi come le classifiche nazionali aggregate delle gare che gestisce? i tesserati nemmeno a quello riescono ad avere diritto.
i principi-padroni citati, si caricano di questioni e compiono deliberatamente azioni che forse richiedono l'intervento della giustizia civile e/o penale... Fidenza ne è stato e ne è tutt'ora un esempio lampante ma per UITS pare vada tutto bene madama la marchesa... e allora di cosa stiamo parlando?!?
comunque, lunedì mattina p.v., ci sarà la riunione della commissione gestione sezioni, in cui i componenti avranno l'opportunità di visionare la bozza rivista e corretta del nuovo statuto sezionale, i tempi stringono anche perché il testo dovrà essere poi passato alle due riunioni (nord - sud) dei presidenti, il 23 giugno e 7 luglio, quindi lunedì sapremo senz'altro qualcosa in più.
-
Se mi posso permettere, una delle prime "norme" che andranno a modificare, sarà la modalità di rilascio del "Certificato". L'attuale Statuto, prevede il rilascio cartaceo del certificato, pur su stampato fornito da UITS. Alla luce della nuova normativa, per assurdo, la sezione potrebbe anche non rilasciare nulla e per questo, la UITS, già da tempo ventilava la sperimentazione e l'introduzione del "certificato elettronico". Per poterlo attuare ed avere quindi maggior controllo ed influenza sulle sezioni, è indispensabile modificare l'art.34, poi altro che GF!!
Tanto per la cronaca, la registrazione di un nuovo statuto, costa quasi 500 euro.
I miei due cents
-
E come pestare l'acqua nel mortaio.
Non ci si riesce.
-
Brevemente...perchè sono stanco di tanti discorsi
Il controllo delle sez c'è sempre stato, controllo operato dagli organi di competenza. adesso si vuole che l'uits stessa, con controlli a "sorpresa" possa venire a richiedere i registri e la contabilità della sezione. Allora non è vero che la sezione ha una gestione autonoma. Controllare se gli acquisti sono in accordo con le delibere, controllare che......etcetc, è compito dei soci, non dell'uits.
Controllare che i siano tenuti i libri contabili, che i conti tornino, ossia il dettaglio delle registrazioni a cui deve corrispondere fattura o ricevuta, è compito dell'organo preposto, non uits. Che il carico e scarico delle munizioni avvenga in modo regolare è compito dell'organo preposto...non dell'uits.
Se così non sarà più non avremo più gestione autonoma, ma sottoposta a controllo uits e quindi, i presidenti devono essere loro dipendenti e come tali scevri da ogni responsabilità
Non solo ma col certificato elettronico siamo sottoposti a controlli quasi giornalieri di quanti e a chi facciamo i certificati.
Conti alla mano, pronti a riscuoter gabella....e non un centesimo in meno
-
qualcuno ha già visto la bozza corretta e con sommo stupore ha rilevato che le modifiche richieste non sono state recepite...
ora vedremo se lunedì mattina la commissione gestione sezioni ha le "palle"... roba da dimettersi tutti seduta stante...
-
Secondo me i lavori dovrebbero bloccarsi comunque perchè l'ente è di nuovo a rischio soppressione[color=]
-
s. tommaso docet
-
ESTIRPIAMOLO, non basta sopprimerlo!
-
qualcuno ha già visto la bozza corretta e con sommo stupore ha rilevato che le modifiche richieste non sono state recepite...
ora vedremo se lunedì mattina la commissione gestione sezioni ha le "palle"... roba da dimettersi tutti seduta stante...
Qui non si tratta di palle ma di dignità.
Chi sono i componenti della Commissione Gestione Sezioni?
Ciao
-
per modifiche richieste si intende quelle passate (e forse lette dai componenti della commissione) sui post di questo Topic?
Per quanto attiene alle Ispezioni credo che la cosa discenda, implicitamente, dal nuovo Statuto UITS. Al suo tempo, leggendolo, mi ricordo evidenziai questa evenienza, tanto che anticipai la possibile nascita di un nucleo di ispettori che, in autonomia, secondo un programma approvato e reso noto, poteva (e doveva) recarsi nelle Sezioni per garantire l'obbligo di vigilanza che l'UITS ha tra i suoi compiti (art. 19 comma ff). Era una delle cose che, nel colloquio con gli organismi di approvazione dello Statuto, era venuta fuori per non avere poi "culpa in vigilando", ossia Colpa nel vigilare. Non ci si può chiamare fuori da responsabilità se non si attuano poi le dovute successive azioni coerenti con quelle di partenza, citare la stessa cosa nello Statuto delle sezioni credo sia una azione dovuta.
Credo che nessuno voglia mettere il bavaglio a nessuno, ma siamo nel campo delle azioni tra uomini, si può dire di tutto (e il contrario di tutto), ognuno con legittimità. Ci sono meccanismi di governo che dovrebbero essere di guida al Sistema, con dietro degli uomini, che rappresentano il potere decisionale. Non ho meriti per entrare nel merito del loro operato, chi governa le Sezioni è senz'altro più indicato di me.
Non vedo però le difficoltà a rappresentare il prorpio operato, sia che la certificazione sia elettronica sia cartacea, non ci potranno essere forse più certificazioni collettive come mi hanno detto che qualche Sezione (il Presidente) operava.
Le sezioni possono dire la loro? questo è forse il tema intrinseco del Topic, ed è quello a cui io ho accennato, c'è un iter procedurale previsto o noto? O è noto solo per alcuni?
Tornando all'argomento iniziale, era quasi impossibile che qualcuno potesse cambiare un lavoro già svolto, staremo a vedere, ... ma la mia è solo curiosità ...
-
per modifiche richieste si intende quelle passate (e forse lette dai componenti della commissione) sui post di questo Topic?
...
Tornando all'argomento iniziale, era quasi impossibile che qualcuno potesse cambiare un lavoro già svolto, staremo a vedere, ... ma la mia è solo curiosità ...
ciao Ricky,
ma lo fai apposta??? :o
le modifiche sono state richieste coralmente e unanimemente durante la scorsa riunione della Commissione Gestione Sezioni... che c'entra questo topic, la cui funzione è solo informare una platea più vasta?!? (stiamo solo cercando di agevolare il processo di trasparenza...)
cosa significa che è impossibile cambiare un lavoro già svolto?!? ma se il lavoro fosse una porcata bisogna accettarlo a prescindere?... in fiducia???
questa mattina la commissione visionerà la bozza (non) rivista e corretta, se c'è coerenza da parte dei componenti, ci sarebbe da sputare in un occhio a chi l'ha (non) rivista con le indicazioni date appunto dai componenti...
inoltre per essere uno statuto generico, che deve andare bene a sezioni di tutte le "taglie" è fin troppo dettagliato e "corposo", troppi i dettagli e troppi i riferimenti a circolari e leggi che come abbiamo già avuto modo di vedere posso cambiare con la velocità di uno starnuto...
ma dai su... un minimo di razionalità e concretezza sarebbero dovute...
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CRyIkdxKARY[/youtube]
-
dimenticavo...
imporre per statuto la personalità giuridica, significa che poi ogni successiva modifica statutaria diviene procedura particolarmente complessa e forse costosa, quindi a maggior ragione conviene adottare uno stato snello ed essenziale, i regolamenti di attuazione provvederanno poi a fare il resto
ricordiamoci sempre quanto accaduto con lo statuto del 2006... in molti l'hanno adottato in fiducia ritrovandosi poi ad essere semplici ASD e non più sezioni... infatti poi il MinDifesa (ente vigilante di UITS e sezioni) ne ha imposto un altro.
Il rischio che si ripeta nuovamente una situazione analoga, viste le premesse, non è così remoto ???
-
chiedo scusa mi sono confuso :-[
la commissione non si è riunita ieri bensì si riunisce oggi, martedì 19/09/2012
-
i componenti della Commissione Gestione Sezioni pare abbiano fatto quadrato e rinnovato tutte le loro perplessità e critiche verso la bozza di statuto, che ribattezzata in proposta oggi è stata diramata a tutte le sezioni con importanti ma non esaustive revisioni
ciò che pare abbia fatto più discutere è la natura che le sezioni dovrebbero assumere, tanto che per l'art.1 "natura e scopi istituzionali" è stato scomodato il Prof. Rufolo il quale fornirà a breve la sua autorevole opinione :o
su alcuni punti, a salvaguardia dell'autonomia sulla gestione e amministrazione (sempre che queste prerogative esistano ancora), ci sono stati diversi passi avanti a favore delle sezioni
è rimasto ancora l'obbligo del tesseramento federale per i volontari non interessati all'attività sportiva federale (caso unico in Italia) per il solo vanto di poter scrivere che ci sono 70.000 tesserati (con tutti i benefici per gli introiti derivanti per UITS), ma senza rendere l'idea reale di quanti di questi in realtà pratichino il tiro sportivo in una delle forme "autorizzate" a livello locale, regionale e nazionale perché sappiamo tutti come stanno le cose in realtà, sapendo inoltre che se le risorse indirizzare a Roma e non dovute per questi tesseramenti "fantasma" potrebbero invece essere destinati alla manutenzione e agibilità delle strutture senza bisogno di ricorrere a ulteriori quote di autotassazione solidale come il fondo CIMA per poi avere poco o nulla in cambio
addirittura si parla di elezione diretta del presidente di sezione... ok ma occhio alle clausole sulle sezioni commissariate...
per dirla all'inglese viste le olimpiadi: work in progress (almeno speriamo)
-
i componenti della Commissione Gestione Sezioni pare abbiano fatto quadrato e rinnovato tutte le loro perplessità e critiche verso la bozza di statuto, che ribattezzata in proposta oggi è stata diramata a tutte le sezioni con importanti ma non esaustive revisioni
ciò che pare abbia fatto più discutere è la natura che le sezioni dovrebbero assumere, tanto che per l'art.1 "natura e scopi istituzionali" è stato scomodato il Prof. Rufolo il quale fornirà a breve la sua autorevole opinione :o
su alcuni punti, a salvaguardia dell'autonomia sulla gestione e amministrazione (sempre che queste prerogative esistano ancora), ci sono stati diversi passi avanti a favore delle sezioni
è rimasto ancora l'obbligo del tesseramento federale per i volontari non interessati all'attività sportiva federale (caso unico in Italia) per il solo vanto di poter scrivere che ci sono 70.000 tesserati (con tutti i benefici per gli introiti derivanti per UITS), ma senza rendere l'idea reale di quanti di questi in realtà pratichino il tiro sportivo in una delle forme "autorizzate" a livello locale, regionale e nazionale perché sappiamo tutti come stanno le cose in realtà, sapendo inoltre che se le risorse indirizzare a Roma e non dovute per questi tesseramenti "fantasma" potrebbero invece essere destinati alla manutenzione e agibilità delle strutture senza bisogno di ricorrere a ulteriori quote di autotassazione solidale come il fondo CIMA per poi avere poco o nulla in cambio
addirittura si parla di elezione diretta del presidente di sezione... ok ma occhio alle clausole sulle sezioni commissariate...
per dirla all'inglese viste le olimpiadi: work in progress (almeno speriamo)
-
questa mattina nella intranet federale ho trovato il messaggio di un presidente di una sezione della lombardia che propone di inserire nello statuto delle sezioni quanto segue:
Rapporti tra gli iscritti La Sezione richiede che i iscritti e collaboratori conoscano e osservino le prescrizioni dello Statuto e che, compatibilmente con le possibilità individuali, ne promuovano la conoscenza. Gli iscritti tutti, a qualsiasi titolo, sono tenuti a segnalare qualsiasi violazione dello Statuto e ad astenersi dal diffondere notizie infondate che possano arrecare danno al personale e agli altri iscritti. La Sezione considererà infrazione disciplinare grave ogni segnalazione o diffusione di notizia infondata effettuata in mala fede al fine di portare nocumento a iscritti, dipendenti, dirigenti e collaboratori in genere. Gli iscritti tutti a qualsiasi titolo sono tenuti a tenere in essere una condotta costantemente rispettosa dei diritti e della personalità degli altri iscritti così come del personale dipendente, degli ospiti e dei visitatori, indipendentemente dalla loro posizione gerarchica o nella società
non è mia intenzione mettere all'indice l'autore di questa proposta a mio avviso "delirante", però vorrei ricordargli che uno statuto non può non tenere conto che ci troviamo in democrazia e che le sezioni sono sodalizi che soggiaciono anche al codice civile e penale, quindi alla legge dello stato, soprattutto nel caso si incappi in casi di calunnia e diffamazione
il riordino di UITS e il conseguente (dovuto?) nuovo statuto delle sezioni dovrebbe mirare a semplificare e razionalizzare i processi e le relazioni tra i soggetti, invece stiamo assistendo ad un isterico manierismo giuridico che non può che farci sprofondare nel baratro dopo aver accettato che nello statuto UITS fossero presenti finalità come l'addestramento e la certificazione, compito delle sezioni (tutt'ora per legge).
ora il delirio stautario che vorrebbe mettere il bavaglio a soci e dirigenti è a dir poco assurdo... a quando le leggi razziali? :o
-
La fondatezza o l'infondatezza, la buona fede o la mala fede chi la dovrebbe valutare?
-
http://digilander.libero.it/lacorsainfinita/guerra2/44/coprifuoco.htm
-
Le farneticazioni di questo signore ci fanno ben comprendere di che pasta sono fatti alcuni presidenti/padroni. Meno male che non tutti sono eguali. Dei miei tre presidenti, uno è bravo e intelligente.
Sarà che è un "vecchio" tiratore sportivo.
Pratesi