CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Quattro amici al bar => Immagine e media - Discussione, idee e proposte => Topic aperto da: diamante - Aprile 07, 2009, 23:00:36 pm
-
Ho sentito in questi giorni di un tiratore validissimo di carabina che, più volte ha rappresentato l'italia in competizioni Internazionali, ha ricevuto una contestazione dal Procuratore federale.
Per quel che si sa, il tiratore in questione ha solamente chiesto spiegazioni ai preposti circa la mancata convocazione alle olimpiadi.
La risposta è stata................il silenzio (l'omertà).
Il tiratore non si è fermato, giustamente, non avendo ottenuto risposta ha scritto all'UITS ed al Coni.
Dopo svariati mesi, forse un anno, è arrivata la contestazione del Procuratore.
Non so chi è il tiratore nè il perchè della contestazione, ma prego tutti gli amici di concentrica di attivarsi per rompere il muro di omertà e di scarsa trasparenza in cui è piombata la Federazione.
Ciao a voi il tiro.
-
Ho sentito in questi giorni di un tiratore validissimo di carabina che, più volte ha rappresentato l'italia in competizioni Internazionali, ha ricevuto una contestazione dal Procuratore federale.
Per quel che si sa, il tiratore in questione ha solamente chiesto spiegazioni ai preposti circa la mancata convocazione alle olimpiadi.
La risposta è stata................il silenzio (l'omertà).
Il tiratore non si è fermato, giustamente, non avendo ottenuto risposta ha scritto all'UITS ed al Coni.
Dopo svariati mesi, forse un anno, è arrivata la contestazione del Procuratore.
Non so chi è il tiratore nè il perchè della contestazione, ma prego tutti gli amici di concentrica di attivarsi per rompere il muro di omertà e di scarsa trasparenza in cui è piombata la Federazione.
Ciao a voi il tiro.
Riportando notizie per sentito dire si cade sovente nell' errore di riportare cose inesatte e/o incomplete. L'episodio e' ormai alquanto datato e di dominio (quasi) pubblico da diversi mesi. La novita' potrebbe essere il deferimento alla Procura Federale. Il fatto che questa parte della notizia invece non stia circolando cosi' allegramente potrebbe essere dovuta non ad omerta' o scarsa trasparenza come sostieni, ma invece al giusto rispetto della privacy nel frattempo che l' inchiesta e' in corso e che l' atleta (e il caso in questione) non viene giudicato. Si e' innocenti fino a prova contraria, o no? Se l' atleta in questione ci tiene al fatto che la notizia del deferimento venga risaputa, e' ben capace di riportarla egli stesso.
Saluti.
-
Caro Braindamage, se sai qualcosa e vuoi parlare parla pure se no fai l'omertoso pure tu.
"Se il tiratore ci tiene....fino a prova contraria si è innocenti etc.etc.", non si sta mettendo in discussione la correttezza dell'agonista bensì, come al solito della federazione.
Non capisco il perchè ti risenti sempre, stai calmo.
E' il silenzio che cala intorno a queste vicende che rende forte l'UITS.
L'atleta andrebbe sostenuto con azioni forti (proteste) poichè il deferimento, secondo me cela altre finalità.
Caro Brain se vuoi te ne parlo privatamente.
Ciao
-
Non credo che quello che ha detto brain sia del tutto sbagliato, sopratutto se il procedimento è in corso.
Si tratta di un fatto privato e sarebbe bene sentire l'interessato se è d'accordo con la pubblicazione dei fatti, meglio se è lui stesso a parlarne, anche lasciando l'anonimato.
-
Caro Daniele quando sarà chiuso il procedimento ci sarà sicuramente la condanna!
Oggi non se ne parla o non è opportuno parlarne, domani non se ne parlerà, anzi prenderemo le distanze da questo atleta.
All'Uits è stato sempre così: "oggi non tocca a me" e quello che accade agli altri non mi riguarda.
Io personalmente, il tiratore interessato non lo conosco e se c'è qualcuno che può prendere contatti ed invitarlo a dire come stanno le cose, dal suo punto di vista, forse si riuscirà pure a dargli una mano, se lo merita.
Signori illustri,l'Uits si muove in nome e per conto di noi tutti, abbiamo il diritto di sapere come stanno le cose e condividerle o non condividerle a priori.
Rammento a voi tutti che l'uits ancora non è stata ratificata e sostiene che per convocare l'assemblea ordinaria ha bisogno della ratifica, invece, per deferire gli atleti, ratificare i comitati ed i consigli direttivi non ha bisogno della ratifica.
E' immorale e noi tutti siamo complici con il nostro silenzio.
Ciao
-
Io personalmente, il tiratore interessato non lo conosco e se c'è qualcuno che può prendere contatti ed invitarlo a dire come stanno le cose, dal suo punto di vista, forse si riuscirà pure a dargli una mano, se lo merita.
Invece io, l' atleta in questione lo conosco personalmente. Conosco abbastanza i fatti e non e' necessario che me ne parli privatamente. Anzi, sarebbe il caso che se hai qualcosa da aggiungere, tu lo aggiunga in pubblico, almeno lo vengono a sapere tutti, sempre che sia cosa da rendere pubblica.
Dici che forse si riuscira' pure a dargli una mano, se lo merita. Ora non sta certo a me esprimere giudizi su nessuno, tantomeno sul caso in questione. Pero' se c'e' uno in Italia che i guai se li va a cercare da se, e' proprio questo atleta. E sia chiaro che le distanze le prendo da subito, ben prima di qualsiasi sentenza, anche assolutoria.
Rammento a voi tutti che l'uits ancora non è stata ratificata e sostiene che per convocare l'assemblea ordinaria ha bisogno della ratifica, invece, per deferire gli atleti, ratificare i comitati ed i consigli direttivi non ha bisogno della ratifica.
E' immorale e noi tutti siamo complici con il nostro silenzio.
Non e' l' UITS che deferisce, ma la Procura Federale. Gli organi di giustizia della Federazione, fintanto che vengono anche essi rinnovati, sono pienamente e legittimamente in carica. Sono stanco del rispetto a senso unico. Per avere rispetto bisogna prima di tutto averlo per gli altri, per le istituzioni (anche quando non si condividono le scelte di chi in quel momento le rappresenta) e sopratutto per le regole. Se vi e' un procedimento in corso, si deve avere rispetto sia per l' indagato che per gli organi di giustizia. Tu gia' esprimi un giudizio sommario condannando i giudici senza neppure conoscere personalmente la persona. Non mi pare il massimo della correttezza.
Saluti
-
conosco anch'io la vicenda e quoto appieno quanto sostenuto da Brain.
Non è che chiunque critichi l'Unione abbia sempre ragione...
ciao
P.
-
Il fatto che questa parte della notizia invece non stia circolando cosi' allegramente potrebbe essere dovuta non ad omerta' o scarsa trasparenza come sostieni, ma invece al giusto rispetto della privacy nel frattempo che l' inchiesta e' in corso e che l' atleta (e il caso in questione) non viene giudicato. Si e' innocenti fino a prova contraria, o no?
Ora non sta certo a me esprimere giudizi su nessuno, tantomeno sul caso in questione. Pero' se c'e' uno in Italia che i guai se li va a cercare da se, e' proprio questo atleta. E sia chiaro che le distanze le prendo da subito, ben prima di qualsiasi sentenza, anche assolutoria.
Penso sia difficile rispondere a certi paradossi ma nutro ancora speranze ti concedo ancora una possibilità :o!
E meno male che non ne volevi parlare, questione di Privacy, se continui tra poco saprò pure il codice fiscale.
Dai dai continua, penso che non ti sia simpatico, evidentemente è più bravo di te e sei invidioso ;D ;D
Ti voglio tanto bene caro Brain :P ::)
Ciao
-
Dai dai continua, penso che non ti sia simpatico, evidentemente è più bravo di te e sei invidioso
Eh, caro Mimmo, se dovessi essere invidioso di tutti quelli che sono piu' bravi di me (e ti assicuro che di tiratori piu' bravi di me ne conosco non pochi, dai una guardata all' immagine che compare sotto il mio nick), mi avanzerebbe ben poco tempo per allenarmi. ;D ;D ;D
Ad essere soltanto piu' bravi di me non e' comunque che ci sia da vantarsi.
Saluti.
-
Il rispetto della privacy è importante tra le persone civili, è un diritto inviolabile e va, per questo, difeso. Ora il sasso è stato lanciato ed è un bell'assist per questo tiratore per far conoscere la sua posizione. Certo aspettarsi un chiarimento dall'UITS è utopistico, anche perchè è in atto un indagine della Procura Federale. Attenzione però, non è che al mattino il Procuratore Federale, dopo aver dormito male, magari per la cattiva digestione, si alza e davanti allo specchio, mentre si rade, decide di indagare su qualche tesserato, no, l'indagine è sollecitata e richiesta dalla "stanza dei bottoni". E' bello avere a disposizione un patrimonio come il forum di Concentrica, ed è grazie a questo che tante notizie e "curiosità" sono venute a galla. Vi ricordate l'affaire "culinudi" di Fort Benning? Erano mesi che la cosa circolava come un' indiscrezione (non provata e solo sussurrata) tra i giornalisti del settore, ma l'UITS si guardò bene dall'intervenire, aspettò che fosse l'autorità internazionale a fare la prima mossa con la squalifica dei protagonisti, per poi accodarsi, accumulando così l'ennesima figuraccia. Per di più lasciando sulla graticola chi non c'entrava nulla, colpevole solo di essere in loco, e perciò guardato con sospetto, sarcasmo e ironia. Come vedete, non si tratta di parlare male a priori dell'UITS, ma basta avere solo un po di memoria. ;D
-
Conosco la storia e mi associo a Daniele e Brain.
Credo che certe vicende debbano rimanere nei limiti dei diretti interessati, perchè non sono di dominio pubblico.
Saluti a tutti
-
Io non mi associo poichè, se la vicenda è d'insegnamento, tutti devono sapere (esperienza docet).
Se invece, come penso, si sta penalizzando la persona interessata, solo per fini puramente commerciali, si sappia che c'è un gruppo d'amici pronti ad alzare le barricate.
L'Uits non deve diventare un comitato d'affari ma dev'essere una federazione sportiva, ricordiamocelo, provi vergogna chi prende le distanze.
Le distanze bisogna prenderle, semmai, da un consiglio (vecchio e rimpastato) che a 5 mesi dall'assemblea non è ancora convalidato, con l'uits che ha creato problemi alle sezioni per la licenza e la messa a norma dei depositi e delle armerie, con l'ingerenza dell'Uits nell'autonomia delle sezioni, con la non convocazione dell'assenblea nazionale per l'approvazione dei Bilanci (scusa ratifica).
Non aggiungo altro e prego Daniele di trovare su internet degli "emoticon" raffiguranti le mani aperte, perchè solo schiaffi meritano questi dirigenti e chi gli fa da spalla!
Ciao
-
La persona interessata è assolutamente indifendibile.
E' già stata sospesa, poco tempo fa, dalle gare per tre mesi per comportamento poco sportivo: ha lanciato una sedia al termine di una gara a fuoco (poligono di Milano), sbraitando come un ossesso.
E' colpa nell'Unione anche in questo caso???
Come si suol dire...non bisogna fare di ogni erba un fascio.
L'Uits ha milioni di miliardi di colpe, ma in questa occasione... proprio no!
Ciao
P.
-
L'Uits ha milioni di miliardi di colpe, ma in questa occasione... proprio no!
Mi basta questo e ricorda, cara Puzzola, che l'uits è abile a costruire i mostri, pensa che molte contestazioni disciplinari, ante assemblea (notizie dalla regione Puglia) , sono nate per delle provocazioni sulle linee di tiro o ai raduni tecnici.
Ripeto, ma non posso essere specifico per Privacy, che il deferimento dell'interessato è per fatti economici, a mio avviso, o perchè si è permesso di mettere in discussione l'operato di chi l'attività sportiva la gestisce da un ventennio con scarsi risultati ma resta a galla sol perchè garantisce i voti della Toscana all'assemblea delle sezioni.
Ps.:ma per i milioni di miliardi di colpe dell'UITS, perchè i suoi dirigenti non vengono condannati?
Ti posso dare prova di chi ha scritto al procuratore federale (la Procura è pagata dal'Uits), circa le violazioni statutarie dei dirigenti nazionali .....risposta: "Il silenzio assoluto".
Tu ci credi nella Procura federale?
Io no, perchè anche i dirigenti nazionali sono tesserati e se sbagliano, come da te asserito hanno migliaia di miliardi di colpe, non pagano!
Paga solo chi viene lasciato solo dalla mediocrità di chi pensa a coltivare il suo orticello senza riflettere che il futuro può riservare grandi risultati, per chi tiene davvero allo sport del tiro, ma con una dirigenza nazionale diversa!
Ciao
-
Attenzione però, non è che al mattino il Procuratore Federale, dopo aver dormito male, magari per la cattiva digestione, si alza e davanti allo specchio, mentre si rade, decide di indagare su qualche tesserato, no, l'indagine è sollecitata e richiesta dalla "stanza dei bottoni".
Cara Puzzola,
grazie per i chiarimenti, di cui UITS raramente è prodiga, e che aiutano a meglio comprendere la questione, ma vorrei ricordare a tutti, come dice saggiamente l'amico Franz, che mai la Procura Federale agisce in autonomia, ma sempre sollecitata da interventi e "suggerimenti" esterni....
L'affermazione di Brain, qui sotto riportata, è errata, in quanto la Procura Federale è il braccio, ma la mente (o il mandante...) è sempre e comunque il direttivo UITS, che decide in funzione di parametri sempre soggettivi, e sempre funzionali alle "sue" politiche..... (perchè Fort Benning no e questo caso si? l'esibizione di culi nudi è più facilmente giustificabile?) >:(
Non e' l' UITS che deferisce, ma la Procura Federale. Gli organi di giustizia della Federazione, fintanto che vengono anche essi rinnovati, sono pienamente e legittimamente in carica.
Se il personaggio in discussione sia difendibile o meno, non lo sò e non posso giudicarlo, noi (CNDA) abbiamo una questione aperta per un procedimento "politico" che la stessa Procura ha avallato in sede di istruttoria, e se hanno avuto il coraggio di fare ciò, permettetemi di mettere in discussione tutto il meccanismo...... >:(
In questo caso sò di certo di cosa si stà parlando, e sò anche che la Procura Federale ha preso una grave cantonata, e corre il rischio di fare una figuraccia per aver dato credito a degli "indifendibili".......... >:( >:( >:(
Sulle Politiche di UITS è diventato troppo difficile essere oggettivi, usino un solo metro ed una sola misura e forse riprenderemo fiducia, purtroppo questo Direttivo ci ha troppo deluso, e devo essere scettico e critico a prescindere, mio malgrado.
Ant
-
Per un attimo, mi piacerebbe che le discussioni "politiche" venissero accantonate.
Ho visto con i miei occhi una persona, un tiratore, scendere dal bancone e con la carabina ancora in mano scagliare violentemente una sedia.
Qualunque cosa lo abbia fatto arrabbiare, vi sembra un comportamento corretto?
Vi sembra una bella immagine per il nostro sport?
Vi sembra che possiamo permetterci questi atteggiamenti, quando ogni santo giorno, da più parti, ci tacciano di essere degli invasati - violenti?
Comunque... basta polemiche!
BUONA PASQUA A TUTTI :D :D :D :D
P.
-
Per un attimo, mi piacerebbe che le discussioni "politiche" venissero accantonate.
Ho visto con i miei occhi una persona, un tiratore, scendere dal bancone e con la carabina ancora in mano scagliare violentemente una sedia.
Pero' la sedia la voleva ripagare ;D ;D ;D
Saluti
-
Se avesse colpito qualche dirigente zuccone gli avrei dato anche il premio :P!
Ciao