chiediamoci come mai ne mancano... stando al progressivo non è stata pubblicata la n. 19, mentre le altre, quelle dalla 4 alla 7 sono in altra area del sito UITS...
ci sarà un motivo? disguido tecnico?? errore umano???
scorrendole velocemente mi cade l'occhio su quella che riguarda la proroga del commissariamento della sezione di Sassari, la n.17 del 21/11/17, nella quale nel prologo si fa riferimento a due leggi abrogate: la 2430/35 e la 1143/36 entrambe soppresse dal D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 6
a dimostrazione che per i commissariamenti non sanno a cosa attaccarsi, non c'è previsione statutaria UITS, non c'è regolamento di attuazione dello statuto UITS, non c'è nemmeno previsione statutaria nel "fantastico" modello di statuto delle sezioni... stante l'ultimo regolamento di attuazione dello statuto UITS risalente agli anni '80 il commissario era previsto solo in caso di nuova costituzione di sezione per organizzarne le elezioni del consiglio direttivo...
è assurdo come ora si sia arrivati a resuscitare leggi abrogate!!!
Egr. Dott. Soro, le continuano a propinare storielle che non trovano nessun conforto... lo statuto UITS fa acqua da tutte le parti e in 7 anni nessuno è stato capace di redarne un regolamento d'attuazione... ma si è trovato il tempo (e i soldi) per elaborare un "modello" di statuto per le sezioni senza che questo venisse discusso e condiviso con le stesse, tant'è che non è mai stato "passato" e approvato in nessuna assemblea...
Prima di far ordine nelle sezioni, veda egregio Commissario di far scomparire tutta la polvere infilata sotto al tappeto di UITS... poi nel rispetto delle leggi attuali, codice civile, diritto sportivo e di pubblica sicurezza, forse si può pensare di poter elaborare uno o più modelli di statuto per le sezioni per andare in contro alla variegata realtà presente sul territorio nazionale.
Sempre dalla lettura delle delibere, l'ultima, quella sulla "Sala Finali" da realizzarsi in Bologna riscuote particolare interesse riguardo il fatto che diviene necessario individuare risorse e competenze esterne in quanto assenti in UITS... di grazia ma l'ufficio Poligoni e la "commissione permanente per le agibilità", per non parlare dei "periti balistici formati da UITS" di cosa si occuperebbero???
C'è forse bisogno che il progetto finisca nelle mani di un noto studio altoatesino che vanta già esperienze di progettazione di poligoni???
La supposta mancanza di competenze cozza un po con altre delibere (almeno 3 di quelle pubblicate), nelle quali il sig. Novaro (presidente della sezione TSN di Savona), pare abbastanza impegnato a rappresentare UITS presso poligoni oggetto di ispezioni del Genio Militare... evidentemente egli, oltre che componente della "commissione permanente per le agibilità" ed essere "perito balistico Uits", è anche un ingegnere capace ed esperto in materia... altrettanto evidentemente ben più preparato e titolato rispetto agli altri colleghi "periti balistici Uits" visto l'assiduità degli incarichi ad esso conferiti...
