Autore Topic: NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI  (Letto 22588 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #30 il: Giugno 09, 2012, 22:51:25 pm »
In realtà ti dico Daniele, e lo dico a tutti, che a molti frequentatori del sito non piace a volte questa tiritera contro, non piace  e molti non partecipano perchè poi non vogliono entrare nelle offese personali che a volte potrebbero venire fuori, ne parlo con tanti, ma davvero tanti, ne parlo sia via chat, sia negli incontri diretti in poligono, via cellulare, con tiratori e appassionati di tutta Italia. Ecco perchè tante volte li invito a dire la loro, ma senza esito. Poi è chiaro che un pò bisogna essere portati, al dialogo e all'esposizione di idee, con un minimo di conoscenza delle tematiche di cui si sta parlando. Si sceglie il silenzio e la vita tranquilla ...
Un caro saluto a tutti

Egregio sig. Richy se queste persone con cui lei chatta, parla a cellulare con SMS o segnali di fumo li invita a dire la

loro e non parlano, significa che hanno paura di raccontare quel che pensano e, con questi chiari di Luna, vedasi

episodio Fanini, non credo che la colpa sia di chi parla male del sistema ma del sistema che grazie a suoi

comportamenti fa parlare male, secondo lei, le persone o le fa tacere, forse, per paura di ritorsioni.

Si è costretti al silenzio o all'omertà dai regimi.

La invito peraltro, sig.Richy, a segnalarmi i post dove ci sono state offese personali.

Francamente non me ne risultano all'infuori di quelli che riguardano il sig. Amato ed il tiratore Giordano,

Se vogliamo definire offensivi i post solo perchè non è condivisa l'attuale politica federale e allora siamo alla

frutta.
« Ultima modifica: Giugno 09, 2012, 23:01:10 pm da VENDETTA »

Offline gianvi

  • Azzurro
  • *****
  • Post: 524
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #31 il: Giugno 10, 2012, 09:02:32 am »
Citazione
a coloro che hanno avuto gli strumenti per cambiare se questa era loro intenzione...
loro intenzione???????????????
ma la paura che il virus del cambiamento possa arrivare anche nelle sezioni immobilizza chi dello status quo ne raccoglie i frutti da anni ;)

Offline Ricky

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 593
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #32 il: Giugno 11, 2012, 15:02:41 pm »
Ciao |V| e ciao a tutti,
chiedere di indicare i post dove gli utenti ritengono che si possano intendere recate offese personali o scontri verbali (di fatto letterali) è superfluo per la variegatezza dei temi e delle personalizzazioni che ognuno ne riceve. E' diventato costume a volte offendere il sapere (o meglio, il non sapere) o l'intelligenza altrui che la massa preferisce la vita tranquilla, come ribadirgli contro ..., a volte ho sbagliato anche io a non leggere bene o intendere cose diverse, è presto detto.

Guardare solo la coerenza di linea e di pensiero non è da tutti. Come dice il buon Daniele, sembra che ognuno si sia ritagliato un ruolo, a me simpaticamente ha dato quello di Sistema, poi ce ne sono tanti per tanti altri aspetti. Io ci leggo le osservazioni di VOLONTARI di Sistema che si trovano ad affrontare la giornaliera vita delle Sezioni, della territorialità, con aspetti che a volte diventano paradossali. Come non tenerne conto? A volte si cita quanto accaduto in quel di Fidenza, e da persone informate dei fatti.
Per tutti  resta memoria di un accadimento e di come potrebbe essere la soluzione. Ma per incanto, basta cambiare località e tutto si trasforma ..., si sembra di adoperare misure e pesi diversi.

Non so se sia realmente così, solo chi vive la realtà la conosce veramente bene, occorrerebbe davvero sapere scegliere un vertice che analizzi o sappia analizzare le situazioni di base, di diversa territorialità, diversa cultura, diversa estrazione sociale, con obiettività! Questa  è la difficoltà di Sistema, che ricordiamo, si lega alla base con un meccanismo di scelta. Qualcuno pone in discreto non solo l'assolutezza dell'esistenza del VERTICE (ogni sezione potrebbe essere autonoma a detta di molti), di rappresentatività, e di conseguenza anche il sistema di voto, la legittimità delle decisioni, ... e alla fine CHI SIAMO, DA DOVE VENIAMO, VERSO DOVE ANDIAMO!! I riferimenti storici diventano basilari. In molti li conoscono, vuol dire che sono stati analizzati, quindi si è posto il dubbio sulla propria coscienza di essere quello che si è nel Sistema. Ognuno avrà tratto le proprie conclusioni.

In una, per me bisognerebbe avere fiducia intrinseca nel Sistema, e saper tutelare e rappresentare le proprie esigenze, non combatterlo. E' autolesionismo. E se non si è ascoltati, perseverare, perseverare, perseverare, ..., sono uomini anche loro, e quindi, per natura, fallaci. Non ci governa l'ASSOLUTO, ma uomini alla nostra stregua (per qualcuno di minor stregua). E occorre sapersi rapportare con la base!

La base la si incontra massimalmente nei poligoni, io ho rilevato che molti sono entusiasti che questo sito esista e si divertono a frequentarlo, a leggerlo per divenire diversamente informati, ma non so quanti per sola curiosità, e quanti per fattezza di idee (costruiscono loro pensieri). Qualcuno li esprime, ma tanti no, non so se per colpa di possibili ritorsioni di Sistema o altro. Senz'altro, negli interventi, non occorre recare offesa a nessuno, ma non è fatto divieto di ribadire il proprio credo o ideale di riferimento. Molti preferiscono ignorare e far finta che nulla esista per non dargli credito e valore. Questo è un Forum e tale resta, strumento di comunicazione sociale dell'era del tremila.



Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #33 il: Giugno 11, 2012, 19:11:08 pm »
Ciao |V| e ciao a tutti,
chiedere di indicare i post dove gli utenti ritengono che si possano intendere recate offese personali o scontri verbali (di fatto letterali) è superfluo per la variegatezza dei temi e delle personalizzazioni che ognuno ne riceve. E' diventato costume a volte offendere il sapere (o meglio, il non sapere) o l'intelligenza altrui che la massa preferisce la vita tranquilla, come ribadirgli contro ..., a volte ho sbagliato anche io a non leggere bene o intendere cose diverse, è presto detto.

In merito al concetto "offese" o "scontri verbali" è superfluo anche il suo post visto che come al solito a domanda

non risponde.



Guardare solo la coerenza di linea e di pensiero non è da tutti. Come dice il buon Daniele, sembra che ognuno si sia ritagliato un ruolo, a me simpaticamente ha dato quello di Sistema, poi ce ne sono tanti per tanti altri aspetti. Io ci leggo le osservazioni di VOLONTARI di Sistema che si trovano ad affrontare la giornaliera vita delle Sezioni, della territorialità, con aspetti che a volte diventano paradossali. Come non tenerne conto? A volte si cita quanto accaduto in quel di Fidenza, e da persone informate dei fatti.
Per tutti  resta memoria di un accadimento e di come potrebbe essere la soluzione. Ma per incanto, basta cambiare località e tutto si trasforma ..., si sembra di adoperare misure e pesi diversi.


Certo, infatti a Fidenza il Presidente dei Revisori Iardella dice di non aver trovato carte e l'uits non commissaria

invitando peraltro il probiviro a denunciare se ne avesse avuto le prove, invece, a Barletta le trova le carte solo che

con la scusa delle gravi irregolarità nomina un commissario compare Candelese seduto comodo da 6 anni ed in giro

si racconta che , forse, è stato messo li per dirottare gli obbligati da Barletta alla sua sezione d'origine identica

cosa si voleva fare per Eboli.

Peccato che Fidenza è in provincia di Parma solo per questo ha scampato il commissariamento se fosse stata in

provincia di foggia o in area geografica appetibile da mo che era stato ucciso il maialino.


In una, per me bisognerebbe avere fiducia intrinseca nel Sistema, e saper tutelare e rappresentare le proprie esigenze, non combatterlo. E' autolesionismo. E se non si è ascoltati, perseverare, perseverare, perseverare, ..., sono uomini anche loro, e quindi, per natura, fallaci. Non ci governa l'ASSOLUTO, ma uomini alla nostra stregua (per qualcuno di minor stregua). E occorre sapersi rapportare con la base!
La base la si incontra massimalmente nei poligoni, io ho rilevato che molti sono entusiasti che questo sito esista e si divertono a frequentarlo, a leggerlo per divenire diversamente informati, ma non so quanti per sola curiosità, e quanti per fattezza di idee (costruiscono loro pensieri). Qualcuno li esprime, ma tanti no, non so se per colpa di possibili ritorsioni di Sistema o altro. Senz'altro, negli interventi, non occorre recare offesa a nessuno, ma non è fatto divieto di ribadire il proprio credo o ideale di riferimento. Molti preferiscono ignorare e far finta che nulla esista per non dargli credito e valore. Questo è un Forum e tale resta, strumento di comunicazione sociale dell'era del tremila.

Il problema non è il sistema ma lo diventa in funzione di chi lo amministra.

La previsione statutaria di Commissariamenti, scioglimenti, deferimenti etc. sono fattori limitanti per la crescita di un

movimento.

Come ho avuto modo di scrivere in più occasioni se vogliamo essere sicuri che ci si diverta nuovamente nelle

sezioni non solo bisogna cambiare questa classe dirigente ma è necessario cambiare il sistema così a prescindere

chi c'è i Presidenti ed i tesserati non avranno più paura di votare contro o dire la loro pena deferimenti ed

esecuzioni sommarie.
« Ultima modifica: Giugno 11, 2012, 19:14:47 pm da VENDETTA »

Offline Ricky

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 593
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #34 il: Giugno 12, 2012, 12:37:15 pm »
Citazione
Il problema non è il sistema ma lo diventa in funzione di chi lo amministra ...

... non solo bisogna cambiare questa classe dirigente ma è necessario cambiare il sistema ...


O l'una o l'altra, ma facendo papocchio ci si può riuscire però

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #35 il: Giugno 12, 2012, 15:24:18 pm »
Citazione
Il problema non è il sistema ma lo diventa in funzione di chi lo amministra ...

... non solo bisogna cambiare questa classe dirigente ma è necessario cambiare il sistema ...


O l'una o l'altra, ma facendo papocchio ci si può riuscire però

no, Ricky non cercare il pelo nell'uovo... Vendetta ha ragione, non ha scritto cose divergenti tra loro

la classe dirigente ha le sue responsabilità ed è per quello che il sistema scricchiola, quindi cambiata la classe dirigente si cambia (ove opportuno) anche il sistema in modo da evitare situazioni che lo possano compromettere o soggiogare al libero arbitrio dei dirigenti che in quanto esseri umani possono anche sbagliare con danni che si riflettono sulla collettività.

il sistema deve tutelare i tesserati (quelli che lo vogliono essere), le sezioni, lo sport del tiro a segno, ed essere tutelato (o auto-immune) dagli errori del "management"... se solo ci fosse la trasparenza auspicata avremmo già raggiunto almeno il 50% di questo obiettivo
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #36 il: Giugno 12, 2012, 19:59:22 pm »
Egregi Presidenti Sezioni TSN,
Rappresentanti atleti Sezioni TSN
Rappresentanti tecnici Sezioni TSN
Presidenti Comitati Regionali UITS
In merito alla lettera inviata in data 4.06.2012 dal consigliere UITS Costantino Vespasiano, a diverse Sezioni, non posso che esprimere il mio personale dispiacere nel prendere atto dei contenuti esposti nella stessa.
La UITS ed il Consiglio Direttivo hanno sempre improntato la propria attività in maniera democratica e trasparente, nel pieno rispetto della libertà di espressione garantita a chiunque avesse opinioni da manifestare o idee da proporre.
Il consigliere Vespasiano nella sua e-mail prende spunto dallo stralcio di una bozza di verbale, predisposta dagli uffici della UITS e peraltro non ancora approvata, riferita al Consiglio Direttivo svoltosi a Milano il 14.05.2012 al quale lo stesso Consigliere era assente. Tale verbale, non essendo stato ancora approvato dal Consiglio Direttivo è un atto interno non ancora formalmente perfezionato ed esige, come di consueto, la necessaria ed opportuna osservanza di non divulgarne i contenuti prima della sua approvazione definitiva.
In tale verbale, è riportato l’intervento del Revisore dei Conti della UITS Rag. Luciano Iardella che contestava fermamente le dichiarazioni rilasciate dal Sig. Fanini sul forum di Tiropratico.com in merito al Bilancio consuntivo 2011 della UITS, affermando che tali dichiarazioni assumevano una natura diffamatoria allorquando definivano il bilancio consuntivo UITS “non attendibile”.
Giova rammentare che il bilancio della UITS, che è un Ente Pubblico, è una rappresentazione veritiera e corretta, certificata da un Collegio di revisori dei conti nel quale un membro è in rappresentanza del Ministero dell’Economia e Finanze ed uno in rappresentanza del CONI. Il Bilancio UITS 2011 è stato predisposto dal Consiglio Direttivo con Delibera n. 45/12 nella riunione del 13.04.2012, alla quale il consigliere Vespasiano era assente, ed approvato dall’Assemblea delle Sezioni UITS il 28.4.2012,
Durante l’ultimo Consiglio Direttivo UITS dell’ 1.06.2012 il consigliere Vespasiano ha preso spunto dalla bozza di verbale della riunione del 14.5.2012 per formulare rilievi ingiusti e francamente sconfortanti in merito alle dichiarazioni rese, a difesa del bilancio Consuntivo UITS 2011, dal Revisore dei conti Rag. Luciano Iardella. a seguito dell’ intervista rilasciata dal sig. Fanini sul Forum di Tiropratico.com.
La UITS ha sempre accettato le critiche, a volte anche aspre, ma non può accettare espressioni che vadano a ledere la dignità e la correttezza dell’operato delle persone ,
della UITS e del Tiro a segno con affermazioni errate e/o prive di alcun fondamento. Qui non si discute se nel Bilancio UITS le spese era meglio indirizzarle ad una finalità piuttosto che ad un'altra, qui si sta parlando di attendibilità di un Bilancio.
Il Consiglio Direttivo nella sua collegialità, incluso il consigliere Vespasiano, in virtù del mandato ricevuto dall’ Assemblea delle Sezioni, deve difendere l’integrità e la correttezza dell’Istituzione che rappresenta e la bontà dei propri atti, di fronte ad accuse mosse pretestuosamente ed infondatamente.
Si ricorda inoltre che il sig. Fanini è stato già Vicepresidente UITS ed ha approvato Bilanci UITS che avevano gli stessi schemi e le stesse regole di quello del 2011
A proposito dell’eventuale “deferimento” del Sig. Fanini , citato in modo censorio e critico dal consigliere Vespasiano, si rammenta che la struttura della Giustizia Sportiva, interna ad ogni organismo sportivo aderente al CONI, è istituzione autonoma ed indipendente volta a garantire il rispetto delle regole e dei comportamenti.
Si chiarisce che la Procura Federale valuta solamente i fatti, e se ravvisa gli estremi può deferire alla Commissione Disciplina; nessuno può imporre alla Procura Federale un atto di deferimento.
Ho ricevuto tante telefonate ed e-mail di solidarietà dalle Sezioni TSN in riscontro alla lettera del consigliere Vespasiano, con le quali si auspicava più serenità ed unità di intenti per il mondo del Tiro a Segno. Concordo con questo spirito costruttivo che anima la base del tiro a segno e ritengo che la discussione vada riportata all’ interno del Consiglio Direttivo.
Il mio impegno è, e sarà, in questa direzione partendo da una imprescindibile premessa, che la dialettica sia sempre improntata, e ribadisco sempre, al rispetto delle istituzioni e delle persone che le rappresentano nei loro rispettivi ruoli.
f.to Obrist ing. Ernfried
Presidente UITS
Roma, 12.6.2012

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Egregio sig. Richy lei che bazzica su Wikipedia, Wikizionario, Garzanti e Zanichelli onlineetc., potrebbe fare una

ricerca e verificare il significato di "attendibile" calandone il senso nella premessa dell'intervista.

Si cerca davvero il pelo nell'uovo ma l'ente sorvola su quel che gli fa più paura e che Fanini ha messo a fuoco.

Quote Cima e opzione L. 398/91.



Offline diamante

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2685
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #37 il: Giugno 12, 2012, 23:18:34 pm »
Egregi Presidenti Sezioni TSN,
Rappresentanti atleti Sezioni TSN
Rappresentanti tecnici Sezioni TSN
Presidenti Comitati Regionali UITS
In merito alla lettera inviata in data 4.06.2012 dal consigliere UITS Costantino Vespasiano, a diverse Sezioni, non posso che esprimere il mio personale dispiacere nel prendere atto dei contenuti esposti nella stessa.
La UITS ed il Consiglio Direttivo hanno sempre improntato la propria attività in maniera democratica e trasparente, nel pieno rispetto della libertà di espressione garantita a chiunque avesse opinioni da manifestare o idee da proporre.
Il consigliere Vespasiano nella sua e-mail prende spunto dallo stralcio di una bozza di verbale, predisposta dagli uffici della UITS e peraltro non ancora approvata, riferita al Consiglio Direttivo svoltosi a Milano il 14.05.2012 al quale lo stesso Consigliere era assente. Tale verbale, non essendo stato ancora approvato dal Consiglio Direttivo è un atto interno non ancora formalmente perfezionato ed esige, come di consueto, la necessaria ed opportuna osservanza di non divulgarne i contenuti prima della sua approvazione definitiva.
In tale verbale, è riportato l’intervento del Revisore dei Conti della UITS Rag. Luciano Iardella che contestava fermamente le dichiarazioni rilasciate dal Sig. Fanini sul forum di Tiropratico.com in merito al Bilancio consuntivo 2011 della UITS, affermando che tali dichiarazioni assumevano una natura diffamatoria allorquando definivano il bilancio consuntivo UITS “non attendibile”.
Giova rammentare che il bilancio della UITS, che è un Ente Pubblico, è una rappresentazione veritiera e corretta, certificata da un Collegio di revisori dei conti nel quale un membro è in rappresentanza del Ministero dell’Economia e Finanze ed uno in rappresentanza del CONI. Il Bilancio UITS 2011 è stato predisposto dal Consiglio Direttivo con Delibera n. 45/12 nella riunione del 13.04.2012, alla quale il consigliere Vespasiano era assente, ed approvato dall’Assemblea delle Sezioni UITS il 28.4.2012,
Durante l’ultimo Consiglio Direttivo UITS dell’ 1.06.2012 il consigliere Vespasiano ha preso spunto dalla bozza di verbale della riunione del 14.5.2012 per formulare rilievi ingiusti e francamente sconfortanti in merito alle dichiarazioni rese, a difesa del bilancio Consuntivo UITS 2011, dal Revisore dei conti Rag. Luciano Iardella. a seguito dell’ intervista rilasciata dal sig. Fanini sul Forum di Tiropratico.com.
La UITS ha sempre accettato le critiche, a volte anche aspre, ma non può accettare espressioni che vadano a ledere la dignità e la correttezza dell’operato delle persone ,
della UITS e del Tiro a segno con affermazioni errate e/o prive di alcun fondamento.
Qui non si discute se nel Bilancio UITS le spese era meglio indirizzarle ad una finalità piuttosto che ad un'altra, qui si sta parlando di attendibilità di un Bilancio.
Il Consiglio Direttivo nella sua collegialità, incluso il consigliere Vespasiano, in virtù del mandato ricevuto dall’ Assemblea delle Sezioni, deve difendere l’integrità e la correttezza dell’Istituzione che rappresenta e la bontà dei propri atti, di fronte ad accuse mosse pretestuosamente ed infondatamente.
Si ricorda inoltre che il sig. Fanini è stato già Vicepresidente UITS ed ha approvato Bilanci UITS che avevano gli stessi schemi e le stesse regole di quello del 2011
A proposito dell’eventuale “deferimento” del Sig. Fanini , citato in modo censorio e critico dal consigliere Vespasiano, si rammenta che la struttura della Giustizia Sportiva, interna ad ogni organismo sportivo aderente al CONI, è istituzione autonoma ed indipendente volta a garantire il rispetto delle regole e dei comportamenti.
Si chiarisce che la Procura Federale valuta solamente i fatti, e se ravvisa gli estremi può deferire alla Commissione Disciplina; nessuno può imporre alla Procura Federale un atto di deferimento.
Ho ricevuto tante telefonate ed e-mail di solidarietà dalle Sezioni TSN in riscontro alla lettera del consigliere Vespasiano, con le quali si auspicava più serenità ed unità di intenti per il mondo del Tiro a Segno. Concordo con questo spirito costruttivo che anima la base del tiro a segno e ritengo che la discussione vada riportata all’ interno del Consiglio Direttivo.
Il mio impegno è, e sarà, in questa direzione partendo da una imprescindibile premessa, che la dialettica sia sempre improntata, e ribadisco sempre, al rispetto delle istituzioni e delle persone che le rappresentano nei loro rispettivi ruoli.
f.to Obrist ing. Ernfried
Presidente UITS
Roma, 12.6.2012
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Egregio sig. Richy lei che bazzica su Wikipedia, Wikizionario, Garzanti e Zanichelli onlineetc., potrebbe fare una ricerca e verificare il significato di "attendibile" calandone il senso nella premessa dell'intervista.
Si cerca davvero il pelo nell'uovo ma l'ente sorvola su quel che gli fa più paura e che Fanini ha messo a fuoco.
Quote Cima e opzione L. 398/91.


Cari amici, siamo alla frutta.
Qui siamo di fronte ad una forsennata rincorsa a chi la mena di più.
"Ho ragione perchè sono l'ultimo che ha scritto e fammi vedere se hai il coraggio di rispondermi".
Che la dirigenza federale è in difficolta se ne accorgerebbe anche un cieco, una dirigenza forte non reagirebbe così.
Risposta alla controdeduzione della controrisposta ma su fatterelli che ai più non interessano.
Fanini e Vespasiano hanno contestato con fatti, qui siamo a volemose bene, la gente chiede tranquillità e serenità
Ma Obrist dimentica i commissariamenti perchè ha punito chi si era permesso di criticare e non ultimo il deferimento di Fanini, poi ha il coraggio di scrivere che le sezioni vogliono serenità e tranquillità ma da chi?
Da chi critica nel suo pieno diritto o da chi commissaria e deferisce per lesa maestà?
In nessuna lettera c'è risposta ai fatti contestati e tutte le carte danno ragione a Fanini e Vespasiano.
Le carte non sono "attendibili" e le giustificazioni non sono per niente adeguate,Fanini ha perfettamente ragione quando asserisce che le carte riportano cifre a casaccio e sono discordanti tra di loro basta guardare la risposta UITS all'intervista di Fanini su tiropratico ed il prospetto della situazione amministrativa inviato ai presidente in allegato al bilancio consuntivo 2011.
Tutti a casa.
Ciao


 
« Ultima modifica: Giugno 12, 2012, 23:30:39 pm da diamante »

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #38 il: Giugno 13, 2012, 07:21:28 am »
Ho ricevuto tante telefonate ed e-mail di solidarietà dalle Sezioni TSN in riscontro alla lettera del consigliere Vespasiano, con le quali si auspicava più serenità ed unità di intenti per il mondo del Tiro a Segno. Concordo con questo spirito costruttivo che anima la base del tiro a segno e ritengo che la discussione vada riportata all’ interno del Consiglio Direttivo.

Il Presidente Nazionale reduce da una trasferta in puglia per l'inaugurazuione di un poligono a Bisceglie con la

presenza di 4 Presidenti di sezione, uno di questi gli ha pure detto che il deferimento è stato una castronata, è

tornato a roma per scrivere quella lettera contro il Consigliere Costantino Vespasiano che, invitato, ha preferito

non partecipare per motivi d'opportunità all'inaugurazione.

Ancor più grave il fatto che alla cerimonia non abbia partecipato Caputo ed il Presidente di Comitato regionale.

Facciaoci dire da Obrist chi sono questi numerosissimi Presidenti che lo chiamano e lo scrivono per solidarietà.

Lana......Ora.......Appiano.......Terlano......Merano......Bressanone.......Caldaro........
« Ultima modifica: Giugno 13, 2012, 09:56:51 am da Daniele Puccioni »

Offline Ricky

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 593
Re:NOTIZIA - DEFERIMENTO TESSERATI
« Risposta #39 il: Giugno 13, 2012, 09:52:09 am »
Citazione
... si cambia (ove opportuno) anche il sistema in modo da evitare situazioni che lo possano compromettere o soggiogare al libero arbitrio dei dirigenti che in quanto esseri umani possono anche sbagliare con danni che si riflettono sulla collettività.

il sistema deve tutelare i tesserati (quelli che lo vogliono essere), le sezioni, lo sport del tiro a segno, ed essere tutelato (o auto-immune) dagli errori del "management"... se solo ci fosse la trasparenza auspicata avremmo già raggiunto almeno il 50% di questo obiettivo

Quoto, è il principio ispiratore delle organizzazioni di uomini che si pongono un fine collettivo. E credo sia anche il principio cui si ispira l'attuale dirigenza, qualcuno lo conosco, sono uomini che hanno dato tanto e continuano a dare al Sistema. Leggo che qualcuno obietta che poi ne riceve anche (...), ma quanto ricevuto credo divenga solo SPORT e nulla altro, che favorisce impegno,  risultati, promozione e collabora all'elevazione del TaS in assoluto!

un saluto a tutti, mi leggerò i successivi interventi ...