ESCLUSIONE UITS ELENCO ISTAT

[gunny]

 

ma pensano di prenderci in giro ancora per molto?
viene quasi il dubbio che il segretario non abbia notizia della sentenza del TAR...

negare... negare sempre, anche l'evidenza 

[Valerio]

Dalla rivista ufficiale UITS
http://www.armietiro.it/uits-contro-istat-vittoria-o-autogol-armi-3893

[mimmo]

http://www.armietiro.it/uits-contro-istat-vittoria-o-autogol-armi-3893

Uits contro Istat, vittoria o autogol?

Pubblichiamo copia degli atti relativi al ricorso al Tar del Lazio promosso dalla Uits contro un provvedimento che prevedeva l’inquadramento della stessa nell’elenco degli enti pubblici e pubbliche amministrazioni tenuto dall’Istat. Il ricorso, vinto dalla Uits, ripropone però alcuni interrogativi sulla reale natura giuridica di “ente di diritto pubblico” dell’Unione aprendo scenari poco rosei sul futuro della stessa in campo istituzionale.

[gunny]

follia... pura follia

si dice che qualcuno in UITS avrebbe sostenuto che non solo loro ad essersi dichiarati "ente non di diritto pubblico" bensì sia stato lo stesso TAR a qualificarli così....

non ho parole, tre anni fà eravamo a un passo dal baratro... penso che tra breve scopriremo che quel passo da tempo è stato avanzato!

[mimmo]

E no caro Gunny pare che il presidente abbia rappresentato al consiglio di presidenza i vantaggi della sentenza.....................:"Saremo in 8 anzichè 5, non ci saranno decurtazioni di stipendi per la nuova regolamentazione ed altri vantaggi" sembra abbia d3tto.
Dimentica, però, il presidente, che l'assemblea nazionale (quella dove partecipano i Presidenti delle sezionil 2008 aveva deliberato altro!
Con tutti i pro ed i contro compreso quello della riduzione delle spese

[gunny]

    

[gunny]

dall'editoriale del presidente nella rivista federale di luglio-agosto 2011:

"LʼUITS ha ottenuto un importante successo istituzionale grazie alla sentenza del Tar al quale lʼUnione Italiana Tiro a Segno aveva fatto ricorso insieme al Coni e ad altre federazioni sportive per essere tolto dalla lista dellʼIstat. Il Tar ci ha dato ragione. Questo ci rende “meno burocratici” e rende più agevole la risoluzione di diverse nostre problematiche."

[mimmo]

dall'editoriale del presidente nella rivista federale di luglio-agosto 2011:

"LʼUITS ha ottenuto un importante successo istituzionale grazie alla sentenza del Tar al quale lʼUnione Italiana Tiro a Segno aveva fatto ricorso insieme al Coni e ad altre federazioni sportive per essere tolto dalla lista dellʼIstat. Il Tar ci ha dato ragione. Questo ci rende “meno burocratici” e rende più agevole la risoluzione di diverse nostre problematiche."

Il Presidente ragiona senza tener conto dell'assemblea dei Presidenti di Sezione del 2008 quando tanti poveri fessi decisero per l'UITS Ente Pubblico senza pensare alle conseguenze...........per loro (ormai è da molto che il Presidente federale fa a testa sua senza tener conto delle sezioni ma solo dei gruppi sportivi.......... anzi il suo consigliori è la Turisini ) l'unica soluzione accettabile a questo punto è la privatizzazione dell'ente come sostenuto da E. Mori.
Sarebbe preferibile essere burocrati quando si tratta di consulenze, premi ai tiratori che fanno "Fetecchia"ed aumenti di stipendio ai dirigenti federali.
Ps.: Caro Gunny ma hanno pubblicato la sentenza TAR sul giornalino in modo da far giudicare ai presidenti se è un successo o una grande montatura?
 
Ciao

[gunny]

mah 

per me non c'è logica, nè consequenzialità nell'azione

in questo forum dal 2008, sotto minaccia soppressione ente, penso fosse condivisa tra i più l'ipotesi che UITS dovesse divenire ente di diritto privato e occuparsi dello sportivo

nel 2010 pare che questa sia divenuta una convizione di UITS stessa ma ciò è divenuto di dominio pubblico solo con la sentenza del TAR lo scorso mese di luglio, ora addirittura pubblicizzata sulla rivista federale (ma senza i dovuti dettagli)

oppure, visto che a ricorrere al TAR a quanto pare sono state diverse federazioni e il Coni stesso, non vorrei che l'ufficio legale della federazione, per "contenere i costi" abbia involontariamente operato un "copia&incolla" incondizionato del ricorso di altra federazione, senza rileggere il testo prima di depositarlo in cancelleria!!! 

ma in quest'ultima ipotesi (pastrocchio) allora la sentenza sarebbe errata e il giudizio da rifomulare...

siccome voglio credere che gli avvocat federali non possano commettere errori così "grossolani" allora protenderei per la prima ipotesi, quindi rimane l'atroce dubbio di cosa ne sarà nel prossimo futuro dell'istituzionale... 

[mimmo]

mah 

per me non c'è logica, nè consequenzialità nell'azione

in questo forum dal 2008, sotto minaccia soppressione ente, penso fosse condivisa tra i più l'ipotesi che UITS dovesse divenire ente di diritto privato e occuparsi dello sportivo

nel 2010 pare che questa sia divenuta una convizione di UITS stessa ma ciò è divenuto di dominio pubblico solo con la sentenza del TAR lo scorso mese di luglio, ora addirittura pubblicizzata sulla rivista federale (ma senza i dovuti dettagli)

oppure, visto che a ricorrere al TAR a quanto pare sono state diverse federazioni e il Coni stesso, non vorrei che l'ufficio legale della federazione, per "contenere i costi" abbia involontariamente operato un "copia&incolla" incondizionato del ricorso di altra federazione, senza rileggere il testo prima di depositarlo in cancelleria!!! 

ma in quest'ultima ipotesi (pastrocchio) allora la sentenza sarebbe errata e il giudizio da rifomulare...

siccome voglio credere che gli avvocat federali non possano commettere errori così "grossolani" allora protenderei per la prima ipotesi, quindi rimane l'atroce dubbio di cosa ne sarà nel prossimo futuro dell'istituzionale... 

L'errore grossolano ha assicurato la pagnotta proprio ai consulenti tra cui i legali, infatti l'applicazione della 122/2010 agli enti compresi nell'elenco istat costringeva la federazione ad una riduzione dell'80% rispetto all'anno precedente delle spese per consulenze.
Ciao