CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Quattro amici al bar => Discutiamo di... tutto => Topic aperto da: attiliofanini - Aprile 10, 2013, 13:55:20 pm
-
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Visti gli articoli 2, 3, comma secondo, 76, 87, 97, 113 e 117 della
Costituzione;
Vista la legge 6 novembre 2012, n. 190, recante: «Disposizioni per
la prevenzione e la repressione della corruzione e dell'illegalita'
nella pubblica amministrazione», ed in particolare i commi 35 e 36
dell'articolo 1;
Vista la legge 7 agosto 1990, n. 241, recante: «Nuove norme in
materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai
documenti amministrativi»;
Vista la legge 18 giungo 2009, n. 69, recante: «Disposizioni per lo
sviluppo economico, la semplificazione, la competitivita' nonche' in
materia di processo civile»;
Visto il decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, recante: «Codice
dell'amministrazione digitale»;
Visto il decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, recante:
«Attuazione della legge 4 marzo 2009, n. 15, in materia di
ottimizzazione della produttivita' del lavoro pubblico e di
efficienza e trasparenza delle pubbliche amministrazioni», ed in
particolare il comma 8 dell'articolo 11;
Visto il decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196;
Considerato che le disposizioni gia' contenute nell'articolo 18 del
decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni,
dalla legge 7 agosto 2012, n. 134, costituiscono principio
fondamentale della normativa in materia di trasparenza dell'azione
amministrativa che appare opportuno estendere, in via generale, anche
agli altri obblighi di pubblicazione previsti nel presente decreto;
Vista la preliminare deliberazione del Consiglio dei Ministri,
adottata nella riunione del 22 gennaio 2013;
Sentito il Garante per la protezione dei dati personali;
Acquisito il parere in sede di Conferenza unificata, di cui
all'articolo 8 del decreto legislativo 281 del 1997;
Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella
riunione del 15 febbraio 2013;
Sulla proposta del Ministro per la pubblica amministrazione e la
semplificazione;
E m a n a
il seguente decreto legislativo:
Art. 1
Principio generale di trasparenza
1. La trasparenza e' intesa come accessibilita' totale delle
informazioni concernenti l'organizzazione e l'attivita' delle
pubbliche amministrazioni, allo scopo di favorire forme diffuse di
controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali e
sull'utilizzo delle risorse pubbliche.
2. La trasparenza, nel rispetto delle disposizioni in materia di
segreto di Stato, di segreto d'ufficio, di segreto statistico e di
protezione dei dati personali, concorre ad attuare il principio
democratico e i principi costituzionali di eguaglianza, di
imparzialita', buon andamento, responsabilita', efficacia ed
efficienza nell'utilizzo di risorse pubbliche, integrita' e lealta'
nel servizio alla nazione. Essa e' condizione di garanzia delle
liberta' individuali e collettive, nonche' dei diritti civili,
politici e sociali, integra il diritto ad una buona amministrazione e
concorre alla realizzazione di una amministrazione aperta, al
servizio del cittadino.
3. Le disposizioni del presente decreto, nonche' le norme di
attuazione adottate ai sensi dell'articolo 48, integrano
l'individuazione del livello essenziale delle prestazioni erogate
dalle amministrazioni pubbliche a fini di trasparenza, prevenzione,
contrasto della corruzione e della cattiva amministrazione, a norma
dell'articolo 117, secondo comma, lettera m), della Costituzione e
costituiscono altresi' esercizio della funzione di coordinamento
informativo statistico e informatico dei dati dell'amministrazione
statale, regionale e locale, di cui all'articolo 117, secondo comma,
lettera r), della Costituzione.
-
::) ;)
-
grazie attilio
-
http://www.youtube.com/watch?v=dixmPhatHGc
E' potente questo sig. Attilio l'hanno fatto proprio arrabbiare.
I dirigenti UITS, profittando della crisi di governo, hanno ottenuto la ratifica mentre il sig.Fanini ha fatto approvare la legge
che mette in ginocchio gli enti.
Bravo sig. Fanini sei dalla parte di coloro che non sopportano gli sprechi e la scarsa trasparenza.
Bravissimo, forza e coraggio.
Quando si accorgeranno, leggendo il decreto legislativo che lei, come altri/altre, da comuni cittadini, potranno sindacare
sull'operato degli enti sciuponi capiranno finalmente, anche gli stolti, che è perfettamente inutile processare e condannare
a prescindere i "Tesserati Dissenzienti".
La gente ne ha pieni gli zebedei.
-
era ora........................................
-
Ricky: Risposta #4 il: Novembre 27, 2012, 19:42:54 »Citazionecosì come detto in qualche post fa, su altro topic
Tornando al tema,
...
nonostante ci sia un apparato di controllo operante su ogni attività (CIVIT in questo caso).
...
Chi deve (e vuole) gestire la UITS si deve fare carico delle relative azioni, azioni che hanno (avranno) un proprio disciplinare di riferimento (CHI fa COSA, QUANDO, COME e DOVE);
...
anche all'interno di UITS occorre definire le regole e promuovere la trasparenza, i tempi mutano, mutano le esigenze, ci sono dei disposti di legge che definiscono le cose da fare, impensabili fino a ieri, ma ora più che mai attuali, nell'era della comunicazione di massa, anche con strumenti mediatici
Un caro saluto a tutti,
il problema non è nuovo come riconferma il post di qualche tempo fa qui ripostato,
al link seguente è scaricabile tutto il testo
http://www.lagazzettadeglientilocali.it/quotidiano/2013/210213/schema-di-decreto_trasparenza.pdf
voluto da Monti (è forse l'ultimo atto del suo governo). La riforma arriva in seguito all’entrata in vigore della legge anticorruzione 190/2012, che all’articolo 1 introduceva proprio la delega all’esecutivo per la stesura del provvedimento.
Obbligatoria è la diffusione via web di tanta informazione. I tempi cambiano ...
Un caro saluto a tutti
-
Gentilissimo Richi o Riccardo conforme ,
difficilmente voglio entrare in qualsivoglia polemica sterile , comunque dai banchi di scuola dei C.D. ad oggi tu fai sempre il saputello senza voler capire che il problema è ben altro.
Che tu prenda come riferimento il passato per far vedere che sai le cose e le proietti nel presente infiorandole con saggezza e scienza non risolve il problema , Il Cons. C. Vespasiano gridava a gran voce fosse rispettato il diritto di informazione verso la base , mai preso in considerazione . Caro Richi , smettiamola di fare gli ipocriti , smettiamo di accettare sempre tutto come atto dovuto o come il verbo che scende dal cielo , smettiamola di dare sempre una scusante a tutto , siamo un attimino più coerenti . Ora c'è un'altra verità emanata dalla Presidenza del Consiglio Funzione Pubblica , quando sarà deciso di pubblicarla sarà uno smacco di dimensioni notevoli e noi abbiamo belato come al solito . Rideremo pure lì ? Troveremo scusanti anche lì ? Un cordiale saluto e spero non ti sia offeso.
-
So che il Segretario dovrà affrontare un procedimento, pare, per omissione.
Ma vi sembra che abbiamo a che fare con un ente che offre trasparenza?
Oggi c'è la legge....bene, ma vi farò vedere che "uscita la legge...... trovato l'inganno".
-
Ricky: Risposta #4 il: Novembre 27, 2012, 19:42:54 »Citazionecosì come detto in qualche post fa, su altro topic
Tornando al tema,
...
nonostante ci sia un apparato di controllo operante su ogni attività (CIVIT in questo caso).
...
Chi deve (e vuole) gestire la UITS si deve fare carico delle relative azioni, azioni che hanno (avranno) un proprio disciplinare di riferimento (CHI fa COSA, QUANDO, COME e DOVE);
...
anche all'interno di UITS occorre definire le regole e promuovere la trasparenza, i tempi mutano, mutano le esigenze, ci sono dei disposti di legge che definiscono le cose da fare, impensabili fino a ieri, ma ora più che mai attuali, nell'era della comunicazione di massa, anche con strumenti mediatici
Un caro saluto a tutti,
il problema non è nuovo come riconferma il post di qualche tempo fa qui ripostato,
al link seguente è scaricabile tutto il testo
http://www.lagazzettadeglientilocali.it/quotidiano/2013/210213/schema-di-decreto_trasparenza.pdf
voluto da Monti (è forse l'ultimo atto del suo governo). La riforma arriva in seguito all’entrata in vigore della legge anticorruzione 190/2012, che all’articolo 1 introduceva proprio la delega all’esecutivo per la stesura del provvedimento.
Obbligatoria è la diffusione via web di tanta informazione. I tempi cambiano ...
Un caro saluto a tutti
Dimenticavo.........scusami.........
grazie per il suggerimento del link...........ma ti pare che non avessi avuto tutto il testo ????? Continui a restare una campana stonata ! scusami ancora ma pecchi sempre di eccessiva esuberanza e saggezza .
-
Ciao Attilio, e ciao a tutti,
nessuna offesa, anzi ne approfitto per salutarti direttamente,
come ben sai tante battaglie abbiamo combattuto anche insieme in Consiglio, è passato un pò di tempo, ma la memoria resta.
Resta l'aver visto come certe cose vengono affrontate a livello centrale,
resta l'aver dibattuto, se ricordi, già al mio tempo che era forse il caso di ridisciplinare alcuni aspetti normativi del Tiro a Segno come da me esposto nella prima seduta consiliare (poi si è dovuto normare al riguardo),
resta l'aver proposto, da parte mia, che ogni seduta consiliare poteva trovare pubblicazione sul sito istituzionale, cosa rimasta inattesa ancora oggi dopo tante sollecitazioni anche da parte di Vespasiano come hai tenuto a sottolineare,
resta (come andata a segno) l'abolizione delle conclusioni (rimaste inattuate) della Commissione Pioletti che io ti accennai in termini di risoluzione nel dopocena di uno dei nostri incontri e avvenuta dopo il suggerimento di un incontro istituzionale ai vertici dei Ministeri vigilanti,
restano tante proposte rimaste inattuate e, probabilmente, anche derise un pò come ho letto circa una gara per ricordare l'anniversario della morte di papa Woitila e a cui ho anche accennato in un post dedicato, ...
Mi chiami Riccardo conforme, conforme a cosa?
Lo sai quande volte sono stato invitato, anche al tempo della stanza dei bottoni, ad evitare di postare su questo sito. Cosa che ho sempre fatto, perchè ho sempre postato mie idee, non le risoluzioni del consiglio, nè i punti di vista di chicchesia.
Restano tante cose, come la lettera nella quale qualcuno ha ricercato la motivazione della tua determinazione (e preclusione) a voler sostituire Obrist nella guida della UITS,
resta nella sostanza l'aver capito come viene gestita quella complessità di azioni che guidano quello che ho definito come "il Sistema".
Non voglio fare sfoglio di saggezza, si postano tante cose e in tanti le leggono. Dare informazione è quanto di più difficile si possa fare, bisogna anche fornire delle chiavi di lettura, specie se l'informazione ha diffusione pubblica come in un post. La mia cultura professionale mi ha portato ad essere completo nella esposizione dei fatti, quanto ho finito di postare era solo per dare diffusione di articolati disposti che d'ora in poi dovranno modificare il modo di fare delle Amministrazioni, e di un impegno che aveva assunto il Governo. Per chi non è ben addentro ai meccanismi istituzionali tutto può sembrare surreale, poi qualche dirigente sarà chiamato a disciplinarne l'applicazione con un'apposita circolare, e si riparte da un gradino che per forza di cose è più alto rispetto al precedente. Anche questo è stato argomento di un apposito post.
Il Sistema deve per forza migliorare, sarebbe bello che superi se stesso con le sue forze interne, non ci dovrebbe essere un intervento esterno a migliorarne trasparenza, altrimenti sembra sempre come una cosa imposta ad un Sistema che preserva se stesso a discapito del nuovo, dell'innovazione. Bisogna sapere SCEGLIERE cosa fare al proprio vertice. E avere il coraggio di attuare delle decisioni anche innovative. O non cambiare nulla, anche questo può essere una linea di azione.
Ogni organizzazione fa infatti capo ad un vertice, ed ogni vertice ha un meccanismo di insediamento. La scelta del vertice in talune di queste organizzazioni può essere discutibile, ma non deve mai essere avversata dagli stessi elementi dell'organizzazione se non sul piano della sfida in termini di qualità personali.
E il Sistema ha scelto di voler andare avanti così. Non so se con voltagabbana o se con promesse dell'ultimo minuto come abbiamo anche letto su queste pagine.
A volte me ne sono trovato a discuterne, sembra che io sia un difensore del Sistema, ma non sono assolutamente coivolto in questo genere di diatribe. Tante considerazioni riguardano il mio solo idealismo personale.
Ho conoscenza di tanti uomini del Sistema, ma da qui a saperne affrontare ogni tematica di risoluzione ne passa. Tante volte ci siamo posti a parlare di qualità, di logica di sistemi aziendali, di Carrozzone, ...
Il vertice sceglie i suoi uomini, sono uomini di Sistema, sapranno dare il meglio nella logica di conduzione delle problematiche che per forza di cose si trovano ad affrontare. E da lì a qualche anno ci sarà sempre la possibilità di cambiare se la via intrapresa potrebbe essersi dimostrata mal digerita dalla sua base elettorale.
Occorre saper comunicare, saper proporre il nuovo, saper affrontare i problemi che incontra la base, che deve avere modo di poter rappresentare i propri problemi. Guai a quell'organizzazione che non ha meccanismi di AUDIT e Problem Solving. Non voglio pormi al capo dei problemi, se la struttura ha bisogno dell'aiuto di qualcuno dal suo interno spero che questo possa sempre essere posto in atto.
Non capisco a cosa ti riferisci quando affermi che : " ...senza voler capire che il problema è ben altro":
da parte di qualcuno è voler restare attaccato alla poltrona di Vertice solo per goderne dei benifici economici?
O voler amministrare cifre a molti zeri con beneficio di ritorno a fini personali (anche di sola costruzione di immagine)?
Se hai notato lo Sport non l'ho preso neanche in considerazione ..., ma resta la struttura di Base del Sistema.
Non so se l'era Malagò sarà di rivoluzione, ma so senz'altro che se qualcuno crede nel proprio operato questo va portato, anche silentemente, avanti.
Da parte mia penso che non ha senso porsi a scontro con il Sistema, non vuole essere saggezza. Lo scontro genera sempre scompiglio e confusione. Non ha senso voler smaccare l'avversario, ma non ha neanche senso avere avversari in un mondo di appassionati per uno sport che è già di difficile attuazione. Dovremmo procedere tutti uniti, ognuno deve spingere nella direzione che ha a disposizione per favorirne l'attuazione.
E OGNUNO deve essere VALORIZZATO.
Un caro saluto a tutti
-
:-X
Non avrei voluto rispondere al poema che hai scritto , rischiamo di far diventare un forum il dialogo fra due persone , e non va assolutamente bene .
Per educazione , sperando nella concessione del super-visore , ti commento quanto segue :
Mi auguro che il sacrificio umano nei deferimenti che per desiderio del " maximun deus " si stanno compiendo in seno
alla organizzazione , servano ad aprire gli occhi al popolo , che imperterrito resta vittima di un sistema ammalato di potere. Criticavano il predecessore , via in nome di uno stravolgimento , bugie, solo bugie nient'altro che bugie.....e qualcuno afferma che è l'uomo che ha stravolto il nostro mondo sportivo..........che vergogna ! Adesso hai capito o non ancora ! esprimi il tuo pensiero e sei morto ! Chiaro !
CIAO.
p.s. la legge non è uguale per tutti , là dentro , agli amici si interpreta ed ai nemici si applica.
comunque ride bene chi ride per ultimo.
-
Un caro saluto a tutti,
e grazie della risposta Attilio,
so che non ha senso un dialogo a due su un forum pubblico, e come accennavi, in questo ambito, non ha senso fare polemiche sterili. Alla fine sono i fatti quelli che contano.
E ognuno di noi appassionati di tiro è quello che fa, non solo quello che dice di essere. Nella vita ci si trova tante volte a decidere sulle strade da percorrere. Parlo in generale: se ognuno sa di aver agito nel bene di giustizia, l'azione non può essere mistificata. In generale so che viene punito solo il dolo: [da Wikipedia] lo stabilisce l'art. 42 del codice penale italiano secondo cui nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come delitto, se non l'ha commesso con dolo, salvi i casi di delitto preterintenzionale o colposo espressamente preveduti dalla legge. Il dolo è richiesto come condizione per la punibilità solamente nei delitti, e non anche nelle contravvenzioni, che indefferentemente possono essere compiute con dolo o con colpa.
Dire contro qualche cosa (l'ente) o contro qualcuno per contestarne atti o determinazioni non credo comporti ingiuria. Poi non conosco i fatti e non mi permetto di esprimere giudizi. Mi spiace che ci sia materia per avvocati, per spese di giudizio, e che questo parapiglia sovverta la normale tranquillità di un Sistema fatto di uomini, ognuno con un proprio credo e un proprio ideale. Certo è che gli argomenti, avendo trovato pubblicità su un forum pubblico, è chiaro che per sola informazione e opinione possano sempre esservi dibattuti. Non ci sarà mai un giudizio univoco, ma senz'altro l'esperienza aiuterà a crescere, indistintamente.
Un caro saluto a tutti
-
giusto per aprire il dibattito ma restando a tema, dove non si arriva con i deferimenti si lavora di "fino" e di psicologia per cercare di annichilire e scoraggiare le persone di buona volontà
l'ennesima dimostrazione che o ci si zerbina al sistema (o potere) oppure il sistema ti ripudia come "ospite indesiderato" sta nella comunicazione intranet di ieri riguardo quanto il consiglio direttivo ha discusso e deliberato il 12 aprile u.s.
la nomina dei referenti delle discipline non-ISSF, che fino ad ora è sempre stato oggetto misterioso, vede incaricati personaggi di dubbia competenza per discipline che nemmeno conoscono e mai hanno praticato... forse si è agito in questo modo solo per escludere chi gratuitamente e disinteressatamente fin'ora se n'è occupato portando il proprio contributo fattivo e oggettivo alla diffusione e crescita di certe specialità
forse a questo "sistema" i fatti non interessano. E non interessa disporre di chi si adopera e sacrifica concretamente, ma preferisce, forse anche rimborsandogli le spese e il disturbo, chi probabilmente è denotato da servilismo e mansuetudine, così certamente i vertici non avranno alcun fastidio, poco importa se poi a le discipline verranno seguite con approssimazione e dubbia competenza
non è detto però che certe strategie funzionino secondo le aspettative, a volte si incontrano persone che pur nel rispetto dei ruoli non hanno alcun timore reverenziale o paura di dire quello che pensano senza troppa diplomazia
su una cosa ha ragione il buon Ricky: nel bene o nel male siamo esseri umani (quindi imperfetti), roba di carne e ossa e qualche volta con cervello utilizzato in autonomia difficilmente lobotomizzabile, ma non dimentichiamo che anche le pecore, i conigli, gli avvoltoi e gli sciacalli sono di carne e ossa...
-
si può sapere cosa di grazia abbia deliberato il "supremo" consiglio il 12 u.s.?
-
:)
Carissimo Caricato ,
purtroppo non si può sapere , in barba anche alla citata legge di questo forum , :-X ,
ti suggerisco una piccola idea , :P
Scrivi citando la legge e intima alla pubblicazione delle delibere come prescritto per ovvia trasparenza .
attento........sarai deferito ! :-\
Un abbraccio .
-
ALLORA LASSU' QUALCHE ANGELO OSSERVA........................
SPERIAMO CHE CE LA FACCIO !!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o
ALTA CORTE DI GIUSTIZIA: Annullata l'assemblea elettiva della Federazione Italiana Pentathlon Moderno
Giovedì, 02 Maggio 2013
L’Alta Corte di Giustizia Sportiva ha disposto l’annullamento delle elezioni degli organi della Federazione Italiana Pentathlon Moderno svoltesi a Roma l’11 novembre 2012. E’ stato dunque accolto il ricorso presentato in data 11 dicembre 2012 da Camillo Franchi Scarselli e da Carlo Passiatore avverso la Federazione Italiana Pentathlon Moderno per l’annullamento dell’assemblea elettiva della FIPM, nonché di ogni atto ad essa collegato, sia preliminare che successivo.
-
LE MOTIVAZIONI .........+ O - SONO SIMILARI......
il PRECEDENTE c'è. !
DATE FORZA all'idea se credete nella trasparenza e nella giusta causa. !!!!!!!!!
-
io ho sempre confidato nella giustizia terrena e mi aspetto di non trovarmi ancora di fronte ad una legione di... "struzzi"?
-
......ma se a tutti interessa sapere ,
se tutti brontolano che non si impara mai nulla ,
perchè lasciare le cose come stanno solo per non esporsi pretendendo fra l'altro un sacrosanto diritto !????
Questi sono aspetti della vita che non capirò mai !
:'(
-
Caro Fanini, ma non si è accorto che ai presidenti non gli interessa nulla di quel che fa (o non fa)
l'uits nelle segrete stanze?
Il loro motto (dei presidenti) è come disse Virgilio a Dante: "non ti curar di loro, ma guarda e passa" Speriamo che la sua giusta battaglia non sia contro i mulini a vento. Comunque, la prego, non demordi.
Cordialmente.
-
probabilmente c'è chi crede che UITS e i suoi dirigenti siano degli "intoccabili" protetti dal "potere" e da interessi di parte
probabilmente c'è tanta, troppa gente (tesserati e agonisti) che non conoscono i fatti, del resto come sarebbe possibile? non ci sono organi di stampa che ne parlano (o se lo fanno come Corsera o questo Forum, vengono redarguiti e minacciati), i presidenti di sezione non riportano nulla ai propri soci e vanno a Roma solo per fare le belle statuine e farsi offrire un pranzo nella città eterna...
la più grande delusione però la danno i tiratori agonisti, che purtroppo badano solo alle medagliette e a che i poligono siano aperti per poter sparare (gratis)
una delle due anime di UITS (istituzionale e sportiva) prima o poi andranno in cortocircuito e soccomberà... secondo voi quale sarà?
-
Caro Fanini, ma non si è accorto che ai presidenti non gli interessa nulla di quel che fa (o non fa)
l'uits nelle segrete stanze?
Il loro motto (dei presidenti) è come disse Virgilio a Dante: "non ti curar di loro, ma guarda e passa" Speriamo che la sua giusta battaglia non sia contro i mulini a vento. Comunque, la prego, non demordi.
Cordialmente.
La ringrazio...." Ercole" la ringrazio ma la prego di usare il tu nei miei confronti come spero mi permetta di usare lo stesso tu nei rivolgermi a lei.
Purtroppo la mia sarà sicuramente una sorda battaglia contro i mulini a vento come lo è stata sin d'ora .
Per aver criticato un bilancio che , in fase assembleare il Vice Presidente Vicario ha ammesso la mancanza di entrate sui campionati europei di Brescia , ammesso spudoratamente , io il 15 di questo mese sarò probabilmente sospeso da TSN per tre anni. Così chiede il Premier attraverso la Procura Federale. " Al rogo Fanini " questo è il motto vigente oggi in Federazione . Non importa , credo in quello che sto facendo per il bene e la trasparenza del mondo del TSN e non demorderò , fosse l'ultimo respiro , devono confrontarsi non sopprimere !
-
...
io il 15 di questo mese sarò probabilmente sospeso da TSN per tre anni. Così chiede il Premier attraverso la Procura Federale. " Al rogo Fanini " questo è il motto vigente oggi in Federazione . Non importa , credo in quello che sto facendo per il bene e la trasparenza del mondo del TSN e non demorderò , fosse l'ultimo respiro , devono confrontarsi non sopprimere !
se quello è il loro obiettivo significa che la tua presenza è molto scomoda e che le tue osservazioni valgono un 10.9...
ma non demorderai da solo!
-
Si ma i 3 anni di Fanini sono una Bazzecola rispetto alla sig.ra Visconti che merita un 10.10 visto che la Commissione di disciplina ha confermato la
RADIAZIONE chiesta dalla Procura Federale.
Ciao
-
Caro Attilio, la cosa peggiore in questi momenti è la sensazione di sentirsi soli, abbandonati al proprio destino, ma non è il tuo caso, noi siamo tutti solidali con te, prima con l'Uomo Fanini e poi col dirigente di TSN Attilio. Non importa se può sembrare una battaglia contro i mulini a vento, a volte è bello anche sognare di vincere una battaglia persa e, sognare non costa nulla! ;)
-
;)
grazie Franz per il pensiero espresso .
Comunque , il Premier ed i suoi seguaci che oggi si compiacciono per le azioni di potere che rivolgono a punire persone che seppur criticanti lavorano per lo sviluppo del sistema Tiro a Segno Nazionale , si doglieranno il giorno che a malincuore si renderanno conto di avere affondato il TSN . Quello che fa più rabbia è che persone come almeno tre della nostra Emilia si svendano e svendano i loro veri ideali per un pizzico di gloria e di tenuta in considerazione da parte del potere. Grandi uomini su cui l'Italia in declino può contare.
-
Caro Attilio, la cosa peggiore in questi momenti è la sensazione di sentirsi soli, abbandonati al proprio destino, ma non è il tuo caso, noi siamo tutti solidali con te, prima con l'Uomo Fanini e poi col dirigente di TSN Attilio. Non importa se può sembrare una battaglia contro i mulini a vento, a volte è bello anche sognare di vincere una battaglia persa e, sognare non costa nulla! ;)
concordo al 100%
l'obiettivo non è vincere una battaglia... bensì la guerra!
per quel che riguarda i colleghi corregionali, mi spiace per loro ma è risaputo che svendersi al potere non porta a nessuna gloria, ma è solo un effimero miraggio e come tale quando scompare poi il prezzo da pagare è molto più salato di quanto lo sia subire un deferimento...
-
"....ma è risaputo che svendersi al potere non porta a nessuna gloria..."
la gloria manco li interessa. di più forse un salvacondotto (?) per mantenere lo status quo nelle proprie sezioni.
quanti sono i "presidenti" (??) che rendono pubblici ai soci il conto economico e il bilancio della propria sezione tsn?
il sistema si basa soprattutto sulla collusione fra la dirigenza e certi personaggi...
-
:-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
quale delusione peggiore che dover ammettere che "ERCOLE" nella sua chiara definizione aveva ragione da vendere. Un elemento importante come una legge che darà la trasparenza alla base ma soprattutto l'informazione è palesemente chiaro che non interessa a nessuno o quanto meno a pochi. Eppure leggo di persone , presidenti , che avrebbero lottato per questo , quanto meno dicevano di lottare , contestare il sistema , ha ragione il Premier quando dice che tutto è comprabile con una sola caramella , che peccato , specialmente se consideriamo che per certe battaglie il vertice ha fatto vittime e continuerà a farne. ......La paura fa 90 !!!!!!!!!
-
Caro Attilio, hai perfettamente ragione. Purtroppo la situazione è quella da te descritta.
Il guaio è, che oltre ai presidenti, il disinteresse si riscontra anche fra isoci Tanto per dirne una - e qui risspondo anche a Caricato - il mese scorso si è tenuta nella mia sezione, l'assemblea dei
soci per l'approvazione dei bilanci, assemblea che poteva essere tenuta a bordo di una multipla:
eravamo in sei a fronte di qualche centinaia aventi titolo a partecipare.
Per quanto riguarda il tuo "processo" anche se avrà un esito negativo per te (e spero sinceramente di no) costituisce comunque motivo d'orgoglio e cioè quello di aver, a differenza di altri, espresso pareri giusti, ma sgraditi alle orecchie di chi governa il tsn e per questo aver pagato.
Cordialmente.
-
Grazie ancora ERCOLE ,
sicuramente la mia sentenza sarà di punizione , il premier vuole così , e non c'è nulla di peggio che ostacolarlo , comunque a me va bene così , la mia sola amarezza è l'aver conosciuto persone che esprimevano pensieri ed oggi non esprimono neppure la loro identità senza avere la paura della loro stessa ombra. Sicuramente , se continuano a non pubblicare le delibere e le azioni che il vertice intraprese senza informare la base , farò ulteriore ricorso , non mi interessa di nulla sul mio conto , faccio ciò in cui credo e credevo .
-
http://www.uits.it/notizia.asp?cod=1898
Visita al Centro sportivo Esercito
News del 23/05/2013
Questa mattina il Presidente UITS Obrist ing. Ernfried ha visitato il Centro Sportivo Esercito. A fare gli onori di casa il Colonnello Dante Zampa, Comandante del Centro Sportivo Olimpico Esercito, il Maggiore Giuseppe Minissale, Capo del terzo Diparitmento Agonistico, e il Luogotenente Stefano Alviti, Responsabile del Settore Tiro a Segno. Ad accompagnare il Presidente il geometra Luca Granata dell'Ufficio Poligoni Uits. Il Presidente Obrist ha visitato l'impianto sportivo, moderno e funzionale, e con l'occasione ha avuto modo di incontrare l'atleta dell'Esercito Giuseppe Giordano, in partenza per la Coppa del Mondo Di Monaco.
Tra non molto "tutti sapranno", quante volte al giorno il Presidentre sarà accompagnato a fare la "Pipì".
La solerzia di pubblicare sul sito ogni sorta di notizia, anche insignificante, è una consuetudide.
Tutto pubblicano tranne le "delibere",
Questa è la trasparenza che si meritano i dirigenti delle sezioni ed i Tesserati.
-
Eravamo tutti in ansia in attesa di tale notizia.
La prossima sarà una visita agli
shutzen dell'alto adige, magari con accompagnamento dell'inno della provincia autonoma di bozen.
Poi le viste proseguiranno nelle bocciofile.
Guai però a parlare della pubblicazione delle delibre: segreto di Stato.
-
Ho letto attentamente, forse questo topic non è molto inerente ma vorrei sapere alcune cose. Saprete la lotta che ho condotto dal 2010 per l' illecito sportivo compiuto da Milano nel corso del campionato CIS e dei Campionati Giovanili di Padova (il dossier presentato era molto, molto corposo). La lotta è naufragata nei meandri delle varie istituzioni, dal CONI al SETTORE SPORTIVO della PRESIDENZA del CONSIGLIO del GOVERNO ITALIANO, dal cui non ho avuto che blandi riscontri. Vi chiedo: non avrei dovuto incorrere anche io in sanzioni disciplinari? Perchè non sono mai stato diffidato? La patata era troppo bollente? O altro? Chissà......
-
Perchè i dirigenti della tua sezione hanno barattato la questione con altri vantaggi.
Rivolgiti all'avv. Santopietro, che oramai è il tormentone della federazione, vedi con lui la questione.
-
Perchè i dirigenti della tua sezione hanno barattato la questione con altri vantaggi.
Rivolgiti all'avv. Santopietro, che oramai è il tormentone della federazione, vedi con lui la questione.
So tutto....forse mi spettava una percentuale?
-
Parlane con Correra il Presidente che sarà eletto per volontà di Caputo.
-
Parlane con Correra il Presidente che sarà eletto per volontà di Caputo.
Quante bocche da sfamare......