Atto Senato 2216 - Che Botta Ragazzi - qui dentro c'è la certificazione x Fitav?

[gunny]

e da oggi comincia il solito teatrino :
.......se avete conoscenze politiche fate sapere che non deve passare .........
.......adesso vado al coni e dico che non faccio più l'attività sportiva ...............
.......adesso ci pensa Soro.........
.......adesso vado al coni e dico che sospendo l'attività internazionale.............
adesso......adesso......adesso caro presidente sarebbe ora ti dimettesti , lo hai capito o no che non sei in grado di gestire una struttura nè privata nè pubblica come quella dove sei incaricato di massima rappresentanza. Il tuo dictat è al termine , punisci pure , secreta pure , ma attorno a te è falsità e presunzione di essere . Contornato da attacca medagliette al collo questa è l'unica strada che hai potuto percorrere, la distruzione di un sistema che attraverso l'operato silente delle Sezioni funzionava benissimo.
L'invenzione del " PORTE APERTE " è bellissima , adesso uscite in punta di piedi ed arrivederci a mai più.

Grande Attilio!!!  Quoto al 1000%

[gunny]

Avevamo un ente pubblico... e sì bisogna parlare al passato perché ormai è storia!

Ebbene avevamo un ente pubblico che doveva farsi garante delle prerogative che la legge stabiliva in materia di armi, nello specifico tutelare le sezioni TSN che sul territorio storicamente hanno consentito, tutt'ora consento, ai cittadini di ottenere l'abilitazione al maneggio delle armi e potersi esercitare al tiro, oltre ovviamente che garantire luoghi adeguati per le esercitazioni di chi è obbligato per legge...

Abbiamo assistito alla demolizione delle sezioni TSN in favore di "banali" (con tutto il rispetto) ASD, quando CONI e ministero Difesa hanno debitamente bacchettato UITS già ai tempi dello statuto 2005, processo avviato nel 2002/2003.
UITS si è arrogata compiti che non è in grado e non può portare a termine, l'hanno detto i giudici non io.
UITS non ha mai mosso un fruscello, spendendosi pubblicamente, a favore dei legittimi possessori di armi.
UITS non ha mai portato avanti o stimolato proposte di legge in materia di armi che potessero favorire i legittimi proprietari, ma ci sta pensando FITAV che è una "semplice" federazione. Ok il suo presidente è un senatore, ma è evidente che Luciano Rossi non ha la benchè minima considerazione di UITS, la ritiene già "cosa morta".

Perchè?

Perchè come ha detto Raffaele Caputo (consigliere nazionale), UITS ha dilapidato risorse per difendersi dai detrattori!!!
Forse, senza dilapidare risorse, quei soggetti considerati detrattori sarebbero dovute divenire persone da ascoltare per prendere spunti su come eventualmente rafforzare l'azione direttiva. Invece no... pugno di ferro e parcelle salate... molto salate, tanto pagano le sezioni TSN.

Alla prossima Assemblea generale UITS, sarebbe auspicabile vedere sul tavolo le dimissioni di tutto il consiglio per manifesta incapacità gestionale/politica. Atto di onestà intellettuale.

Ma siccome difficilmente si arriverà a tanto, sarebbe a questo punto opportuno che i presidenti presenti in Assemblea siano loro a chiederle, per poi candidare a presidente UITS Luciano Rossi al grido di:

LUCIANO ROSSI FOR PRESIDENT UITS!!!!

Oppure si voti per chiedere l'accorpamento a FITAV per creare finalmente, una federazione UNICA del TIRO, accorpando anche FIDTS

Sarebbe un gran risparmio di risorse ed energie... come del resto avviene in quasi tutto il mondo.
Sarebbe l'opportunità di mettere tutti i tiratori sotto un unico cappello, e nel caso se occorresse verrebbe utile nei confronti della politica per mostrare meglio i muscoli.

UITS, o meglio i suoi dirigenti degli ultimi tre mandati (sono sempre gli stessi), in ben 12 anni, non sono riusciti a progettare nulla di tutto ciò... nessuna visione sul futuro, hanno solo distribuito bastonate a destra e a manca... chi di spada ferisce...

Forse è il momento che le sezioni TSN diano vita a un comitato spontaneo per l'autotutela, visto che UITS ha "ciccato" su tutti i fronti.

[biagio]

una unica federazione per il tiro? troppo bello per essere vero, troppo semplice per essere realizzata! FIDTS dentro? e perchè non anche il tiro con l'arco?

[gunny]

in francia, spagna e germania è così...

dipende sempre a quale modello ci si vuole ispirare, se a quello dell'efficienza e contenimento dei costi oppure a quello dei cento campanili nella stessa parrocchia...

[caricato]

confermo quanto afferma valerio. avendo negli anni frequentato impianti di tutta europa, malta e inghilterra comprese, non posso non constatare che il tiro (anche con la balestra) è sempre stato fortemente sostenuto e controllato da un unica federazione nazionale. queste federazioni sono organizzate in gruppi di lavoro dedicati ad ogni singola disciplina. nessun socio di club è obbligato a tesserarsi alla federazione se non vuole, come i clubs. nessuno è vincolato all'appartenenza ad una federazione per partecipare ad una gara internazionale ( per questo basta la licenza -porto di fucile da noi- e carta europea) nazionale, locale o interclub. la licenza la rilascia la federazione. ci si iscrive ad un club e basta. gli enti pubblici nazionali, anche i comuni,  sostengono economicamente questi club di tiro e incoraggiano le attività sin dal livello scolare iniziale. così come per tutte le altre discipline sportive.
esiste un ministero dello sport che coordina e controlla il tutto. giusto per evitare il formarsi di conflitti di interesse....
non aggiungo altro.
saluti
carlo
ps è vero inoltre che se vuoi detenere armi devi anche dimostrare che sei in grado di usarle. per questo il club dispone un controllo annuale che poi comunica agli organi preposti.

[attiliofanini]

Nel Decreto Lgs 204/2010 era già stato previsto che le ASL, attraverso un canale informatico, dovessero informare l'Autorità di P.S. di ogni cittadino a cui venissero diagnosticati problemi psichici. A distanza di quasi 6 anni è rimasta lettera morta, così come tutti gli altri decreti attuativi.
Le leggi ci sono, basterebbe farle rispettare e non inventare sempre cagate mostruosamente complicanti la vita più semplice.

[caricato]

attilio,
questo è già funzionale ai fini della motorizzazione civile per quanto riguarda la patente. se è vero che la guida in stato di ebrezza comporta il ritiro del pa, non capisco dove si blocca il meccanismo. tant'è che la ps e i cc hanno archivi incomunicanti fra loro. a quanto si dice. ma la legge c'è...
carlo