Ciao |V|, e ciao a tutti,
da buon utente del forum sono anche io qui da appassionato alla vita di Sistema, ho letto l’ennesimo esposto del Senatore tanto caro al cuore di qualcuno, e c’è poco da dire circa i suoi contenuti, di molte cose se ne era già parlato, ovviamente da buon relatore il Senatore ha calcato la mano sulle ultime questioni aperte, il revisore dei conti, e le elezioni (spoglio elettronico e numero dei consiglieri).
Come dice il buon Ercole, senza permetterci di andare a fare i conti in tasca a chicchesia, visto che ci sono soldi di tutti in campo, un po’ di chiarezza non guasta.
Tornando al tema, ognuno ha la responsabilità delle proprie azioni, non posso (e non voglio) entrare nel merito di ogni singola questione aperta, c’è chi è deputato a farlo, so solo che viviamo in Italia, dove si può porre in dubbio ogni operato, siamo la nazione che ha il maggior numero di processi pendenti perché ognuno ritiene di avere ragione (la sua ragione) su qualsiasi questione aperta, nonostante ci sia un apparato di controllo operante su ogni attività. Al solito, chiedere è lecito, rispondere (anche personalmente) è (potrebbe essere) cortesia. (*)
Ne abbiamo già parlato, nel sistema UITS c’è un meccanismo decisionale di vertice, tutto fa capo al relativo Presidente in termini di responsabilità, è chiaro che deve essere anche lui il primo controllore del Sistema. Io vedo delle azioni poste qui in campo forse più a ledere gli aspetti suoi personali che la garanzia di efficienza ed efficacia del Sistema, Sistema che è a molti attori e che ha variabili di ingresso di ogni tipo, comprese quindi anche le vicende personali di ogni attore in esso rappresentato, facendo riferimento a quanto accaduto al buon Iardella.
Chi deve (e vuole) gestire la UITS si deve fare carico delle relative azioni, azioni che hanno un proprio disciplinare di riferimento (CHI fa COSA, QUANDO, COME e DOVE); vogliamo fermarci qui a erigerci a giudici?
Ognuno è padrone di farlo se si ritiene di esserne all’altezza, ognuno in cuor suo potrà essersi fatto una ragione degli eventi, che non sono però di facile comprensione perché siamo impossibilitati a conoscerli a fondo.
Roba da post, ogni cosa ha un suo corso, mi auspico che nulla sia contro principi di legittimità tante volte invocati, e che, ad ogni buon conto, si possa vedere soluzione ai dubbi amletici del Senatore tanto caro al buon cuore dei detrattori di Sistema ...
(*) per molti rispondere può significare dare credito ai detrattori, e si preferisce ignorarli completamente. Il sen. Lannutti ha mai avanzato richieste direttamente a UITS? Boh, questo aspetto sarebbe interessante saperlo ...
