Caro Daniele,
Mi è assai dispiacito non aver passato una serata insieme in questi giorni, ma purtroppo gli impegni di lavoro ed i servizi....! Ci vedremo sicuramente dalle tue parti e presto.
Ritornando al tuo post; ( che condivido ) commenti, critiche, se sono giuste ben vengano ma il resto, articoli, interrogazioni parlamentari, denunzie, post offensivi e diffamatori e via dicendo per me e solamente tutta spazzatura e della più puzzolente che non portano da nessuna parte, stiamo veramente affossando la nostra Federazione e stiamo dando modo agli avvoltoi delle altre Federazione di categoria, di farci dare un bel calcio in culo e raccogliere i cocci. E allora basta signori miei.....!
Saluti Ciccio Tommasi
Gentile signor Tommasi, il dispiacere per non aver passato una serata con Daniele l'ha scossa un pò, posso comprendere 
!
Non comprendo invece il tenore della risposta, sicuramente è un problema mio, le chiedo la cortesia di spiegarsi meglio così anch'io capirò 
,.......si abbiamo bisogno di capire.
Intanto, se sono spazzatura le interrogazioni parlamentari del 2007, si ricorda quelle sui bilanci e gli statuti, ebbene "evviva la spazzatura" visto che ha ridato "dignità" ai Presidenti delle sezioni ai quali era stata imposta, per gli statuti, una trasformazione (ASD) contra legem, riguardo quella dei bilanci i Presidenti come lei ringrazino quella interrogazione se no l'assemblea annuale ve la sognereste.
Per quanto attiene gli articoli di giornale sono spazzatura nel momento in cui rappresentano un qualcosa di non veritiero.
Ma sono o non sono veri, secondo lei, gli articoli che hanno parlato del fatto increscioso accaduto a santarcangelo di Romagna?(competizione agonistica in divisa da nazisti)
E gli articoli di giornale dell'alto adige pubblicati su concentrica che riferiscono questioni del Presidente dell'UITS nella veste di amministratore della Cassa Rurale d'oltralpe anche quelli sono spazzatura?
Adesso però parliamo di spazzatura puzzolente 
:
-"Secondo lei è spazzatura o non è spazzatura un riordino che priva le sezioni di autonomia o le limita fortemente rispetto all'impegno del presidente federale, preso nell'assemblea di febbraio 2008, di salvaguardare questo aspetto particolare (autonomia)?"
-"Secondo lei è spazzatura o non è spazzatura l'eventuale presa di posizione del Presidente, mirante a non convocare l'assemblea Nazionale, passaggio suggerito dalla commissione per la semplificazione normativa a salvaguardia dell'autodeterminazione delle sezioni del TSN non del'UITS, prima dell'emanazione del provvedimento di riordino?".
-"Secondo lei è spazzatura o non è spazzatura la mancanza di agibilità e sicurezza dei poligoni che nei tempi moderni (gestione obrist), recentissimi, hanno fatto 3 morti per incendi e ci sono stati 4 suicidi con armi date in comodato sportivo ai soci-suicidi che "eludendo i controlli" l'hanno fatta finita?.
Non penso che sia spazzatura l'interrogazione parlamentare dell'on.le Ghizzoni riguardo la tematica sicurezza ed il comportamento tenuto dall'Uits nei confronti della famiglia Tarlati.
Sono sicuro gentile Presidente di Lecce, malgrado l'abbia scritto, non lo pensa nemmeno lei che l'interrogazione parlamentare si tratti di spazzatura.
Caro sig. Tommasi ci lasciamo però con due considerazioni:
1) "La spazzatura puzzolente" (come lei definisce articoli, interrogazioni etc.) ha restituito in parte, ma c'è ancora tanto da fare, dignità "statutaria" ai Presidenti di sezione, peccato che l'abbiano persa per il loro comportamento da struzzi.
2) Se gli "Struzzi" avessero difeso la loro dignità e quella dei soci che rappresentavano oggi non c'era necessità di "spazzatura puzzolente", ma le medicine amare e aggiungo "puzzolenti" (ricordate l'olio di fegato di merluzzo 
) sono sempre quelle più efficaci.
Cordiali saluti
Roma, 17 dicembre 2010
Benemerenze UITS
Visto l’art. 40 dello Statuto UITS che dispone il conferimento di medaglie e di diplomi di benemerenza UITS e preso atto delle proposte inoltrate dai Presidenti delle Sezioni TSN e dai Presidenti dei Comitati Regionali a favore di soci benemeriti, il Consiglio Direttivo approva all’unanimità, come si evince dalla votazione, di concedere le seguenti medaglie di Benemerenza UITS per l’anno 2010:
MEDAGLIE D’ORO
Omissis
- Tommasi Francesco, Lecce
‐ Presenti con diritto al voto: n. 08
‐ Voti favorevoli n. 08
‐ Voti contrari n. 0
‐ Voti astenuti n. 0
La delibera assume il n. 146/10
Convalida Consiglio Direttivo Sezione di Lecce
Il Segretario Generale prende la parola e spiega che la Sezione TSN di Lecce ha effettuato le
elezioni per il rinnovo del Consiglio Direttivo. C’è stato un ricorso che ha segnalato alcune presunte
irregolarità. Il Signor De Angelis aveva presentato la candidatura e l’ha successivamente ritirata. Il
successivo ritiro non è stato registrato dalla Sezione per cui comunque tra gli eleggibili è stato
riproposto il signor De Angelis che ha ricevuto 6 voti. Questi 6 voti aggiunti al primo dei non eletti
nella graduatoria finale non comportano alcuna modifica. Dunque anche se il primo dei non eletti
avesse avuto tutti i voti del Signor De Angelis non sarebbe rientrato nelle graduatorie degli eletti. Il
Consigliere Billi chiede se effettivamente il signor De Angelis può dimostrare di aver ritirato la sua
candidatura.
Interviene il Consigliere Caputo spiegando che il De Angelis ritirò la candidatura
formalmente, e sebbene il Consiglio gliel’avesse rigettata, De Angelis ha inviato nuovamente il file
della precedente rinuncia, ma essendo il file in doc.x in Sezione non sono stati in grado di aprirlo.Pertanto De Angelis non può dimostrare che ha realmente presentato la rinuncia alla candidatura.
Il Segretario continua nell’esposizione del ricorso.
‐ Denuncia di irregolarità delle elezioni del rappresentante dei tecnici.
In effetti l’elezione del rappresentante dei tecnici è stata annullata già durante lo svolgimento
delle elezioni quando ci si è accorti che per i tecnici hanno votato anche non aventi diritto.
‐ Utilizzo di matita invece della penna prevista da Statuto.
Effettivamente è stata utilizzata la matita ma di tipo copiativo come per le elezioni politiche;
‐ segnalazione di una presunta discrepanza tra schede votate ed elettori.
Nessuna discrepanza risulta dal verbale della Commissione elettorale.
Per quanto in premessa il Presidente propone di respingere il ricorso e di convalidare il Consiglio
Direttivo cosi come da graduatoria risultante dalle elezioni sezionali:
‐ Presenti con diritto al voto: n. 11
‐ Voti favorevoli n. 11
‐ Voti contrari n. 0
‐ Voti astenuti n. 0
La delibera assume il n. 01/11
No comment!!!!!!!!!!!!
Per la storia delle elezioni oltre i "Conati" mi rifaccio al vecchio adagio :"per i nemici le leggi si applicano per gli amici s'interpretano".
Sono rammaricato con l'Amico "Vela" che diceva con convinzione :" Questo è un amico fidati",,,,,,,ma amico di chi?
Ciao
