CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Quattro amici al bar => U.I.T.S. & T.S.N. - Discussione, idee e proposte => Topic aperto da: gunny - Marzo 16, 2018, 06:48:16 am
-
E' di pochi giorni fa una comunicazione ConiNET alle sezioni, fatta per conto del commissario dott.Soro, avente per oggetto il censimento di quei presidenti di sezione che sono in carica da oltre 20 anni
la cosa è senza dubbio interessante, visto che non sono pochi i presidenti in carica da diversi lustri (e più di uno se ne vanta orgoglioso), quindi sarebbe interessante capire lo scopo del censimento, il quale non crediamo abbia solo finalità "anagrafiche" e di verifica del archivio cartaceo Uits, ma possiamo formulare alcune ipotesi:
1) benemerenza UITS e/o CONI a quelli che non l'hanno già ricevuta ::)
2) istituzione dell'albo dei presidenti professionisti (in aggiunta a quello dei periti balistici Uits) ???
3) "rottamazione" di renziana memoria ;) ;D
Sarebbe bello che la terza ipotesi potesse essere vicina alla realtà ma temiamo di essere fuori strada...
Ad ogni modo così come esiste ora, un limite per i presidenti di federazione, a maggior ragione tale criterio dovrebbe esistere alla base, costituita appunto da "associazioni" e non da "ditte/imprese unipersonali"
La questione di imporre dei limiti riveste carattere morale perché il turn-over dirigenziale è essenziale in qualunque ambito per poter ambire alla crescita e al cambiamento.
Questo ragionamento anche se in misura diversa dovrebbe essere esteso anche ai consiglieri, e sarebbe altrettanto interessante che venisse fatta una statistica sull'età media dei presidenti e dei consiglieri... passi pure l'idea che un pensionato possa avere più tempo da dedicare alla vita associativa ma attenzione che gli effetti della legge Fornero potrebbero essere devastanti, perché per chi oggi attraversa il periodo della mezza età (40/50 anni) andrà in pensione nella migliore delle ipotesi tra 20 anni!!! :o
-
Secondo me è ragionevole pensare ad una rottamazione.
Troppi presidenti di "lungo corso" sono contestati e la loro gestione va rivista sotto tutti i punti di vista.
Idee dettate dalla mia esperienza diretta... vedremo.
-
Peccato che, nella realtà, la maggioranza dei soci sia interessata solo ad usufruire delle strutture e non ad impegnarsi nella gestione della Sezione.
Ormai è diventato difficile trovare persino dei Direttori\Commissari di Tiro (affidabili).
Forse sarà dovuto al fatto che da noi (Rovereto) siamo tutti volontari, e indubbiamente le responsabilità sono tante, basta andare a vedere l'articolo 31 della legge 110.
Sarebbe sicuramente bello avere un ricambio generazionale ma, se come nelle nostre ultime elezioni nessuno si candida oltre il vecchio consiglio, cosa facciamo, chiudiamo la sezione?
Ed inoltre, e mi spiace dirlo, mi sembra che i giovani siano sempre meno interessati alla partecipazione attiva alla vita sezionale.
-
Peccato che, nella realtà, la maggioranza dei soci sia interessata solo ad usufruire delle strutture e non ad impegnarsi nella gestione della Sezione.
Ormai è diventato difficile trovare persino dei Direttori\Commissari di Tiro (affidabili).
Forse sarà dovuto al fatto che da noi (Rovereto) siamo tutti volontari, e indubbiamente le responsabilità sono tante, basta andare a vedere l'articolo 31 della legge 110.
Sarebbe sicuramente bello avere un ricambio generazionale ma, se come nelle nostre ultime elezioni nessuno si candida oltre il vecchio consiglio, cosa facciamo, chiudiamo la sezione?
Ed inoltre, e mi spiace dirlo, mi sembra che i giovani siano sempre meno interessati alla partecipazione attiva alla vita sezionale.
amaramente condivido
-
A Palermo abbiamo una gestione nella mani della stessa persona, et famiglia, dal 1987, se serve te la mandiamo immediatamente.
Da te non si presentano alle elezioni?
Da noi non si riesce ad allontanare il "presidente eterno" (sempre con famiglia), anche quando non presenta i bilanci annuali.
Ripeto, se vuoi te li mandiamo e senza costo alcuno..
Peccato che, nella realtà, la maggioranza dei soci sia interessata solo ad usufruire delle strutture e non ad impegnarsi nella gestione della Sezione.
Ormai è diventato difficile trovare persino dei Direttori\Commissari di Tiro (affidabili).
Forse sarà dovuto al fatto che da noi (Rovereto) siamo tutti volontari, e indubbiamente le responsabilità sono tante, basta andare a vedere l'articolo 31 della legge 110.
Sarebbe sicuramente bello avere un ricambio generazionale ma, se come nelle nostre ultime elezioni nessuno si candida oltre il vecchio consiglio, cosa facciamo, chiudiamo la sezione?
Ed inoltre, e mi spiace dirlo, mi sembra che i giovani siano sempre meno interessati alla partecipazione attiva alla vita sezionale.
-
il punto è che anche agli stessi consiglieri è difficile accedere ai "bilanci". vero presidenti ?
-
Vuoi dire che anche i Consiglieri sono d'accordo con il Presidente , perché i bilanci vanno approvati dal Consiglio Direttivo e dai Revisori dei Conti, e messi a disposizione di tutti i soci, se cosi non è denunciate.
-
Da noi, essendo solo concessionari della struttura che è di proprietà del Comune, come il sedime su cui è situata, al Consiglio eletto è aggiunto un membro nominato dal Comune stesso, di solito l'Assessore allo Sport, che presenzia alle riunioni di Consiglio. Se in tutte le Sezioni ci fosse un "esterno" nell'ambito del Consiglio probabilmente per alcuni Presidenti sarebbe sicuramente più difficile non adempiere agli obblighi previsti dallo Statuto o gestire la Sezione come una "cosa propria".
Prima che lo chiediate, la presenza di questo Consigliere aggiunto, richiesto espressamente dal Comune, è stata approvata dall'Unione (anche se non è stato semplice ottenerlo).
-
Presidenti....Consiglieri....e l'assemblea dei Soci dov'è?
"Rottamazione e limite dei mandat"i questa è la parola d'ordine da far passare nelle Sezioni TSN
-
Quanti personaggi pensi di trovare (a gratis) che si prendano la responsabilità della conduzione della sezione, dover essere presenti, miriadi di scartoffie da gestire che solo per entrare nel meccanismo non ti basta un anno di pratica e poi la responsabilità di tutti gli atti amministrativi (l'Iva le fatture i pagamenti , lo sportivo ecc ) e ce ne sono a decine di adempimenti ripeto sempre ( a gratis ) qui se si sbaglia si va nel penale, ma penso che tutti vogliano fare sonni tranquilli, ci si prova a trovare un ricambio ma è molto ma molto difficile oppure la soluzione più facile la chiusura delle sezioni e si va tutti a pescare.
-
il punto è che anche agli stessi consiglieri è difficile accedere ai "bilanci". vero presidenti ?
non nella mia,anzi
-
Quanti personaggi pensi di trovare (a gratis) che si prendano la responsabilità della conduzione della sezione, dover essere presenti, miriadi di scartoffie da gestire che solo per entrare nel meccanismo non ti basta un anno di pratica e poi la responsabilità di tutti gli atti amministrativi (l'Iva le fatture i pagamenti , lo sportivo ecc ) e ce ne sono a decine di adempimenti ripeto sempre ( a gratis ) qui se si sbaglia si va nel penale, ma penso che tutti vogliano fare sonni tranquilli, ci si prova a trovare un ricambio ma è molto ma molto difficile oppure la soluzione più facile la chiusura delle sezioni e si va tutti a pescare.
Tutto vero, tra ciò che sarebbe giusto e ciò che è possibile ovviamente c'è sempre molta differenza.
La responsabilità amministrativa è assunta in solido da tutto il CD (consiglio direttivo = organo direttivo), quella penale, per quanto di penale ci può essere, è personale ed è a carico di chi viene a trovarsi coinvolto in una notizia di reato (denuncia).
Il presidente della sezione è l'espressione del CD e infatti da statuto si può dimettere dalla carica pur rimanendo consigliere.
In quanto rappresentante legale dell'associazione, in nome e per conto dell'organo amministrativo, si carica di responsabilità oggettive derivanti dalla 110/75 (e qui il penale c'è sempre), ma davanti a un giudice può essere chiamato anche per una "banale" causa di risarcimento danni a seguito infortunio avvenuto nel perimetro del poligono, una semplice distorsione della caviglia per aver inciampato in un gradino non segnalato..., se venisse rilevata responsabilità oggettiva per l'evento. Ciò accadrebbe in qualunque associazione, noi in più abbiamo la 110/75 e per le nostre attività utilizziamo armi, di per se attività ritenuta pericolosa e ad altro rischio.
Ma ricordiamoci sempre che il primo a finire alla sbarra in caso di incidenti sulle linee di tiro è il direttore di tiro, che spesso, anzi quasi sempre è un volontario che si carica sulle spalle una responsabilità pazzesca... il presidente ne risponde sempre e comunque come legale rappresentante, a prescindere... se per qualcuno è un peso, siccome non lo ordina il dottore, può sempre fare un passo indietro... ma ciò non giustificherà mai alcun piglio o atteggiamento autoritario.
Il fatto che non si sia ricambio non è una scusa valida, nonostante sia verissimo che la stragrande maggioranza dei soci sia solo interessata a frequentare. Occorrono delle regole che impongano il ricambio anche solo parziale dei CD e di conseguenza di chi fa il presidente.
Nessuno nasce imparato e non può essere una scusa la mole di adempimenti, perché se ci sono 5/7 consiglieri, e tutti e 5/7 condividono la responsabilità amministrativa, allora invece di accentrare bisogna delegare e dividere il carico.
Non occorrono né la laurea né una particolare abilitazione... solo buon senso e rispetto delle regole.
Se nel corso degli anni in diverse sezioni si è assistito alla radicazione sulle poltrone forse è anche per colpa di chi la poltrona la occupa, forse perché non c'è stata la volontà di crescere e formare il senso di responsabilità negli altri consiglieri, perché diciamocelo, per qualcuno il titolo è importante.
Altrimenti nessuno proibisce di modificare il sistema di governo dell'associazione con l'elezione diretta del presidente, che in questo caso in quanto espressione della volontà assembleare (e non più nominato dal consiglio), assume un rilievo decisamente più importante essendo quasi sempre il consiglio espressione dello stesso presidente; ciò però comporta che se cade il presidente cade anche il consiglio.
E' una soluzione altrettanto valida, se qualcuno ritene di volerla adottare. Nemmeno UITS potrebbe aver qualcosa da dire visto che è il medesimo sistema di elezione dei proprio vertici.
Ma appunto una soluzione del genere si presta a realtà che hanno necessità di un governo forte dove il "faro" è appunto il presidente, nelle sezioni (fatta eccezione per quelle grandi) tale sistema sarebbe forse più un capestro che altro.
E quindi forse quindi conviene mantenere un sistema più elastico, ovvero quello del CD, dove dovrebbe essere implicita la condivisione della responsabilità.
Per concludere, il ricambio c'è se si vuole che ci sia, e se la coscienza di chi è al proprio turno (o all'ennesimo turno) di carica direttiva comprende che solo passando per il cambiamento si può ambire alla crescita, anche perché nessuno è eterno e nessuno può sempre essere la persona giusta per tutte le stagioni.
-
tu non sai la fatica fatta per candidare due nuovi consiglieri poi eletti,giusto per avere un po' di ricambio,anche di idee
-
Da noi, essendo solo concessionari della struttura che è di proprietà del Comune, come il sedime su cui è situata, al Consiglio eletto è aggiunto un membro nominato dal Comune stesso, di solito l'Assessore allo Sport, che presenzia alle riunioni di Consiglio. Se in tutte le Sezioni ci fosse un "esterno" nell'ambito del Consiglio probabilmente per alcuni Presidenti sarebbe sicuramente più difficile non adempiere agli obblighi previsti dallo Statuto o gestire la Sezione come una "cosa propria".
Prima che lo chiediate, la presenza di questo Consigliere aggiunto, richiesto espressamente dal Comune, è stata approvata dall'Unione (anche se non è stato semplice ottenerlo).
Se n'è già discusso ampiamente nel recente passato, sempre e solo qui, perché da altre parti si preferisce fare orecchie da mercante...
Anche la sezione di Caldaro ha il rappresentante del comune in consiglio... eppure non si è mai scandalizzato nessuno a Roma... chissà perchè???
Ogni peso ha la sua misura... come sempre è stato nell'era Obrist... e c'è ancora chi ha il coraggio di difenderne l'operato... ma per piacere...
Uits non ha alcun potere di entrare nei particolari statutari di una sezione se la redazione e approvazione dello statuto è a norma di legge, e ricordiamocelo sempre che un regolamento o uno statuto la legge non la possono cambiare, MAI!
I presidenti delle sezioni dovrebbero essere i garanti del rispetto della legge e custodi dell'autonomia della propria associazione e invece con la mascalzonata dello statuto delle sezioni abbiamo assistito alla stessa scena dei mercanti nel tempio...
Legalità e coerenza sembrano essere gli effetti/sintomi di una brutta malattia...
-
Comunque alla fine forse s'è scoperto che il censimento serve per premiare e non per rottamare... ???
-
Medagliette in arrivo.
Chi ha più di 20 anni di anzianità dirigenziale alzi la manina perchè si è meritato una Patacca di Bronzo e visto che ce l'avete alzata
approvate anche il bilancio 2017.
Bravo Commissario hai capito subito come funziona il giocattolo.
https://www.youtube.com/watch?v=_OehLX_fMDg
-
Ora il censimento è quello delle sezioni!
UITS per volontà del commissario straordinario intende eseguire il censimento delle sezioni inteso come verifica delle strutture (impianti di tiro e non) che risultano essere in uso alle stesse.
Di fatto pare di capire che non esistano informazioni certe e verificate sullo stato delle infrastrutture e quindi il commissario UITS (ricordiamoci che UITS è ente vigilante), legittimamente vorrebbe avere un quadro reale e allo scopo avrebbe incaricato una commissione per effettuare i sopralluoghi.
Ma un buon numero di presidenti ha subito esclamato: "NELLA MIA SEZIONE NON ENTRA NESSUNA COMMISSIONE!!!"
E perché tanto livore?!? I primo luogo le strutture sono dello stato (demanio militare o civile), e non dei presidenti, e in secondo luogo le sezioni sono associazioni e non ditte o imprese private con "padroni", infine se UITS esercita un'azione ispettiva per raccogliere dati non sono certo i presidenti a potersi opporre, visto che non è casa loro, semmai dovrebbero essere i reali padroni di casa: il genio militare oppure le amministrazioni pubbliche che hanno la disponibilità delle aree.
Tale alzata di scudi fa solo pensare una cosa soltanto: forse questi presidenti "padroni" hanno la coda di paglia... ::)
-
ahahaha. ora si balla: https://www.youtube.com/watch?v=7Vh5UjL7WA8