Autore Topic: POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI  (Letto 9093 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #20 il: Settembre 11, 2014, 20:25:20 pm »
http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping/8765-tna-squalifca-caravello-fipav-18-mesi,-castracani-e-bazzano-uits-1-anno.html

TNA squalifica Caravello (FIPAV) 18 mesi, Castracani e Bazzano (UITS) 1 anno, Scorti (FITRI) 2 anni
La Prima Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping ha emesso oggi quattro dispositivi.
Nel procedimento disciplinare a carico di Giuseppe Caravello (tesserato FIPAV) il TNA ha confermato la sua resposnabilità (artt. 2.3 e 4.5.2 delle NSA e 2.3 e 10.5.2 del Codice Wada) e lo ha squalificato per 18 mesi a decorrere dal 10 settembre 2014 fino al 9 marzo 2016 condannandolo anche alle spese del procedimento quantificate forfettariamente in euro 325.00.
Nel procedimento disciplinare a carico di Mario Castruccio Castracani (tesserato UITS) il TNA ha confermato la sua resposnabilità (artt. 2.1 e 4.4 delle NSA e 2.1 e 10.4 del Codice Wada) e lo ha squalificato per 1 anno a decorrere dal 15 aprile 2014 fino al 14 aprile 2015 condannandolo anche alle spese del procedimento quantificate forfettariamente in euro 325.00.
Nel procedimento disciplinare a carico di Claudio Bazzano (tesserato UITS) il TNA ha confermato la sua resposnabilità (artt. 2.1 e 4.4 delle NSA e 2.1 e 10.4 del Codice Wada) e lo ha squalificato per 1 anno a decorrere dal 15 aprile 2014 fino al 14 aprile 2015 condannandolo anche alle spese del procedimento quantificate forfettariamente in euro 325.00.
Nel procedimento disciplinare a carico di Vittorio Ferruccio Scorti (tesserato FITRI) il TNA ha confermato la sua resposnabilità (artt. 2.3 e 4.3.1 delle NSA e 2.3 e 10.3.1 del Codice Wada) e lo ha squalificato per 2 anni a decorrere dal 10 settembre 2014 fino al 9 settembre 2016 condannandolo anche alle spese del procedimento quantificate forfettariamente in euro 325.00.
 


Offline diamante

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2685
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #21 il: Settembre 26, 2014, 13:28:11 pm »
http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping/8855-il-24-ottobre-l-udienza-al-tna-del-caso-alberico-pucci-uits.html


Il 24 ottobre l'udienza al TNA del caso Alberico Pucci (UITS) Antidoping

La Seconda Sezione del TNA, visto l'appello presentato dall'Ufficio di Procura Antidoping contro la decisione assunta dalla Prima Sezione del TNA nel procedimento a carico di Alberico Pucci (UITS), ha fissato l’udienza di trattazione il 24 ottobre ore 15.



http://rugby1823.blogosfere.it/post/515182/sport-doping-scandalo-coni-trema-lo-sport-italiano

Sport & Doping: scandalo Coni, trema lo sport italiano
Scritto da: DuccioFumero - venerdì 26 settembre 2014

L'affaire Schwazer va ben oltre l'atletica e il marciatore, ma evidenzia invece il marcio nello sport azzurro.
Dopo decenni di silenzio rischia di scoppiare in mano al Coni, cioè al governo dello sport italiano, il bubbone doping. Il caso Schwazer, il marciatore trovato positivo dalla Wada a pochi giorni da Londra 2012, si sta allargando giorno dopo giorno e le indiscrezioni che arrivano dalla procura di Bolzano mostrano un quadro ben più grave di quello che si è cercato di vendere in questi due anni.

Secondo gli inquirenti, grazie alle prove raccolte, nei mesi precedenti le Olimpiadi britanniche il Coni avrebbe sistematicamente 'dimenticato' di sottoporre gli atleti olimpici ai test antidoping. "Una messinscena" viene definito il sistema di controllo del Coni (ai tempi la presidenza era quella di Gianni Petrucci, ndr.) nell'informativa della procura, che evidenzia come il Coni-Nado - che dovrebbe essere un'Agenzia indipendente - sia in verità parte integrale del Coni.

"Tra il primo trimestre 2011 e il secondo trimestre 2012 in Italia 38 atleti o atlete avrebbero potuto essere squalificati avendo commesso almeno tre mancate notifiche [...] sistema Coni [...] con la complicità della Fidai e di diverse altre federazioni sportive" si legge ancora nell'informativa. Insomma, tradotto: i controlli a sorpresa non venivano effettuati e agli atleti italiani veniva permesso di rendersi irreperibili per mesi, nonostante il Codice internazionale della Wada.

Non è la prima volta che il Coni finisce nella bufera a causa del doping. Fin dagli anni '80 - con i dubbi (!!!) rapporti con il professor Conconi, lo scandalo dei laboratori antidoping dell'Acqua Acetosa - il governo dello sport ha trattato quantomeno con sufficienza (arrivando alla complicità) il problema doping a ogni livello e in ogni sport. Ora una nuova, brutta, pagina che fa pensare.

« Ultima modifica: Settembre 26, 2014, 13:36:06 pm da diamante »

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #22 il: Novembre 07, 2014, 21:07:59 pm »
http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping/9055-tna-squalifica-2-anni-alberico-pucci-tiro-a-segno.html

TNA squalifica 2 anni Alberico Pucci (Tiro a Segno)
ANTIDOPING
La Seconda Sezione del Tribunale Nazionale Antidoping (TNA) ha accolto l’appello presentato dall’Ufficio Procura Antidoping contro la decisione della Prima Sezione del TNA (1 anno di squalifica a decorrere dal 17/07/2014 e con scadenza 16/07/2015), emessa il 17 luglio 2014, ed ha determinato in 2 anni la sanzione della squalifica a carico di Alberico Pucci (Tesserato UITS) per la violazione ascrittagli.
Il TNA, inoltre, ha respinto l’appello incidentale presentato dal’atleta condannandolo al pagamento delle spese del procedimento, quantificate forfettariamente in EUR 500,00.

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #23 il: Dicembre 07, 2014, 07:07:16 am »
http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping/9228-tna-squalifica-di-maria-fci-,-buso-acsi-,-zamparini-fci-fioretto-uits.html

Edoardo Fioretto (UITS) è stato squalificato per 1 anno (artt. 2.1 e 4.4 delle NSA e 2.1 e 10.4 del Codice WADA a decorrere dal 25 agosto 2014 e con scadenza al 24 agosto 2015. Il TNA ha condannato inoltre l’atleta al pagamento delle spese del procedimento quantificate forfetariamente in euro 325,00 annullandogli gli eventuali risultati conseguiti a decorrere dal giorno 25 luglio 2014.

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #24 il: Settembre 02, 2015, 07:51:01 am »
http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping/10401-il-tna-squalifica-luciano-bacci-uits-per-6-mesi.html

Il TNA squalifica Luciano Bacci (UITS) per 6 mesi
Il Tribunale Nazionale Antidoping - Prima Sezione, nel procedimento disciplinare a carico dell’atleta Luciano Bacci (tesserato UITS) visti gli artt. 2.1, 4.4 e 4.9.1 delle Norme Sportive Antidoping, afferma la responsabilità dello stesso in ordine all’addebito ascrittogli e gli infligge sei mesi di squalifica, a decorrere dal 19 ottobre 2014 e con scadenza al 18 aprile 2015. Condanna l’atleta al pagamento delle spese del procedimento quantificate forfetariamente in euro 378,00. Dispone che la presente decisione sia comunicata all’interessato, all’UPA, alla WADA, all’ISSF, alla UITS.




« Ultima modifica: Settembre 02, 2015, 10:12:58 am da diamante »

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #25 il: Settembre 02, 2015, 14:03:27 pm »
ecco, l'ennesimo caso in cui l'antidoping colpisce un tiratore della categoria "master"

ma c'è di più... il tiratore in questione è uno dei tanti praticanti di una delle recenti discipline "non ISSF" di cui UITS ha istituito un campionato nazionale e relativi titoli, il BR22

per chi non lo sapesse il BR22 si pratica con l'arma in appoggio anteriore e posteriore su appositi banchi di tiro, e il tiratore effettua la sua prestazione in posizione seduta: sforzo fisico pari a ZERO!!!

il doping in tale specialità proprio non si capisce come possa favorire il tiratore, quando sono gli stessi praticanti a sostenere, anche ironicamente, che i controlli antidoping andrebbero fatti alle armi, spesso al limite dei regolamenti, e non ai tiratori

altrettanto risaputo è che tali specialità sono largamente praticate da tiratori con ben più di 50 primavere, imporre i controlli antidoping in questa e altre specialità come l'ex-ordinanza, significa proprio voler ignorare l'incidenza di malattie cardio-vascolari in quella fascia di età, che ha come diretta conseguenza l'assunzione di farmaci salvavita e non, che guarda caso ricadono nel doping...

ennesima dimostrazione della miopia federale...
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #26 il: Settembre 17, 2015, 13:21:44 pm »
non per voler essere polemici, anche se può sembrare inevitabile...
forse può sembrare in contrasto con quanto scritto sopra, ma se delle regole ci sono, bisogna comunque rispettarle...

ma un tiratore squalificato per doping, se dirigente e/o segretario di una sezione come dovrebbe gestirsi la cosa?

e se poi questo tiratore squalificato partecipa nell'ambito di una selezione federale (nazionale non ISSF) a una gara internazionale?

delle due l'una... o è stato squalificato con tutto quello che ne consegue, oppure è stato uno scherzo... oppure ancora non gliene frega nulla a nessuno

ma questa riflessione mi sorge spontanea dopo la condanna e squalifica di una nota pattinatrice per il caso di doping del suo ex-fidanzato... dove qualcuno si è addirittura chiesto se opportuno che la stessa pattinasse anche solo per dimostrazione...

poi però mi viene in mente che pure il presidente del CONI ha i suoi problemi con la Federnuoto (non per doping) ma   ognuno è al suo posto...

debbo concludere forse che la giustizia sportiva, serve solo per "punire" in modo "mirato" e solo chi è scomodo e non allineato?  ???
« Ultima modifica: Settembre 17, 2015, 13:25:23 pm da gunny »
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline caricato

  • Utente Certificato
  • Maestro
  • *
  • Post: 421
    • european rimfire and air rifle benchrest shooting federation
Re:POLO FEDERALE PER IL RECUPERO DEI GIOVANI POSITIVI
« Risposta #27 il: Settembre 18, 2015, 09:25:32 am »
partecipo da molti anni a gare di benchrest ( piccolo e grosso calibro) all'estero.
mai nessuno si è sognato di parlare o proporre test antidoping.
è una fregnaccia solo italiana.