attenzione a quello che si legge sui giornali!
è risaputo ed è storia che persone innocenti sono state messe alla gogna pubblica senza ritegno, maciullati per fare notizia.
non mi fiderei troppo , per me Iardella è una persona degnissima e comunque penso debba ricevere il nostro sostegno. poi si vedrà!
concordo
ma rinvio a giudizio significa anche che le indagini preliminari si sono concluse con la raccolta di prove ed elementi sufficienti per avviare il processo, tramite il quale i giudici accolleranno le responsabilità dei reati e determineranno le condanne
Convengo che si debba concedere solidarietà e beneficio del dubbio fino a sentenza, però data la gravità dell'accusa le dimissioni spontanee sarebbero atto dovuto, per poter riamettere in caso di innocenza il socio in sezione e il revisore nel collegio federale senza problmema alcuno.
Mi lascia perplesso che la vicenda risalga al 2001, quindi denuncia, avvisio di garanzia e indagini preliminari è da diverso tempo che risultano avviate, sempre per la gravità dell'accusa, oltretutto rivolta a un "revisore", mi domando se in federazione se ne sapesse qualcosa, in caso positivo dovranno spiegarci perchè non sono state adottate contromisure adeguate oppure, in caso contrario, potremmo lecitamente anche trarre conclusioni poco felici.
Certamente i tempi della giustizia italiana non agevolano nessuna delle parti, tanto meno chi come noi, deve/vuole concedere il beneficio del dubbio; ciò sarà destinato a determinare inevitabilmente polemiche e contrapposizioni sulla vicenda, soprattutto (e legittimamente) da chi ha subito visite ispettive e/o commissariamenti.
Manca infine un dettaglio: ma l'articolo in che data è stato pubblicato?
