Attenzione però, non è che al mattino il Procuratore Federale, dopo aver dormito male, magari per la cattiva digestione, si alza e davanti allo specchio, mentre si rade, decide di indagare su qualche tesserato, no, l'indagine è sollecitata e richiesta dalla "stanza dei bottoni".
Cara Puzzola,
grazie per i chiarimenti, di cui UITS raramente è prodiga, e che aiutano a meglio comprendere la questione, ma vorrei ricordare a tutti, come dice saggiamente l'amico Franz, che mai la Procura Federale agisce in autonomia, ma sempre sollecitata da interventi e "suggerimenti" esterni....
L'affermazione di Brain, qui sotto riportata, è errata, in quanto la Procura Federale è il braccio, ma la mente (o il mandante...) è sempre e comunque il direttivo UITS, che decide in funzione di parametri sempre soggettivi, e sempre funzionali alle "sue" politiche..... (perchè Fort Benning no e questo caso si? l'esibizione di culi nudi è più facilmente giustificabile?)
Non e' l' UITS che deferisce, ma la Procura Federale. Gli organi di giustizia della Federazione, fintanto che vengono anche essi rinnovati, sono pienamente e legittimamente in carica.
Se il personaggio in discussione sia difendibile o meno, non lo sò e non posso giudicarlo, noi (CNDA) abbiamo una questione aperta per un procedimento "politico" che la stessa Procura ha avallato in sede di istruttoria, e se hanno avuto il coraggio di fare ciò, permettetemi di mettere in discussione tutto il meccanismo......
In questo caso sò di certo di cosa si stà parlando, e sò anche che la Procura Federale ha preso una grave cantonata, e corre il rischio di fare una figuraccia per aver dato credito a degli "indifendibili"..........
Sulle Politiche di UITS è diventato troppo difficile essere oggettivi, usino un solo metro ed una sola misura e forse riprenderemo fiducia, purtroppo questo Direttivo ci ha troppo deluso, e devo essere scettico e critico a prescindere, mio malgrado.
Ant
