L'avancarica esiste da prima di CNDA, da prima delle compagnie d'avancaria (comunque diverse compagnie esistevano prima di CNDA), inoltre prima della stessa UITS e dei TSN...
Vogliamo continuare a discutere se è nato prima l'uovo o la gallina?!?...
Vogliamo farla una seria considerazione sul come e perchè è nata CNDA, visto che troppi ne ignorano la storia e tendono a mettere sullo stesso piano CNDA, sezioni TSN e UITS?
C'è chi oggi sostiene che CNDA debba poter legittimamente pretendere a riconscimenti di chissà quale natura, DSA?! personalmente penso si voglia volare un po troppo alto... perchè? lo vogliamo spiegare?
Dov'è la struttura che consentirebbe a CNDA di essere autonoma?
Visto che si predica spesso che in questo forum ci sono solo detrattori e criticoni, facciamo un po di informazione.
In Italia abbiamo 4 federazioni/dsa sportive di tiro riconosciute dal CONI:
UITS per il tiro a segno che si appoggia alle oltre 250 sezioni TSN, circa 9000 tesserati agonisti e circa 60000 tesserati frequentatori;
FITAV per il tiro a volo che si appoggia su circa 400 campi di tiro privati gestiti da altrettante ASD registrate al CONI, circa 45000 tesserati;
FIDASC per specialità tipo sporting-percorso caccia, tiro di campagna e cinofilia ecc., che si appoggia ai campi FITAV e/o presso aziende faunistico-venatorie, con circa 5600 tesserati;
FIDTS (dsa) per il tiro dinamico, che si appoggia a 96 ASD registrate al CONI e circa 30 campi di tiro, oltre 2000 tesserati.
CNDA?
CNDA esiste perchè esistono compagnie nell'ambito delle sezioni TSN (quindi tesserati UITS) che in quelle sedi hanno potuto crescere e organizzarsi mantenendo viva una disciplina sportiva altrimenti appannaggio di pochi appassionati, oggi comunque si contano circa 270 partecipanti al campionato italiano avancarica CNDA/UITS.
In pratica CNDA è una costola del sistema TSN/UITS e lo dice il suo statuto costitutivo.
Ci sono alcune sezioni che hanno nell'avancarica un attaccamento profondo quindi "compiacente" o per meglio dire "allineate" rispetto obiettivi e strategie di CNDA, non mi pare nè un eresia nè un offesa, in caso contrario chiedo scusa ma mi si permetta di essere crititico e dubbioso verso tanta permalosità...
Proviamo a immaginare CNDA e compagnie fuori dai TSN... cosa ne sarebbe?
Poi semmai ragioniamo sul perchè le motivazioni costitutive e originarie siano recentemente mutate tanto radicalmente da portare a quello che pare uno spirito di autodeterminazione talmente spinto da far impallidire la Lega Nord... ricordo che in quasi tutte le altre nazioni europee l'avancarica è una disciplina riconosciuta dalle federazioni di tiro nazionali omologhe UITS, ma noi siamo italiani e dobbiamo per forza distinguerci.
CNDA è un associazione
privata a cui aderisco compagnie (a loro volta associazioni private tranne poche eccezioni), UITS è una federazione sportiva del CONI, a cui aderiscono sezioni TSN (associazioni sportive iscritte nel registro CONI nonchè enti con finalità pubblicistiche).
Questo lo stato di fatto, indipendentemente da chi "governa" entrambe, chi ha titolo per fare che cosa lo stabilisce l'ordinamento sportivo italiano e le leggi afferenti il Tiro a Segno Nazionale (è rimasto solo i codice di ordinamento militare).
UITS purtroppo non ha avuto negli ultimi 30 anni la lungimiranza minima necessaria per cogliere la potenzialità che discpline non ISSF come l'avancarica e altre posso esprimere a favore delle sezioni TSN, ma questa è un'altra storia, che quà in questo forum, è stata ed è ampiamente dibattuta, resta il fatto che negli ultimi 5/6 anni UITS ha cercato di recuperare terreno con arroganza e azioni di forza più che discutibili, alimentando il tenore della contrapposizione, portando allo scontro e infine a un accordo che ora dimostra tutta la sua debolezza vedendo entrambe le parti rivendicarne il non rispetto di una o più clausole.
Un accordo comunque non può non tenere conto di fattori oggettivi, e/o mutevoli, come la legge e/o l'ordinamento sportivo nazionale.
MLAIC è un entità terza e internazionale
non riconosciuta da alcun comitato olimpico nazionale o internazionale,
non riconosciuta da ISSF nonostante veda tra i propri soci fondatori diverse federazioni sportive di tiro nazionali e alcune associazioni private come CNDA.
Quando CNDA è entrata nell'organizzazione MLAIC, era dotata di uno statuto che riconosceva UITS come organo superiore, e non poteva essere altrimenti dato che le strutture entro cui praticare l'avancarica sono da sempre state quelle dei TSN affiliati a UITS.
A me il quadro sembra molto chiaro e semplice.
Come mi pare evidente che oggi si voglia fare troppe fette della stessa torta e ciò che spinge a contrapposizioni accese come quelle che hanno interessato gli ultimi 4 anni abbiano motivazioni totalmente estranee agli aspetti "sportivi".
Dal 2007 sostengo che di fatto questa è una guerra tra poveri, ritengo che sarebbe da imbecilli "buttare il bambino con l'acqua sporca" (vale per entrambe le parti), ma è solo la mia modesta opinione, criticabile e avversabile, ognuno può farlo con propri mezzi e capacità dialettiche direttamente proporzionali alla propria intelligenza e cognizione della realtà
