OLIMPIADI - LONDRA 2012

[gianvi]

sono rimasto colpito da come sono divise territorialmente le sezioni tsn,cosa porta realmente ad avere oggi questa differenza di presenze sul territorio?
non c'è voglia di tiro a segno nelle regioni del centro/sud ITALIA o è una scelta politica di contentino alle sezioni già esistenti boicottare la nascita di nuove asd?
quando Caldaro ops Roma chiede il parere ai comitati regionali ed i sudetti sono formati in maggioranza da presidenti di sezione è facile capire perchè inviino parere negativo,meglio tagliare la torta in poche fette
la dirigenza uits dovrebbe essere eletta dai soci e sopratutto dai soci volontari e non dagli obbligati.

[chelestin]

Dato che non è la prima volta che si fanno solo chiacchiere (sono anni e anni che le sento) e le persone sono sempre le stesse, come credi che andrà a finire?
Contrariamente alla maggioranza, io sono forse un pò anomalo, amo sentirmi dire che mi sono sbagliato...
quindi spero che qualcuno fra qualche tempo mi dica: "sei un bischero, ti sei sbagliato!"

Si Daniele, non è la prima volta che andiamo avanti a chiacchere. Su questo mi son fatto un idea, chissa, forse sbagliata ma forse da prendere in considerazione. Molti di noi non sono vicino alla uits, si sente nell'aria e sottovento. Solo che non riusciamo a fidarci, non solo non riusciamo ad esporci per quello che concerne uits, ma non ci fidiamo uno con l'altro: dai presidenti ai tiratori agli agonisti.
Nessuno ti dirà mai apertamente cosa pensa, cercando di metterti in difficoltà anche nell'esprimerti. Questo è sbagliato, dovremmo uscire apertamente. Magari in sordina prima per poi essere sempre di più. Ma la scarsa fiducia createsi, visti i molti voltaggabbana passati, ci mette tutti in riga, in una falsa riga. Dobbiamo crescere, responsabilizzarci e valorizzare i nostri poteri, perchè ragazzi i poteri di far cambiare le cose ce l'abbiamo.
Mettiamo da parte le antipatie personali, l'antagonismo, la superbia e confrontiamoci a viso aperto. Tiriamo fuori le nostre idee, il nostro "nuovo" modo di interagire con l'uits....Siamo tanti a qualcuno verrà in mente l'idea vincente, no?
Se competiamo fra di noi, sperando di far le scarpe a questo o quello, o digrignando i denti perchè quell'idea non è venuta a me, ma è venuta a te...ragazzi, possiamo chiudere "bottega".
Qualcuno non insegna solo perchè non vuole svelare i suoi segreti, ho sentito rimbalzare nelle mie orecchie anche frasi di questo tipo, e se l'atteggiamento continua ad essere questo....si va poco lontani
E' vero, qualcuno ti fa parlare e ti ruba l'idea....e tu ti sei chiuso nel tuo mondo per evitare questa cosa, perdendo te e il tiro che invece avrebbero bisogno di te! Scuotiamoci di dosso queste cose, partiamo con la giusta umiltà di voler comprendere e partecipare attivamente e forse, ma dico forse, qualcosa di buono uscirà!

[diamante]

Aspettando londra sentitevi il Presidente.

In due battute da numeri diversi dal Bilancio e dal Giornalino.

http://www.raisport.rai.it/dl/raisport/Articoli/ContentItem-321d00a1-0597-4812-8533-7b15abf4d3c5.html

[Daniele Puccioni]

E' vero, qualcuno ti fa parlare e ti ruba l'idea....e tu ti sei chiuso nel tuo mondo per evitare questa cosa, perdendo te e il tiro che invece avrebbero bisogno di te!

A cosa ti riferisci?

[chelestin]

In generale...ma credo che a molti sia successo, forse anche a me! ed è la cosa più brutta che possa succedere!

[Ricky]

Gradirei un semplice si o no, almeno le prime due lettere del post...

SI: chi ha rappresentato il Sistema ha posto necessariamente FIDUCIA!

E' una tecnica di organizzazione concessa e ammessa, anche in contesti più altosonanti.

Chi vi ha contribuito ha fatto il bene del tiro a segno, nell'anno olimpico non ci possono essere stravolgimenti societari.

Ora bisogna fare quadrato intorno allo staff, non divertirsi a demolire.

Chi lo vorrà fare ha a sua disposizione tempi a partire da settembre.

[chelestin]

Gradirei un semplice si o no, almeno le prime due lettere del post...

SI: chi ha rappresentato il Sistema ha posto necessariamente FIDUCIA!

E' una tecnica di organizzazione concessa e ammessa, anche in contesti più altosonanti.

Chi vi ha contribuito ha fatto il bene del tiro a segno, nell'anno olimpico non ci possono essere stravolgimenti societari.

Ora bisogna fare quadrato intorno allo staff, non divertirsi a demolire.

Chi lo vorrà fare ha a sua disposizione tempi a partire da settembre.

Riky,,,sei incredibile. Rispondi si, che il bilancio è stato votato coscientemente e poi dici che chi a votato ha posto necessariamente la fiducia.
Riky...i fogli del bilancio uits sono 89 pagine, anche ammesso e non concesso, che ci si capisca qualcosa, quante persone pensi che abbiano avuto il tempo di leggerlo e analizzarlo, dando quindi un giudizio a ragion veduta?
Riky chi ha  votato il bilancio l'ha fatto a occhi chiusi, magari anche col naso tappato perchè doveva farlo, per meritarsi, forse, stima agli occhi della uits o perchè parte esterna della "combriccola".
Gradirei a fine anno un resoconto particolareggiato ma semplice....dove posso verificare, vedere. Un altrettanta relazione scritta, chiara...sulla quale posso chiedere delucidazioni e non sentirmi intimorito da relazioni pontificate, che strizza strizza non dicono nulla, ma che suonano altisonanti e pompose.
Non sono un avvocato, ne un commercialista, ragioniere o quant'altro.
Vivo la sezione con umiltà: dalle linee di tiro, quando c'è bisogno sono direttore di tiro, alla contabilità, ai rapporti interpersonali, ai rapporti con le autorità.....alle pulizie, al cambio delle lampadine, alla bonifica del parapalle, manovalanza pura e non piedistallo su cui ergermi. Sono semplice, e non mi piacciono i discorsi infiocchettati, non mi piace chi si arrampica sugli specchi pensando che un bel discorso faccia dimenticare la verità...mi sento preso in giro.
Ricky fossi in te non sarei contento di ci che esprimi e se leggi bene i miei commenti sono sempre velati di ironia.........

[Daniele Puccioni]

Riky,,,sei incredibile. Rispondi si, che il bilancio è stato votato coscientemente e poi dici che chi a votato ha posto necessariamente la fiducia.

No, non hai capito... l'approvazione è stata sulla FIDUCIA...
la mia era una domanda retorica, sapendo già la risposta...
Caro ricky, personalmente non ho l'intenzione di disfare niente, sto solo ponendo l'attenzione su cose ormai vecchie da anni e che nonostante siano diventate consuetudine, non hanno perso il senso dell'incredibile.
Approvare un bilancio al "buio" e senza leggere con la dovuta attenzione la chiami tecnica? Si sono d'accordo...
Passando il concetto di fiducia, allo stesso modo allora si dovrebbero firmare contratti senza leggere, assegni in bianco, non controllare le buste paga del proprio datore di lavoro, non controllare gli estratti conto in banca... ecc. ecc.
Controllare non è sfiducia ma fare i propri interessi
Mi stai dicendo che è questo il percorso? Se il concetto di fiducia passa su un bilancio di una federazione sportiva nazionale, non vedo perchè non debba passare anche per altro.
L'ultima volta che sono andato sulla fiducia sul lavoro, mi hanno rubato 10.000 euro.
Poniamo la questione sotto un altro punto di vista.
Concediamo l'aspetto "fiducia" ai presidenti, e invece passiamo al concetto correttezza, la quale va oltre gli obblighi e le regole scritte.
Quando parlo penso sempre prima di dire qualcosa cosa avrei fatto io al posto degli altri; io avrei mandato una copia del bilancio a tutti i presidenti, almeno una settimana prima della riunione. Come si può pensare di approvare una cosa di 80 pagine senza averlo letto prima?
Quindi si presuppone che l'approvazione è vista solo come un pro-forma.

Ma la vogliamo dire una volta per tutte la verità senza ipocrisie?
I presidenti vanno alla riunione, danno a malapena un occhiata al bilancio, perchè altro non possono fare. Nessuno protesta perchè:
- non ci si vuole alzare per primi
- meglio non farlo si potrebbe aver bisogno
- tanto non servirebbe a niente
- a che scopo?
- meglio mantenere un profilo basso e non attirare l'attenzione
- va bene così

è inutile cambiare il significato delle cose attraverso discorsi politici, giri di parole o infiorettamenti vari... la verità è questa, per favore, almeno non siamo ipocriti

[Ricky]

Ma la vogliamo dire una volta per tutte la verità senza ipocrisie?
I presidenti vanno alla riunione, danno a malapena un occhiata al bilancio, perchè altro non possono fare. Nessuno protesta perchè:
- non ci si vuole alzare per primi
- meglio non farlo si potrebbe aver bisogno
- tanto non servirebbe a niente
- a che scopo?
- meglio mantenere un profilo basso e non attirare l'attenzione
- va bene così

è inutile cambiare il significato delle cose attraverso discorsi politici, giri di parole o infiorettamenti vari... la verità è questa, per favore, almeno non siamo ipocriti

è quanto succede da sempre, comunque qualcosa si sta muovendo, perlomeno dal punto di vista delle coscienze di chi opera nel Sistema in ogni veste, da chi fa sacrifici. Interessante la proposta di |V| di elezione dei vertici dalla base, in modo diretto, senza intermediazione presidenziale di sezione. 300 voti si riescono a guidare, 15.000 o 20.000 è impossibile! Chi lo ha strutturato così il Sistema aveva già forse in mente la possibile linea di guida. Mi mancano alcuni riferimenti storici su come è stato strutturato il Sistema negli anni andati.

Quoto in pieno il tuo POST Daniele, ... non ci voglio una montagna di numeri e dati una settimana prima per dire cosa si è fatto, si può fare anche mensilmente e documentare le spese. E' chiaro che poi ai dati di fatto viene fatto necessariamente così, tanto vale estendere i risultati, per evere anche la fiducia della base e non solo dei Presidenti (magari amici).

un caro saluto a tutti

[Daniele Puccioni]

è quanto succede da sempre
...

a questo ti rispondo citandomi

sto solo ponendo l'attenzione su cose ormai vecchie da anni e che nonostante siano diventate consuetudine, non hanno perso il senso dell'incredibile.