Caro amico Biagio, non sei molto attento ed assiduo frequentatore nell'ultimo periodo e, se non avessi pianto, se ne poteva parlare sull'altro topic.
forse tu, mimmo, o chiunque tu sia in realtà, hai frequentato un altro forum perchè se avessi frequentato questo forum con critico costruttivo non avresti proposto quello che hai proposto! se io non avessi pianto? che vuol dire? credo di essere piuttosto realista nelle mie idee e posizioni e non capisco perchè si vuole remare contro ad ogni costo.
quando parlo di autodenunce mi riferisco ad autodenunce; conosco la lingua italiana così come conosco la necessità di mandare avanti la baracca:non è solo l'UITS che non è ratificata, anche i nuovi Comitati non lo sono.....l'attività è bloccata....se questo ti sembra giusto.
Evidentamente qualcuno vuol giocare allo sfascio...ma a vantaggio di chi? non credo vada a vantaggio del nostro sport che certamente non ha bisogno di ulteriori strappi.
Ma oltre alle autodenunce lo stesso venticello riferisce di consiglieri neo-eletti che non si sarebbero ancora dimessi dalle cariche rivestite prima delle elezioni; se è vera questa notizia mi spieghi perchè oppure è pianto anche questo?
Caro Biagio, ti ricordo che sono utente certificato, essere costruttivo a volte significa pure denunziare il malcostume che avvolge il nostro mondo, o per te lo spirito costruttivo vuol dire ingoiare i rospi , invece, chi ci gestisce nel modo evidente a tutti, la deve fare franca sol perchè ha fatto un discorso strappalacrime?
Purtroppo per te, dici anche cose inesatte, ma non è colpa tua, se non sai che il Comitato campania ed altri sono stati ratificati.
Il consiglio federale sta svolgendo l'ordinaria amministrazione, anche in ordine alle spese, le ratifiche di consigli e comitati, invece l'assemblea per i bilanci non la convoca "scusa ratifica".
Ribadisco che la convocazione dell'assemblea nazionale in sessione ordinaria è "ordinaria amministrazione".
Le elezioni non sono legittime ed il ministero dovrebbe intervenire d'imperio è inutile che tenti di fare il "ponzio pilato".
Ci troviamo in questa situazione perchè l'organo vigilante non vigila un bel niente.
La favoletta dell'autodenuncia riguardo il rappresentante degli atleti incompatibile è la scusa dell'uits per tanti sprovveduti che effettivamente iniziano a domandare:"Ma perchè non arriva la ratifica".
Il 15 aprile compirà 5 mesi il nuovo/vecchio direttivo.
Certo ed è vero che l'uits ha segnalato questa condizione d'incompatibilità, il ministero ha risposto, riguardo la problematica in particolare, fatta salva ed impregiudicata la valutazione di "tutti i ricorsi", che in genere l'esclusione dall'elenco degli eletti la deve fare l'uits non il Ministero.
Il consigliere eletto poi farà ricorso alla competente autorità per l'esclusione.
Questo ci riporta al concetto di "Ponzio Pilato" ed al fatto che il vigilante non vigila e l'UITS ........fa i suoi comodi
e pesca nel torbido.
I nostri sforzi, al fine di essere costruttivi, si dovrebbero rivolgere a combattere l'ambiguità "Ente / Federazione", utilizzata in funzione delle circostanze, e far sì che la gestione sia fatta in ossequio a regole chiare, precise, univoche.
La discrezionalità imperante all'UITS, su questo spero converrai con me, non porta il bene del movimento, anche rispetto all'esterno.
Ps. I post degli amici Brain e Ant sono entrambe corretti; ant si basa sulla statuizione attuale e sul comportamento tenuto dall'UITS in passato per le sezioni che non si trasformavano in dilettantistiche (non affiliazione), Brain invece, è progressista al punto tale da indurmi a pensare:"Speriamo non sia un pesce d'aprile"
!
Ciao
