Credo che con questo post si sia valicato un limite, quel limite che rende Concentrica di parte e non indipendente e la traforma in organismo contro a prescindere.
Tutte le azioni messe in atto per ritardare la ratifica fanno male solo a tutti noi
Caro Biagio rileggevo attentamente i tuoi post precedenti e non comprendo il perchè sostieni che si è valicato il limite che rende concentrica di parte.
Io penso che ciò che un iscritto scrive non ha nulla a che vedere con concentrica nel suo complesso.
E' come se io sostenessi:"Siccome biagio difende a spada tratta l'Uits allora concentrica è di parte".
Ritengo che Concentrica sia uno spazio,ben diverso dall'intranet dell'uits, dove tutti possono scrivere nel bene o nel male, qualcuno riferisce che su intranet ti obbligano a scrivere solo cose buone per plagiare i Presidenti e fargli credere che vada tutto bene,invece, chi ha tentato di opporsi o dire le cose come stavano è stato censurato.
Caro Biagio è questa l'Uits che vogliamo?
L'altra cosa che m'ha colpito è quando affermi:"le azioni messe in atto per ritardare la ratifica....", io credo che le azioni intraprese sono la logica conseguenza di un'assemblea irregolare che ha espresso un risultato con consiglieri eletti che appartengono anche al mondo militare e per un fatto morale, secondo me, dovrebbero prendere le distanze da un ente che ieri per i bilanci oggi per l'assemblea non osserva lo statuto, nella considerazione che la maggior parte dei vecchi amministratori è stata confermata.
Questo lo sappiamo tutti, solo pochi fanno finta di niente, perchè è vero che l'uits ha chiesto, ora per allora, le dichiarazioni alle sezioni.
E non dirmi che la colpa della mancata ratifica è di chi ha fatto ricorso; io penso, semmai, che la colpa è di chi gestisce discrezionalmente l'ente disattendendo le norme.
Tacere le irregolarità farebbe ancor più male a tutti noi e non sarebbe un atteggiamento responsabile.
Ciao
