-
Alcune notizie sull'assemblea straordinaria svolta oggi a Roma.
Un resoconto più dettagliato sarà pubblicato nel numero speciale di Concentrica dedicato a questi ultimi avvenimenti e alla finanziaria.
Come da titolo, oggi si è svolta l'assemblea straordinaria indetta dall'UITS, dove vedevano convocati tutti i presidenti e i rappresentanti atleti e tecnici, per decidere a votazione se erano d'accordo a procedere al riordino ed a cercare di far mantenere l'UITS come ente pubblico.
Cercherò nel resoconto di non fare commenti (anche se mi resta difficile, perchè come tutti ho una opinione).
L'assemblea ha visto il sig. Fanini come Presidente ed il sig. Suss come vice presidente.
L'assemblea è stata aperta dal sig. Fanini e successivamente dal Presidente Obrist che hanno spiegato nel dettaglio il motivo di tale assemblea e sulla necessità di voler conoscere il volere di tutte le sezioni in merito a quanto esposto e alla questione Ente Pubblico.
Il sig. Suss non è intervenuto.
Successivamente il dott. Ruffolo è entrato nei dettagli legali della faccenda.
Ci sono stati alcuni interventi dei presenti sulle questioni sopracitate.
Il consigliere Finocckì ha parlato personalmente con molti dei presenti facendo presente l'importanza di votare a favore affinchè l'UITS rimanga Ente Pubblico.
Successivamente sono passati alle elezioni, ma anzichè utilizzare le urne, precedentemente preparate, è stato deciso di procedere per alzata di mano, prima per i favorevoli e successivamente per i contrari.
Segnaliamo che solo un presidente si è dimostrato contrario, come rappresentante della sezione di Tivoli, mentre tutti gli altri hanno dato il loro consenso.
Quindi le urne non sono state utilizzate
Le votazioni sono state effettuate con un numero imprecisato di persone fuori dell'assemblea, non sappiamo se per scelta o perchè non al corrente che si stava effettuando la votazione per alzata di mano. Quindi questo dovrà essere confermato in seguito.
Non posso comunque esimermi da un commento puramente personale.
Ritengo che questo tipo di votazione e per l'importanza che riveste nel nostro futuro, doveva essere fatto in maniera anonima, tramite schede, anche se l'anonimato sarebbe stato relativo in quanto quelli a favore e quelli contrari potrebbero essere in qualche modo riconosciuti tramite una semplice operazione di addizione e sottrazione.
Un resoconto più approfondito seguirà nei prossimi giorni.
-
preciso che non era di Tivoli il Presidente che ha votato contro, bensì della sezione di Trevi... inoltre ritengo che l'alzata di mano sia un metodo di votazione che ha valore come quello a scrutinio segreto....pertanto questo di oggi è il verdetto dell'assemblea.
P.S. i rappresentanti di Trevi appena hanno votato si sono dileguati.....
-
preciso che non era di Tivoli il Presidente che ha votato contro, bensì della sezione di Trevi... inoltre ritengo che l'alzata di mano sia un metodo di votazione che ha valore come quello a scrutinio segreto....pertanto questo di oggi è il verdetto dell'assemblea.
P.S. i rappresentanti di Trevi appena hanno votato si sono dileguati.....
Chiedo perdono...
L'informazione era giusta, sono io che ho fatto confusione e confermo che era di Trevi.
Mi scuso con il presidente di Tivoli... :(
-
del fatto che questo consiglio si dimette e che al ritorno delle olimpiadi se ne nomina uno nuovo?!?
si tratta di leggenda o cronaca?
-
Più che la modalità di votazione, dove concordo con il "Maestro", ho colto un po d'impressioni da coloro che erano presenti ;).
Quello che ha colpito >:(:
1)l'aria serena dell'assemblea ma tesa tra i dirigenti federali :(;
2)lo scroscio d'applausi, quasi unanime, allorquando il presidente ha dato la sua parola che le elezioni si sarebbero svolte nella seconda settimana di novembre ;D;
3)l'intervento dell'amico Marco Billi presidente di Perugia che ha invitato l'assemblea a non considerare il voto, circa il mantenimento di ente pubblico, come una fiducia alla dirigenza, anzi.......... ???!;
4)l'intervento di Ruffolo (?) "una dirigenza forte non ha bisogno di commissariamenti" ;);
5)l'apertura di un forum per il confronto, inversione di tendenza rispetto al regolamento del sito intranet diramato circa un mese fa :P;
6)La mancanza, tra le autorità invitate, del rappresentante del Ministero della difesa :);
7)Il foglietto che Obrist ha dovuto leggere, forse impostogli da chi vuol chiudere la partita, come si suol dire tra galantuomini e senza spargimento di sangue :-X.
Forse tanti non lo sanno, ma l'artefice di quest'apertura è stato il Vice Presidente Vicario, Attilio Fanini, che è stato l'unico tra tutti a riconoscere che ci sono stati degli errori e spero che come uomo venga premiato :o.
Una sua lettera è stata l'apertura anche a chi duramente non ha condiviso le scelte dell'uits ma in questo particolare momento non poteva, stante la situazione contingente, dare una spallata in assemblea alla dirigenza che ha portato l'UITS "sull'orlo del Baratro"(titolo Armi e Tiro Febbraio) :'(.
Era semplice farlo ma da irresponsabili; e se i dirigenti Nazionali lo sono stati, non potevano esserlo quelli che meritevolmente dovranno prendere il loro posto, fatto salvo chi si è cosparso la testa di ceneri (Fanini) e diligentemente si sta dando da fare.
I presenti erano il 51% degli aventi diritto a voto, circa 350 persone su 600 attese.
Il prossimo appuntamento assembleare sarà forse in aprile o maggio sui bilanci :P.
Vi ricordate il Coni ed Obrist: "l'UITS non è tenuta a presentare i Bilanci in assemblea!!" :o.
Il caro Presidente, ancora tale per il momento, non ha ancora appreso che: "bisogna usare sempre parole pacate e dolci perchè un giorno te li potresti rimangiare" :'(, quel giorno verrà e mendicherà il voto perchè la non approvazione non porterà solo il decadimento dell'organo di gestione, che in verità già sarebbe decaduto dal 2005, ma sopratutto la responsabilità degli amministratori che risponderanno con il proprio patrimonio personale 8).
CCCCCCCCCCCCCCCCCIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOO
-
Chiedo scusa.............Dimenticavo..............ammazza la fiducia.............
quando il Presidente ha dato la sua parola d'onore sulla data delle elezioni, il Vice Presidente Vicario,Attilio Fanini, ha preteso che il notaio lo verbalizzasse ed è passata come mozione assembleare.CIIIIAAAAAAAOOOOOOO
-
Più che la modalità di votazione, dove concordo con il "Maestro",
Un piccolo O.T. a scanso di equivoci. ;D
Il titolo è puramente dovuto al numero dei post inseriti.
Infatti goliardicamente ho sostituito le diciture standard con le "vecchie"classi di tiro per classificare gli utenti in base al numero di post inseriti, meccanismo esistente in tutti i forum.
Scusate l'inciso... ;)
-
Un caro saluto a tutti,
anche io ero lì, bello e appassionato è stato l'intervento del Prof. Ruffolo, che ha definito la compaggine lì riunita come la trinità:
1. L'UITS - il padre;
2. Le sezioni - il figlio;
3. Il Tiro a Segno Nazionale - lo spirto santo, mistificato.
E' auspicabile quindi un riordino, che prevede l'autonomia delle sezioni diffuse sul territorio italiano, e quindi il loro coordinamento Nazionale a cura dell'UITS, cui è auspicio vengano affidati altri compiti di natura pubblicistica, quali ad esempio la difesa del demanio militare, in termini di proprietà e di diritti di luogo acquisiti - che già ordinariamente manutiene in termini di strutture - e la agibilità dei poligoni, al pari del compito della Commissione del Banco di Gardone Val trompia.
E queste sono le cose importanti.
Poi non sono stato a vedere i ... battiti di ciglia dei vari presenti sulle varie argomentazioni esposte, l'intervento di Bindi, una dichiarazione di voto in sostanza, ha avuto un applauso per aver ricordato le vicissitudini degli statuti, oggi imposti dopo una serie di vicissitudini dall'autorità vigilante, senza possibilità di variazioni.
Il richiamo al commissariamento del Prof. Ruffolo faceva in realtà riferimento alla possibilità, da non consentire, di fare effettuare le lezioni del maneggio armi agli agenti del Commissariato di P.S. di zona, qualora si perdesse l'attribuzione di Ente Pubblico, e non al trattamento riservato ai Presidenti ... disubbidienti.
Il presidente dell'Assemblea infine ha dovuto necessariamente richiedere il consenso dell'assemblea per l'inserimento a verbale della data delle prossime elezioni perchè la cosa non era compresa nell'Ordine del Giorno di convocazione, quindi non facendolo sarebbe rimasta aria fritta. Cosa cambia? La rielezione è una cosa dovuta, ... se rimaniamo tal quale.
Buon Auspicio e auguri di fattiva realizzazione.
-
Caro Richy non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :D!
In certi contesti e momenti storici anche i battiti di ciglia potrebbero scatenare i cataclismi 8).
Da chi non è attento ai dettagli ::)non ci si poteva aspettare che errori grossolani come quello degli statuti etc.etc. (preciso che etc. non sono starnuti)!
CCCCCCCCCCCCIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOO ;D ;D
-
E' auspicabile quindi un riordino, che prevede l'autonomia delle sezioni diffuse sul territorio italiano, e quindi il loro coordinamento Nazionale a cura dell'UITS, cui è auspicio vengano affidati altri compiti di natura pubblicistica, quali ad esempio la difesa del demanio militare, in termini di proprietà e di diritti di luogo acquisiti - che già ordinariamente manutiene in termini di strutture - e la agibilità dei poligoni, al pari del compito della Commissione del Banco di Gardone Val trompia.
E queste sono le cose importanti.
... e per fare tutto quello che dici in merito al riordino, perchè la dirigenza UITS non l'ha pensata ed attuata in momenti non sospetti?
... a voi il tiro
ciao
-
Per la storia rammento agli amici ;)che sicuramente le sezioni, la maggior parte, sono nate prima dell'UITS che la paragono ad una "ferrari", ma purtroppo non ha avuto, nell'ultimo quadriennio, un buon pilota ed un team che, eccezion fatta per qualcuno, :D si è rivelato ancora peggio!
Per le competenze sulle agibilità, con estrema preoccupazione immagino chi gestisce attualmente l'Ufficio Poligoni, signori c'è da stare poco allegri: "chiuderebbero tutte le sezioni a loro nemiche".
Un(i)o solo è competente gli altri 2: " zio salvi la regina ".
Tra lui e lei sceglier non saprei ma: Meglio le farfalle Marchigiane(papillon)morte in casa che un Abruzzese senza voti dietro la porta ;D!
CCCCCCCCCIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOOOO
-
Maestro Maestro ma quando scatta la seconda stellina dov'è la lista dei premi? ;D
-
Un caro saluto a tutti,
anche io ero lì, bello e appassionato è stato l'intervento del Prof. Ruffolo, che ha definito la compaggine lì riunita come la trinità:
1. L'UITS - il padre;
2. Le sezioni - il figlio;
3. Il Tiro a Segno Nazionale - lo spirto santo, mistificato.
E' auspicabile quindi un riordino, che prevede l'autonomia delle sezioni diffuse sul territorio italiano, e quindi il loro coordinamento Nazionale a cura dell'UITS, cui è auspicio vengano affidati altri compiti di natura pubblicistica, quali ad esempio la difesa del demanio militare, in termini di proprietà e di diritti di luogo acquisiti - che già ordinariamente manutiene in termini di strutture - e la agibilità dei poligoni, al pari del compito della Commissione del Banco di Gardone Val trompia.
E queste sono le cose importanti.
Poi non sono stato a vedere i ... battiti di ciglia dei vari presenti sulle varie argomentazioni esposte, l'intervento di Bindi, una dichiarazione di voto in sostanza, ha avuto un applauso per aver ricordato le vicissitudini degli statuti, oggi imposti dopo una serie di vicissitudini dall'autorità vigilante, senza possibilità di variazioni.
Il richiamo al commissariamento del Prof. Ruffolo faceva in realtà riferimento alla possibilità, da non consentire, di fare effettuare le lezioni del maneggio armi agli agenti del Commissariato di P.S. di zona, qualora si perdesse l'attribuzione di Ente Pubblico, e non al trattamento riservato ai Presidenti ... disubbidienti.
Il presidente dell'Assemblea infine ha dovuto necessariamente richiedere il consenso dell'assemblea per l'inserimento a verbale della data delle prossime elezioni perchè la cosa non era compresa nell'Ordine del Giorno di convocazione, quindi non facendolo sarebbe rimasta aria fritta. Cosa cambia? La rielezione è una cosa dovuta, ... se rimaniamo tal quale.
Buon Auspicio e auguri di fattiva realizzazione.
Chiedo scusa per la stellina "Maestro" ma chi si diverte aspetta premio
e vengo a te Richy ricordandoti che per ora non è in discussione lo status delle sezioni ma dell'UITS, quindi parlare del commissariamento inteso come i commissari che fanno le prove di tiro è solo uno spauracchio :(!
Certamente che la rielezione, dici bene tu, è cosa dovuta se rimaniamo tal quale perchè ricordiamolo a tutti:" non è detto che il 29 giugno, o successivamente, vada così come è stato determinato oggi dall'assemblea" >:(.
Può essere che non ci sia il riordino perchè basta uno che non è d'accordo ???................lo sapete bene questo, come pure il fatto che il consiglio cada prima del 29 giugno sui bilanci ::)!
Tu pensi che ci sarà o meno una prossima assemblea, prima del 29 Giugno, per approvare i bilanci consuntivi?
Se si perchè la UITS la deve convocare obbligatoriamente ?
CCCCCCCCCCIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOOOOO
-
Un caro saluto a tutti,
anche io ero lì, bello e appassionato è stato l'intervento del Prof. Ruffolo, che ha definito la compaggine lì riunita come la trinità:
1. L'UITS - il padre;
2. Le sezioni - il figlio;
3. Il Tiro a Segno Nazionale - lo spirto santo, mistificato.
non ho parole... spero nessuno l'abbia applaudito... se ciò corrisponde a realtà 'cartellino rosso' a Ruffolo
E' auspicabile quindi un riordino ... cui è auspicio vengano affidati altri compiti di natura pubblicistica, quali ad esempio la difesa del demanio militare, in termini di proprietà e di diritti di luogo acquisiti - che già ordinariamente manutiene in termini di strutture - e la agibilità dei poligoni... E queste sono le cose importanti.
Ma la UITS dispone di tali competenze? come ho già scritto, la cosa mi spaventa soprattutto se in consiglio continueranno a rimarene certi personaggi i quali grazie all'ente pubblico si sentono padroni del tiro a segno nazionale e unti dal signore...
Il richiamo al commissariamento ... faceva in realtà riferimento alla possibilità, ..., di fare effettuare le lezioni del maneggio armi agli agenti del Commissariato di P.S. di zona, qualora si perdesse l'attribuzione di Ente Pubblico, e non al trattamento riservato ai Presidenti ... disubbidienti.
fantasia al potere!!!
qui stiamo per travalicare qualunque ragionamento logico... ma cosa sono queste? minacce?!?
per favore nomi e cognomi di chi continua a fare certi pettegolezzi da barberia
Il presidente dell'Assemblea infine ha dovuto necessariamente richiedere il consenso dell'assemblea per l'inserimento a verbale della data delle prossime elezioni perchè la cosa non era compresa nell'Ordine del Giorno di convocazione, quindi non facendolo sarebbe rimasta aria fritta. Cosa cambia? La rielezione è una cosa dovuta, ... se rimaniamo tal quale.
Buon Auspicio e auguri di fattiva realizzazione.
Che Fanini conosca bene i 'colleghi' con cui ha a che fare? scripta manent...
Cosa c'è da sperare che cambi? Che l'unione diventi una federazione sportiva come tante altre e che si occupi di cose sportive, punto e basta.
Si rispettino le leggi senza deleggittimare le sezioni del Tiro a Segno Nazionale, si tengano a debita distanza i tentativi di ingerenza del ministero dell'interno, si abbia il coraggio e l'onestà intelletuale di ammettere gli errori e pagare per gli stessi.
Credo di non sbagliare affermando che il ministero degli interni ha iniziato a mettere il becco sulle questioni TSN proprio in virtù delle connivenze di alcuni consiglieri UITS, non di certo per volontà o resposnsabilità di frequentatori e agonisti.
Infine, credo che alla fine di tutto, questa assemblea ad altro non sia servita che a dirci quando questo consiglio, finalmente, si congederà.
Per tutte le altre questioni, riordino & C., credo proprio che la palla sia in mano al Ministero della Difesa, e spero nelle mani di qualche dirigente o funzionario illuminato...
ricordiamoci che per cambiare una legge ci vuole un'altra legge...
-
la butto qui ....a parer mio si poteva risparmiare di convocare i Presidenti dei TSN all'assemblea , per approvare un qualcosa che già era stato deciso ( tutta scena). Avrebbero fatto più bella figura se avessero fatto votare tramite intranet, avrebbero risparmiato soldi. Avrebbero votato oltre 51% degli aventi diritto.
Il Presidente della sez. di Trevi che ha votato contro è una mosca bianca o ha fatto parte della scena?
A mio avviso non si è dato modo di esprimere ai Presidenti ;D il pensiero in merito al riordino dell'UITS.
Ormai la frittata è stata fatta e e data e mangiata dai presenti;: con gusto o disgusto?
Mi auguro che tutti i Presidenti abbiano votato con scienza e conscienza.
... a voi il tiro
Ciao
-
concordo con la chiave di lettura dell'amico Emme Emme
- l'applauso alla dichiarazione di Obrist relativa alle elezioni anticipate è stato emblematico
- le elezioni si faranno il week end successivo all'ultima gara del programma sportivo federale 2008
la mia idea è che qualcuno pur forte dei propri numeri abbia detto agli attuali dirigenti UITS : ci sono le Olimpiadi, c'è il riordino, appena finite le gare ve ne andate tutti a casa! altrimenti nessun presidente avrebbe fatto quella dichiarazione e non ci sarebbe atata nessuna votazione ufficiale. Secondo me c'era un accordo politico tra buoni e cattivi!
Gli applausi alle dichiarazioni pacate ma decise di Billi hanno indicato che l'aria sta cambiando
Ciao Mario :-)
-
Io c’ero ed ora cuccatevi questo
Ieri ero all’Assemblea Straordinaria dell’UITS e di seguito vi faccio cronaca e commenti dell’evento.
Cronaca
Ha aperto l’assemblea il Presidente dell’UITS, Obrist, comunicando la validità dell’assemblea in seconda chiamata con il 51% degli aventi diritto lì presenti.
Dopo le iniziali ovvietà, tra le quali spicca la presentazione ed un ringraziamento ai rappresentanti del Ministero degli Interni e del Tesoro (Difesa assente) per il loro contributo dato ed a venire al problema motivo dell’assemblea, il Presidente Obrist ha citato i 72.000 tesserati ed 300.000 “istituzionali” che ruotano intorno alle attività delle sezioni e per i quali non vi è costo per lo Stato, ma ha soprattutto invitato tutti a lasciare da parte i vecchi rancori ed a lavorare insieme per assicurare un futuro “sicuro” al tiro a segno.
Propone di nominare il VPV Fanini presidente della seduta assembleare ed i presenti approvano.
Prende la parola il VPV Fanini che:
• Come Obrist esprime un profondo un ringraziamento ai rappresentanti del Ministero degli Interni e del Tesoro;
• Fa le condoglianze alla Sezione di Perugia per la recente drammatica scomparsa di un loro giovane tiratore; informa anche di due seri incidenti stradali che hanno impedito la presenza all’assemblea di altrettanti partecipanti;
• Spiega come si svolgerà la seduta: prima il Presidente Obrist introdurrà il tema oggetto dell’assemblea, poi seguirà un intervento del Prof. Ruffolo, gli interventi di coloro che vorrano avere chiarimenti faranno da prologo alle votazioni. Votazioni non segrete ma per alzata di mano.
Intervento del Presidente Obrist
Il Presidente Obrist spiega gli eventi che hanno portato alla situazione attuale e come, nonostante l’attivismo messo in atto verso politici dell’intero arco costituzionale e dei vari ministeri sia da parte sua che di tutti i consiglieri, la fiducia posta sulla finanziaria 2008 abbia evitato l’inserimento di apposito emendamento pro-UITS.
Interferenze dovute alla Finanziaria a parte, i Ministeri dell’Interno e della Difesa ritengono, tuttavia, che l’UITS debba rimanere Ente Pubblico.
L’assemblea straordinaria è stata convocata per decidere se l’UITS rimanga Ente Pubblico con un riordinamento delle attuale situazione legislativa e delle attuali competenze, individuandone i seguenti elementi qualificanti:
• L’UITS è l’Ente Pubblico che effettua il coordinamento per le attività delle Sezioni TSN sul territorio;
• L’UITS è vigilata dal Ministero della Difesa e dal CONI e costituisce l’anello di collegamento fra le Sezioni TSN e tutti gli Enti di riferimento per le rispettive materie di competenza;
• Le Sezioni TSN hanno autonomia gestionale ed amministrativa;
• La Sezioni TSN svolgono le attività istituzionali e sportive previste dalla normativa vigente;
• L’UITS non percepisce nessun contributo da parte del Ministero della Difesa;
• L’UITS riduce il numero dei componenti degli organi di Amministrazione secondo la Finanziaria 2008;
• L’UITS potrebbe assumere ulteriori compiti che oggi sono dell’Amministrazione Militare (come per esempio la agibilità dei poligoni).
Il Presidente spiega, inoltre, che il parere dell’Assemblea sarà trasmesso al Ministero della Difesa che stilerà il regolamento di riordino, di concerto con gli altri due ministeri interessati, che dovrà essere approvato entro il 28/6; evidenzia che l’attuale situazione politica non è certamente di aiuto.
Obrist illustra anche il futuro prossimo venturo dell’UITS:
• Olimpiadi ove ci presentiamo con sette carte olimpiche (record assoluto per l’UITS)
• Finali nazionali
• Rinnovo del Consiglio Direttivo dell’Unione entro il 16 novembre c.a.
Riprende la parola il VPV Fanini che dichiara di condividere la proposta del rinnovo del CD dell’Unione entro la data proposta e propone all’Assemblea di ufficializzarla nel verbale di Assemblea.
La proposta viene approvata per alzata di mano e con un coro di “sì”.
Intervento del Prof. Ruffolo
La seduta procede, come anticipato, con l’intervento del Prof Ruffolo; questi evidenzia:
• Che l’opinione pubblica è influenzata dai fatti di cronaca e questo genera “Isterismi esterni” che a loro volta pongono le premesse per gli “incidenti” come l’attuale situazione dell’Unione e che il “vento” degli isterismi spiega le esigenze del riordino;
• Che la funzione pubblicistica delle sezioni deve essere tenuta stretta perché l’attività delle sezioni viene svolta con attrezzi che provocano gli “isterismi” esterni;
• Che avere una Unione forte, che non ombreggi l’autonomia delle sezioni, è una garanzia in più per il mantenimento della autonomia delle sezioni (cita situazione delle armi in Inghilterra dove non viene più presentata una squadra di pistola nelle competizioni e dove chi vuole praticare, nonostante tutto, il tiro a segno con pistola si reca nei poligoni francesi)
• Che il mondo del tiro è nato con funzioni che sono totalmente diverse da quelle attuali, mentre è governato da norme fatte per la gestione delle funzioni “antiche” e questo spiega una seconda necessità di riordino;
• Le problematiche delle aree demaniali dei poligoni (assedio per interessi vari, emissione di rumori ecc…)
• Che il riordino dell’Unione potenziandone il ruolo di Ente Pubblico permetterebbe di esercitare alcune funzioni ed attività in modo più selettivo, discrezionale e friendly per le sezioni (ex: agibilità dei poligoni, catalogo delle armi per la definizione delle armi sportive ecc…
• Conclude con una ulteriore battuta ruffoliana: con il riordino le sezioni restano autonome e potenziate e “l’Unione fa la forza” (sic! Che fa il paio con la metafora delle sezioni come isole che da sole sono in balia degli eventi atmosferici mentre in arcipelago sono più protette e con la visione della Trinità ( L'UITS - il padre; Le sezioni - il figlio; Il Tiro a Segno Nazionale - lo spirto santo, mistificato) (Nota: chissà cosa ne penserebbe Ruini! Ho avuto difficoltà a seguire il ruffolo-pensiero sia a causa dei molti intercalari utilizzati sia a causa delle idee prima abbozzate, poi deviate su altre tracce di pensiero o esempi vari e poi definitivamente abortite)
Dichiarazioni di iscritti a parlare
Si sono iscritti a parlare in cinque:
sig Turbino della Sezione di Caltagirone,
sig. Billi della Sezione di Perugia
sig. Superina della Sezione di Domodossola
sig. Giuliani della Comitato Regionale Ligure
e sig. Cardarelli delle Sezione di Campobasso
il contenuto degli interventi dei rappresentanti delle sezioni hanno avuto a fattor comune l’esigenza di un maggior dialogo e confronto tra l’Unione e le Sezioni su tutti gli argomenti di pertinenza e di una maggiore “assistenza” da parte dell’Unione sui seri problemi che si incontrano con il sedime dei poligoni i rapporti con le autorità locali ed i problemi di natura legale.
Molto apprezzato l’intervento del sig. Billi: calmo, moderato ed incisivo. Dichiarazione di voto favorevole ma non di approvazione dell’operato dell’Unione.
Molto curioso l’intervento del sig. Superina con le sue diatribe con le autorità locali con conseguente attività molto limitata e necessità di espatriare in Svizzera per l’attività a fuoco laddove esistono, in evidente contrasto di logica, campi di tiro liberi senza controlli e senza problemi. I particolare ha evidenziato la mancanza di supporto legale da parte dell’Unione per la definizione della situazione demaniale del poligono.
Interessante da un punto di vista dell’impiego dei poligoni i problemi demaniali sollevati da sig. Cardarelli e relativi all’uso militare dei poligoni (non più riconosciuto da parte della magistratura e la disponibilità dei beni demaniali. Ha risposto il Prof. Ruffolo molto articolatamente, ma qui, ahimè, mi sono totalmente perso ed ho deposto la penna.
Il sig. Giuliani, presidente del Comitato Regionale Ligure, ha evidenziato che con l’Assemblea si decide il futuro del tiro e delle Sezioni e non quello dell’Unione e che, quindi, bisognava dare dimostrazione di coesione, unità di intenti di forza.
Dichiarazioni di voto
Astenuti. 0
Contrari. 1 (sig.Chiacchi della Sezione di Trevi)
Favorevoli tutti gli altri.
L’Assemblea Straordinaria è così terminata alle 1200 tra applausi e vistosi abbracci tra Il Presidente Obrist ed il VPV Fanini
Commenti
1. aria tesa tra i dirigenti
non me ne sono accorto. Nemmeno gli altri.
2. presenti 51%
maggioranza striminzita ma sufficiente per il prosieguo dei lavori; e gli altri?
per fortuna l’approvazione totalitaria dell’ordine del giorno toglie acqua a chi avrebbe avuto molto, moltissimo da ridire se l’approvazione fosse stata fatta con percentuali inferiori al 50% degli aventi diritto (presenti e assenti). Il forum avrebbe avuto bisogno di una poderosa estensione di memoria per contenere i post negativi.
Ma tant’è: gli assenti hanno sempre torto e chi avesse voluto manifestare il proprio dissenso non doveva far altro che essere presente. La democrazia è partecipazione altrimenti la partecipazione è appalto degli orientamenti dei capo-bastone contrari.
3. votazioni per alzata di mano
sono rimasto sorpreso, mi sarei aspettato la procedura del voto dentro le cabine. Ma l’ho interpretata come una mossa tattica che, però, non deve essere stata una sorpresa per parecchie persone. Vista la delicatezza dell’evento e del momento la mia sorpresa rimane tale e nulla più.
4. rinnovo del CD entro il 16 novembre p.v.
francamente non mi suscita particolari sensazioni o repulse. Che avvenga entro il 16/11 o allo scadere dei canonici quattro anni (pochissimo distanti dal 16/11) mi lascia indifferente. Ciò non toglie che ci possano essere stati contatti ed accordi tra le varie correnti di pensiero.
Da non dimenticare che è stato ritenuto fondamentale( ed io ritengo da parte di tutti i maggiorenti pro o contro) assicurare la massima coesione e di unità di intenti. La posta in gioco può aver sicuramente favorito un accordo.
Sotto questo punto di vista lo ritengo un evento positivo: i tempi delle manovre, delle congiure, degli accordi segreti sono quindi rimandati a novembre ( oppure già in atto?).
5. il Prof. Ruffolo
Simpatico, accattivante e preparato: certamente. Personalmente, però, credo che il suo intervento non abbia fatto la differenza! Forse sarebbe stato più interessante ed utile un suo documento preparato ad uso e consumo dei partecipanti e distribuito con dovuto anticipo.
6. Trevi
finora l’ho sempre vista come una fontana, famosa ma fontana. Oggi ho una visione diversa: il sig Chicchi, con il suo voto contrario-l’unico, ha dato una prova di coraggio e di democrazia ed è per questo che ha ricevuto un doveroso tributo. Auguro a lui ed alla sua sezione le migliori fortune.
7. esito delle votazioni
l’unico vero dato di fatto è che il 50,999 % degli aventi diritto ha approvato la proposta dell’Unione per l’UITS ente Pubblico con adeguato riordino di competenze ed attribuzioni.
Oggi non esiste nient’altro, tutto il resto è ormai ARIA FRITTA che vi piaccia o no. Non rimane che attendere la versione finale del regolamento che sarà stilato dai ministeri cointeressati.
Non ci sono più favorevoli o contrari, o peggio ancora contrari per partito preso o per motivi personali.
E chi non lavorerà per l’obiettivo comune…peste lo colga!
bye bye biagio
-
Io non c'ero, spero che i miei rappresentanti prima o poi riferiscano.
Nulla in contrario con il "voto palese" scelto al posto delle urne, anzi, meglio!
Nulla nemmeno contro chi ha votato contro, ognuno ha le proprie opinioni e probabilmente anche dei validi motivi per sostenerle.
Quello che non capisco, è in base a quale "magia" (http://www.vocinelweb.it/faccine/alieni/55.gif) possiamo scegliere del nostro futuro dopo che il governo ci ha soppresso per inutilità.
Immaginavo che, per lo meno, avessimo dovuto rifondarci in una forma almeno apparentemente "diversa"!(http://www.vocinelweb.it/faccine/animali/27.gif)
-
chi mi rappresenta come sezione era presente e mi ha riferito...
i fatti sono esattamente come biagio li ha riportati, ma i commenti non altrettanto positivi
a quanto pare il fatto che l'assemblea si sia svolta con soli 5 interventi del tutto 'innoqui', pare sia stato possibile per accordi presi nella serata precedente a fronte della prospettiva di nuove elezioni, tra i presenti sembra si siano già formate due correnti di pensiero predominanti, in pratica è già cominciata la campagna elettorale.
Guarda caso, le due correnti sono spaccate geograficamente, centro-nord e centro-sud...
Continuo, imperterrito, a sostenere che se un riordino dev'esserci, questo venga improntato verso le attività sportive.
Se la UITS rimane ente pubblico e per la finanziaria deve comunque ridurre i costi e personale, mi si spiega come potrebbe far di meglio di quanto fatto fin'ora, con la pretesa di svolgere anche più funzioni e pure tecniche?
Attenzione il rischio è la paralisi con conseguente collasso del sistema...
chi visse sperando...
-
data l'importanza dell'evento, e del parere sul quale sono stati invitati ad esprimersi i presidenti, adesso però qualcuno mi deve spiegare perchè non c'era nessun rappresentante del ministero della Difesa, tutti impegnati?
in pratica mancava il Nonno-Padrone, mentre figli, nipoti, cugini e zii acquisiti, hanno gettato le basi del futuro...
ma le chiavi di casa chi le ha??? ricordate quel detto: "mai fare i conti senza l'oste..."?!?
Quanto riportato riguardo gli interventi del prof.Ruffolo (consulente, immagino ben pagato), su aspetti giuridico-legali della questione ente pubblico e problematiche di sedime/demanio, mi lascia alquanto perplesso.
Infatti già le cronache della precedente assemblea di Bologna, avevano riportato di argomentazioni e scenari apocalittici nei quali poi ci si perdeva in meandri di riferimenti a riferimenti di riferimenti.... insomma quello che era già chiaro non è cambiato (la finanziaria) e quanto di ciò che era da chiarire è rimasto pressoché tale... il riordino, perchè tanto non c'ha capito nulla nessuno... ma le parole erano altisonanti!
Conclusione: personalmente ritengo che i consulenti di cui l'Unione si avvale, vedasi anche il pateracchio statuti, con tutto il rispetto parlando, forse è meglio tornino dietro i banchi di un tribunale dove la loro capacità oratoria e retorica, forse trova migliore compimento.
Se il supporto legale che l'Unione è chiamata a fornire a tutela delle sezioni deve avvenite per tramite di questi pregevoli professionisti, temo che di concreto avremo solo le loro parcelle, e le tirate di orecchi (e come successo di recente, qualche pedata nel c...) che puntualmente il Nonno-Padrone non farà mancare.
-
i fatti sono esattamente come biagio li ha riportati, ma i commenti non altrettanto positivi
a quanto pare il fatto che l'assemblea si sia svolta con soli 5 interventi del tutto 'innoqui', pare sia stato possibile per accordi presi nella serata precedente a fronte della prospettiva di nuove elezioni, tra i presenti sembra si siano già formate due correnti di pensiero predominanti, in pratica è già cominciata la campagna elettorale.
Guarda caso, le due correnti sono spaccate geograficamente, centro-nord e centro-sud...
...adesso però qualcuno mi deve spiegare perchè non c'era nessun rappresentante del ministero della Difesa, tutti impegnati?
ho voluto fare il "cronista" appositamente: ho testimoniato solo quello cui ho assistito ed i commenti, del tutto personali, si riferiscono solo alle impressioni ricevute da quanto ho vissuto in prima persona.
qualunque altro commento basato sui "sentito dire" sarebbe stato pura dietrologia e non credo che ce ne sia bisogno.
ritengo che sia innegabile che ci sia stato del "lavoro" dietro le quinte; è assolutamente normale che questo avvenga in qualunque circostanza ed in ogni situazione dove coesistono idee diverse.
ma io non c'ero e, quindi, non ho voluto riferire su eventi cui non ho partecipato.
anche io ho parlato, ho ascoltato, ho commentato, ho avuto informazioni per me interessanti e preziose.....ma le tengo per me visto la non-ufficialità degli incontri.
la assenza del rappresentante del Ministero Difesa , a voler essere eufemistici, non è passata inosservata.
la spiegazione data è stata quella tradizionale ma banale; per un evento di questo genere, vista la posta in gioco e considerato da chi è stata imposta la tabella di marcia, la sua presenza avrebbe dovuto essere un "must" .
in queste circostanze, di norma, in caso di indisponibilità del titolare si invia un sostituto ed è lecito supporre,quindi, che più che il rappresentante sia stata assente l'istituzione.
sarebbe veramente opportuno saperne di più.
ma tant'è: sono un misero mortale e non ho accesso alle segrete stanze per cui...... :-\
bye bye biagio
-
Come ben sapete il riordino è una forzatura :(, sarebbe stato meglio chiamarla "rifondazione o resuscitazione UITS" ;)!
La presenza del Ministero avrebbe leggittimato un qualcosa di non attuabile o sulla cui riuscita ci sono grandi perplessità ed incertezze :P.
Poi cari amici si raccolgono le impressioni :o di chi c'è stato e l'autorevole Biagio è una di queste campane che, in ogni caso, non pare suonino a festa.
C'è poco da festeggiare :'(.
-
"... e per fare tutto quello che dici in merito al riordino, perchè la dirigenza UITS non l'ha pensata ed attuata in momenti non sospetti?
... a voi il tiro"
perchè da noi è di moda chiudere sempre il recinto dopo che sono scappati i buoi, purtroppo è anche vero che si ha tanto da fare, le dirigenze non si vanno a cercare nuovo lavoro ma provvedono in emergenza a quello che incombe.
Oggi incombe il riordino ... e allora al lavoro.
-
Le emergenze, mi risulta, le ha create la dirigenza con i suoi errori, sicuramente non potremo ringraziarla per questo :D!
CCIIIIIIIIIAAAAOOOOOOOO
-
...........AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH dimenticavo............
Per il riordino, illudendoci che sia fattibile ;), diciamolo alla dirigenza di non complicare la faccenda, lo lasciassero fare a chi mastica la materia se no c'è il rischio di masticare altri bocconi amari :'(.
CCCCCCCCIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAOOOOOOOOO
-
Come ben sapete il riordino è una forzatura :(, sarebbe stato meglio chiamarla "rifondazione o resuscitazione UITS" ;)!
La presenza del Ministero avrebbe leggittimato un qualcosa di non attuabile o sulla cui riuscita ci sono grandi perplessità ed incertezze :P.
Poi cari amici si raccolgono le impressioni :o di chi c'è stato e l'autorevole Biagio è una di queste campane che, in ogni caso, non pare suonino a festa.
C'è poco da festeggiare :'(.
La penso anche io così.
Il ministero non c'era perchè non c'è nulla da riformare!!!
-
"... e per fare tutto quello che dici in merito al riordino, perchè la dirigenza UITS non l'ha pensata ed attuata in momenti non sospetti?
... a voi il tiro"
perchè da noi è di moda chiudere sempre il recinto dopo che sono scappati i buoi, purtroppo è anche vero che si ha tanto da fare, le dirigenze non si vanno a cercare nuovo lavoro ma provvedono in emergenza a quello che incombe.
Oggi incombe il riordino ... e allora al lavoro.
perfetto!!!
come volevasi dimostrare, la dirigenza dell'unione avrebbe già tante cose da fare... non riesce a fare tutto perchè il tempo è quello che è... bisogna dare delle priorità...
il riordino, ora tema prevalente, imporrebbe pure una decutazione delle risorse, quindi in prospettiva la possibilità di poter fare meno cose, mentre al contrario si parla di ampliare pure i compiti... ???
sarà che per me la matematica non è un'opionione, ma i conti a me non tornano :-\
dati i precendenti, tutto tranne che fiducia mi sento di accordare a questo direttivo e comportarsi come S.Tommaso lo ritengo d'obbligo.
-
Tutta aria fritta!.........L'unica REALTA' è ciò che ha scritto il giudice MORI(rileggere a voce alta per 10 volte) U.I.T.S. NON ESISTE PIU. marzo,aprile, maggio,giugno FINE.STOP.END.Mettiamo tutti, specialmente i pavidi presidenti che dovranno render conto dei debiti ,il cuore in pace:una legge ci ha annullati: Solo una nuova legge potrebbe resuscitarci ed anche se cosi fosse ,chi di noi rieleggerebbe il vecchio gruppo drigenziale????????????????END
-
preciso che non era di Tivoli il Presidente che ha votato contro, bensì della sezione di Trevi... inoltre ritengo che l'alzata di mano sia un metodo di votazione che ha valore come quello a scrutinio segreto....pertanto questo di oggi è il verdetto dell'assemblea.
P.S. i rappresentanti di Trevi appena hanno votato si sono dileguati.....
Spero di avere il diritto di replica ;)
In primo luogo il voto per "alzata di mano" ha la stessa validità di quello a scrutinio segreto, una volta che è stato stabilito il metodo da parte dell'Assemblea. Cosa diversa è chiedere, da parte del Presidente dell'Assemblea, a chi corrispondeva il voto contrario, perchè così facendo avrebbe dovuto chiedere chi fossero (uno per uno) coloro che hanno votato a favore. Così non è stato, ma pazienza :) non è stato un problema.
Quello che mi "sconcerta" è che si dica che ci siamo "dileguati". No, non ci siamo dileguati, siamo semplicemente tornati a casa, considerato che ognuno di noi ha cose da fare, ben più importanti che restare a "blaterare" su un'assemblea "inutile", dal punto di vista pratico e giuridico, indetta quando oramai il danno era stato fatto e solo per creare un alibi ad una dirigenza dilettante, pasticciona ed arrogante.
Se avessimo saputo che già si erano accordati, di non far emergere le "magagne" e che l'Assemblea si sarebbe limitata all'unico punto all'ordine del giorno, saremmo rimasti a casa. Il nostro è stato un voto di protesta, non un voto contro l' Ente Pubblico, ma contro coloro che sono riusciti a distruggere - con i loro comportamenti - l'Ente Pubblico e per ribadire che il TSN o meglio la singola sezione del TSN può camminare anche da sola, o quanto meno la nostra Sezione considerato che negli ultimi 15 anni dalla UITS, non ha percepito neppure una lira o un euro e che, anzi, ha versato nelle casse della UITS migliaia di Euro, che sono stati dilapidati nelle, presumo, laute parcelle dei consulenti che hanno partorito quell'obbrobrio di "Statuto Tipo delle Sezioni"!! Signori avete visto mai un bilancio della UITS sottoposto all'approvazione dell'Assemblea?!? Mi pare proprio di no, la UITS è riuscita ad indire una sola Assemblea, un' assemblea con un questito che mi ricorda i bei tempi di "quelli della notte", insomma un quesito alla "Catalano": signori Presidenti è meglio mangiare tre volte al giorno oppure digiunare?!?
Meditate gente, meditate......
TSN Trevi
-
Facendo un'analisi prettamente logica, credo che il "dileguarsi" contrasti fortemente con la volontà del dissenso mostrata come unico contrario di fronte all'intera assemblea.
Per quel che ho sentito, al di là della condivisione o meno della sua posizione, è stato molto apprezzato il gesto ed il ... "coraggio" chiamiamolo così, anche se forse il termine giusto sarebbe il diritto di esprimere ciò che si pensa.
Una delle strade percorribili, credo che sia la discussione ed il chiarirsi le idee per ciò che sarà il futuro, se non qui, in qualsiasi altro posto, ma sarebbe auspicable una condivisione d'intenti; l'unità in questo senso renderebbe la Voce delle Sezioni e quindi dei Soci, nella posizione di essere ascoltata, qualunque sia la Dirigenza.
-
Facendo un'analisi prettamente logica, credo che il "dileguarsi" contrasti fortemente con la volontà del dissenso mostrata come unico contrario di fronte all'intera assemblea.
Per quel che ho sentito, al di là della condivisione o meno della sua posizione, è stato molto apprezzato il gesto ed il ... "coraggio" chiamiamolo così, anche se forse il termine giusto sarebbe il diritto di esprimere ciò che si pensa.
Una delle strade percorribili, credo che sia la discussione ed il chiarirsi le idee per ciò che sarà il futuro, se non qui, in qualsiasi altro posto, ma sarebbe auspicable una condivisione d'intenti; l'unità in questo senso renderebbe la Voce delle Sezioni e quindi dei Soci, nella posizione di essere ascoltata, qualunque sia la Dirigenza.
Avremmo dovuto convocare una conferenza stampa?!? L'Assemblea era stata dichiarata chiusa ed il "dileguarsi" non contrastava assolutamente con un ottimo piatto di "rigatoni all'amatriciana" ;D ;D
Scherzi a parte, anche noi auspichiamo una condivisione d'intenti ed una maggiore aggregazione per far sì che la voce delle Sezioni possa essere ascoltata, ma ahimè, ciò contrastava e contrasta con gli intenti della Dirigenza Nazionale, tanto che ai primi accenni di malumori, espressi tramite "intranet", ha ritenuto opportuno "censurare" ed "inibire" l'uso della intranet ai "dissidenti".
Quale sarà il futuro?!? La relazione di Mori all'Exa, parla chiaro. Federazione Sportiva del Coni! Bene se la UITS non è Ente Pubblico che problemi ci sono?!? Alla UITS la parte "sportiva" ai TSN la parte "istituzionale". E tutti vissero felici e contenti....
-
Scherzi a parte, anche noi auspichiamo una condivisione d'intenti ed una maggiore aggregazione per far sì che la voce delle Sezioni possa essere ascoltata, ma ahimè, ciò contrastava e contrasta con gli intenti della Dirigenza Nazionale, tanto che ai primi accenni di malumori, espressi tramite "intranet", ha ritenuto opportuno "censurare" ed "inibire" l'uso della intranet ai "dissidenti".
Beh, se questo è stato vero fino ad oggi, le discussioni di cui parlavo, possono essere utili per un domani, e sicuramente una unione di intenti, non può che far bene alla democrazia e a chi trova difficile ascoltarvi... ;)