Autore Topic: 140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?  (Letto 4244 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Alex

  • Utente Certificato
  • 1° Classe
  • *
  • Post: 146
Re:140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?
« Risposta #20 il: Agosto 03, 2012, 20:51:21 pm »
Gunny scrive:

Abbiamo cose ben più importanti di cui scandalizzarci ovvero l'immoralità della classe politica e dirigente del sistema ITALIA e dei suoi derivati...

Rispondo nonostante il fuori tema.

Giustissimo, però è anche vero che la cosiddetta classe dirigente è lo specchio di chi l'ha eletta, questa è la realta. Come nel TSN ci sono persone che vogliono il progresso, c'è il contraltare chi chi ha paura del confronto e della perdita del cosiddetto potere, in particolare di molti presidenti di sezione.

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?
« Risposta #21 il: Agosto 03, 2012, 22:29:00 pm »
Gunny scrive:

Abbiamo cose ben più importanti di cui scandalizzarci ovvero l'immoralità della classe politica e dirigente del sistema ITALIA e dei suoi derivati...

Rispondo nonostante il fuori tema.

Giustissimo, però è anche vero che la cosiddetta classe dirigente è lo specchio di chi l'ha eletta, questa è la realta. Come nel TSN ci sono persone che vogliono il progresso, c'è il contraltare chi chi ha paura del confronto e della perdita del cosiddetto potere, in particolare di molti presidenti di sezione.


Bravo sig. Alex lei è un vero 10.9

Ora non resta altro che vedere se andranno avanti i "Pappa e Ciccia" o chi vuole la crescita effettiva del movimento.

In ogni caso io sarò qui attento e vigile sul loro operato pronto a servire le "sfacciataggini" ai savi guardiani.

Non abbiano da temere gli onesti!!!!
« Ultima modifica: Agosto 03, 2012, 22:36:04 pm da VENDETTA »

Offline gianvi

  • Azzurro
  • *****
  • Post: 524
Re:140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?
« Risposta #22 il: Agosto 04, 2012, 00:28:08 am »
Citazione
però abolendo i gruppi di merito non sarebbe giusto che noi comuni mortali, che nella vita dobbiamo lavorare per poterci divertire al poligono praticando con più o meno impegno, più o meno agonismo le discipline di tiro a noi preferite, si abbia come "avversari" gli atleti di stato dei gruppi sportivi, professionisti pagati per sparare da mattina a sera (con i nostri soldi...)
perfetto:unica differenza professionisti/non professionisti.
ai professionisti le cento euro di rimborso non servono al campioncino in erba permettono di pesare meno su famiglie e,ove partecipano,alle sezioni.
volere è potere,ma se nelle sezioni continuano a esistere certi personaggi la vedo molto dura,è più facile che i sani si allontanino e non che si modifichi lo status quo.

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?
« Risposta #23 il: Agosto 06, 2012, 09:38:28 am »
Citazione
però abolendo i gruppi di merito non sarebbe giusto che noi comuni mortali, che nella vita dobbiamo lavorare per poterci divertire al poligono praticando con più o meno impegno, più o meno agonismo le discipline di tiro a noi preferite, si abbia come "avversari" gli atleti di stato dei gruppi sportivi, professionisti pagati per sparare da mattina a sera (con i nostri soldi...)
perfetto:unica differenza professionisti/non professionisti.
ai professionisti le cento euro di rimborso non servono al campioncino in erba permettono di pesare meno su famiglie e,ove partecipano,alle sezioni.
volere è potere,ma se nelle sezioni continuano a esistere certi personaggi la vedo molto dura,è più facile che i sani si allontanino e non che si modifichi lo status quo.
ai "professionisti" (atleti di stato gruppi sportivi) le sezioni non dovrebbero elargire un bel nulla (nemmeno le linee)... non ho esperienza diretta in merito, ma la logica mi suggerisce questo... mi sbaglio?

così come la sezione sostiene più o meno e a vari livelli i propri tiratori, non dovrebbe fare altrettanto il gruppo sportivo?

il problema comunque è che agonisticamente la lotta per il titolo italiano sarà sempre impari e di fatto una farsa... lo stesso Niccolò Campriani ha detto che si allena almeno 4 ore al giorno solo per il tiro a cui si aggiungono attività fisico/atletica e preparazione mentale/psicologica... a me, quando va bene, mi riesce di dedicare 4 ore per il tiro alla settimana!!! Non potrò mai essere competitivo... quale sarebbe la soddisfazione a gareggiare sapendo di essere perdenti in partenza a meno che al "Campriani" non gli si rompa l'arma in gara?!?
Se poi gli atleti di stato per singola disciplina non fanno numero, beh ci sarà pure una soluzione di compromesso; a me per esempio viene in mente il Ranking, che di fatto così come è ora a che serve? Si trovi un modo per valorizzarne l'esistenza visto che ora esistono ben 3 eventi specifici che al momento pare abbiano il solo scopo di aumentare le chances di ingresso agli Italiani e nulla più (se non il tornaconto per le sezioni organizzatrici)
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline diamante

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2685
Re:140.000 € PER UN ORO E' GIUSTO?
« Risposta #24 il: Agosto 15, 2012, 19:06:49 pm »
http://www.unita.it/sport/fumo-di-londra-petrucci-soddisfatto-br-ma-il-nostro-cesto-pesa-poco-1.437634

Una sintesi della spedizione a Londra molto dura ma veritiera e sacrosanta.
Ciao