iniziano i processi

[mimmo]

Processo pistoia.........tutti rinviati a giudizio tranne Maccioni che aveva sparato innescando l'incendio!

Cari Presidenti lavorate a gratis mentre i dirigenti federali (Presidente e segretario prendono oltre € 10.000,00 al mese).

Per voi Presidenti e dirigenti sezionali ci sono solo responsabilità, guai e problemi, invece, la federazione vuole soldi.....soldi.....soldi..........ma chi ve lo fa fare ?

Ciao

[mimmo]

Presidente:

omicidio colposo per aver permesso di sparare in un poligono senza agibilità e aver omesso i controlli di manutenzione;


Custode - manutentore:

omicidio colposo per non aver effettuato le operazioni di bonifica;


Direttore di Tiro:

omicidio colposo per aver permesso di sparare in un poligono senza agibilità.


 

[Franz]

è vera la notizia che circola sull'avvocato difensore, che pare abbia fatto scadere i termini per il patrteggiamento? 

[mimmo]

Sembra di si ma è sul processo di Prato!
Il Processo Prato è rinviato ai primi d'aprile per dare tempo alle parti civili di mettersi d'accordo ma sarà moloto.....molto......difficile.
Il Presidente di Pistoia, semmai, ha iniziato a coinvolgere il Ministero della difesa.
Ciao

[mimmo]

MORI' IN INCENDIO POLIGONO, IN TRE A PROCESSO

Stampa l'articolo
Invia per email
(ANSA) - PISTOIA, 9 FEB - Il gup di Pistoia ha rinviato a giudizio tre persone con l'accusa di omicidio colposo in relazione alla morte di Riccardo Tarlati, il fotografo pistoiese rimasto ucciso il 24 luglio 2008 nell'incendio divampato nella cabina di tiro del poligono del 'Tiro a segno nazionale' di Pistoia. A processo sono finiti Daniele Cecchi, all'epoca presidente e responsabile della struttura, Paolo Banci, allora custode e addetto alle pulizie e Carlo Rocchi che il giorno dell'incendio ricopriva le funzioni di direttore di tiro. La prima udienza è fissata per il 26 aprile. E' stato invece prosciolto da ogni accusa Marco Maccioni, il tiratore dalla cui arma sarebbe partito il colpo la cui detonazione provocò l'incendio del locale di tiro in cui si trovava anche Tarlati. Maccioni riuscì a mettersi in salvo. Secondo le prime ricostruzioni, l'incendio divampò a causa della polvere da sparo progressivamente depositatasi nel locale e sedimentata su pavimento e pareti: il colpo esploso da Maccioni, con il relativo surriscaldamento dell'ambiente, avrebbe operato da elemento scatenante. Dalla perizia firmata da Paolo Romanini, è emerso che l'arma e le cartucce utilizzate da Maccioni erano in perfetta regola.(ANSA).

[mimmo]

febbraio 09, 2010
ROGO AL POLIGONI, TRE PERSONE RINVIATE A GIUDIZIO

Il giudice per le udienze preliminari del tribunale di Pistoia ha accolto le richieste del pubblico ministero sull' inchiesta per il rogo al poligono di tiro che costò la vita al fotografo Riccardo Tarlati.
L' accusa aveva richiesto il rinvio a giudizio per il presidente e due dei componenti del consiglio di amministrazione della struttura, con non luogo a procedere per il quarto indagato, il tiratore dal cui fucile era partita la scintilla da cui erano scaturite le fiamme.
La tragedia, che ha suscitato una forte emozione nella comunità locale, avvenne il 24 luglio del 2008, quando un incendio devastò il poligono di via dei Macelli, provocando la morte di Tarlati.
L' inchiesta aperta dalla Procura della Repubblica di Pistoia per il reato di omicidio colposo, adesso sfociata in processo, vede sul banco degli imputati Daniele Cecchi, presidente del poligono, Carlo Rocchi, direttore di tiro e Paolo Banci, custode dell' impianto, questi ultimi membri del consiglio direttivo del poligono.
Esce dal procedimento, secondo quanto chiesto dallo stesso pubblico ministero Emiliano Raganella, Marco Maccioni.
La sua difesa aveva presentato una perizia dalla quale risultava che sia il suo fucile che le cartucce impiegate rispettavano quanto previsto dalle norme in materia.
L' udienza del processo è stata fissata al prossimo 26 aprile.

posted by TVL TV LIBERA (PISTOIA) at 7:16:00 PM

[mimmo]

Articoli di giornale durissimi e non è finita qui ci sono ancora prato e pordenone.


http://midivertodamorire.blogspot.com/



L'ente ha tirato un sospiro di sollievo perchè non è stato coinvolto, si sbaglia perchè dovrà mettere mano alla tasca nel giudizio civile !

Ciao

[mimmo]

Rinviato a giudizio il Presidente di Prato difeso dall'avvocato federale.
Cambio di strategia "si va avanti ad oltranza!"
In genere la strategia si cambia quando cambia l'avvocato, in questo caso l'avvocato resta ma le idee sono confuse.
Ciao

[gianfranco65]

ma voi vi fareste difendere dall'avv.to federale?

[angelo]

L'unica volta che ho avuto bisogno della UITS per una denuncia di un vicino per il solito "disturbo della quiete pubblica" è risultato che mi hanno chiesto di rivolgermi ad un legale locale e PRETENDERE da questo la tariffa minima prevista dal tariffario, tanto che questi mi ha mandato a "quel paese", sebbene fosse un amico. Ovviamente, la UITS ha riconosciuto le spese legali minime, mentre la differenza è stata sostenuta dalla sezione(più del 50% dell'intero importo di notevole entità, dato che la sezione era stata chiusa e ricorso al Tar immediatamente). Non vi dico che spese hanno pagato perchè è stata una vergogna, sia nel riceverle che a proporle all'avvocato locale, in compenso presumo che il legale federale, se si sposta dalla sua sede per andare a difendere una sezione, non applichi sicuramente le competenze minime previste dal tariffario dell'Ordine ma sicuramente quelle massime, come già visto, con l'aggiunta delle spese di trasferta e quanto altro. Già, paga sempre "pantalon"e cioè le sezioni.
Dimenticavo inoltre una cosa "simpatica" da dire, e cioè che a quell'epoca mi dissero che la UITS non aveva soldi e pertanto di arrangiarmi come potevo altrimenti se la sezione rimaneva chiusa, "loro" non sapevano cosa fare (in parole povere "cacchi tuoi").