credo che tutto ciò che può portare lustro al tiro a segno nazionale nella sua totalità ha diritto di essere dignitosamente considerato in seno alla federazione
Mi avete convinto.....mi darò al tiro con le freccette!
Mi spiace ma dissento! Per me il tiro è quello puro, compreso l' ex ordinanza e soprattutto l' avancarica ma, ribadisco, non quello con appoggi!
Per quanto riguarda le "piccole sezioni" un plauso, d' accordo, se hanno campioni europei o quant' altro, ma stiamo parlando di "campionato societario" dove si vince col merito e l' apporto di tutti i tiratori, anche quelli non campioni europei. Sono sempre dell' idea che le frammentazioni, in tutti i campi, portano inevitabilmente ad un caos ingovernabile che non darà alcun frutto.
O si tira a segno o si gioca a tirare
ATTENZIONE: il topic è iniziato come proposta di valutare una nuova forma del campionato delle sezioni per permettere che anche le sezioni minori possano sentirsi più motivate e far partecipare il magigor numero dei tiratori disponibili.
Credo che ci si stia allontanando un pò dal tema principale.
E non credo nemmeno che ci si debba accapigliare tra tiratori "eletti" e non....a prescindere sulle opinioni personali su "sparatori" e "tiratori".
Ritengo che la proposizione iniziale di Carlo Amato meriti di essere trattata più approfonditamente .....magari con l'obiettivo di formulare una proposta che nasca dal "basso" verso "l'alto" (leggasi UITS) 8)
CHE NE PENSATE DI CAMBIARE IL REGOLAMENTO DEL CIS? SONO UN TIRATORE DI NAPOLI MA PENSO CHE SAREBBE MEGLIO CAMBIARE TUTTO! TORNARE ALLE DIVISIONI DI UNA VOLTA (A-B-C-)E CLASSIFICARE LE SEZIONI SOLO IN BASE ALLE ARMI OLIMPICHE. LE ALTRE SPECIALITA? BASTEREBBE FARE DEI TORNEI A CARATTERE NAZIONALE E TUTTI SAREBBERO CONTENTI.
Rispondo solo a chi ha capito il senso del mio intervento.
...
Insomma preferisco cavalcare a pelo e non su sella!
Carlo Amato
T.S. Napoli
(io mi firmo.....)
Mi sia consentito il dire....che prima che teste fini della ...antica uits avessero avuto l'idea geniale di eliminare LE CLASSI 1° ,2° , E MAESTRI, AD OGNI GARA, COME potete vedere dai libri gialli delle classifiche dell'epoca,partecipavano circa 100 tiratori in 2° ,70\80 in 1° ,20\30 in maestri.Togliendo le classi la gente si stufò di pagare e non poter più classificarsi nel primo 33 per cento ,lentamente.....se ne andò .. Si ruppe così, un bell'equilibrio tra il tiro per divertimento ed il tiro di agonismo ,non tanto per raggiungere i primi posti allora distantissimi 588\590 di grosso calibro e 575\580 di standard,ma per tentare di partecipare agli assoluti di fine stagione.
Si ruppe così, un bell'equilibrio tra il tiro per divertimento ed il tiro di agonismo ,.
troppe domande! fai proposte concrete da dibattere!
ma 10.9 che fine ha fatto?
Biagio credo che tu sia un vero tiratore. Qualcuno non capisce l' essenza vera del tiro, tu e qualcun altro sì, per fortuna! Tu non sei credo chi, avendo avuto poca "fortuna" nel tiro accademico, si è lanciato in altre discipline più abbordabili.
Ciao a tutti sono Diego un tiratore di Napoli,volevo solo esprimere un piccolo commento.Bhe Damiano Barone ah scusa tiratore e tecnico di 1°livello, almeno questo te la potevi risparmiare!!!!!
TROPPA CONFUSIONE SECONDO ME AL CAPO 1
CONTINUO A VOLER DISTINGUERE I VARI TIPI DI TIRO. MA PER CARITA' NON INNESCHIAMO ALTRE POLEMICHE! RIPETO CHE QUESTE PROPOSTE LE AUSPICAVO DAL 2005! TORNIAMO ALLE DIVISIONI (A-B-C-D)E TORNIAMO ALLE SQUADRE PRE-COSTITUITE: E' PIU' SERIO SECONDO ME. FACENDO LE "DIVISIONI" E QUINDI A MIO AVVISO CONSIDERANDO AL MASSIMO 10 O 12 SOCIETA' IN SERIE A, SI POTREBBERO FARE INCONTRI DIRETTI (COME IL CALCIO) CHE BELLO! GIRONI DI ANDATA E RITORNO, CLASSIFICHE MENSILI, FESTA PER LO SCUDETTO. PREMETTO NON SONO UN FAN DEL CALCIO MA LE FORMULE SPORTIVE A SCONTRO DIRETTO MI ENTUSIASMANO!
SPORTS INDIVIDUALI:
GINNASTICA ARTISTICA CI SONO LE SQUADRE
NUOTO STAFFETTE
ATLETICA LEGGERA STAFFETTE
SCHERMA CI SONO LE QUADRE
SCI DI FONDO " "
CICLISMO
AUTOMOBILISMO
MOTOCICLISMO
ETC....ETC....
DAMIANO......SVEGLIA!
IO SONO PRESBITE.....MEGLIO SCRIVERE IN "CAPITAL" ANCHE PER CHI NON VEDE BENE COME ME! 2 a 0
IO SONO PRESBITE.....MEGLIO SCRIVERE IN "CAPITAL" ANCHE PER CHI NON VEDE BENE COME ME! 2 a 0
Non sapevo stessimo facendo una gara, cmq il mio era solo un consiglio, ma sappi per tua informazione che nella maggior parte dei forum i moderatori censurano le continue scritte in maisculo e credo che questo essendo un forum serio, in cui vige il rispetto verso gl'altri, non si esimerà nel farlo ;)
p.s. per demien: ora scrivo in minuscolo perchè uso il mio bel monitr da 22 pollici. Quando uso il portatile dovete sopportami in maiuscolo!
Damiano, risparmiati queste battute da pochi soldi, se ci riesci affronta gli argomenti in gioco| Le freddure facciamole da vicino o qualcino penserà abbastanza male se si usa il forum per affermazioni personali. Se vuoi avere l' ultima parola fallo pure ma poi basta! Contento?
....potremmo riassumere che ne potrebbe venire fuori un CIS-CNS che, finalizzato ad incrementare il numero di praticanti agonisti del tiro ed impedire supremazie surrettizie e non finalizzate alla qualità:se non ci saranno altri commenti o proposte, proporrò all'Admin del sito di avanzare questa sintesi all'UITS nei modi che riterrà opportuni.
- prenda in considerazione anche discipline non accademiche (i.e. + bench rest + tiro dinamico + (Forse) field target)
- divida le sezioni in serie o divisioni con conseguenti promozioni e retrocessioni
- preveda squadre di cinque tiratori utilizzandone i primi tre migliori punteggi
- sia organizzato su base regionale, per poter avere anche il campione regionale
- abbia una finale a 8 o 16 squadre ( le prime 8 o 16 tra tutte quelle iscritte )
- preveda bonus per chi presenta armi olimpiche (sennò la federazione non fa la federazionedel CONI!)
- preveda super-bonus per la presenza di giovani
Beh! la proposta è nel mio post del 22 gennaio: credo che non si possa e non si debba proporre un testo completo e dettagliato sia perchè ci possono riflessi amministrativi e legalia noi non noti e poi perchè ritengo che l'estensione di un testo completo ed onnicomprensivo di politiche federali non può che essere appannagio della UITS.
Ritengo che sia sempre sufficiente limitarsi ai punti principali che costituiscono l'ossatura del testo finale.
per Gunny: il bonus per le armi olimpiche e per i giovani è, ovviamente, da considerarsi per le seziioni ai fini della classifica nazionale
bye