Forse non e' stato bocciato quel progetto, ma la persona che lo proponeva. (che guarda caso, in assemblea a Mestre tutto ha fatto tranne che parlare di progetti per il futuro, ma si e' limitato a criticare il passato, di cui faceva parte).
Quel progetto e' stato democraticamente proposto ed e' questo che comunque apprezzo. Un progetto puo' anche fallire o essere rimandato a tempi piu' propizi. Le rivoluzioni invocate, invece, non mi trovano entusiasta, ne' complice. Di esaltati guerrafondai e' gia' pieno il mondo, ed e' una recita alla quale non intendo partecipare o collaborare.
Non scrivo questo post per il solo gusto di fare polemiche, alle quali proprio non tengo, ma perche', leggendo l' invocazione alla guerra civile, mi trovo fortemente contrario. Le guerre civili hanno la pessima abitudine di fare morti e feriti da ambo i lati delle barricate, ma, purtroppo, tutti della stessa nazione.
E a costo di ripetermi per l' ennesima volta, anche se ci sono momenti in cui posso essere fortemente critico nei confronti della Federazione, io mi sento parte della Federazione e quando sento parlare di scissioni, di abbattimenti o di rivoluzioni, per reazione mi viene subito voglia di parlarne bene.
Saluti.
La persona che proponeva quel progetto a Mestre rappresentava un gruppo e se gli elettori sono stati così immaturi al punto da preferire la storiella strappalacrime di Obrist ad un progetto concreto e allora cari signori il problema vero è che il tiro a segno è destinato a morire.
Il progetto è stato divulgato ai presidenti di sezione anche se la cordata Fanini non ha potuto utilizzare l'intranet.
La questione del discorso che non è piaciuto, secondo me, è stato solo l'alibi per chi si era impegnato con Fanini ma la notte prima si è venduto.
Il discorso, tempo fa, è stato pubblicato pure su concentrica e non c'ho visto niente di scandaloso forse solo troppe verità e richiamava i punti contenuti nel progetto in particolar modo la questione sicurezza.
Apprezzo chi ha criticato il passato e se stesso, obrist ancora continua a difendere i suoi errori ed a farne di nuovi.
Il progetto è stato bocciato dalla maggioranza dell'assemblea, compreso tutti coloro che lo sostenevano, questa è la democrazia e va bene.
La domanda che nasce spontanea è questa:" Coloro che di quel gruppo (cordata Fanini) sono stati eletti, voti personali o di stima, visto che il loro programma è stato "Bocciato" cosa ci fanno in consiglio?".
Sicuramente alla fine del quadriennio obrist, se i consiglieri di minoranza faranno opposizione, com'è giusto che sia, dirà che colpa della minoranza non ha potuto realizzare nulla dell'aria fritta che è il suo programma, per lo scorso quadriennio la colpa è stata di Unio e Fanini.
Se la minoranza abbraccerà l'aria fritta e allora era solo un problema di poltrona, tanto valeva porsi già da prima con lo schieramento Obrist, visto che a quel programma non credevano nemmeno loro.
Il Film già l'abbiamo visto ed il copione è sempre lo stesso.
La base ha necessità del cambiamento ma chi la rappresenta, purtroppo, pensa al contributo promesso nella notte, la poltrona nella commissione e il giorno dopo ha votato per il nulla.
Caro Brain tu parli di rivoluzione, questo termine te lo faccio passare perchè non possiamo non apprezzare le rivoluzioni pacifiche come quella copernicana, ma mi dici dove leggi l'invocazione alla guerra civile?
Rispetto la tua voglia di parlarne bene della federazione ma sembra più una ripicca nei confronti di chi ne parla male e non il tuo vero sentimento.
Purtroppo l'attuale maggioranza è il 54% dei voti assemleari, per il fatto che i voti non sono attribuiti alle sezioni in funzione del numero di tesserati ma si basano su altro tipo di calcolo, assumendo per buono il dato dell'uts di 70.000 tesserati alla federazione, probabilmente il 54% ne rappresenta 20.000 ed il 46% 50.000, questo è il motivo per cui la base continua ad essere insoddisfatta.
In ogni caso abbiamo visto quanto è durata la maggioranza risicata del governo Prodi, dopo 2 anni tutti a casa.
Oggi nel bene o nel male al governo della nazione c'è una maggioranza solida che governerà sicuramente per tutta la legislatura.
C'è da sperare anche in casa UITS in nuove elezioni ed a breve.
L'occasione per riformulare lo statuto a seguito del riordino come pure il ricorso elettorale potrebbero portarci ad elezioni anticipate.
Ciao
Ps.: ci son voluti quasi 6 mesi per la ratifica, questa la dice lunga
ed il Fair play, in questo caso non c'entra nulla.
Il ricorso che pende sulle irregolarità elettorali non è la questione di lana caprina che voleva fare la ricorrente che seguiva Billi in graduatoria.