CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Quattro amici al bar => U.I.T.S. & T.S.N. - Discussione, idee e proposte => Topic aperto da: diamante - Gennaio 21, 2020, 22:31:37 pm
-
L'ex Commissario non ha fatto nulla e il nuovo va in giro a lodarsi ma i tiratori chi li ascolta?
Qui ancora una volta, ma è da 15 anni che se ne parla, si profila all'orizzonte la riforma dello statuto.
Lo statuto cambia sempre in peggio per garantire rendite di posizione, presidenti decrepiti figli di Presidenti la cui progenie è destinata a fare il presidente presidenti condannati e Ras del quartiere.
Smettiamola di prenderci in giro e fondiamo il sindacato dei tiratori vessati e discriminati.
Senza sezioni UITS non esisterebbe....senza Tiratori non esisterebbero nè UITS nè Sezioni.
Ergo la componente più importante sono i Tiratori/Associati/iscritti = base non ascoltata.
La voce dei non ascoltati si chiama "rivoluzione".
Ben venga il LIMITE DEI MANDATI PER I PRESIDENTI DI SEZIONE.
Il buon Obrist a casa perchè ha superato il limite dei Mandati?
A casa pure i vecchi Presidenti che sono CAROGNONI anche se giovani.
Dopo due mandati tutti a casa a qualsiasi livello.
Non ci sono candidature.....se non apro io nessuno si preoccupa....senza di me la sezione non va avanti....sacrifico la famiglia per il TSN..... nessuno m'aiuta.
Frasi che abbiamo sentito innumerevoli volte, ma quando li mandiamo a casa?
Ciao
-
L'ex Commissario non ha fatto nulla e il nuovo va in giro a lodarsi ma i tiratori chi li ascolta?
Qui ancora una volta, ma è da 15 anni che se ne parla, si profila all'orizzonte la riforma dello statuto.
Lo statuto cambia sempre in peggio per garantire rendite di posizione, presidenti decrepiti figli di Presidenti la cui progenie è destinata a fare il presidente presidenti condannati e Ras del quartiere.
Smettiamola di prenderci in giro e fondiamo il sindacato dei tiratori vessati e discriminati.
Senza sezioni UITS non esisterebbe....senza Tiratori non esisterebbero nè UITS nè Sezioni.
Ergo la componente più importante sono i Tiratori/Associati/iscritti = base non ascoltata.
La voce dei non ascoltati si chiama "rivoluzione".
Ben venga il LIMITE DEI MANDATI PER I PRESIDENTI DI SEZIONE.
Il buon Obrist a casa perchè ha superato il limite dei Mandati?
A casa pure i vecchi Presidenti che sono CAROGNONI anche se giovani.
Dopo due mandati tutti a casa a qualsiasi livello.
Non ci sono candidature.....se non apro io nessuno si preoccupa....senza di me la sezione non va avanti....sacrifico la famiglia per il TSN..... nessuno m'aiuta.
Frasi che abbiamo sentito innumerevoli volte, ma quando li mandiamo a casa?
Ciao
Il nuovo Commissario se lo stanno circuendo i soliti volponi di Presidenti che si sono appropriati delle sezioni da un trentennio o
quarantennio e non vogliono mollare l'osso.
Le sezioni hanno perspnalità giuridica di natura pubblica lo dicono infinite sentenze, l'ultima in ordine di tempo quella della corte dei
conti su Fidenza.
E' intervenuta anche la legge dello sport sui limiti di mandati degl organi sportivi.
Quindi o due o tre mandati il limite c'è già anche per i presidenti di sezione.
Gli statuti devono essere modificati inserendo il limite anche per i Presidenti solo così ci sarà un rinnovamento.
Propongo una petizione e tutti i tiratori ed iscritti a concentrica si devono fare parte diligente per chiedere a furor di popolo all'UITS il
limite dei mandati per i dirigenti Regionali e Sezionali.
-
Il nuovo Commissario se lo stanno circuendo i soliti volponi di Presidenti che si sono appropriati delle sezioni da un trentennio o
quarantennio e non vogliono mollare l'osso.
Le sezioni hanno personalità giuridica di natura pubblica lo dicono infinite sentenze, l'ultima in ordine di tempo quella della corte dei
conti su Fidenza.
E' intervenuta anche la legge dello sport sui limiti di mandati degl organi sportivi.
Quindi o due o tre mandati il limite c'è già anche per i presidenti di sezione.
Gli statuti devono essere modificati inserendo il limite anche per i Presidenti solo così ci sarà un rinnovamento.
Propongo una petizione e tutti i tiratori ed iscritti a concentrica si devono fare parte diligente per chiedere a furor di popolo all'UITS il
limite dei mandati per i dirigenti Regionali e Sezionali.
Se anche fosse vero, al momento la personalità giuridica è solo sulla carta!!!
Finché le sezioni non vengono inserite nell'apposito registro degli enti con personalità giuridica tenuti dalle prefetture, la personalità giuridica è solo lettera morta, una chimera, un'illusione... fumo negli occhi ai presidenti artatamente creato dai dirigenti UITS degli ultimi 16 anni!!!
Il fatto che nelle sezioni TSN, associazioni di diritto privato con funzioni di pubblica utilità assegnate loro dalla legge (e non da UITS), non si trovi ricambio nella dirigenza, forse è proprio perché c'è un vuoto normativo che non ne impone ben determinati limiti e che quindi genera e consente la proliferazione delle scuse alla bisogna e dell'applicazione di principi feudali, favorendo l'attecchire delle radici sulle poltrone di consiglieri e presidenti.
Un dirigente trasparente e onesto, per primo promuove, sensibilizza e forma altri soci affinché possano ricevere il testimone a scadenza di mandato o a seguito di non riconferma alle elezioni. Qualunque altro atteggiamento, scuse incluse, dimostra solo egocentrismo, egoismo e molto probabilmente anche interessi particolari.
La mobilitazione dei tiratori, fu invocata e discussa in questo forum ormai 10 anni or sono... forse oggi più di allora potrebbero esserci le condizioni per creare qualcosa.
C'è qualcuno che si sta attivando in tal senso, ad esempio Paolo Buscaglia di Palermo.
Chissà, forse è davvero la volta buona per la creazione di un "sindacato" che rappresenti gli interessi di chi frequenta le sezioni, visto che buona parte dei i presidenti hanno spesso dimostrato di tutelare solo i propri di interessi.
-
Visto il perdurare della chiusura delle sezioni, possibile che UITS non scriva nulla riguardo il programma sportivo federale Issf e non Issf?
Se è pur vero che gli agonisti non sono certo l'anima trainante e "produttiva", economicamente parlando, sono però l'immagine migliore che le sezioni hanno da offrire all'opinione pubblica. Siamo pochi noi agonisti, circa 7.000 persone, la federazione del bridge conta molti più tesserati, però ciò non significa che non ci sia dovuto rispetto, visto che la tessera federale la paghiamo noi.
-
Visto il perdurare della chiusura delle sezioni, possibile che UITS non scriva nulla riguardo il programma sportivo federale Issf e non Issf?
Se è pur vero che gli agonisti non sono certo l'anima trainante e "produttiva", economicamente parlando, sono però l'immagine migliore che le sezioni hanno da offrire all'opinione pubblica. Siamo pochi noi agonisti, circa 7.000 persone, la federazione del bridge conta molti più tesserati, però ciò non significa che non ci sia dovuto rispetto, visto che la tessera federale la paghiamo noi.
Ma no siamo i più bravi!
Pensate che stiamo giocando al Tressette col morto (sistema UITS/Sezioni TSN) altro che Bridge.
-
Non se ne può più!!!
Ogni anno, in occasione del rinnovo delle iscrizioni, capita di riscontrare il peggiore degli atteggiamenti "padronali" ed "epurativi" di certi presidenti di sezione, i quali provano a rifiutare, con scuse banali, il rinnovo a soci già iscritti, solo perché "antipatici" o "non graditi" soprattutto quando questi ultimi fanno troppe domande sulla conduzione della sezione.
Ebbene occorre ricordare che secondo le norme del Codice Civile (questo sconosciuto!!!) una volta iscritti a un'associazione di persone (qualunque sia la sua natura, culturale, sportiva, ecc...), se ne esce solo per: scioglimento dell'associaizone, dimissioni volontarie, morte oppure per radiazione approvata dall'assemblea dei soci.
Di fatto il rinnovo con il relativo versamento della quota annuale stabilita da statuto è solo l'aspetto patrimoniale e formale per poter godere dei diritti sociali (voto attivo e passivo) e vivere l'associazione tramite le attività previste da statuto.
Pertanto, a un socio che non si sia macchiato di colpe così gravi da non essere più compatibile con i requisiti previsti da statuto, non può essere negato il diritto di rinnovo che si concretizza unicamente con il versamento della quota dovuta ed eventuale autocertificazione che requisiti e dati forniti all'atto dell'iscrizione non sono mutati.
Ogni associazione deve mantenere aggiornato il registro dei soci (o iscritti), segnando opportunamente coloro che risultano in regola con il versamento la quota, ovvero per sapere in ogni momento dell'anno chi gode dei i diritti (e doveri) sociali.
L'alienazione dal registro soci è atto che deve essere normato da statuto, e come già detto può avvenire solo per dimissioni volontarie, morte o radiazione.
Non è sufficiente l'omesso versamento della quota per vedersi cancellati dal registro soci, o quanto meno occorre che trascorra un lasso di tempo congruo e ragionevole, di almeno 12 mesi, perché altrimenti invece di rinnovo bisognerebbe parlare di iscrizione ex-novo ogni anno, con tutto ciò che comporta una nuova iscrizione, compresa una nuova annotazione della stessa persona come nuovo socio, e quindi l'assegnazione di un nuovo identificativo progressivo, all'interno del registro soci, e la cosa di per sé sarebbe quanto meno illogica e assurda... infatti chi è già a libro soci semplicemente rinnova la facoltà di esercitare i propri diritti.
Il diritto di rinnovo è esercitabile in qualunque momento fin tanto che una persona risulta presente nel registro soci, anche appunto nel caso in cui la quota non venga versata per anni, fatte salve disposizioni particolari previste da statuto le quali comunque non possono travalicare la legge.
In un'associazione sportiva, affiliata a una federazione CONI, le cose si fanno anche più complesse perché la pratica dello sport è un diritto sancito per legge, il quale se praticato a livello agonistico introduce anche il vincolo di tesseramento alla federazione per poter partecipare alle competizioni ufficiali indette dalla stessa.
Quindi negare il rinnovo dell'iscrizione all'associazione ed eventualmente, o conseguentemente, il tesseramento presso una o più federazioni sportive o enti di promozione, se non vi sono adeguati, validi e solidi motivi è semplicemente una violazione dello statuto, un vero e proprio abuso di potere!
E gli abusi sull'applicazione dello statuo a danni di un socio, andrebbero puniti in modo esemplare affinché non si ripetano, allo stesso modo in cui si puniscono doping e scommesse.
In ambito TSN/UITS, casi di questo tipo ne sono capitati e ancora ne capitano, e spesso sono stati motivo di comminazione di sanzioni disciplinari a carico dei dirigenti che hanno compiuto tale abuso, perché deve essere chiaro che di abuso di tratta, ma nonostante ciò ancora c'è chi pensa di poter gestire una sezione (associazione sportiva) come se fosse un impresa privata, credendo di avere poteri infiniti come un "padrone", ma non è così.
Tra chi abusa del proprio ruolo e pensa di essere padrone o comandante in capo, c'è anche chi si riempie la bocca di termini come "democraticità"... si andassero costoro a leggere il vocabolario per comprendere almeno il significato della parola "DEMOCRAZIA", e intanto che ci sono si guardassero anche il significato di "GIUSTIZIA" e "TRASPARENZA".
-
Denunciare cosi è troppo facile fare nomi e cognomi di questi presidenti che non rispettano le più elementari regole.
-
Eccomi ancora qui e sempre da Palermo! Sono uno di quei Soci, credo non l’unico, che ogni anno si deve raffrontare con questi comportamenti. Stavolta del Commissario UITS Troia Antonino.
La storia è questa: Il 5 gennaio per il rinnovo annuale invio PEC con il modulo compilato, malgrado non ve ne fosse bisogno perché non ci sono state variazioni da segnalare, ed allego la ricevuta del bonifico bancario di 65 EUR. Dal quel momento inizia un singolare confronto.
Accade che mi vedo restituire il bonifico e comunicato, il 6 gennaio, che sono diventato un Socio da “esaminare” ed eventualmente “approvare” se, e solo se rispondo a certe domande in un “eventuale modo consono” (cit):
Nella circostanza, poiché è emerso che la S.V. pur essendo residente a Palermo, risulta essersi iscritta lo scorso anno quale socio d’obbligo presso la Sezione di Mazara del Vallo per acquisire il D.I.M.A., per una più compiuta valutazione dei suoi requisiti, si chiede di comunicare:
- le motivazioni della scelta della Sezione di Mazara del Vallo;
- se anche per l’anno in corso abbia presentato o abbia intenzione di presentare domanda di iscrizione presso la suddetta Sezione;
- se è stato già iscritto in altre Associazioni Sportive di Tiro con armi da fuoco;
- se intende iscriversi presso altre Sezioni del Tiro a Segno Nazionale.
Ben conoscendo le norme, mando 11 email PEC a Roma a destinatari diversi, 3 al Commissario Troia Antonino, ed 1 ad un Consigliere, informando che per i rinnovi non si procede come per le iscrizioni e che non c’è il vaglio del Consiglio Direttivo, che differentemente agisce solo sulla prima iscrizione (nel mio caso 34 anni addietro!!). Per tali casi sia lo Statuto che la giurisprudenza UITS sono chiari e troncanti e non se ne può invocare l'ignoranza.
Ottengo monotone risposte dal Commissario Troia Antonino il quale reitera per ben tre volte la richiesta di “risposta” alle domande oggetto di "valutazione" per "l'ammissione".
Stanco dello sterile confronto, e costretto dai fatti, ho dovuto deferire ancora il Commissario Troia Antonino alla Procura Federale che adesso dirimerà il caso.
Infine, con l'occasione delle prossime elezioni, raccogliendo l'invito che il Commissario UITS Rugiero Igino ha pubblicamente fatto a tutti i Soci a collaborare, vorrei suggerire che tenga conto di questi ricorsivi problemi, e che emetta adeguata normativa sanzionatoria per coloro i quali violino tali semplici norme.
Palermo Docet!
-
Denunciare cosi è troppo facile fare nomi e cognomi di questi presidenti che non rispettano le più elementari regole.
Che significa denunciare così è troppo facile?
Sai anche tu che purtroppo questa becera pratica è ricorrente in lungo e in largo per tutt'Italia, il problema è che così come ci sono dirigenti ignoranti ed arroganti, spesso anche i soci che si vedono presi a stracci, ignorano i proprio diritti e non conoscono lo statuto, arrivando quindi a rinunciare a difendersi pensando forse di essere in torto o che l'azione adottata nei loro confronti abbia un ché di legittimo.
Non nascondiamoci dietro un filo d'erba, quante volte abbiamo sentito dirigenti (presidenti) affermare: "quel tizio non lo voglio nella MIA sezione...", cos'è realmente troppo facile? Denunciare o essere arroganti?!?
-
Fate attenzione!
Ho esposto il MIO caso, ma non crediate che sia l'unico!
Unico è (forse) il Socio Paolo Buscaglia che si lamenta e chiede il rispetto dei diritti anche di fronte a chi lo "scoraggia" con tutti i mezzi possibili!
-
Non è ignoranza ma strategia. Se la tentano.
Sono numerosi, infatti, i casi in cui i soci richiedenti depongono le armi.
Che senso ha, del resto, per un socio iscriversi in una sezione così governata?
Ma lo statuto delle sezioni parla chiaro e diversi sono i casi in cui la procura federale sospende per 15 giorni i presidenti "distratti".
Se questi presidenti, e con loro tutti i consiglieri del direttivo, venissero sospesi per due anni e interdetti da qualsiasi carica sezionale e federale, forse smetterebbero di fare i finti tonti.
Andrei ancor più pesantemente su quelli che sono, o sono stati, incaricati dalla federazione per riportare alla normalità le sezioni (commissari o ex commissari). Se questo non avviene, evidentemente il giochetto fa comodo a tanti. Ora abbiamo un autorevole candidato presidente nonchè persona stimata in ambito ministeriale e dal Coni. Conosce le norme e le buone maniere. Alzi la cornetta e con modi che ha appreso nella sua lunga esperienza diplomatica dica: "Caro presidente è ora di finirla. La federazione deve affrontare più importanti sfide non deve perder tempo a dirimere dispute sterili per interessi di bottega". Sarebbe un buon segnale apprezzato da tanti. Soprattutto da quegli elettori (e sono tanti) che non interpretano la legge in base alla simpatia.
-
Fate attenzione!
Ho esposto il MIO caso, ma non crediate che sia l'unico!
Unico è (forse) il Socio Paolo Buscaglia che si lamenta e chiede il rispetto dei diritti anche di fronte a chi lo "scoraggia" con tutti i mezzi possibili!
C'è stato il caso di Renato Casetti sezione di Fidenza.
cell. 3385339978 che partecipò alla trasmissione Televisiva Report "sportivo sarai tu"
Egregio ing. Buscaglia lo contatti per chiedere lumi.
Questo Commissario si vuol candidare ma anche se investito delle questioni non fa nulla.
-
Intanto è bene che se ne parli, con nomi e fatti ed io non mi tiro indietro.
Il silenzio nuoce, o meglio avvantaggia solo chi si vuole approfittare di questo stato di cose.
Da un punto di vista amministravo, per un Ente Pubblico, quanto sto sperimentando personalmente (il solito rifiuto del rinnovo) ha parecchi aspetti d'una certa importanza.
L'ente deve rispettare le norme, e non ne può fare a meno, ed inoltre ogni atto formale inviato dovrebbe presupporre un responsabile amministrativo, che non è mai indicato, diviene quindi difficile individuare il "responsabile delle comunicazioni".
In pratica le PEC che si ricevono vincolano o no l'UITS?
Speravo (mi illudevo) quindi d'avere una amministrazione commissariale migliore di quella che ci ha lasciato Galante ed invece mi sbagliavo, è nettamente peggiore!
Come ha fatto il precedente sta facendo anche il commissario.
-
Voglio condividere un autorevole parere proveniente dalla UITS (da una fonte che tutti noi conosciamo). Questa persona viene prontamente e dettagliatamente informata che Troia Antonino, commissario della Sezione TSN Palermo, rifiuta di procedere al rinnovo annuale del sottoscritto e risponde (via PEC) come segue:
L’ammissione e l’iscrizione alla Sezione TSN nonché il tesseramento UITS sono regolati dall’art. 46 dello Statuto UITS, dall’art. 3 e 4 dello Statuto delle Sezioni TSN nonché dal Manifesto e dalla Circolare Tesseramento annualmente diramate dalla UITS.
L’art. 3, comma 5 dello Statuto delle Sezioni prevede che l’ammissione e l’iscrizione ad una Sezione TSN avvenga previa compilazione di una apposita domanda ( si allega pro forma) contenente delle informazioni/dichiarazioni da fornire in sede anche di rinnovo, vincolanti per l’ammissione al sodalizio.
Il successivo comma 6 del medesimo articolo 3, prevede la possibilità, da parte degli Organi sezionali deputati alla valutazione delle iscrizioni, di opporre diniego all’iscrizione, (si riporta letteralmente quanto stabilito: L’iscrizione volontaria potrà essere sospesa, o negata, da parte del Consiglio Direttivo nel caso del venir meno dei requisiti previsti per l’iscrizione e/o di pericolo per la sicurezza nel poligono e/o altri motivi) fornendone al soggetto motivata decisione.
Avverso il diniego di iscrizione è sempre ammesso il ricorso ex art. 3 comma 6, nonché art. 30 comma 5 dello Statuto delle Sezioni al Proboviro sezionale, ove istituito, ovvero alla Commissione di Disciplina UITS ( ora Tribunale Federale UITS);
Inoltre, esclusivamente ai fini del mantenimento delle prerogative derivanti dall’anzianità di iscrizione, il rinnovo dell’iscrizione ( ex comma 11 art. 3 Statuto delle Sezioni TSN) dovrà avvenire – previa presentazione della domanda e della documentazione prevista per ogni iscrizione annuale – improrogabilmente entro il 31 marzo di ogni anno.
Costui ignora le norme, ovvero non sa o non ricorda che il rinnovo non è iscrizione e soprattutto non risponde alla richiesta di intervento a tutela del Socio.
Eppure conosce benissimo le norme e la giurisprudenza dell'UITS.
-
Chi può essere costui?
-
Io, comunque, mi rivolgerei al collegio dei probiviri della sezione.
-
Le iscrizioni alla sezione sono regolate dallo statuto delle sezioni.
Articolo 3 comma 6: L’iscrizione volontaria potrà essere sospesa, o negata, da parte del Consiglio Direttivo nel caso del venir meno dei requisiti previsti per l’iscrizione e/o di pericolo per la sicurezza nel poligono e/o altri motivi. Il provvedimento deve essere sempre motivato e rimesso, entro 24 ore, al Collegio dei Probiviri o al Proboviro unico, ove istituito, per la convalida o rigetto del provvedimento. La decisione del Collegio dei Probiviri o del Proboviro, sia essa di accoglimento o di rigetto, può essere appellata per motivi di legittimità e/o merito, entro 10 giorni dalla data di notificazione all’interessato, alla Commissione di disciplina dell’UITS. Ove non sia previsto il Collegio dei Probiviri o il Proboviro, il richiedente potrà proporre ricorso entro 10 giorni dalla data di notificazione alla Commissione di disciplina UITS, che decide in via definitiva.
Articolo 3 comma 11: L’iscrizione alla Sezione ha carattere continuativo. La continuità deve essere confermata attraverso il pagamento della quota e del tesseramento all’UITS entro e non oltre il 31 marzo dell’anno di riferimento a pena della perdita delle prerogative di cui al successivo art. 43, comma 4.
Articolo 4 comma 4: Il Consiglio Direttivo non può rigettare la domanda di iscrizione di un soggetto richiedente al quale è stata comminata una sospensione disciplinare. Il richiedente, ottenuto il tesseramento non potrà svolgere alcuna attività sociale e/o sportiva, secondo quanto previsto dalla sanzione comminata.
Queste sono norme note a tutti. E', quindi, evidente che ancora una volta l'organo vigilante non vigila bene.
Ma visto che siamo in argomento, sarei curioso di sapere a quale titolo (di studio ovviamente) fornisce il parere "giuridico" l'impiegato che firma i documenti su carta intestata "ufficio giuridico-istituzionale". Dai documenti visionati mi pare questi sia il segretario verbalizzante delle sedute dei consigli presieduti da persone deputate, per titolo e ruolo, a deliberare.
-
Io, comunque, mi rivolgerei al collegio dei probiviri della sezione.
Hai messo il dito in una delle piaghe.
Il Commissario che ha sostituito solo il Consiglio Direttivo (anche se lui non lo vuole accettare) e si è sempre rifiutato di convocare l'annuale, ed obbligatoria, assemblea dei Soci Volontari perché secondo lui “non deve riferire nulla ai Soci” ma solo all'UITS. Errore madornale! Nelle ASD sono i "Soci a dettare legge" ed il "Consiglio direttivo ad ubbidire". Su questo argomento giace dal 06/10/2020 alla Procura Federale, un mio dettagliato ed articolato esposto che attende archiviazione o deferimento.
Ne consegue che la mancata convocazione ha impedito al sottoscritto di potere chiedere il parere ai Soci sulla opportunità che si istituisse il Proboviro (niente convocazione dell’assemblea, e quindi impossibile chiedere che si metta la questione all’o.d.g). Cancellata allora l’assembla, ed ignorata la democraticità, si è quindi eliminato ogni rischio che venisse imposto il Probiviro.
Il risultato è che dei due gradi di giudizio garantiti dallo Statuto, il Proboviro è stato cancellato con buona pace del procedimento (che si ispira al Codice Civile) lasciando solo il Tribunale Federale, che però è di ultima istanza e che costa 150 € oltre ad essere Roma.
PS: Questo che vi racconto è già stato esposto dal sottoscritto all’UITS, il quale si è in passato rifiutato di pagare il Contributo di Giustizia di 150 € perché sostenevo, e sostengo, che se si cancella il “primo grado” di giudizio devi almeno garantire lo stesso accesso al “secondo grado” e non limitarlo con i costi e distanze dalla sede della Sezione (Dec. Trib. Fed. 2/19).
Nota per il Commissario Rugiero. Quello che ho qui esposto deve di sicuro divenire un Suo impegno a che vengano subito istituiti i Probiviri presso ogni sezione e che non si limiti mai la democraticità delle ASD, i cui Soci sono il backbone della UITS e sui quali potere fare sempre affidamento. Per favore non lo tralasci nella sua prossima campagna elettorale.
-
Sarà un caso che i commissari ad acta quando indicono le elezioni sezionali non includono il proboviro o il collegio dei probiviri? Direi proprio di no. Come dire: "chi protesta si rivolga a noi" sappiamo come trattare il caso. Da questo punto di vista la federazione sembra una matrioska: presidente sezionale, delegato regionale, segretario, commissario, tutti con la stessa forma. cambiano solo le dimensioni.
-
Io, comunque, mi rivolgerei al collegio dei probiviri della sezione.
Hai messo il dito in una delle piaghe.
Il Commissario che ha sostituito solo il Consiglio Direttivo (anche se lui non lo vuole accettare) e si è sempre rifiutato di convocare l'annuale, ed obbligatoria, assemblea dei Soci Volontari perché secondo lui “non deve riferire nulla ai Soci” ma solo all'UITS. Errore madornale! Nelle ASD sono i "Soci a dettare legge" ed il "Consiglio direttivo ad ubbidire". Su questo argomento giace dal 06/10/2020 alla Procura Federale, un mio dettagliato ed articolato esposto che attende archiviazione o deferimento.
Ne consegue che la mancata convocazione ha impedito al sottoscritto di potere chiedere il parere ai Soci sulla opportunità che si istituisse il Proboviro (niente convocazione dell’assemblea, e quindi impossibile chiedere che si metta la questione all’o.d.g). Cancellata allora l’assembla, ed ignorata la democraticità, si è quindi eliminato ogni rischio che venisse imposto il Probiviro.
Il risultato è che dei due gradi di giudizio garantiti dallo Statuto, il Proboviro è stato cancellato con buona pace del procedimento (che si ispira al Codice Civile) lasciando solo il Tribunale Federale, che però è di ultima istanza e che costa 150 € oltre ad essere Roma.
PS: Questo che vi racconto è già stato esposto dal sottoscritto all’UITS, il quale si è in passato rifiutato di pagare il Contributo di Giustizia di 150 € perché sostenevo, e sostengo, che se si cancella il “primo grado” di giudizio devi almeno garantire lo stesso accesso al “secondo grado” e non limitarlo con i costi e distanze dalla sede della Sezione (Dec. Trib. Fed. 2/19).
Nota per il Commissario Rugiero. Quello che ho qui esposto deve di sicuro divenire un Suo impegno a che vengano subito istituiti i Probiviri presso ogni sezione e che non si limiti mai la democraticità delle ASD, i cui Soci sono il backbone della UITS e sui quali potere fare sempre affidamento. Per favore non lo tralasci nella sua prossima campagna elettorale.
Si e così gli diamo ancora fiducia al commissario Rugiero che sicuramente è sostenuto nella sua candidatura pure da Troia.
Si sostengono a vicenda evidentemente ed il sig. Buscaglia ancora crede alla Befana.
Il commissario Troia non convoca l'assemblea e nemmeno quello Nazionale per l'approvazione bilancio e modifiche statutarie.
Non mi sembra sig. Buscaglia siano molto diversi.
Ciao
-
Ma a Palermo proboviro e revisore dei conti non risultano eletti?
E se sì come mai, essendo figure di garanzia slegate dall'organo amministrativo?
-
Ma a Palermo proboviro e revisore dei conti non risultano eletti?
E se sì come mai, essendo figure di garanzia slegate dall'organo amministrativo?
ben detto!
in caso di commissariamento, vedasi nel particolare la sezione di Palermo a solo titolo esemplificativo, ad essere commissariato è l'organo amministrativo, quindi presidente e consiglio direttivo.
Tutte le altre cariche: rappresentanti di tecnici e atleti, revisore dei conti e proboviro (e rispettivi collegio quanto previsti) restano in carica in quanto figure di rappresentanza e garanzia secondo le norme del diritto sportivo.
Tant'è vero che è molto frequente il caso in cui le elezioni di tali soggetti risultino disgiunte da quelle dei componenti l'organo amministrativo.
La stessa cosa è accaduta in UITS. Infatti gli organi di giustizia non sono stati interessati dal commissariamento, e l'organo di revisione essendo carenti le cariche elettive a seguito dell'invalidazione delle elezioni del 2016 hanno visto la nomina diretta di un collegio di revisori da parte del MEF, e questo già a luglio 2017... proprio perché scaduti i termini si prorogatio l'ente non poteva restare senza revisori. A differenza delle sezioni i rappresentati federali di tecnici e atleti sono componenti effettivi del consiglio nazionale ovvero parte dell'organo commissariato.
Quindi in una sezione commissariata, non possono mancare le figure di garanzia e rappresentanza... almeno in teoria, tanto ormai è chiaro che l'interpretazione a soggetto è la specialità preferita da chi dovrebbe "vigilare"
-
I passi per, e durante, un commissariamento delle sezioni dovrebbero essere:
a) viene sostituito SOLO l’organo collegiale (il C.D.) con la figura monocratica del commissario
b) gli altri organi elettivi restano in carica, a meno di espressa revoca, (revisore conti / probiviro / atleti)
b) l’assemblea dei soci ASD resta sovrana e costituita (se cosi non fosse la sezione sarebbe sciolta e non lo è)
c) il commissionario controlla e riattiva le funzionalità che il vecchio C.D. non riusciva ad attuare (nei limiti del mandato)
d) il commissario presenta le risultanze del lavoro all’assemblea dei soci (che rappresenta la proprietà dell’ASD)
e) l’assemblea decide come comportarsi sugli argomenti esposti (debiti / crediti / irregolarità / etc)
f) l’assemblea decide sull’assetto economico della sezione ASD (recupero crediti o rinuncia, ovvero versamenti volontari da parte dei soci per ripianare se il caso)
g) se ci sono violazioni ad obblighi di legge ratifica le azioni del commissario nel caso in cui le abbia attuate, ovvero gliele impone
h) l’assemblea decide l’assetto futuro da dare alla sezione ASD (dotarsi di probiviro, piano programmatico per l’anno in inizio, etc)
g) determinato il piano programmatico e quindi il percorso da fare si procede con le elezioni
h) si attua quanto previsto
i) infine ai commissari si dovrebbe vietare di partecipare alle elezioni non fosse altro per la posizione assunta durante il commissariamento che li mette in netto vantaggio. Quando arrivano i pompieri per spegnere un incendio, entrano nell’appartamento ma poi non ci restano a vivere.
I punti da a) > h) li ho già esposti sia al commissario Rugiero che alla procura federale e da entrambi si attende risposta.
-
Dimenticavo che si attende ancora che Roma risponda alla richiesta di fare conoscere se ci sono norme alle quali un commissario deve attenersi nell’espletare il suo incarico.
Attenzione che non ho chiesto con quali norme è possibile nominare un commissario, ma a quali norme quest'ultimo deve attenersi quando opera in sezione.
Ovvero cosa può, o non può, fare un commissario?
Ci deve pur esser scritto da qualche parte...
-
Dimenticavo che si attende ancora che Roma risponda alla richiesta di fare conoscere se ci sono norme alle quali un commissario deve attenersi nell’espletare il suo incarico.
Attenzione che non ho chiesto con quali norme è possibile nominare un commissario, ma a quali norme quest'ultimo deve attenersi quando opera in sezione.
Ovvero cosa può, o non può, fare un commissario?
Ci deve pur esser scritto da qualche parte...
Intanto cominciamo col dire, anzi ribadire, che non esiste nulla che regolamenti il commissariamento delle sezioni.
In questo forum al riguardo in passato se n'è già ampiamente discusso: stando alle carte federali storiche dei vari statuti federali che si sono succeduti nel tempo, l'istituto del commissario è previsto solo per l'organizzazione delle elezioni in una sezione di nuova costituzione.
E la cosa è logica e naturale, infatti quand'anche decadesse l'organo amministrativo, essendo la sezione un ente autonomo, è sempre e solo l'assemblea a decidere l'elezione di un nuovo organo, e fino a nuove elezioni il direttivo decaduto agisce per l'ordinaria amministrazione in regime di prorogatio.
Infatti UITS non ha alcun potere di destituire un organo regolarmente eletto da un'assemblea sovrana, come fatto illegittimamente a Udine nel 2016.
Nonostante ciò durante l'era Obrist & c. ne abbiamo visti di tutti i colori, veri e propri abusi come la destituzione d'ufficio di un direttivo sezionale, ma arrivando anche a comminare sanzioni disciplinari ad alcuni o tutti i componenti del CD, non sempre giustificati, decretandone il decadimento e rendendo impossibile il regime di prorogatio giustificando quindi la nomina di un commissario, il quale per altro dovrebbe avere solo ed esclusivamente il compito di creare le condizione per l'organizzazione di nuove elezioni.
Di fronte a questi abusi, incomprensibilmente, non si è mai vista un'alzata di scudi da parte delle sezioni, perché purtroppo o per convenienza si è pensato, erroneamente, che l'azione dei vertici federali fosse corretta e legittima.
Orbene, lo statuto attuale di UITS non ha mai visto la pubblicazione di un regolamento di attuazione doveva esserlo entro 180 giorni dall'adozione dello stesso, sono trascorsi 10 anni e nessuno è stato redarguito o punito per tale mancanza), nel quale ci si aspetterebbe di trovare riferimenti applicativi riguardo questo ed altri aspetti della relazione UTIS/Sezioni, quindi da Roma non potrà mai arrivare alcuna risposta, e di fatto non essendoci altra fonte se non il codice civile e il regolamento d'attuazione degli anni '90, i compiti del commissario sarebbero appunto limitati a organizzare le elezioni per il ripristino della legalità statutaria nell'associazione, nel più breve tempo possibile.
Tutto il resto sono chiacchiere
-
Tutto penso sia fondamentalmente legato a una domanda:
le sezioni sono organi perifierici di Uits?
Se sì, Uits ente pubblico può commissariarle, sicuramente per quanto riguarda l'attività istituzionale ovvero in ragione della prevenzione del rischio che vi sia danno erariale e interruzione di pubblico servizio;
Se no, allora temo che la destituzione di un organo collegiale spetti solo all'assemblea dei soci che è sovrana, in ragione dell'atto costitutivo della sezione e del suo statuto, che la vede soggetta a norme di diritto privato quando non svolge attività pubblica.
Ora verebbe da rispondere "NÌ" perche nel bailame attuale, cosa siano le sezioni forse non l'ha capito nessuno... ma ho letto poco fa in un argomento legato alla sezione di Fidenza che è in corso una causa e tra le acuse c'è il danno erariale... se ciò venisse confermanto con una condanna, la tanto decantata autonomia sarebbe una chimera, solo un illusione.
-
Tutto penso sia fondamentalmente legato a una domanda:
le sezioni sono organi perifierici di Uits?
Se sì, Uits ente pubblico può commissariarle, sicuramente per quanto riguarda l'attività istituzionale ovvero in ragione della prevenzione del rischio che vi sia danno erariale e interruzione di pubblico servizio;
Se no, allora temo che la destituzione di un organo collegiale spetti solo all'assemblea dei soci che è sovrana, in ragione dell'atto costitutivo della sezione e del suo statuto, che la vede soggetta a norme di diritto privato quando non svolge attività pubblica.
Ora verebbe da rispondere "NÌ" perche nel bailame attuale, cosa siano le sezioni forse non l'ha capito nessuno... ma ho letto poco fa in un argomento legato alla sezione di Fidenza che è in corso una causa e tra le acuse c'è il danno erariale... se ciò venisse confermanto con una condanna, la tanto decantata autonomia sarebbe una chimera, solo un illusione.
Le Sezioni sono ASD, ovvero società di capitali e non sono organi periferici della UITS. Dallo statuto UITS si ha:
Art. 8 (Organi periferici)
1. Costituiscono struttura periferica dell'UlTS:
a) i Comitati regionali, comprendenti:
1) le Assemblee regionali;
2) i Presidenti dei Comitati regionali;
3) i Consigli regionali;
b) Delegati regionali;
c) Comitati provinciali;
d) Delegati provinciali.
Come ho sempre sostenuto il commissariamento è atto amministrativo "non usuale" e deve quindi inserirsi nell'alveo gestionale della ASD. Questo comporta che il CD da collegiale passi a monocratico ma resti sempre vincolato alle norme.
In primis il rapporto con l'assemblea dei Soci volontari che deve essere mantenuto integro e superiore!
Purtroppo che qualcuno in giro per le Sezioni non vuole (ancora) capirlo!
Quindi la domanda è: gli atti di indirizzo compiuti da chi amministra, senza interpellare l'assemblea, sono nulli od annullabili?
Io sostengo nulli... ma questo lo vedremo in seguito.
Inoltre se è come sostiene sgtHartman che "la tanto decantata autonomia sarebbe una chimera" allora la UITS potrà prepararsi a pagare tutte le spese delle Sezioni, poiché si sostituisce ai Soci della ASD.
-
Non credo sia corretto definire le sezioni come società di capitale.
Le associazioni di persone non sono società di capitali, giuridicamente c'è un abisso!!! Ci si legga il codice civile, nel caso di dubbi.
La questione su cosa siano realmente le sezioni temo che solo il legislatore possa risolverla.
-
Non credo sia corretto definire le sezioni come società di capitale.
Le associazioni di persone non sono società di capitali, giuridicamente c'è un abisso!!! Ci si legga il codice civile, nel caso di dubbi.
La questione su cosa siano realmente le sezioni temo che solo il legislatore possa risolverla.
In realtà nel nostro ordinamento sportivo è previsto che possano esserci anche Società sportive di capitale (vedasi le squadre di calcio dalla serie A fino alla promozione), nelle quali appunto esiste una compagine sociale di soci finanziatori, e per questo motivo in quel contesto è lecito il fine di lucro (alcune società sportive sono addirittura quotate in borsa).
Ma le sezioni TSN, attualmente risultano essere ASD ovvero Associazioni Sportive Dilettantistiche, soggetti a base associativa senza fine di lucro, altrimenti non potrebbero usufruire dei benefici fiscali previsti per legge derivanti dall'iscrizione nel registro CONI.
Le ASD seguono le norme previste dal codice civile in materia di associazioni non quelle relative alle società di capitale.
Ma sull'autonomia delle sezioni ormai i dubbi sono tanti, ma se davvero sono autonome perché mai lo statuto deve essere imposto da UITS?
Di certo le sezioni sono autonome per il pagamento di tutte le spese derivanti dalla gestione ordinaria e straordinaria, oltre ad essere autonome quando occorre rappresentarle in sede civile e penale.
UITS di fatto pretende di comandare in casa altrui, senza la minima responsabilità, con tanto di pretesa di commissariamento, lasciando tutti gli oneri, economici e gestionali sulle spalle sei componenti degli organi direttivi.
Ma se UITS si è accaparrata la funzione pubblica e le sezione sono il tramite per realizzarla, come fanno ad essere autonome?
Infine, siccome la personalità giuridica delle sezioni è di fatto un falso ideologico (penalmente perseguibile) inserito nello statuto, i componenti dell'organo amministrativo rispondo in solido e illimitatamente con i propri beni se dovesse essere necessario. E dove non arrivassero i consiglieri sono chiamati a rispondere i soci. Quindi le sezioni sarebbero in tutto e per tutto autonome... ma non lo sono!!!
Ma proprio per quest'ultima evenienza, ovvero la responsabilità oggettiva, che la trasparenza nella gestione, chiunque sia a condurla, è dovuta nei confronti dell'assemblea dei soci che è sovrana, non esiste proprio che un commissario agisca senza relazionare alcunché all'assemblea, così come non può farlo un organo amministrativo regolarmente eletto.
-
Non credo sia corretto definire le sezioni come società di capitale.
Le associazioni di persone non sono società di capitali, giuridicamente c'è un abisso!!! Ci si legga il codice civile, nel caso di dubbi.
La questione su cosa siano realmente le sezioni temo che solo il legislatore possa risolverla.
In realtà nel nostro ordinamento sportivo è previsto che possano esserci anche Società sportive di capitale (vedasi le squadre di calcio dalla serie A fino alla promozione), nelle quali appunto esiste una compagine sociale di soci finanziatori, e per questo motivo in quel contesto è lecito il fine di lucro (alcune società sportive sono addirittura quotate in borsa).
Ma le sezioni TSN, attualmente risultano essere ASD ovvero Associazioni Sportive Dilettantistiche, soggetti a base associativa senza fine di lucro, altrimenti non potrebbero usufruire dei benefici fiscali previsti per legge derivanti dall'iscrizione nel registro CONI.
Per non lasciare dubbi. La giurisprudenza attuale permette l'iscrizione di società di capitali nel registro del CONI.
Il fatto che tutte le Sezioni siano costituite in ASD è solo per permettere l'accesso ad una fiscalità semplificata e di vantaggio.
A mio parere, come giustamente fa rilevare Gunny, incombendo il rischio patrimoniale in capo al CD ed i Soci, diviene (diverrebbe) più cautelativo operare come società di capitali (usualmente SRL).
E' infatti sin dal primo articolo dello Statuto delle Sezioni che si inizia male... di seguito denominata Sezione, è l'organismo a base associativa, senza scopo di lucro, dotata di personalità giuridica,... poiché poche (o forse nessuna ) Sezione gode di personalità giuridica.
Ovviamente la scelta della forma societaria della Sezione ASD, SRL, SpA, determina il percorso gestionale successivo.
Le ASD seguono le norme previste dal codice civile in materia di associazioni non quelle relative alle società di capitale.
Ma sull'autonomia delle sezioni ormai i dubbi sono tanti, ma se davvero sono autonome perché mai lo statuto deve essere imposto da UITS?
Di certo le sezioni sono autonome per il pagamento di tutte le spese derivanti dalla gestione ordinaria e straordinaria, oltre ad essere autonome quando occorre rappresentarle in sede civile e penale.
UITS di fatto pretende di comandare in casa altrui, senza la minima responsabilità, con tanto di pretesa di commissariamento, lasciando tutti gli oneri, economici e gestionali sulle spalle sei componenti degli organi direttivi.
Ma se UITS si è accaparrata la funzione pubblica e le sezione sono il tramite per realizzarla, come fanno ad essere autonome?
Infine, siccome la personalità giuridica delle sezioni è di fatto un falso ideologico (penalmente perseguibile) inserito nello statuto, i componenti dell'organo amministrativo rispondo in solido e illimitatamente con i propri beni se dovesse essere necessario. E dove non arrivassero i consiglieri sono chiamati a rispondere i soci. Quindi le sezioni sarebbero in tutto e per tutto autonome... ma non lo sono!!!
Come dice giustamente Gunny la responsabilità in solido è del Presidente / Commissario, del CD e poi di tutti i Soci.
Quindi se il Presidente ed il CD tacciono od omettono di relazionare sullo stato finanziario della Sezione, in caso di problemi dovranno farsene carico personalmente.
Se vogliono condividere con i Soci dovranno rappresentare il riunione dei soci volontari la situazione finanziaria, ed i Soci in quel caso avranno la possibilità, facendolo mettere a verbale, di separare le responsabilità.
Ma proprio per quest'ultima evenienza, ovvero la responsabilità oggettiva, che la trasparenza nella gestione, chiunque sia a condurla, è dovuta nei confronti dell'assemblea dei soci che è sovrana, non esiste proprio che un commissario agisca senza relazionare alcunché all'assemblea, così come non può farlo un organo amministrativo regolarmente eletto.
-
Buongiorno Paolo,
concordo con le tue osservazioni ma:
1) la personalità giuridica confermo essere un falso ideologico nello statuto delle sezioni (penalmente perseguibile), NESSUNA sezione ne è realmente dotata, nessuna sezione è iscritta nel registro apposito della Prefettura di competenza.
Per avere il riconoscimento della personalità giuridica occorrono diversi elementi patrimoniali e gestionali, oltre che un fondo di garanzia (l'equivalente del capitale sociale) che il 90% delle sezioni avrebbero difficoltà a implementare.
A me risulta che l'unica sezione ad aver fatto richiesta della personalità giuridica sia quella di Parma, processo avviato nel 2017, ma a oggi non risulta ancora essere giunta a compimento... qualcosa non torna.
2) se è pur vero che nel nostro ordinamento una società sportiva può essere di "capitale", ciò riguarda la sua costituzione e il suo statuto, la natura giuridica è una sola, e al momento la legge dice che le sezioni sono enti a base associativa, non societaria.
2.bis) la costituzione di una società per capitali comporta il rischio di impresa, cosa impensabile in realtà che hanno bilanci annuali che difficilmente superano i 150.000/200.000 euro l'anno, anche perché la gestione fiscale ed amministrativa sarebbe al pari di una qualunque attività commerciale, quindi particolarmente onerosa, soptrattutto fiscalmente.
2.ter) attualmente le sezioni in quanto enti senza fine di lucro, hanno in dotazione aree e poligoni dello stato (demanio difesa) a titolo gratuito, come potrebbe configurarsi una cosa di questo tipo con un ente di natura "commerciale"?
3) in una associazione di persone non esiste responsabilità disgiunta, ovvero essendo l'assemblea sovrana, gli amministratori (in qualunque forma), a questa rispondono, quindi non hanno alcuna libertà decisionale al di fuori del mandato assembleare. Solo per questioni straordinarie e contingenti possono decidere su spese urgenti le quali poi devono comunque poi essere approvate dall'assemblea.
Questo è il motivo per cui si approva un bilancio consuntivo e uno preventivo, proprio perché l'organo amministrativo deve solo amministrare e attuare le decisioni assembleari nell'interesse comune.
Quello del CD che "comanda" è un falso mito, o se vogliamo più concretamente un abuso di ufficio (o di potere), che può facilmente sconfinare nel peculato e/o nel danno erariale (Fidenza docet)
-
A mio parere nulla osta a che le Sezioni si possano costituire come SRL, con il vincolo statutario (o semplicemente di fatto) di non distribuire utili ai Soci. I riferimenti normativi sono:
Lex 27 dicembre 2002, n. 289
Art. 90 - Disposizioni per l’attività sportiva dilettantistica
1. Le disposizioni della legge 16 dicembre 1991, n. 398, e successive modificazioni, e le altre disposizioni tributarie riguardanti le associazioni sportive dilettantistiche si applicano anche alle società sportive dilettantistiche costituite in società di capitali senza fine di lucro.
18. Le società e le associazioni sportive dilettantistiche si costituiscono con atto scritto nel quale deve tra l'altro essere indicata la sede legale. Nello statuto devono essere espressamente previsti:
a) la denominazione;
b) l'oggetto sociale con riferimento all'organizzazione di attività sportive dilettantistiche, compresa l’attività didattica;
c) l' attribuzione della rappresentanza legale dell'associazione;
d) l'assenza di fini di lucro e la previsione che i proventi delle attività non possono, in nessun caso, essere divisi fra gli, associati, anche in forme indirette;
e) le norme sull'ordinamento interno ispirato a principi di democrazia e di uguaglianza dei diritti di tutti gli associati, con la previsione dell’elettività delle cariche sociali, fatte salve le società sportive dilettantistiche che assumono la forma di società di capitali o cooperative per le quali si applicano le disposizioni del codice civile;
f) l'obbligo di redazione di rendiconti economico-finanziari, nonché le modalità di approvazione degli stessi da parte degli organi statutari;
g) le modalità di scioglimento dell'associazione;
h) l'obbligo di devoluzione ai fini sportivi del patrimonio in caso di' scioglimento delle società e delle associazioni.
Capo VII - Della società a responsabilità limitata
Art. 2478 bis C.C. — Bilancio e distribuzione degli utili ai soci
Il bilancio deve essere redatto con l'osservanza delle disposizioni di cui alla sezione IX, del capo V del presente libro. Esso è presentato ai soci entro il termine stabilito dall'atto costitutivo e comunque non superiore a centoventi giorni dalla chiusura dell'esercizio sociale, salva la possibilità di un maggior termine nei limiti ed alle condizioni previsti dal secondo comma dell'articolo 2364.
Entro trenta giorni dalla decisione dei soci di approvazione del bilancio devono essere depositati presso l'ufficio del registro delle imprese, a norma dell'articolo 2435, copia del bilancio approvato.
La decisione dei soci che approva il bilancio decide sulla distribuzione degli utili ai soci.
Possono essere distribuiti esclusivamente gli utili realmente conseguiti e risultanti da bilancio regolarmente approvato.
Se si verifica una perdita del capitale sociale, non può farsi luogo a ripartizione degli utili fino a che il capitale non sia reintegrato o ridotto in misura corrispondente.
Gli utili erogati in violazione delle disposizioni del presente articolo non sono ripetibili se i soci li hanno riscossi in buona fede in base a bilancio regolarmente approvato, da cui risultano utili netti corrispondenti.
-
Il tema è alquanto complesso, se nel mondo sportivo prevale la formula giuridica dell'ASD è per evidenti semplificazioni sul piano gestionale, amministrativo e fiscale, sostanzialmente finalizzate alla riduzione dei costi, vedasi anche la questione compensi ai collaboratori esentasse (allenatori, istruttori, direttori di tiro, addetti di segreteria, pulizie...).
Dal mio punto di vista complicare la vita a una sezione TSN trasformandola in società sarebbe un'inutile erosione di risorse che sarebbe più opportuno spendere nella sicurezza (agibilità) degli impianti o nella promozione sportiva per ampliare il numero di soci e frequentatori attivi.
-
Per facilitare i controlli e rendere trasparente il sistema occorre semplificare.
Chi amministra non deve essere in possesso di una laurea in ingegneria gestionale, giurisprudenza o economia, bensì attenersi a poche ma chiare regole.
Chi deve vigilare va messo nelle condizioni di poterlo fare senza scuse
Infine chi sbaglia deve pagare ed essere allontanato dal ruolo ricoperto, in ragione della gravità dell'errore commesso o di eventuale dolo.
Basterebbe poco...
-
Per facilitare i controlli e rendere trasparente il sistema occorre semplificare.
Chi amministra non deve essere in possesso di una laurea in ingegneria gestionale, giurisprudenza o economia, bensì attenersi a poche ma chiare regole.
Chi deve vigilare va messo nelle condizioni di poterlo fare senza scuse
Infine chi sbaglia deve pagare ed essere allontanato dal ruolo ricoperto, in ragione della gravità dell'errore commesso o di eventuale dolo.
Basterebbe poco...
Basterebbe poco??? :o :o :o
ma come ti permetti di insinuare dubbi sulla farraginosità del sistema TSN/UITS? non scriviamo eresie!!! ;D ;D ;D
okkio perché Santa Romana Inquisizione all'erta sempre sta! 8)
-
Per facilitare i controlli e rendere trasparente il sistema occorre semplificare.
Chi amministra non deve essere in possesso di una laurea in ingegneria gestionale, giurisprudenza o economia, bensì attenersi a poche ma chiare regole.
Chi deve vigilare va messo nelle condizioni di poterlo fare senza scuse
Infine chi sbaglia deve pagare ed essere allontanato dal ruolo ricoperto, in ragione della gravità dell'errore commesso o di eventuale dolo.
Basterebbe poco...
Basterebbe poco??? :o :o :o
ma come ti permetti di insinuare dubbi sulla farraginosità del sistema TSN/UITS? non scriviamo eresie!!! ;D ;D ;D
okkio perché Santa Romana Inquisizione all'erta sempre sta! 8)
Ahahahahah..... quindi basterebbe semplificare?
Guarda caso ho un esempio proveniente dalla Sezione di Palermo (è proprio un caso stavolta, giuro!!...).
Ad un Socio, un mio amico che appena conosco, tale Ing. Paolo Buscaglia il Presidente, Troia Antonino, rifiuta il rinnovo annuale, facendosi scudo d'una errata interpretazione fornita da Giuridico Istituzionale.
Ne Troia ne Giuridico Istituzionale si sono accorti che le nuove iscrizioni sono soggette alla verifica del CD mentre i rinnovi no.
Ovviamente anche gli altri quattro del CD condividono questa errata tesi, oltre alla fonte Giuridico Istituzionale, che invece ben dovrebbe conoscere che è inammissibile.
Adesso mi dite cosa si dovrebbe semplificare?
Uno statuto più semplice di quello vigente, soprattutto in merito a rinnovi ed iscrizioni, può essere riscritto solo impiegando i disegnini!
Eppure sbagliano ancora, o lo fanno apposta, ma in entrambi i casi il fatto di per se è gravissimo, e la Procura Federale che è stata incaricata su esposto di verificare ancora deve dare parere (ricordo a tutti che l’intervento della Procura Federale è d'ufficio sui casi segnalati, e questo lo è!).
E vogliamo semplificare? E vogliamo accettare i non laureati a gestire le sezioni come quella di Palermo?
PS: E' ovvio che non intendo denigrare i non laureati, ma a volte la cultura non è solo un orpello ma un supporto importante.
-
Sig.ri di Concentrica,
se ci sono altri Soci che stanno subendo il rifiuto al rinnovo annuale da parte dei Presidenti o dei C.D., fatevi sentire od in pubblico od in privato, come preferite, e potremo darvi eventualmente una consulenza su come riscuotere i Vostri diritti. Questa storia del rifiuto del rinnovo deve cessare per sempre!
Vi attendo...
Saluti
-
Paolo, hai ragione da vendere!
Purtroppo gran parte di chi subisce angherie di questo tipo difficilmente ha conoscenze e strumenti per affrontarle. È molto più facile che si allontanino dal Tsn per approdare nel mondo dei campi privati, dove in quel caso molto spesso chi gestisce è un imprenditore che punta alla crescita degli iscritti/frequentatori, non un feudatario qualunque interessato solo a mantenere il potere.
-
Sig.ri di Concentrica,
se ci sono altri Soci che stanno subendo il rifiuto al rinnovo annuale da parte dei Presidenti o dei C.D., fatevi sentire od in pubblico od in privato, come preferite, e potremo darvi eventualmente una consulenza su come riscuotere i Vostri diritti. Questa storia del rifiuto del rinnovo deve cessare per sempre!
Vi attendo...
Saluti
http://www.uits.it/homepage/giustizia-sportiva/provvedimenti-2014/11173-decisione-giancarlo-gottardi-29-10-2013/file.html
Qualcuno è stato pure condannato dalla giustizia federale per non aver rinnovato la tessera al socio.
Ciao
-
Sig.ri di Concentrica,
se ci sono altri Soci che stanno subendo il rifiuto al rinnovo annuale da parte dei Presidenti o dei C.D., fatevi sentire od in pubblico od in privato, come preferite, e potremo darvi eventualmente una consulenza su come riscuotere i Vostri diritti. Questa storia del rifiuto del rinnovo deve cessare per sempre!
Vi attendo...
Saluti
http://www.uits.it/homepage/giustizia-sportiva/documenti-giustizia-sportiva/tribunale-federale/2018-3/15155-decisione-28-03-2018-veroux,gresta,-gissara-tsn-catania/file.html
http://www.uits.it/homepage/giustizia-sportiva/provvedimenti-2014/11173-decisione-giancarlo-gottardi-29-10-2013/file.html
Qualcuno è stato pure condannato dalla giustizia federale per non aver rinnovato la tessera al socio.
Ciao