-
ASSEMBLEA ELETTIVA (RINNOVO CARICHE NAZIONALI) - VENEZIA (MESTRE)13/14 OTTOBRE 2012
-
ma perché Mestre??? speriamo si tratti di notizia parzialmente non corretta...
Mestre è tutto tranne che geograficamente in posizione di equidistanza rispetto la distribuzione delle sezioni TSN d'Italia... in tempi di crisi come quelli attuali sarebbe lecito auspicarsi un contenimento della spesa anche per le trasferte "istituzionali" che sono sempre a carico delle sezioni
visti i risultati olimpici, perché non eleggere Firenze e la Toscana a sede dell'assemblea generale elettiva?!?
chi si vuole favorire o sfavorire?
-
ma perché Mestre??? speriamo si tratti di notizia parzialmente non corretta...
Mestre è tutto tranne che geograficamente in posizione di equidistanza rispetto la distribuzione delle sezioni TSN d'Italia... in tempi di crisi come quelli attuali sarebbe lecito auspicarsi un contenimento della spesa anche per le trasferte "istituzionali" che sono sempre a carico delle sezioni
visti i risultati olimpici, perché non eleggere Firenze e la Toscana a sede dell'assemblea generale elettiva?!?
chi si vuole favorire o sfavorire?
Si vuol favorire la minoranza a sud dell' Austria che detta leggi e condizioni alla massa di sezioni del Centro Nord non tralasciando il Sud che oramai non è per niente tenuto in considerazione.
Forse è il momento di fare uno sforzo e mandarli tutti a casa.
P.s.: Firenze non è male come sede assembleare anche per onorare i nostri olimpionici Toscani (Campriani-Tesconi).
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=qLeAqjqVvpA&feature=related
-
ma perché Mestre??? speriamo si tratti di notizia parzialmente non corretta...
Mestre è tutto tranne che geograficamente in posizione di equidistanza rispetto la distribuzione delle sezioni TSN d'Italia... in tempi di crisi come quelli attuali sarebbe lecito auspicarsi un contenimento della spesa anche per le trasferte "istituzionali" che sono sempre a carico delle sezioni
visti i risultati olimpici, perché non eleggere Firenze e la Toscana a sede dell'assemblea generale elettiva?!?
chi si vuole favorire o sfavorire?
Si vuol favorire la minoranza a sud dell' Austria che detta leggi e condizioni alla massa di sezioni del Centro Nord non tralasciando il Sud che oramai non è per niente tenuto in considerazione.
Forse è il momento di fare uno sforzo e mandarli tutti a casa.
P.s.: Firenze non è male come sede assembleare anche per onorare i nostri olimpionici Toscani (Campriani-Tesconi).
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=qLeAqjqVvpA&feature=related
Oggetto: Riunione Consiglio Direttivo UITS
Cari Presidenti,
oggi, 6 settembre 2012, si è tenuta a Roma la riunione del Consiglio Direttivo UITS.
Parte Ordinativa
-E’ stata indetta l’Assemblea Nazionale in seduta elettorale per il prossimo
sabato 13 ottobre 2012, a Mestre.
Questo, anche in ottemperanza delle indicazioni del CONI che ha chiesto a tutte le Federazioni Sportive di anticipare le elezioni per il rinnovo dei Consigli Federali.
Seguiranno nello specifico le modalità di svolgimento dell’Assemblea Nazionale.
- Sono state assegnate medaglie di benemerenza UITS d’oro e d’argento per l’anno 2012.
Parte Sportiva
- In merito alle Olimpiadi 2012 di Londra, alla presenza anche del personale UITS, ho avuto il privilegio di esporre a tutti sulle nostre vittorie a Londra, esaltando i risultati e ringraziando tutti per il contributo che ciascuno ha dato per le vittorie conseguite alle Olimpiadi.
La vittoria è di tutto il movimento del tiro a segno e parte dalla base.
Il Segretario Generale , quale team leader, ha completato l’esposizione con una dettagliata relazione.
Parte amministrativa
-E’ stata, inoltre, approvata la 2^ variazione del bilancio di previsione 2012.
-Sono stati assegnati contributi per i campus estivi effettuati nel 2012.
-E’ stato approvato il preventivo di spesa per lo Sport Days di Rimini (Trofeo delle Regioni e Campionato Giovanissimi ) che avrà luogo dal 26 al 28 ottobre 2012.
Continuiamo, tutti insieme, a celebrare le medaglie ed i nostri successi storici ed eccezionali delle Olimpiadi di Londra 2012 .
Un abbraccio
Il Presidente
Obrist Ing. Ernfried
Si tratta proprio di Mestre, purtroppo, che è stata scelta come location Assembleare per favorire il Trentino Alto Adige una
minoranza di sezioni che tiene in pugno tutta l'Italia del Tiro a Segno.
-
tralasciando il Sud che oramai non è per niente tenuto in considerazione.
Scommettiamo che ci sarà ampia partecipazione dei soliti pec---ni?
certa gente non ha motivo di cambiare visto che gli è permesso di fare i comodi loro.
-
http://www.armietiro.it/elezioni-lampo-per-luits-armi-4616
Campagna lampo.......Mestre come Location (per favorire l'alto adige).........non c'è un programma........alcuni
consiglieri in carica non si presentano nelle manifestazioni importanti, secondo me, la maggioranza è in difficoltà annaspa e
affanna.
Anche il buon Tarlati che, per ovvi motivi e giusta ragione, tramite il blog "MidivertodaMorire" ha lanciato dal 2008 iin poi
fortissimi segnali al Tsn voterebbe la maggioranza uscente perchè a far chiudure le sezioni ci stanno riuscendo da soli.
Il consigliere Caputo non è andato a Napoli perchè la maggioranza candiderà Iardella al suo posto.
Al posto di Iardella si candiderà Lanaro.
Per quanto mi riguarda manderei tutti a casa
-
RICHY candidato.
Ciao
-
c'è molto pessimismo in giro... troppe bocche storte e smorfie con spallucce...
il fatto che ad oggi non si abbia una manifesta alternativa all'attuale consiglio lascia tutto e tutti nell'incertezza ::)
forse sarà dovuto all'esperienza (negativa) del 2008, lasciando presupporre che le stavolta le carte verranno scoperte solo all'ultimo
-
C'è molto pessimismo in giro......... bene........... molto bene.
Pensavo fossero tutti felici e contenti, invece, pecoroni sul riordino........pecoroni sul bilancio........pecoroni alle elezioni.
Che gioia e che felicità è proprio ciò che immaginavo fosse questa singolare realtà...........il gregge del buon pastore
anzi....guardiano.
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=qiCAfDGQ7as
-
C'è molto pessimismo in giro......... bene........... molto bene.
Pensavo fossero tutti felici e contenti, invece, pecoroni sul riordino........pecoroni sul bilancio........pecoroni alle elezioni.
Che gioia e che felicità è proprio ciò che immaginavo fosse questa singolare realtà...........il gregge del buon pastore
anzi....guardiano.
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=qiCAfDGQ7as
http://www.youtube.com/watch?v=PLa_P5ZZbd4
-
RICHY candidato.
Ciao
davvero? non ne sapevo nulla ..., chi ha proposto mio nominativo?
-
RICHY candidato.
Ciao
davvero? non ne sapevo nulla ..., chi ha proposto mio nominativo?
L'americano One Collion!
Scherzo chiaramente.
La notizia diffusa è che forse si candiderà un tiratore di Carabina, lei lo è ma non fa parte della nazionale.
Caro Sig. Richy lei non è stato previdente come Petrucci che si è fatto eleggere sindaco e, forse, anche presidente del
Basket, prima della scadenza del mandato Coni, perchè doveva pensare a sistemarsi come Presidente del suo Comitato
Regionale, non le nascondo che c'avevo messo la buona parola.
Lei però ha deciso di perdere il treno perchè non si muove foglia se Caputo non voglia che sicuramente l'avrà sconsigliata.
-
Richy "Periscopio caputiano" o Biagio il "caposommergibilista"brindisino saranno i candidati tecnici.
Santoro il "Commodoro" sarà candidato in consiglio direttivo non più come tecnico.
La maggioranza uscente ha problemi molto seri.
Capasso candidato, Silvano scalpita, Iardella in Consiglio al posto di Finokkì, Lanaro al posto di Iardella come revisore, Caputo Vicepresidente,Brogli candidato a consigliere e questo è proprio un bel casotto.
Nei prossimi giorni c'è chi avrà da dire sulla regolarità dell'assemblea, poi assisteremo alle dichiarazioni d'amore ed ai tradimenti del giorno prima, come al solito non mancheranno le interrogazioni parlamentari ma alla fine qualcuno si è preoccupato di quello di cui hanno effettivamente bisogno le sezioni?
Speriamo lo faccia LORENZINO UNIO (candidato a Presidente).
Ciao
-
Gli organi collegiali sono fortemente perplessi e preoccupati per i sistema elettronico del voto che desta forte perplessità ai
più.
All'elettorato attivo daranno un Badge (tessera elettronica) con sopra caricati i voti attribuiti per sezione.
Con il Badge si vota elettronicamente attribuendo le preferenze ai candidati.
L'unione con molta probabilità sarà in grado di vedere la sezione come ha votato.
Dubito a questo punto sulla segretezza del voto che, invece, dovrebbe essere segreto segreto.
Gli elettori potrebbero essere condizionati da questo sistema.
Il sistema elettronico farà sollevare un vespaio.
-
Ma non si può richiedere un controllo super partes (esperti informatici del CONI, delle PT, del Ministero Interno/Difesa) prima di iniziare l'Assemblea?
Se certificano che nessuno può vedere come ha votato una sezione, ok si procede; in caso contrario si ritorna al sistema solito.
Il problema è sapere se si può richiedere tale verifica e, in caso affermativo, chi può richiederla.
-
http://www.armietiro.it/elezioni-lampo-per-luits-armi-4616
Campagna lampo.......Mestre come Location (per favorire l'alto adige).........non c'è un programma........alcuni
consiglieri in carica non si presentano nelle manifestazioni importanti, secondo me, la maggioranza è in difficoltà annaspa e
affanna.
Anche il buon Tarlati che, per ovvi motivi e giusta ragione, tramite il blog "MidivertodaMorire" ha lanciato dal 2008 iin poi
fortissimi segnali al Tsn voterebbe la maggioranza uscente perchè a far chiudure le sezioni ci stanno riuscendo da soli.
Il consigliere Caputo non è andato a Napoli perchè la maggioranza candiderà Iardella al suo posto.
Al posto di Iardella si candiderà Lanaro.
Per quanto mi riguarda manderei tutti a casa
Per quanto mi riguarda manderei tutti a casa
Appunto, basta proporsi, candidarsi, farsi eleggere, così è tutto risolto.
Facile, facile.
Poi fatti in là che ci vengo io.
-
http://www.armietiro.it/elezioni-lampo-per-luits-armi-4616
Campagna lampo.......Mestre come Location (per favorire l'alto adige).........non c'è un programma........alcuni
consiglieri in carica non si presentano nelle manifestazioni importanti, secondo me, la maggioranza è in difficoltà annaspa e
affanna.
Anche il buon Tarlati che, per ovvi motivi e giusta ragione, tramite il blog "MidivertodaMorire" ha lanciato dal 2008 iin poi
fortissimi segnali al Tsn voterebbe la maggioranza uscente perchè a far chiudure le sezioni ci stanno riuscendo da soli.
Il consigliere Caputo non è andato a Napoli perchè la maggioranza candiderà Iardella al suo posto.
Al posto di Iardella si candiderà Lanaro.
Per quanto mi riguarda manderei tutti a casa
Per quanto mi riguarda manderei tutti a casa
Appunto, basta proporsi, candidarsi, farsi eleggere, così è tutto risolto.
Facile, facile.
Poi fatti in là che ci vengo io.
Ma no il fido "Kaput" non sarà mai abbandonato dal Presidente, anzi si subdora una sua Vice presidenza e tra quattro anni il gran salto a Presidente federale.
Il "delfino" è lui.
Ma vedetevi il filmato fino alla fine..............dei delfini ;D ;D ;D ;D ;D
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=JbMG7Dp6c1Q
-
http://www.fisicamente.net/VARIA/index-1513.htm
Macchine per votare..........macchine per truccare
-
al di la delle considerazioni ittiche purtroppo a noi manca un "rottamatore" alla Renzi oppure un "destablizzatore" alla Grillo capace di catalizzare l'interesse e dare forza all'ipotesi di un cambiamento radicale
almeno per ora se non vengono avanzate candidature di spessore temo che presidente e consiglio uscenti avranno vita molto facile
-
Sono vecchi gli atleti o i dirigenti sportivi?
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/09/18/APRgsbTD-pagnozzi_italia_vecchia.shtml
Pagnozzi: «L’Italia dello sport è vecchia»
Roma - Occorre un ricambio generale o l’Italia all’Olimpiade di Rio de Janeiro, nel 2016, rischia di uscire dal G10 dello Sport. Il monito è stato lanciato oggi dal segretario generale del Coni, Raffaele Pagnozzi, nel corso del “debriefing” su Londra 2012: un’occasione per tracciare un bilancio sui Giochi da poco conclusi e per iniziare a programmare il quadriennio che condurrà a quelli sudamericani (lo speciale del Secolo XIX sui giochi olimpici di Londra).
«Siamo tra i più vecchi. Il ricambio generazionale, più che per altri Paesi, è importantissimo», avverte Pagnozzi che, vista la sua candidatura alla presidenza del Coni, potrebbe essere colui che dovrà guidare lo sport italiano verso il rinnovamento. Non solo, quindi, elogi ai tecnici e alle federazioni che hanno portato a casa le medaglie olimpiche e paralimpiche, oggi riunite nel Salone d’Onore del Coni, ma anche un invito a mettersi subito a lavoro.
«Con 28 medaglie conquistate a Londra siamo nel G10: in termini di competitività non abbiamo avuto defaillance. Le federazioni hanno dimostrato di aver chiuso una parentesi molto positiva e sono pronte ad aprirne un’altra, spero altrettanto positiva e magari anche migliore, per i Giochi di Rio», è il suo auspicio, considerando anche che «la competizione a livello internazionale è cresciuta a livello esponenziale e crescerà ancora di più: per restare nei primi dieci dobbiamo andare a doppia cifra nel numero degli ori. Se non si colmano le lacune che abbiamo avuto a Londra rischiamo di uscire dal G10».
Per l’Italia, in particolare, «il pericolo viene dall’Oriente». «La Corea è sicuramente il nostro rivale più agguerrito - rileva Pagnozzi - e la sua crescita agli ultimi Giochi deve farci fare delle considerazioni, ma i nostri competitor sono anche Giappone e Ucraina, che hanno un’età media di circa 25 anni».
A Rio, però, gli azzurri non dovranno sottovalutare Francia e Ungheria. E neppure il Paese ospite: «Il Brasile, con gli uomini, è andato a medaglia con un’età media intorno ai 23 anni, ciò dimostra che abbiamo davanti a noi una montagna molto dura da scalare». Occorre quindi «fare una squadra sempre più coesa», come a Londra, dove c’è stata una sinergia tra le federazioni e le eccellenze italiane come Ferrari, Politecnico di Milano e Insean. Ma, soprattutto, avviare il ricambio generazionale necessario, dato che in Inghilterra l’età media degli atleti azzurri «è la stessa di quella registrata a Pechino», a un passo dai 30 anni; un pò meglio le donne, «di 4 anni più giovani di quelle andate a medaglia a Pechino».
«Anche nello sport, come nell’arte, la politica e altri settori, in Italia i nostri giovani arrivano con qualche battuta di ritardo ai risultati», riconosce il segretario.
Per il futuro, poi, il Coni inizierà a monitorare i giovani atleti, mentre si dovrà rivedere «il meccanismo delle elezioni» che «deve essere anticipato, altrimenti le federazioni possono lavorare solo tre anni e non quattro».
Oltre all’invecchiamento della sua popolazione l’Italia dovrà fare i conti anche con un generale impoverimento. «Siamo stati sempre rappresentati come un modello unico che non poggia sui pesanti apparati dello Stato ma sul dinamismo dell’ associazionismo. Oggi però che la nostra società non è più in fase di crescita le nostre associazioni non ce la fanno più», è il grido d’allarme del presidente della Federnuoto, Paolo Barelli.
-
Chi ben comincia è alla metà dell'opera.
Chiedo scusa ma negli ultimi giorni sono stato impegnato.
Spero di farmi perdonare con questa.
Legislatura 16 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-08235
Atto n. 4-08235
Pubblicato il 20 settembre 2012, nella seduta n. 798
LANNUTTI – Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri della difesa e dell’economia e delle finanze. -
Premesso che:
il settimanale “l’Espresso” del 7 agosto 2012 con l’articolo dal titolo “Coni, la Casta alle Olimpiadi ” di Gianfranco Turano, riguardo al Coni e alle sue federazioni sportive, riportava: «Tra l’autunno del 2012 e l’inizio del 2013 tutto cambierà, in apparenza. Gli organi di governo dello sport italiano, prima le federazioni e poi il Coni, andranno al voto per essere rinnovati. I nuovi eletti, che saranno per lo più i vecchi rieletti, dovranno gestire i 409 milioni di euro girati allo sport dallo Stato (448 milioni del 2011 con 18 milioni di perdita). Ai soldi pubblici vanno aggiunte alcune decine di milioni di euro di ricavi vari dagli sponsor o dai cittadini che pagano l’ingresso alle piscine, alle piste e alle palestre. Non male di questi tempi. Soprattutto perché i controlli sono facilmente aggirabili. È raro che uno dei signori dello sport venga trovato positivo allo sperpero. Ma basta ficcare il naso in una delle 45 federazioni sportive nazionali (Fsn) affiliate per trovare una ricca casistica di sprechi»;
ai sensi dell’art. 15 del decreto legislativo n. 242 del 1999, le federazioni sportive nazionali (attualmente 45) hanno natura di associazione con personalità giuridica di diritto privato. Fanno eccezione – pur qualificandosi come federazioni sportive nazionali – l’Aeroclub d’Italia, l’Automobile club d’Italia e l’Unione italiana tiro a segno, i quali, in virtù dell’art. 18, comma 6, mantengono la personalità giuridica di diritto pubblico;
l’Unione italiana tiro a segno (UITS), quindi, anche in seguito al suo riordino intervenuto con decreto del Presidente della Repubblica n. 209 del 12 novembre 2009, è ente con personalità giuridica di diritto pubblico nonché federazione sportiva del CONI, il cui statuto è stato approvato, dopo mesi e mesi di gestazione, dal Ministro della difesa pro tempore Ignazio La Russa di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze Giulio Tremonti in data 15 novembre 2011, durante gli ultimi giorni del Governo Berlusconi;
lo statuto approvato, inoltre, non risulta all’interrogante adeguato alle disposizioni di riduzione dei conti degli apparati amministrativi di cui all’articolo 6 del decreto-legge n. 78 del 2010, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, malgrado il fatto che di occasioni per procedere all’adeguamento dal 2010 ad oggi, l’UITS, ne ha avute almeno una ogni anno per aver convocato l’assemblea nazionale, organo preposto anche alle modifiche statutarie, per l’approvazione del bilancio consuntivo dell’ente;
la stessa assemblea nazionale dell’UITS, massimo organo statutario, che si è tenuta in Roma il 3 luglio 2010, in piena vigenza del decreto-legge n. 78 del 2010 entrato in vigore il 31 maggio 2010, ha approvato uno statuto che a giudizio dell’interrogante non sembra conforme ai disposti normativi, e dunque viziato ab origine;
l’Unione a fine del quadriennio olimpico ha convocato l’assemblea nazionale per il rinnovo delle cariche elettive che si terrà in data 12 e 13 ottobre 2012 a Venezia – Mestre;
l’articolo 14 dello statuto, relativo agli aventi diritto al voto, al comma 1 riporta: «Hanno diritto di voto in assemblea i Presidenti di Sezione TSN, i rappresentanti degli atleti e dei tecnici sportivi e i rappresentanti dei Gruppi sportivi le cui sezioni TSN e Gruppi sportivi di appartenenza risultino costituiti e affiliati all’UITS da almeno 12 mesi alla data di svolgimento dell’assemblea e che in tale periodo hanno svolto attività istituzionale e che, alla data di convocazione dell’Assemblea partecipino all’attività sportiva dell’Unione»;
all’art. 18, comma 1, rubricato “Consiglio direttivo dell’UITS”, statuisce: «Il Consiglio direttivo è composto dal presidente nazionale, che lo presiede, e da dodici consiglieri, eletti dall’Assemblea nazionale tra i tesserati, e nominati da Ministro della difesa. Dei consiglieri, otto sono eletti dai Presidenti delle Sezioni TSN e dai rappresentanti dei Gruppi sportivi, uno dai rappresentanti dei tecnici sportivi e tre, garantendo tra questi la presenza di esponenti di entrambi i sessi, dai rappresentanti degli atleti. Sono eletti i candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti»;
all’art. 74 prevede che il regolamento d’attuazione dovrà essere approvato entro 6 mesi ed è ratificato dal Ministero della difesa e dal Coni, mentre la norma transitoria all’art. 78, comma 3, riporta che fino all’adozione del regolamento d’attuazione e degli altri regolamenti in esso previsti rimangono validi i regolamenti in vigore all’atto della sua approvazione;
sono passati abbondantemente 9 mesi dall’adozione del nuovo statuto e dalla sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, ma il nuovo regolamento d’attuazione non è stato ancora approvato dall’UITS e di conseguenza ratificato dagli organi competenti;
il regolamento elettorale reso noto dall’UITS per l’assemblea elettiva di Mestre del 12 e 13 ottobre 2012 prevede il sistema di votazione elettronica, che si ritiene palesemente in contrasto con l’ultimo regolamento d’attuazione approvato e risalente all’anno 1998 che, invece, non prevede il voto elettronico;
all’art. 10 del regolamento elettorale, nella parte B, si rileva, a quanto risulta all’interrogante, che: il voto è espresso su badges (schede elettroniche) predisposti dall’Unione e consegnate alla commissione per la verifica dei poteri; i badges recano stampato il numero di voti che esse rappresentano; verrà fornito un badge per la votazione elettronica del Presidente e un badge per la votazione contemporanea di 8 consiglieri UITS, di 3 consiglieri rappresentanti degli atleti, di un consigliere rappresentante dei tecnici, di un revisore dei conti membro effettivo e del revisore dei Conti membro supplente; le ricevute di votazione sono custodite, a cura del Presidente della Commissione e che le modalità di esecuzione del voto, con sistema di votazione elettronica, saranno specificate in sede assembleare;
la dirigenza dell’UITS le cui dubbie condotte sono state rappresentate dall’interrogante in un precedente atto di sindacato ispettivo (4-06699), ha scelto questo sistema di voto elettronico che ha creato non poche perplessità all’elettorato attivo, il quale non ha garanzie sulla segretezza del voto e, pertanto, sarà fortemente influenzato e condizionato nelle sue scelte;
il citato decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, al comma 5 dell’art. 6, rubricato “Riduzione dei costi degli apparati amministrativi”, prevede: «Fermo restando quanto previsto dall’articolo 7, tutti gli enti pubblici, anche economici, e gli organismi pubblici, anche con personalità giuridica di diritto privato, provvedono all’adeguamento dei rispettivi statuti al fine di assicurare che, a decorrere dal primo rinnovo successivo alla data di entrata in vigore del presente decreto, gli organi di amministrazione e quelli di controllo, ove non già costituiti in forma monocratica, nonché il collegio dei revisori, siano costituiti da un numero non superiore, rispettivamente, a cinque e a tre componenti. In ogni caso, le Amministrazioni vigilanti provvedono all’adeguamento della relativa disciplina di organizzazione, mediante i regolamenti di cui all’articolo 2, comma 634, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, con riferimento a tutti gli enti ed organismi pubblici rispettivamente vigilati, al fine di apportare gli adeguamenti previsti ai sensi del presente comma. La mancata adozione dei provvedimenti di adeguamento statutario o di organizzazione previsti dal presente comma nei termini indicati determina responsabilità erariale e tutti gli atti adottati dagli organi degli enti e degli organismi pubblici interessati sono nulli. Agli enti previdenziali nazionali si applica comunque quanto previsto dall’art. 7, comma 6»;
il Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, Sezione Terza, con sentenza del 13 febbraio 2012 ha accolto un ricorso avverso le elezioni e, per l’effetto, ha dichiarato nulli la nomina del Consiglio direttivo dell’Automobil club di Milano avvenuta il 22 luglio 2010 nonché, al suo interno, la nomina del Presidente, avvenuta il 28 luglio 2010 perché l’assemblea dell’ente aveva eletto 9 membri anziché 5 come previsto dal citato articolo 6, comma 5;
l’Automobile club d’Italia è un ente a base associativa con caratteristiche analoghe all’UITS;
l’Unione ha convocato l’assemblea elettiva per il rinnovo addirittura di 13 componenti (8 consiglieri in più), anziché 5, contrariamente alla legge: volendo ragionare in astratto e per coniugare la duplice natura dell’UITS, ente con personalità giuridica di diritto pubblico e federazione sportiva del Coni, l’ente dovrebbe rinnovare le proprie cariche prevedendo al massimo 5 componenti dell’organo direttivo (articolo 6, comma 5, decreto-legge n. 78 del 2010) e 3 rappresentati della componente sportiva (1 tecnico e due atleti con equa rappresentanza di ambo i sessi, ai sensi dell’art. 16, comma 2, del decreto legislativo n. 242 del 1999). Quindi, anche in questo caso che prevede l’elezione di 8 consiglieri al massimo, l’UITS si accinge a rinnovare le cariche, contrariamente alle leggi richiamate, con 5 consiglieri in più,
si chiede di sapere:
se il Ministro competente abbia vigilato sui necessari adeguamenti statutari previsti dal decreto-legge n. 78 del 2010 che l’Unione italiana tiro a segno (UITS), ente con personalità giuridica di diritto pubblico, era ed è obbligata ad adottare prima dell’assemblea elettiva;
se il Governo sia a conoscenza del fatto che l’UITS, in contrasto con l’art. 14, comma 1, dello statuto vigente ha ammesso a votare tantissime Sezioni del tiro a segno nazionale, soprattutto del Trentino Alto Adige, ed i gruppi sportivi militari che notoriamente non svolgono attività istituzionale;
quali siano le ragioni per cui si permette all’UITS il rinnovo delle cariche elettive, contrariamente alle norme di legge;
per quale motivo si sia consentita l’approvazione, in data 3 luglio 2010, di uno statuto che a parere dell’interrogante è viziato ab origine e contra legem, poiché in contrasto con l’articolo 6, comma 5, del decreto-legge n. 78 del 2010, in vigore dal 31 maggio 2010;
quali iniziative intenda adottare relativamente alla mancata adozione dei provvedimenti di adeguamento statutario o di organizzazione da parte dell’UITS, previsti dalla legge, che potrebbero determinare responsabilità erariale e nullità di tutti gli atti adottati;
se non intenda intraprendere le opportune iniziative di competenza per quanto segnalato a carico dell’UITS, non escludendo la nomina di un commissario con l’incarico di ripristinare le condizioni di legalità al fine del rispetto della legge vigente in ordine alla composizione dei consigli d’amministrazione degli enti pubblici di cui dall’articolo 6, comma 5, del decreto-legge n. 78 del 2010, e quindi, prevedere il rinnovo delle cariche elettive in ossequio ad uno statuto adeguato alle norme di legge e nel rispetto del regolamento d’attuazione vigente, che, ad oggi, non contempla il voto elettronico.
-
Chi ben comincia è alla metà dell'opera.
Chiedo scusa ma negli ultimi giorni sono stato impegnato.
Spero di farmi perdonare con questa.
Legislatura 16 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-08235
Atto n. 4-08235
Pubblicato il 20 settembre 2012, nella seduta n. 798
LANNUTTI – Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri della difesa e dell’economia e delle finanze. -
Premesso che:
il settimanale “l’Espresso” del 7 agosto 2012 con l’articolo dal titolo “Coni, la Casta alle Olimpiadi ” di Gianfranco Turano, riguardo al Coni e alle sue federazioni sportive, riportava: «Tra l’autunno del 2012 e l’inizio del 2013 tutto cambierà, in apparenza. Gli organi di governo dello sport italiano, prima le federazioni e poi il Coni, andranno al voto per essere rinnovati. I nuovi eletti, che saranno per lo più i vecchi rieletti, dovranno gestire i 409 milioni di euro girati allo sport dallo Stato (448 milioni del 2011 con 18 milioni di perdita). Ai soldi pubblici vanno aggiunte alcune decine di milioni di euro di ricavi vari dagli sponsor o dai cittadini che pagano l’ingresso alle piscine, alle piste e alle palestre. Non male di questi tempi. Soprattutto perché i controlli sono facilmente aggirabili. È raro che uno dei signori dello sport venga trovato positivo allo sperpero. Ma basta ficcare il naso in una delle 45 federazioni sportive nazionali (Fsn) affiliate per trovare una ricca casistica di sprechi»;
ai sensi dell’art. 15 del decreto legislativo n. 242 del 1999, le federazioni sportive nazionali (attualmente 45) hanno natura di associazione con personalità giuridica di diritto privato. Fanno eccezione – pur qualificandosi come federazioni sportive nazionali – l’Aeroclub d’Italia, l’Automobile club d’Italia e l’Unione italiana tiro a segno, i quali, in virtù dell’art. 18, comma 6, mantengono la personalità giuridica di diritto pubblico;
l’Unione italiana tiro a segno (UITS), quindi, anche in seguito al suo riordino intervenuto con decreto del Presidente della Repubblica n. 209 del 12 novembre 2009, è ente con personalità giuridica di diritto pubblico nonché federazione sportiva del CONI, il cui statuto è stato approvato, dopo mesi e mesi di gestazione, dal Ministro della difesa pro tempore Ignazio La Russa di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze Giulio Tremonti in data 15 novembre 2011, durante gli ultimi giorni del Governo Berlusconi;
lo statuto approvato, inoltre, non risulta all’interrogante adeguato alle disposizioni di riduzione dei conti degli apparati amministrativi di cui all’articolo 6 del decreto-legge n. 78 del 2010, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, malgrado il fatto che di occasioni per procedere all’adeguamento dal 2010 ad oggi, l’UITS, ne ha avute almeno una ogni anno per aver convocato l’assemblea nazionale, organo preposto anche alle modifiche statutarie, per l’approvazione del bilancio consuntivo dell’ente;
la stessa assemblea nazionale dell’UITS, massimo organo statutario, che si è tenuta in Roma il 3 luglio 2010, in piena vigenza del decreto-legge n. 78 del 2010 entrato in vigore il 31 maggio 2010, ha approvato uno statuto che a giudizio dell’interrogante non sembra conforme ai disposti normativi, e dunque viziato ab origine;
l’Unione a fine del quadriennio olimpico ha convocato l’assemblea nazionale per il rinnovo delle cariche elettive che si terrà in data 12 e 13 ottobre 2012 a Venezia – Mestre;
l’articolo 14 dello statuto, relativo agli aventi diritto al voto, al comma 1 riporta: «Hanno diritto di voto in assemblea i Presidenti di Sezione TSN, i rappresentanti degli atleti e dei tecnici sportivi e i rappresentanti dei Gruppi sportivi le cui sezioni TSN e Gruppi sportivi di appartenenza risultino costituiti e affiliati all’UITS da almeno 12 mesi alla data di svolgimento dell’assemblea e che in tale periodo hanno svolto attività istituzionale e che, alla data di convocazione dell’Assemblea partecipino all’attività sportiva dell’Unione»;
all’art. 18, comma 1, rubricato “Consiglio direttivo dell’UITS”, statuisce: «Il Consiglio direttivo è composto dal presidente nazionale, che lo presiede, e da dodici consiglieri, eletti dall’Assemblea nazionale tra i tesserati, e nominati da Ministro della difesa. Dei consiglieri, otto sono eletti dai Presidenti delle Sezioni TSN e dai rappresentanti dei Gruppi sportivi, uno dai rappresentanti dei tecnici sportivi e tre, garantendo tra questi la presenza di esponenti di entrambi i sessi, dai rappresentanti degli atleti. Sono eletti i candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti»;
all’art. 74 prevede che il regolamento d’attuazione dovrà essere approvato entro 6 mesi ed è ratificato dal Ministero della difesa e dal Coni, mentre la norma transitoria all’art. 78, comma 3, riporta che fino all’adozione del regolamento d’attuazione e degli altri regolamenti in esso previsti rimangono validi i regolamenti in vigore all’atto della sua approvazione;
sono passati abbondantemente 9 mesi dall’adozione del nuovo statuto e dalla sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, ma il nuovo regolamento d’attuazione non è stato ancora approvato dall’UITS e di conseguenza ratificato dagli organi competenti;
il regolamento elettorale reso noto dall’UITS per l’assemblea elettiva di Mestre del 12 e 13 ottobre 2012 prevede il sistema di votazione elettronica, che si ritiene palesemente in contrasto con l’ultimo regolamento d’attuazione approvato e risalente all’anno 1998 che, invece, non prevede il voto elettronico;
all’art. 10 del regolamento elettorale, nella parte B, si rileva, a quanto risulta all’interrogante, che: il voto è espresso su badges (schede elettroniche) predisposti dall’Unione e consegnate alla commissione per la verifica dei poteri; i badges recano stampato il numero di voti che esse rappresentano; verrà fornito un badge per la votazione elettronica del Presidente e un badge per la votazione contemporanea di 8 consiglieri UITS, di 3 consiglieri rappresentanti degli atleti, di un consigliere rappresentante dei tecnici, di un revisore dei conti membro effettivo e del revisore dei Conti membro supplente; le ricevute di votazione sono custodite, a cura del Presidente della Commissione e che le modalità di esecuzione del voto, con sistema di votazione elettronica, saranno specificate in sede assembleare;
la dirigenza dell’UITS le cui dubbie condotte sono state rappresentate dall’interrogante in un precedente atto di sindacato ispettivo (4-06699), ha scelto questo sistema di voto elettronico che ha creato non poche perplessità all’elettorato attivo, il quale non ha garanzie sulla segretezza del voto e, pertanto, sarà fortemente influenzato e condizionato nelle sue scelte;
il citato decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, al comma 5 dell’art. 6, rubricato “Riduzione dei costi degli apparati amministrativi”, prevede: «Fermo restando quanto previsto dall’articolo 7, tutti gli enti pubblici, anche economici, e gli organismi pubblici, anche con personalità giuridica di diritto privato, provvedono all’adeguamento dei rispettivi statuti al fine di assicurare che, a decorrere dal primo rinnovo successivo alla data di entrata in vigore del presente decreto, gli organi di amministrazione e quelli di controllo, ove non già costituiti in forma monocratica, nonché il collegio dei revisori, siano costituiti da un numero non superiore, rispettivamente, a cinque e a tre componenti. In ogni caso, le Amministrazioni vigilanti provvedono all’adeguamento della relativa disciplina di organizzazione, mediante i regolamenti di cui all’articolo 2, comma 634, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, con riferimento a tutti gli enti ed organismi pubblici rispettivamente vigilati, al fine di apportare gli adeguamenti previsti ai sensi del presente comma. La mancata adozione dei provvedimenti di adeguamento statutario o di organizzazione previsti dal presente comma nei termini indicati determina responsabilità erariale e tutti gli atti adottati dagli organi degli enti e degli organismi pubblici interessati sono nulli. Agli enti previdenziali nazionali si applica comunque quanto previsto dall’art. 7, comma 6»;
il Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, Sezione Terza, con sentenza del 13 febbraio 2012 ha accolto un ricorso avverso le elezioni e, per l’effetto, ha dichiarato nulli la nomina del Consiglio direttivo dell’Automobil club di Milano avvenuta il 22 luglio 2010 nonché, al suo interno, la nomina del Presidente, avvenuta il 28 luglio 2010 perché l’assemblea dell’ente aveva eletto 9 membri anziché 5 come previsto dal citato articolo 6, comma 5;
l’Automobile club d’Italia è un ente a base associativa con caratteristiche analoghe all’UITS;
l’Unione ha convocato l’assemblea elettiva per il rinnovo addirittura di 13 componenti (8 consiglieri in più), anziché 5, contrariamente alla legge: volendo ragionare in astratto e per coniugare la duplice natura dell’UITS, ente con personalità giuridica di diritto pubblico e federazione sportiva del Coni, l’ente dovrebbe rinnovare le proprie cariche prevedendo al massimo 5 componenti dell’organo direttivo (articolo 6, comma 5, decreto-legge n. 78 del 2010) e 3 rappresentati della componente sportiva (1 tecnico e due atleti con equa rappresentanza di ambo i sessi, ai sensi dell’art. 16, comma 2, del decreto legislativo n. 242 del 1999). Quindi, anche in questo caso che prevede l’elezione di 8 consiglieri al massimo, l’UITS si accinge a rinnovare le cariche, contrariamente alle leggi richiamate, con 5 consiglieri in più,
si chiede di sapere:
se il Ministro competente abbia vigilato sui necessari adeguamenti statutari previsti dal decreto-legge n. 78 del 2010 che l’Unione italiana tiro a segno (UITS), ente con personalità giuridica di diritto pubblico, era ed è obbligata ad adottare prima dell’assemblea elettiva;
se il Governo sia a conoscenza del fatto che l’UITS, in contrasto con l’art. 14, comma 1, dello statuto vigente ha ammesso a votare tantissime Sezioni del tiro a segno nazionale, soprattutto del Trentino Alto Adige, ed i gruppi sportivi militari che notoriamente non svolgono attività istituzionale;
quali siano le ragioni per cui si permette all’UITS il rinnovo delle cariche elettive, contrariamente alle norme di legge;
per quale motivo si sia consentita l’approvazione, in data 3 luglio 2010, di uno statuto che a parere dell’interrogante è viziato ab origine e contra legem, poiché in contrasto con l’articolo 6, comma 5, del decreto-legge n. 78 del 2010, in vigore dal 31 maggio 2010;
quali iniziative intenda adottare relativamente alla mancata adozione dei provvedimenti di adeguamento statutario o di organizzazione da parte dell’UITS, previsti dalla legge, che potrebbero determinare responsabilità erariale e nullità di tutti gli atti adottati;
se non intenda intraprendere le opportune iniziative di competenza per quanto segnalato a carico dell’UITS, non escludendo la nomina di un commissario con l’incarico di ripristinare le condizioni di legalità al fine del rispetto della legge vigente in ordine alla composizione dei consigli d’amministrazione degli enti pubblici di cui dall’articolo 6, comma 5, del decreto-legge n. 78 del 2010, e quindi, prevedere il rinnovo delle cariche elettive in ossequio ad uno statuto adeguato alle norme di legge e nel rispetto del regolamento d’attuazione vigente, che, ad oggi, non contempla il voto elettronico.
Si è candidato Ivo Angelini Presidente TSN Ravenna, ottima presentazione e curriculum di tutto rispetto.
Ciao
-
Caro collega ,
come prossimo candidato al Consiglio Direttivo UITS, vorrei sottoporre alla tua attenzione le poche righe di presentazione qui allegate.
Ti ringrazio sin da ora per il tempo che dedicherai alla lettura e per la tua eventuale graditissima preferenza.
Rimanendo a tua disposizione per qualsiasi chiarimento, colgo l’occasione per inviare a te e alla tua sezione cordiali saluti.
Ravenna,23 settembre 2012
Caro Presidente, come prossimo candidato
al Consiglio Direttivo dell’UITS sento il dovere
di farmi conoscere da coloro che dovranno
decidere a chi dare la fiducia e il proprio voto.
Sono Ivo Angelini, presidente della sez. TSN di
Ravenna, sono nato il 5 luglio 1954, sposato con
Maria Grazia Benedetti dal 1979, ho due figlie
bellissime e sono pensionato dal 1 gennaio 2011
dopo aver ricoperto per anni l’incarico di
Amministratore Delegato di una Multinazionale Olandese.
La mia attività all’interno del TSN è relativamente breve, il primo tesseramento
risale al 1980, poi dopo una lunga parentesi di inattività mi sono iscritto nuovamente
nel 2004 giungendo così alla mia prima elezione del 2007 come presidente del TSN
Ravenna. Le mie precedenti attività sportive, prima come atleta e poi come
dirigente, spaziano dalla pallacanestro che ho praticato in gioventù, alla pallavolo
dove per il Centro Sportivo Italiano di Ravenna svolgo l’incarico di presidente della
commissione giudicante e sindaco revisore, oltre ad essere stato nominato
quest’anno consigliere regionale. Sono impegnato anche nel “sociale”, da anni
organizzo con il Centro Sportivo Italiano il trofeo nazionale “oltre la siepe” , un
torneo di pallavolo riservato ai ragazzi con disabilità intellettiva relazionale e, non
ultimo, il mio impegno come “guardacoste ausiliario” .
La cultura sportiva mi ha fatto amare, apprezzare e praticare tutte le forme del
tiro a segno, dalle discipline accademiche alle discipline “non ISSF”, avancarica, ex
ordinanza, ecc. riservando ad esse pari dignità all’interno della sezione da me
diretta. Con queste mie poche righe non sono a promettere miracoli, l’unico miracolo
che noi presidenti di sezione compiamo è di riuscire tutti i giorni ad aprire e far
sopravvivere le nostre sezioni, e questo impegno mi sento di metterlo a disposizione
del mondo del tiro a segno italiano.
Caro presidente, ti ringrazio per l’attenzione che mi hai riservato leggendo queste
poche righe.
Ivo Angelini, Ravenna
-
la presentazione non è male, se vogliamo una faccia nuova
speriamo possa essere persona con spirito critico e costruttivo e visto che è presidente di TSN, sappia far valere se eletto le ragioni dei TSN prima di quelle della UITS, le ragioni delle attività locali (istituzionali e sportive) prima di quelle nazionali e olimpiche
purtroppo l'ennesima interrogazione parlamentare investe l'attuale gruppo dirigente, ma è mai possibile che nessuno, tra consiglieri nazionali e presidenti di sezione (assemblea nazionale) non si accorga di nulla e non eserciti il controllo interno dovuto?!? facendo le dovute pressioni al gruppo dirigente affinché si operi secondo i canoni auspicabili da un ente pubblico nonché federazione sportiva nazionale?
si vuole per caso rischiare che vengano invalidate le elezioni prossime venture? non vale la pena rifare tutto da capo, rimandandole a fine novembre dando così modo di organizzare il tutto senza che possano esservi appigli di alcun tipo?
non è ora di licenziare chi ha l'oggettiva responsabilità di questo modo di agire?
-
quoto Gunny! giochi, giochini e giochetti e sono passati altri quattro anni, se UITS si fosse limitata al proprio ruolo originario di Federazione Sportiva sarebbe ora sugli altari, invece, come "minestrone" è al centro dell'ennesima interrogazione parlamentare...alle quali, prima o poi qualcuno del governo dovrà rispondere, rischiando di gettare anche "il bambino assieme all'acqua sporca". :(
"la presentazione non è male, se vogliamo una faccia nuova
speriamo possa essere persona con spirito critico e costruttivo e visto che è presidente di TSN, sappia far valere se eletto le ragioni dei TSN prima di quelle della UITS, le ragioni delle attività locali (istituzionali e sportive) prima di quelle nazionali e olimpiche".
Mi associo a Gunny, e aggiungo che Angelini è sicuramente un galantuomo, speriamo che non si faccia "piallare" come altri in questo ultimo quadriennio. ;D ;D ;D
-
http://www.electronic-vote.org/introduzione_it.php
Il Problema
voto elettronico e DemocraziaIl Problema
informazioni sullo "scrutinio elettronico" del 9 e 10 Aprile 2006
ATTENZIONE ! Le dittature per instaurarsi o perpetuarsi di solito usano mezzi violenti, ma il potere può essere preso e mantenuto anche in modo non violento facendo uso di brogli elettorali. Qualora tali brogli non fossero visibili, noi cittadini non ci accorgeremmo neppure di vivere in una dittatura poiché continueremmo a votare, ignari di farlo inutilmente.
cos'è la democrazia? - cosa sono le elezioni? Non è il voto a fare la democrazia, ma il conteggio dei voti. Tom Stoppard
Chi vota non decide nulla, decide tutto chi conta i voti. Stalin (attribuito)
Ad oggi la grande maggioranza delle Democrazie per eleggere Parlamenti e Governi usano senza problemi le schede cartacee . Questo fatto fa venire spontanea la seguente domanda: che c'è di sbagliato nel voto cartaceo?
Nonostante il buon funzionamento del voto cartaceo, molte ditte di informatica (e molti governi) vogliono che noi dimentichiamo le schede di carta e iniziamo a votare elettronicamente.
In tanti vedono nel voto elettronico un mezzo più moderno e veloce per ottenere gli stessi risultati che abbiamo votando con le schede di carta e l'opinione pubblica è in fiduciosa attesa di nuove tecniche che rendano più sicure le elezioni elettroniche, proprio come è già avvenuto, tanto per dirne una, per le transazioni bancarie.
Ma sfortunatamente votare non è come acquistare utilizzando il bancomat o la carta di credito poichè i dati economici e quelli "elettorali" differiscono nel grado di segretezza di cui necessitano. E' proprio per questa ineliminabile differenza che
il voto elettronico è inadatto alle elezioni politiche in Democrazia
e nessuna soluzione tecnica può migliorare la situazione.
Che le elezioni elettroniche non siano adatte alla Democrazia sembra una affermazione eccessiva, ma è invece una logica conseguenza dei seguenti principi basilari:
a.In Democrazia il diritto di Governare è trasferito a chi vince le elezioni. Perchè la gente ed i partiti accettino di lasciare ad altri il potere devono essere sicuri al 100% dell'onestà dei risultati elettorali: dubbi sulla legittimità dei risultati elettorali danneggiano la vita politica del paese e possono portare disordini ed anche rivoluzioni.
b.I voti devono rimanere per sempre segreti a chiunque altrimenti gli elettori potrebbero subire illecite pressioni per farli votare secondo la volontà di altri. Questo non è un pericolo astratto perchè i criminali, ma anche i grossi gruppi economici e politici, hanno certo la forza di imporre chi votare a molta gente.
c.Le procedure di voto sono per forza di cose gestite ed eseguite da organismi (in genere pubblici) di dimensioni tali da coprire l'intero ambito nazionale. Tali organismi si possono avvalere dell' opera di società esterne, sia pubbliche che private.
d.Molte persone ed organizzazioni hanno interesse a falsificare i risultati elettorali per arrivare al potere ed è ovvio che possano essere molto motivate, ben finanziate ed esperte. Esse possono essere esterne, ma anche interne all' apparato elettorale e quindi posson avere una grande conoscenza di come esso funziona. Ad attaccare l'integrità delle elezioni potrebbero essere attivisti politici, elettori, venditori di hardware & software, funzionari elettorali, governanti uscenti, governi rivali, organizzazioni terroristiche internazionali o anche semplici vandali.
e.I governi in carica devono garantire l' accuratezza dei risultati elettorali e la segretezza dei voti. Sfortunatamente i gruppi sociali ed i poteri economici di cui i governi sono espressione hanno l' ovvio interesse a mantenere il potere e quindi sono i maggiori interessati sia alla falsificazione dei risultati sia alla violazione del segreto elettorale. I governi, oltre al movente, hanno anche i mezzi per fare brogli poichè dirigono e controllano l' intero apparato elettorale.
Può sembrare strano, ma dai precedenti punti consegue proprio che il voto elettronico non è adatto alla Democrazia
Ecco i passaggi logici che lo dimostrano:
1.L'unico modo che garantisce per sempre l'assoluta segretezza del voto è che esso sia anonimo, ossia privo di ogni riferimento a chi l'ha votato.
2.se i voti sono realmente anonimi allora nessuno può verificare che corrispondano veramente alla volontà dell' (ignoto) elettore.
3.I risultati elettorali non possono essere verificati solo sulla base dei voti perchè essi potrebbero essere stati alterati (per frodi o errori) senza che nessuno se ne possa accorgere.
4.L'unico modo che possa garantire la correttezza dei risultati elettorali è che le procedure utilizzate per il voto garantiscano la corrispondenza tra ciascun voto e quanto votato dal corrispondente elettore.
5.Dal punto d e dal punto e consegue che noi elettori dobbiamo poter controllare le procedure elettorali perchè non possiamo fidarci a lasciarle nelle mani di alcuna organizzazione, ne pubblica ne privata.
6.La correttezza dei risultati elettorali può essere garantita esclusivamente dall' uso di procedure elettorali aperte al controllo attivo della gente, di quello che indichiamo col termine di controllo democratico.
--------------------------------------------------------------------------------
7.Le elezioni cartacee possono essere svolte sotto adeguato controllo democratico perchè noi esseri umani possiamo controllare la gestione delle schede elettorali, essendo esse oggetti visibili e tangibili.
Le elezioni cartacee sono adatte alla Democrazia
--------------------------------------------------------------------------------
8.Le procedure elettroniche sono fuori da qualsiasi controllo democratico perchè noi umani non siamo "equipaggiati" per verificare ciò che accade all'interno di un apparato elettronico. Per tale motivo qualsiasi computer non programmato da noi stessi è per noi una "black box" (scatola nera) e l' unico modo con il quale possiamo veramente verificarne l' operato è di conoscere i dati in ingresso e confrontare il risultato previsto con quello effettivo (vedi Reflections on Trusting Trust, di Ken Thompson).
Sfortunatamente nelle elezioni non sono conoscibili ne i dati di ingresso (i voti sono segreti) ne un risultato previsto da confrontare con quello prodotto dalle procedure di voto. Quindi le procedure elettorali elettroniche non possono essere verificate da nessun essere umano.
9.I risultati elettorali elettronici non sono verificabili da noi umani e questo limite non è superabile da alcuna soluzione tecnologica.
10.Dobbiamo avere completa e cieca fiducia nella accuratezza, nell' onestà e nella sicurezza dell' intero apparato elettorale (persone, hardware, software e reti di comunicazione). Ma non possiamo farlo (vedi sopra punto d e punto e).
Le elezioni elettroniche NON sono adatte alla Democrazia
11.E' bene notare che la precedente affermazione è vera indipendentemente dalla soluzione tecnica (software ed hardware) usata per il voto
nessun artificio tecnico può rendere il voto elettronico compatibile con la democrazia!.
12.Anche se avessimo un sistema di voto elettronico perfetto, un sistema che segua tutti gli standard di sicurezza, ebbene anche in questo caso i voti sarebbero acquisiti e memorizzati in modo anonimo e questi (non verificabili) dati, elaborati da (non verificabili) procedure elettroniche, deciderebbero il (non verificabile) vincitore delle elezioni.
Il voto elettronico non è un problema tecnico, ma un PROBLEMA SOCIALE!
13.I governi non possono dimostrare la correttezza dei risultati di elezioni elettroniche ma le opposizioni non possono dimostrare l' esistenza di eventuali brogli elettorali!
Detto con altre parole
14.Nel voto cartaceo la gente conta veri e propri voti (schede anonime vergate a mano dagli elettori e leggibili da chiunque). Quando le schede sono pubblicamente scrutinate nello stesso luogo dove sono state votate e gli scrutatori sono scelti a caso (come facciamo in Italia), è la gente che conta i voti in ciascun seggio lasciando al "servizio elettorale" il mero compito di sommare i risultati. Centinaia di migliaia di persone comuni sparse in tutto il paese garantiscono con il proprio lavoro la correttezza delle procedure elettorali e quindi quella dei risultati.
15.Nel voto elettronico i computer contano informazioni anonime sui voti (quale tasto o quale zona dello schermo hanno toccato gli elettori). Queste informazioni sono raccolte e memorizzate sotto forma di anonime stringhe di byte non tangibili e non leggibili direttamente dall' uomo. Nel voto elettronico conta i voti ed emette i risultati il solo "servizio elettorale" che dipende direttamente dal governo uscente. Sul voto elettronico non è possibile alcun controllo democratico
16.affinchè i voti siano assolutamente segreti e i risultati verificabili i voti devono essere oggetti anonimi, tangibili e direttamente leggibili dall' uomo.
Le democrazie occidentali stanno correndo un gravissimo pericolo ad opera del terrorismo. Dato che in Democrazia il potere politico è attribuito in base alle elezioni, un buon obiettivo per i terroristi potrebbe essere l'alterazione del funzionamento del meccanismo elettorale. Se potessero delegittimare il potere democratico, essi avrebbero una grande vittoria nei confronti delle democrazie!
17.Le elezioni cartacee sono un meccanismo molto robusto e non hanno un "punto singolo di fallimento": non esiste nessuna parte dell' apparato elettorale che, in caso di malfunzionamento, causerebbe l' impossibilità di dichiarare il vincitore delle elezioni. Le elezioni di carta si possono svolgere in assenza di corrente elettrica e di interruzioni delle reti informatiche. Infatti si sono svolte regolarmente anche quando la corrente elettrica ed i computer non erano stati ancora inventati!
18.Al contrario, le elezioni elettroniche sono basate su reti di computer e su centri di calcolo che sono ottimi obiettivi per attacchi terroristici. Infatti un singolo attacco alle reti di computer, alle linee di distribuzione dell' energia elettrica, ai centri di calcolo potrebbero portare all' impossibilità di conoscere il vincitore delle elezioni. Un fatto del genere danneggerebbe in profondità qualsiasi democrazia in quanto priverebbe chi governa di qualsiasi legittimazione democratica.
Possiamo avere risultati errati non solo a causa di brogli elettorali, ma anche per colpa di errori di progettazione e di guasti. Infatti se ne verificano numerosissimi nelle operazioni di voto elettronico e in votersunite.org e voterprotect.org sono elencati migliaia di malfunzionamenti avvenuti nelle ultime elezioni presidenziali USA 2004.
Nonostante la assoluta impossibilità di verificare risultati elettronici, vengono suggerite alcune presunte soluzioni (come le VVPAT) che dovrebbero permettere la verifica dei voti ma che, ovviamente, non risolvono un bel nulla.
Anche se potessimo essere sicuri al 100% che non ci siano ne frodi ne errori nell' intero sistema elettorale (uomini e macchine, interni ed esterni al nostro paese), dovremmo sempre accettare senza possibilità alcuna di verifica qualsiasi risultato ci venisse comunicato. E non possiamo ignorare che ogni dato può essere alterato da chi gestisce il computer.
Il voto elettronico può essere la fine della democrazia (come la intendiamo oggi)
I più grandi sostenitori del voto elettronico sono i governi in carica e i venditori di software & hardware. Nella loro propaganda vogliono farci credere che il voto elettronico ponga solo problemi tecnici e ci nascondono, invece, che è la natura stessa del voto a costituire un ostacolo teorico, "filosofico" all' uso dell' elettronica e dell' informatica nello svolgimento del processo elettorale. Essi si guardano bene dal dirlo e portano invece la discussione ad un livello tecnico talmente approfondito che la gente comune e i politici non ci capiscono nulla (mathematical voting systems, algoritmi di criptazione, Diffie-Hellman, RSA, RC2/40-bit-key, RC2/128-bit key, 3DES, IDEA, EAP, CHAP, SPAP, PAP, PGP, DSS, PKI, SHA1, S/MINE, MD5, SSL, AES ...). Questi dettagli tecnici dovrebbero convincerci a fidarci di risultati elettorali che non possono essere verificati; per questo motivo concentrarci sulle questioni tecniche è fuorviante e pericoloso.
Non possiamo accettare di usare l' elettronica nel voto sperando di riuscire a cavalcare la tigre senza uscirne sbranati perchè se accettiamo di scendere nell' agone tecnico saranno decine le ditte pronte a giurare sulla sicurezza dei loro prodotti (hardware & software) e tutte certificheranno i propri apparati. Ed altre ditte specializzate certificheranno il fatto che non ci saranno stati errori e malfunzionamenti durante le operazioni di voto. Lo faranno proprio come il fior fiore delle multinazionali di certificazione di bilanci societari certificò fino all' ultimo i bilanci falsi della ENRON, della Parmalat e della Cirio! Si consideri però che il falso dei bilanci è venuto fuori solo perchè i soldi lasciano tracce e le scritture contabili sono nominative e non anonime come invece accade nel voto!
Il potere politico ha solo da guadagnare dall' uso di scrutinio e voto elettronici perchè grazie a loro può facilmente manipolare i risultati elettorali. Quindi è facile prevedere che accetterà per buone tutte le certificazioni sul voto elettronico che le ditte gli offriranno. Le quali ditte vivono degli appalti che gli possono essere garantiti dai governi in attesa di essere rieletti. Un bel cortocircuito, non è vero?
D'altra parte come si fa a contrastare, magari in Parlamento, un eventuale documento tecnico tendente a dimostrare l' assoluta certezza di un dato sistema di voto elettronico? Quale partito o quale gruppo sociale avrà mai la capacità tecnica di comprendere e, se è il caso, di contrastare le garanzie sul voto elettronico date da colossi quali IBM o Microsoft che volessero sponsorizzare alcuni loro prodotti?
Per non essere imbrogliati noi, il popolo sovrano, dobbiamo spostare il dibattito sul voto elettronico dall' ambito tecnico a quello politico, all' ambito ciò dei principi che tutti capiamo, all' ambito nel quale tutti possiamo rispondere alla domanda: "Accetto di fidarmi di risultati elettorali non verificabili, oppure pretendo di votare con le schede cartacee e le procedure di scrutinio pubbliche che non hanno mai generato dubbi circa la legittimità dei risultati?".
Noi cittadini NON dobbiamo accettare di votare elettronicamente
ma pretendere che le elezioni continuino ad essere sottoposte al controllo democratico
e che perciò si usino come sempre schede elettorali di carta scrutinate in pubblico!
Le persone in buona fede che avessero anche il minimo dubbio sul voto elettronico dovrebbero applicare alle elezioni il principio di precauzione e pretendere di votare con le schede di carta
--------------------------------------------------------------------------------
-
Noi cittadini NON dobbiamo accettare di votare elettronicamente
ma pretendere che le elezioni continuino ad essere sottoposte al controllo democratico
e che perciò si usino come sempre schede elettorali di carta scrutinate in pubblico!
Le persone in buona fede che avessero anche il minimo dubbio sul voto elettronico dovrebbero applicare alle elezioni il principio di precauzione e pretendere di votare con le schede di carta
Forse questo non centra nulla con questo forum, ma leggo grandi divagazioni e elugubrazioni che forse quello che scrivo può far arricchire il dibattito.
Si la democrazia elettiva è bella però mi dà da pensare, ma chi ha dato 27000 preferenze a Renzo Bossi, vulgo il TROTA o per ultimo le 30000 a Francesco Fiorito. Certamente gli elettori che sono forse stati ingannati o circuiti. Senza i loro voti certi personaggi non ci sarebbero nel giro della politica.
Purtroppo il popolo è anche bue, come un certo Pericle lo definì 2800 anni addietro.
-
Quindi sig. Alex, secondo lei, non è il sistema di votazione scelto, ma il problema sarebbe chi rinnova la candidatura ed il
"popolo bue" disposto a votarli!
-
Salve,riflettevo su quanto da voi postato e un dubbio mi sorge e voglio proporvelo:che differenza può fare il votare con metodo tradizionale o con sussidi elettronici se a votare è un numero esiguo di persone e quindi facilmente gestibili e sopratutto è piuttosto semplice da individuare chi e come ha votato.
vi sembra giusto che la dirigenza sia votata da due o trecento persone?e non mi si venga a dire che a votare sono i nostri referenti perchè non è detto che il tale presidente piuttosto che i vari rappresentanti seguano indicazioni dei soci.
sarebbe Democrazia se potessero avere diritto al voto tutti i soci e non solo quattro gatti che spesso hanno a cuore l'immobilismo pur di non perdere le posizioni raggiunte.
-
Gianvi, purtroppo il sistema è questo
e' così anche per tutte le altre federazioni sportive CONI
Il problema sono sia le candidature, comprese quelle che non si esprimono per sfiducia anticipata verso il popolo bue, che il popolo bue.
Il voto elettronico, per dirla alla Fantozzi: "è una cagata pazzesca!"
Tanto vale non farle le elezioni, evitare di convocare l'assemblea e raccogliere le preferenze via e-mail PEC (posta elettronica certificata, ha valore legale ed è opponibile)... sarebbe senza dubbio più pulito e più controllabile e si risparmierebbe tutti un sacco di soldi
Una volta in corso o chiuse le votazioni, l'uscita di un risultato elettronico inaspettato oppure un disguido o indisponibilità nel sistema elettronico (ad esempio la mancanza di energia elettrica) come verrebbero gestite???
Le elezioni si fanno su carta perché se si spezza la punta della matita basta un temperino... non occorrono ne periti ne ingegneri, e se si chiede un controllo dello spoglio chiunque, anche un analfabeta, potrebbe essere in grado di eseguirlo.
Mi auguro che i presidenti almeno questa volta si oppongano fermamente al voto elettronico.
Il contrario significherebbe che i giochi sono fatti in partenza e allora sarebbe inutile qualunque discussione, però poi bisognerebbe smetterla di riempirsi la bocca con parole come trasparenza, correttezza e democrazia... perché con il voto elettronico non c'azzeccherebbero nulla!
-
Mi auguro che i presidenti almeno questa volta si oppongano fermamente al voto elettronico.
Il contrario significherebbe che i giochi sono fatti in partenza e allora sarebbe inutile qualunque discussione, però poi bisognerebbe smetterla di riempirsi la bocca con parole come trasparenza, correttezza e democrazia... perché con il voto elettronico non c'azzeccherebbero nulla!
Non capisco l'avversione al sistema del voto elettronico, anche nei parlamenti si vota così. Quello che invece mi interessa è che vengano elette le persone giuste.
-
Mi auguro che i presidenti almeno questa volta si oppongano fermamente al voto elettronico.
Il contrario significherebbe che i giochi sono fatti in partenza e allora sarebbe inutile qualunque discussione, però poi bisognerebbe smetterla di riempirsi la bocca con parole come trasparenza, correttezza e democrazia... perché con il voto elettronico non c'azzeccherebbero nulla!
Non capisco l'avversione al sistema del voto elettronico, anche nei parlamenti si vota così. Quello che invece mi interessa è che vengano elette le persone giuste.
spero tu stia scherzando... :o :o :o
in parlamento il voto segreto è previsto per materie che implicano scelte dettate dalla coscienza individuale (punto 1., art.49 capo X regolamento della Camera), le votazioni avvengono in modo palese, di elettronico c'è la piattaforma di raccolta delle preferenze che tramite diversi dispositivi (incluse smartcard e sensori sulle sedute), teoricamente rende la vita difficile ai così detti "pianisti" ovvero quei parlamentari che hanno/avevano il brutto vizio di fare le veci degli assenti...
"3. Nello scrutinio segreto i voti sono espressi deponendo nelle urne pallina bianca o pallina nera, ovvero, se si tratta di elezioni, apposita scheda." (art.49, capo X, regolamento della Camera)
nemmeno la civile Svizzera e gli evoluti Stati Uniti hanno il voto in elettronico, comunque continuiamo pure a farci del male...
bando alle ciance, chi sono per te le persone giuste? fuori i nomi!
p.s.
facciamo i quote in modo corretto altrimenti poi non si capisce chi ha detto che cosa se non rileggendosi il topic da capo....
-
Mi auguro che i presidenti almeno questa volta si oppongano fermamente al voto elettronico.
Il contrario significherebbe che i giochi sono fatti in partenza e allora sarebbe inutile qualunque discussione, però poi bisognerebbe smetterla di riempirsi la bocca con parole come trasparenza, correttezza e democrazia... perché con il voto elettronico non c'azzeccherebbero nulla!
Non capisco l'avversione al sistema del voto elettronico, anche nei parlamenti si vota così. Quello che invece mi interessa è che vengano elette le persone giuste.
Vota Fiorito ha detto che si candida
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ery3NjSjOOA[/youtube]
-
Un caro saluto a tutti,
ben vengano volti nuovi, all'apparenza capaci leggendo il curriculum del Presidente del TSN Ravenna, circa il voto elettronico fu già in uso alla scorsa votazione. Non so se sia più libero o meno, senz'altro è meno condizionante. Nel caso di voto manuale, le schede che hanno differente peso equivalgono a individuare agevolmente una sezione (specie se di peso elevato). Segretezza di voto è solo un eufemismo nel caso, non so cosa sia migliore. Ci devono essere uomini rappresentativi e capaci, che abbiano voglia di impegnarsi, questo mi auguro, tra qualche giorno sarà nota la lista degli eleggibili, da divulgare con giusto anticipo.
Un augurio a chi vuole mettersi in gioco, che starà facendo pubblicità. Tra un pò tutti sapremo gli eleggibili, si creeranno correnti di pensiero. Sarebbe bello conoscere i programmi ...
-
Un caro saluto a tutti,
ben vengano volti nuovi, all'apparenza capaci leggendo il curriculum del Presidente del TSN Ravenna, circa il voto elettronico fu già in uso alla scorsa votazione. Non so se sia più libero o meno, senz'altro è meno condizionante. Nel caso di voto manuale, le schede che hanno differente peso equivalgono a individuare agevolmente una sezione (specie se di peso elevato). Segretezza di voto è solo un eufemismo nel caso, non so cosa sia migliore. Ci devono essere uomini rappresentativi e capaci, che abbiano voglia di impegnarsi, questo mi auguro, tra qualche giorno sarà nota la lista degli eleggibili, da divulgare con giusto anticipo.
Un augurio a chi vuole mettersi in gioco, che starà facendo pubblicità. Tra un pò tutti sapremo gli eleggibili, si creeranno correnti di pensiero. Sarebbe bello conoscere i programmi ...
Ma perché racconta frottole signor Richy difendere il voto elettronico rispetto al manuale/cartaceo significa che non
ha letto i post precedenti.
La volta scorsa è stato utilizzato il voto elettronico, evidentemente qualcuno avendolo sperimentato non è
d'accordo.
Non m'addentro in cose tecniche ma se il voto elettronico fosse stato sicuro non si comprende il perchè internet è
pieno di forum di protesta perchè non c'è segretezza.
Se c'è risalibilità sull'espressione del voto è colpa dello statuto voluto dalla dirigenza e confezionato dai consulenti
per controllare capillarmente l'elettorato (voti multipli con tante variabili e raggruppamenti di sezioni).
Il Programma è : "Noi tirigibili uscenti afere vinto Olimpiaden......skquatra vincente son si kambia".
Sarei dell'avviso teniamoci a Campriani e Tesconi ed il resto............dirigenti........staff..........e
compagniabella........tutti a casa.
-
la soluzione è semplice come bere un bicchiere d'acqua!!!
anziché dare una scheda con un peso, si danno tante schede singole, tanti sono i voti plurimi e su ognuna l'interessato esprime le proprie preferenze
la scheda unica e il badge elettronico non sono garanzia di segretezza, se si è sbagliato prima non ha senso ripetere tali errori, se le cose si fanno bene non si rischiano contestazioni di sorta
-
Stanno tentando di far ritirare la candidatura a Unio per dimostrare che l'unione è unita e converge sull'alto adige.
Quattro prezzolati si sono venduti la faccia, ammesso ne avessero una, per un contributo.
Tante sezioni prestigiose sono soggiogate da una governance di sezioni da 50 soci al max che non svolgono attività
istituzionale.
So che circola un ricorso all'assemblea elettiva.
Ne sapete qualcosa?
-
Stanno tentando di far ritirare la candidatura a Unio per dimostrare che l'unione è unita e converge sull'alto adige.
Quattro prezzolati si sono venduti la faccia, ammesso ne avessero una, per un contributo.
Tante sezioni prestigiose sono soggiogate da una governance di sezioni da 50 soci al max che non svolgono attività
istituzionale.
So che circola un ricorso all'assemblea elettiva.
Ne sapete qualcosa?
Da tiropratico.com
http://www.tiropratico.com/Stefano_Franceschetto/lannutti_sett2012.pdf
-
si l'interrogazione l'avevamo già vista... ma pare che ci sia qualcosa di più... 8)
pare una diffida ad adempiere inoltrata da persona interessata, forse un presidente di sezione, che riprende esattamente i contenuti dell'interrogazione, invitando UITS all'adeguamento dello statuto federale e a rinunciare al voto elettronico
pare che che questa diffida oltre ad essere inviata a UITS, sia stata inoltrata a MinDifesa, Coni e tutti gli aventi diritto a partecipare all'assemblea prossima ventura (presidenti di sezione, rappresentati dei tecnici e degli atleti)... di fatto un atto pubblico
se confermata questa notizia credo che a breve ci saranno molti più dettagli
-
confermata
-
Chi ce l'ha, per cortesia, se divulgabile la può pubblicare?
Tanti, me compreso, non ne conoscono i contenuti.
Ciao
-
richiesta autorizzazione... in attesa di risposta
-
Candidatura di Calzolari a rappresentante dei tecnici.
In attesa di diventare arbitro internazionale a Rio 2016, la nomenclatura uscente l'ha fatto candidare per sostituireil nostro.....mo......scusate il nostro "Gianni".
Ciao
-
mmmh, già due candidati dall'Emilia Romagna...
sarà interessante leggere i loro programmi
-
Cari amici, come ben sapete al 12 e 13 ottobre di quest’anno si svolgerà a Mestre l’assemblea
nazionale per il rinnovo delle cariche elettive della U.I.T.S. Si avete letto bene : a Mestre, comune di Venezia. Questa ( possiamo definirla “bizzarra”?) scelta di Mestre come sede dell’assemblea elettiva non è una novità. Anche quattro anni fa, nell’albergo più costoso di Mestre, si tenne la precedente assemblea suscitando un po’( sic !!!) di critiche per la scelta logistica, ma come potete ben notare non sembrerebbe che queste critiche abbiano avuto un gran successo.
La cosa mi ricorda un po’ la storia di quel signore di nome Brenno che gettò la sua spada nel piatto dei pesi e pronunciò la celebre frase: «Vae victis!», ovvero guai ai vinti. ( si può dire vero??? ) ad ogni modo queste due righette per informarvi di una interrogazione parlamentare del sen. Elio Lannutti riguardo all’assemblea a Mestre. Oddio, presumo già che la cosa non sia
gradita a qualcuno, ma cosa ci volete fare? Come si poteva non pubblicare un atto pubblico di un senatore della Repubblica Italiana ?
Ad ogni modo voglio essere fucilato al petto e senza la benda agli occhi. ::)
http://www.tiropratico.com/Stefano_Franceschetto/lannutti_sett2012.pdf
-
Cari amici, come ben sapete al 12 e 13 ottobre di quest’anno si svolgerà a Mestre l’assemblea
nazionale per il rinnovo delle cariche elettive della U.I.T.S. Si avete letto bene : a Mestre, comune di Venezia. Questa ( possiamo definirla “bizzarra”?) scelta di Mestre come sede dell’assemblea elettiva non è una novità. Anche quattro anni fa, nell’albergo più costoso di Mestre, si tenne la precedente assemblea suscitando un po’( sic !!!) di critiche per la scelta logistica, ma come potete ben notare non sembrerebbe che queste critiche abbiano avuto un gran successo.
La cosa mi ricorda un po’ la storia di quel signore di nome Brenno che gettò la sua spada nel piatto dei pesi e pronunciò la celebre frase: «Vae victis!», ovvero guai ai vinti. ( si può dire vero??? ) ad ogni modo queste due righette per informarvi di una interrogazione parlamentare del sen. Elio Lannutti riguardo all’assemblea a Mestre. Oddio, presumo già che la cosa non sia
gradita a qualcuno, ma cosa ci volete fare? Come si poteva non pubblicare un atto pubblico di un senatore della Repubblica Italiana ?
Ad ogni modo voglio essere fucilato al petto e senza la benda agli occhi. ::)
http://www.tiropratico.com/Stefano_Franceschetto/lannutti_sett2012.pdf
Nell'interrogazione se ne menziona una precedente, per completezza d'informazione dovrebbe essere pubblicata.
-
Candidatura di Calzolari a rappresentante dei tecnici.
In attesa di diventare arbitro internazionale a Rio 2016, la nomenclatura uscente l'ha fatto candidare per sostituireil nostro.....mo......scusate il nostro "Gianni".
Ciao
Mi sembra che Calzolari non abbia accettato la proposta di candidarsi avanzata dai presidenti dell'Emilia Romagna, mentre invece sarà Cagossi candidato come rappresentante degli atleti.
-
pure io ho sentito ventilare quest'ultima ipotesi... mi risultava antecedente rispetto quella di Calzolari... probabilmente c'è un po di confusione in giro...
prima o poi immagino ci saranno comunicazioni ufficiali
-
pure io ho sentito ventilare quest'ultima ipotesi... mi risultava antecedente rispetto quella di Calzolari... probabilmente c'è un po di confusione in giro...
prima o poi immagino ci saranno comunicazioni ufficiali
vero, quella di Calzolari era un'idea nata nella riunione di martedì sera. Angelini e Cagossi sono ufficiali.
-
Ufficiale:
Sacchetti - Giardinieri - Tarricone - Angelini (candidati a Consigliere), Tarantini (candidato a Revisore dei Conti).
L'alternativa c'è con Unio Presidente...........il resto tutti a casa.
Ciao
-
è la lista ufficiale dei nuovi candidati che si aggiungono agli uscenti? Cagossi (rapp.atleti) dov'è?
-
Lorenzino Unio mi garba,e non solo perchè lo conosco personalmente,vedremo poi in sede di voto chi avrà la volontà di cambiare,a prescindere dalla conoscenza diretta dei candidati.
-
Tiropratico.com arriva sempre prima ma vivadDIO, meglio tardi che mai, sulla ruota di Milano è uscito l'articolo su...............
http://www.armietiro.it/attilio-fanini-diffida-luits-armi-4665
-
Un caro saluto a tutti,
ben vengano volti nuovi, all'apparenza capaci leggendo il curriculum del Presidente del TSN Ravenna, circa il voto elettronico fu già in uso alla scorsa votazione. Non so se sia più libero o meno, senz'altro è meno condizionante. Nel caso di voto manuale, le schede che hanno differente peso equivalgono a individuare agevolmente una sezione (specie se di peso elevato). Segretezza di voto è solo un eufemismo nel caso, non so cosa sia migliore. Ci devono essere uomini rappresentativi e capaci, che abbiano voglia di impegnarsi, questo mi auguro, tra qualche giorno sarà nota la lista degli eleggibili, da divulgare con giusto anticipo.
Un augurio a chi vuole mettersi in gioco, che starà facendo pubblicità. Tra un pò tutti sapremo gli eleggibili, si creeranno correnti di pensiero. Sarebbe bello conoscere i programmi ...
Grande baggianata quella parte evidenziata!
A mestre 2008 fu in uso lo scrutinio elettronico non il voto elettronico.
Nessuno osi chiedermi la differenza tra essi non ho voglia d'offendere l'altrui intelletto.
L'amico Richy.....non sa quel che fa....chiediamo perdono a Nostro zio Padre.
-
Alleghiamo lettera inviata da Attilio Fanini
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
all'ultimo consesso elettorale qualcosa di elettronico c'era, chiedo venia se sono stato impreciso, mi ricordo che c'era del nuovo, forse era solo la modalità di scrutinio come hai precisato. Vi è giustamente da chiedere perdono a zio, e a tutti i lettori del forum, principalmente.
Ho letto la lettera di diffida di Fanini, e per quel che attiene i contenuti mi sembra che i presupposti di sua rivendicazione ci siano tutti. Ora, è anche vero che chi ha indetto le votazioni saprà quali termini legali dover adempiere, ci ritroviamo nell'italica situazione di sempre che vede contrapposizioni di diritto in ogni cosa si compia.
Siccome la lettera di Fanini è di dominio quasi pubblico credo che ci dovrebbe essere risposta quasi pubblica, poi non so, siamo nella classica contrapposizione di parti, ognuno agirà secondo un suo credo.
Il voto plurimo è sempre stato uno degli argomenti di maggior impatto, Gunny suggerisce di dare tante schede quanti sono i voti da poter esprimere, ma si rischia così anche il paradosso di votare non univocamente, e allora l'urna diventerebbe davvero un calderone.
Vedremo cosa ne uscirà fuori, il Sistema ha bisogno di un vertice rappresentativo e capace di essere risolutore di problemi. Di gente in gamba ce ne è tanta, molti però non si sono neanche posti in gioco per non rischiare esiti negativi. Qualcuno ha poi sempre l'idea di poter comandare da dietro le righe, vedremo cosa accadrà. Un caro saluto a tutti
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
all'ultimo consesso elettorale qualcosa di elettronico c'era, chiedo venia se sono stato impreciso, mi ricordo che c'era del nuovo, forse era solo la modalità di scrutinio come hai precisato. Vi è giustamente da chiedere perdono a zio, e a tutti i lettori del forum, principalmente.
Ho letto la lettera di diffida di Fanini, e per quel che attiene i contenuti mi sembra che i presupposti di sua rivendicazione ci siano tutti. Ora, è anche vero che chi ha indetto le votazioni saprà quali termini legali dover adempiere, ci ritroviamo nell'italica situazione di sempre che vede contrapposizioni di diritto in ogni cosa si compia.
Siccome la lettera di Fanini è di dominio quasi pubblico credo che ci dovrebbe essere risposta quasi pubblica, poi non so, siamo nella classica contrapposizione di parti, ognuno agirà secondo un suo credo.
Il voto plurimo è sempre stato uno degli argomenti di maggior impatto, Gunny suggerisce di dare tante schede quanti sono i voti da poter esprimere, ma si rischia così anche il paradosso di votare non univocamente, e allora l'urna diventerebbe davvero un calderone.
Vedremo cosa ne uscirà fuori, il Sistema ha bisogno di un vertice rappresentativo e capace di essere risolutore di problemi. Di gente in gamba ce ne è tanta, molti però non si sono neanche posti in gioco per non rischiare esiti negativi. Qualcuno ha poi sempre l'idea di poter comandare da dietro le righe, vedremo cosa accadrà. Un caro saluto a tutti
L'abissalità tra la sua imprecisione e la realtà di mestre 2008 ha ingenerato molta confusione, "Vivaddio" che ha
riconosciuto uno dei tanti errori che ha commesso.
Peccato che li riconosce ora da "uomo", prima da "zio" consigliere non ho mai visto un solo accenno all'umana erroraticità.
L'onnipotenza ed il potere danno alla testa.
Tanti dovrebbero scendere dal piedistallo, gli effetti benefici li apprezziamo su concentrica.
Purtroppo nella diffida di Fanini, come nelle questioni intraprese da molte persone c'è una negatività.
La giustizia, quella amministrativa, è sempre dalla parte di chi è diposto a far di tutto per averla.
C'è un elemento che mi fa ben sperare, secondo me, l'esposto va nella giusta direzione.
L'obiettivo sono i vigilanti che sonnecchiano tra un "Lagrein ed un Gewurtztraminer".
Fanini da persona leale si confronterà con chi a tutti i costi difenderà la sua poltrona con i soldi dei "Fessi".
La procura, quella vera, farà la sua parte.
E' tanto semplice quello che ha detto Fanini e non si comprende il perchè l'ente perseveri.
Il voto elettronico, così come concepito nel regolamento assembleare, viola direttive ben precise in ordine alla segretezza
del voto.
L'assemblea di approvazione del nuovo statuto è stata celebrata in piena vigenza del DL 78 che prevedeva la riduzione
degli apparati amministrativi.
Il Tar chiaramente, se adito, dirà non è così e Fanini non contento andrà in Procura della Repubblica che è più lenta ma
inesorabile.
I giudici del Tar sono consulenti del coni, gli ex Presidenti del Consiglio di Stato sono Consulenti al Coni.
Il presidente della sezione Consultiva del Consiglio di stato un tal "Coraggio", se non sbaglio, nello stesso periodo che usci
il parere sul riordino UITS era pure Presidente della Corte federale della FIGC del Coni.
Il parere predetto ha lasciato tanta amerezza in chi come il Giudice Mori scrive:
"Il parere è Pilotato".
http://www.earmi.it/varie/salva%20uits.html
Non bastasse il figlio del Presidente, quello che conta in Italia perchè a Londra è stato oscurato, è consulente del Coni
(commissario ad acta FIGC).
E poi dal Presidente Napolitano ci dobbiamo sentir dire: "Vergogna".
Spero l'abbia detto nei confronti delle istituzioni e degli apparati settari, di casta e lobbisti.
Il cittadino comune dovrebbe vergognarsi di cosa da chi lo rappresenta?
Chi non si è posto in gioco forse è perchè prova disgusto.
Qui non c'è nessuno che comanda dietro le fila, c'è un Presidente ed ex dirigente nazionale con i maroni pieni che ha fatto
una diffida.
Non sembra abbia torto ma come al solito "vedremo cosa accadrà" perchè siamo bravi solamente a nasconderci dietro il dito.
Il mercato delle Vacche non ci farà mai crescere e, purtroppo, è gia iniziato.
http://www.youtube.com/watch?v=xsQhQhm27tQ&feature=related
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
mi affaccio al sito nella veste di semplice appassionato e memore di molti ricordi, ora a dire il vero scrivo cosa che mi viene in mente, non mi metto a prestare l'attenzione che ponevo prima, quando ogni cosa davvero la pensavo e ripensavo, in primis per non commettere errori, anche solo di informazione.
Siamo quasi prossimi al voto, e mi sorprende come non circoli ancora nulla su programmi, promozione di immagine, e altro attinente il consesso elettorale. Cosa molto importante, è vero, è la palesata dubbia leicità di voto, ma altrettanto importanti sono i programmi che si dovranno compiere nel corso del prossimo mandato. Il topic impostato alle scorse elezioni consta di 20 argomenti aperti e, in parte, discussi, si è scelto forse di adoperare altri strumenti e non Concentrica?
Un caro saluto a tutti
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
mi affaccio al sito nella veste di semplice appassionato e memore di molti ricordi, ora a dire il vero scrivo cosa che mi viene in mente, non mi metto a prestare l'attenzione che ponevo prima, quando ogni cosa davvero la pensavo e ripensavo, in primis per non commettere errori, anche solo di informazione.
Siamo quasi prossimi al voto, e mi sorprende come non circoli ancora nulla su programmi, promozione di immagine, e altro attinente il consesso elettorale. Cosa molto importante, è vero, è la palesata dubbia leicità di voto, ma altrettanto importanti sono i programmi che si dovranno compiere nel corso del prossimo mandato. Il topic impostato alle scorse elezioni consta di 20 argomenti aperti e, in parte, discussi, si è scelto forse di adoperare altri strumenti e non Concentrica?
Un caro saluto a tutti
Forse nel 2008 era l'occasione per voltare pagina.
Ciao
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
mi affaccio al sito nella veste di semplice appassionato e memore di molti ricordi, ora a dire il vero scrivo cosa che mi viene in mente, non mi metto a prestare l'attenzione che ponevo prima, quando ogni cosa davvero la pensavo e ripensavo, in primis per non commettere errori, anche solo di informazione.
Siamo quasi prossimi al voto, e mi sorprende come non circoli ancora nulla su programmi, promozione di immagine, e altro attinente il consesso elettorale. Cosa molto importante, è vero, è la palesata dubbia leicità di voto, ma altrettanto importanti sono i programmi che si dovranno compiere nel corso del prossimo mandato. Il topic impostato alle scorse elezioni consta di 20 argomenti aperti e, in parte, discussi, si è scelto forse di adoperare altri strumenti e non Concentrica?
Un caro saluto a tutti
non ci sono altri canali e/o altri metodi di divulgazione dei programmi... non ci sono i programmi!!!
si vota fra 12 giorni e non si muove nulla!!! nemmeno è nota la lista ufficiale e provvisoria di chi fino ad ora si è candidato...
a mio parere la convocazione dell'assemblea è stata un po troppo frettolosa impedendo a eventuali competitori di programmare la propria "campagna elettorale", nel 2008 il tempo fu decisamente più abbondante... manco a farlo apposta
in queste condizioni è sempre avvantaggiato chi al governo c'è già... e per come sono messe le cose e per quelli che saranno i candidati è abbastanza evidente che nulla cambierà rispetto a quanto abbiamo visto negli ultimi 4 anni...
i governanti uscenti contano certamente sul fatto che non essendoci contrapposizione la loro strada è spianata con tanto di tappeto rosso, anche perché saranno in molti ad andare a votare con il naso, occhi e bocca tappati pur di evitare ritorsioni
alle scorse elezioni abbiamo assistito a un testa a testa per la carica di presidente, e all'entrata in consiglio di ben 4 consiglieri che erano in quota della corrente contrapposta... ebbene abbiamo purtroppo dovuto constatare che nonostante ciò non si è riusciti a sentire la presenza di una "opposizione", eccetto le recenti uscite di Vespasiano... ora che la contrapposizione risulta nulla non ci vuole molta fantasia per immaginare il finale
volendo utilizzare il più sfruttato e svuotato dei vocaboli: chiamiamola pure democrazia
a chi dice che bisogna candidarsi per poter aver titolo nell'auspicarsi un cambiamento, rispondo che è troppo facile dire "vai avanti cretino, che a me scappa da ridere"... candidarsi senza avere il tempo per organizzare la minima campagna elettorale porta al fallimento anticipato e all'emarginazione garantita senza contare che chi a parole sembra spingerti e sostenerti poi nell'urna ti pugnala alle spalle... gran bella prospettiva per ambire a un cambiamento
già da prima delle elezioni 2008 appoggio la tesi, qui e altrove, che UITS andrebbe commissariata e poi privatizzata (come tutte le altre federazioni sportive) azzerando i vertici e facendo pulizia e chiarezza nei conti, visto tutto quello che è accaduto fino ad ora, ma a quanto pare l'ente vigilante non vede o fa finta di non vedere la situazione in cui si versa.
Fino a quando CONI e MinDifesa faranno orecchie da mercante sarà praticamente impossibile assistere a qualcosa degno dell'appellativo "cambiamento", a meno che i presidenti di sezioni si sveglino di colpo dal loro letargo, cosa quest'ultima decisamente molto improbabile, e il giorno che l'ente vigilante dovesse proferire parola (perché nemmeno quello ha fatto fino ad ora) poi vedremo tanti presidenti montare sul predellino, li sentiremo dire che non vedevano l'ora che ciò accadesse... siccome questi presidenti saranno potenzialmente nuovi elettori, c'è da augurarsi che UITS, nel caso, rimanga commissariata almeno una decina d'anni, così forse potremo vedere un po di facce nuove...
tanto peggio di così non può andare ne per la democrazia, ne per le sezioni (intese come soci e sportivi) ne tantmeno per i dipendenti, anzi forse un commissario sarebbe la vera opportunità per risolvere tanti problemi senza condizionamenti a partire proprio dallo statuto, dai regolamenti e dall'organizzazione interna.
ok, ok... basta sognare! :( :'(
-
Per chi conosce i candidati potete pure informarli che concentrica offre spazio per la pubblicazione dei programmi
ma quali sono i candidati? si conosce l'elenco completo?
-
ai nomi già conosciuti (Sacchetti - Giardinieri - Tarricone - Angelini) si è aggiunto oggi Vincenzo Bertucca di Pizzo Calabro. Credo ne manchi solo uno alla lista dei candidati consiglieri, ci sono 2 candidati presidenti, 14 candidati consiglieri, 4 rappresentanti degli atleti, 3 rappresentanti dei tecnici, 3 candidati revisori dei conti effettivi e 1 revisore supplente.
-
ai nomi già conosciuti (Sacchetti - Giardinieri - Tarricone - Angelini) si è aggiunto oggi Vincenzo Bertucca di Pizzo Calabro. Credo ne manchi solo uno alla lista dei candidati consiglieri, ci sono 2 candidati presidenti, 14 candidati consiglieri, 4 rappresentanti degli atleti, 3 rappresentanti dei tecnici, 3 candidati revisori dei conti effettivi e 1 revisore supplente.
Il Revisore supplente è gia eletto...........bravo complimenti!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tramite intranet il presidente OBRIST risponde a FANINI dicendo che è tutto a posto e non c'è nulla da modificare rispetto a quanto previsto, sia per il numero di consiglieri sia per il voto elettronico
C'era da aspettarselo, così come avvenuto per le risposte alle interrogazioni parlamentari, e ci sarà da aspettarsi che il risultato elettorale verrà impugnato, oppure che finalmente arrivi un commissario (lo so è utopia, ma la speranza è sempre l'ultima a morire...)
Le risposte federali sono sempre di carattere interlocutorio senza possibilità di riscontro della realtà, dei fatti o dei numeri. Insomma bisogna accettare quel che viene detto e preso per buono a prescindere, mentre tutto quello affermato dall'on. Lannutti nelle sue interrogazioni e da Fanini nelle sue recenti esternazioni pubbliche, risulterebbe falso e infondato... è mai possibile?
Di solito la verità sta almeno in mezzo...
Sulla questione numero dei consiglieri, ci si attacca al fatto che lo statuto non necessita di alcun cambiamento in barba alla legge, che a quanto pare non trova applicazione per UITS ente pubblico... poi qualcuno ci spiegherà a modo il perché prima o poi... oltre a spiegarci perché UITS può andare contro legge... ???
Sul voto elettronico sarebbe interessante sapere chi fornisce la tecnologia... perché paesi come l'Olanda e la Svizzera, che di certo hanno un livello di civiltà e correttezza istituzionale ben superiore al nostro, in un caso hanno abbandonato tali sistemi e nell'altro stanno decidendo di farlo dopo alcune esperienze e test rivelatisi negativi proprio per i profili di sicurezza non proprio infallibili.
La "severa" e pragmatica Germania addirittura considera il voto elettronico anticostituzionale e il nostro parlamento per il voto segreto si affida ai metodi tradizionali (schede cartacee e palline)...
Che alla UITS ci sia un sistema talmente avanzato da dimostrare il contrario?!? :o mah... ???
-
generare dubbi, anche infondati, o incertezze sulla rintracciabilità dei voti assegnati è chiaro e palese che gioca a favore di qualunque consiglio che andremo a votare...
se si volesse veramente e dico VERAMENTE eliminare ogni dubbio ed incertezza, dando così modo di esprimersi liberamente, basta adottare schede con valore unitario e non cumulativo...
ma come sempre la semplicità non viene mai colta...
-
http://www.senatoripd.it/dettaglio/80470/
17 febbraio 2012
Sport
Ranucci: Limite mandati anche per presidenti Federazioni
"Anche i presidenti di Federazione, come quelli del Coni, non debbono superare il secondo mandato". Lo afferma il senatore del Pd Raffaele Ranucci in merito al suo Ddl "Modifiche al decreto legislativo 23 luglio 1999, n. 242, in materia di limiti al rinnovo dei mandati degli organi del Comitato olimpico nazionale italiano (CONI) e delle federazioni sportive nazionali".
"Spero davvero che il Ddl venga al più presto esaminato dal Senato poichè non solo mira a garantire efficienza e credibilità alle istituzioni sportive del nostro Paese ma, in questa congiuntura, può anche costituire un utile segnale di risposta alle istanze di moralizzazione della classe dirigente che sempre più spesso si levano dalla società civile".
"Lo scopo del Ddl è sottrarre le Federazioni sportive nazionali al rischio di cristallizzazioni nell'assetto gestionale. A tal fine è fondamentale rivedere il sistema di rinnovo della dirigenza e dare garanzia dell’effettività del ricambio degli organi direttivi apicali. Questo servirebbe per una sana e corretta gestione di qualsiasi organismo pubblico. C'è, infatti, un'esigenza di tutela per ciascun ente o organismo di diritto pubblico, "Il Ddl - spiega ancora Ranucci - si propone di modificare il Dl 242/99 che disciplina il funzionamento del Coni e delle Federazioni prevedendo, per queste ultime, un più chiaro e rigoroso limite alla durata complessiva dei mandati del Presidenti e dei Consigli federali scoraggiando così anche interpretazioni o prassi elusive dei limiti di legge"
-
http://www.asca.it/newsregioni-Lazio_Consiglio__Vespasiano_nuovo_segretario_generale_vicario-1201548-.html
Lazio/Consiglio: Vespasiano nuovo segretario generale vicario
28 Settembre 2012 - 13:10
(ASCA) - Roma, 28 set - Scaduto il mandato del segretario generale Nazzareno Cecinelli, l'Ufficio di presidenza del Consiglio regionale del Lazio ha nominato segretario generale vicario l'avvocato Costantino Vespasiano, attuale direttore del Servizio legislativo, quindi gia' in organico come dirigente di prima fascia. Ricoprira' questo incarico fino all'insediamento del nuovo Consiglio. Classe 1952, Costantino Vespasiano, prima di approdare in via della Pisana nel 2005, e' stato dirigente dell'Ufficio di Gabinetto del commissariato del governo nella Regione Abruzzo, dirigente presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, revisore dei conti dell'Ente Nazionale Italiano per il Turismo.
L'Avv. Costantino Vespasiano, non s'è candidato alle prossime elezioni, forse, per questo prestigioso incarico o senso di
responsabilità considerato il particolare momento in cui versa la Regione Lazio.
Sono curioso di sapere il perchè non s'è candidato "Attilio Fanini".
Per tutti e due c'è un denominatore comune :
"Hanno ricevuto note a risposta alle loro osservazioni con tanto di sberleffi e sarcasmo".
Tutti e due hanno voluto fortemente l'ente, forse, sono delusi di com'è ambiguamente - camaleonticamente gestito.
-
http://www.cyclingtime.it/index.php/cyclingtime/3342-coni-scandali-da-campagna-elettorale
Quindi anche Iardella è candidabile?
Ciao
-
http://www.cyclingtime.it/index.php/cyclingtime/3342-coni-scandali-da-campagna-elettorale
Quindi anche Iardella è candidabile?
Ciao
bell'esempio di etica politica all'italiana... parassiti VERGOGNA!
-
ricevo e inoltro. giusto per paragone.....
Ecco cosa ha fatto il premier francese Hollande (non parole, fatti !!) in 56 giorni di governo:
• ha abolito il 100% delle auto blu e le ha messe all’asta;
il ricavato va al fondo welfare da distribuire alle regioni con il più alto numero di centri urbani con periferie dissestate.
• Ha fatto inviare un documento (dodici righe)
a tutti gli enti statali dipendenti dall’amministrazione centrale in cui comunicava l’abolizione delle
“vetture aziendali” sfidando e insultando provocatoriamente gli alti funzionari, con frasi del tipo “un dirigente che guadagna 650.000 euro all’anno, se non può permettersi il lusso di acquistare una bella vettura con il proprio guadagno meritato, vuol dire che è troppo avaro, o è stupido, oppure è disonesto.
La nazione non ha bisogno di nessuna di queste tre figure”. Touchè.
Via con le Peugeot e le Citroen. 345 milioni di euro risparmiati subito, spostati per creare (apertura il 15 agosto 2012) 175 istituti di ricerca scientifica avanzata ad alta tecnologia assumendo 2.560 giovani scienziati disoccupati “per aumentare la competitività e la produttività della nazione”.
• Ha abolito il concetto di scudo fiscale
(definito “socialmente immorale”) e ha emanato un urgente decreto presidenziale stabilendo un’aliquota del 75% di aumento nella tassazione per tutte le famiglie che, al netto, guadagnano più di 5 milioni di euro all’anno. Con quei soldi (rispettando quindi il fiscal compact) senza intaccare il bilancio di un euro ha assunto 59.870 laureati disoccupati, di cui 6.900 dal 1 luglio del 2012, e poi altri 12.500 dal 1 settembre come insegnanti nella pubblica istruzione.
• Ha sottratto alla Chiesa sovvenzioni statali per il valore di 2,3 miliardi di euro che finanziavano licei privati esclusivi, e ha varato (con quei soldi) un piano per la costruzione di 4.500 asili nido e 3.700 scuole elementari avviando un piano di rilancio degli investimenti nelle infrastrutture nazionali.
• Ha istituito il “bonus cultura” presidenziale, un dispositivo che consente di pagare tasse zero a chiunque si costituisca come cooperativa e apra una libreria indipendente assumendo almeno due laureati disoccupati
iscritti alla lista dei disoccupati oppure cassintegrati, in modo tale da far risparmiare soldi della spesa pubblica, dare un minimo contributo all’occupazione e rilanciare dei nuovi status sociale.
• Ha abolito tutti i sussidi governativi a riviste, rivistucole, fondazioni, e case editrici,
sostituite da comitati di “imprenditori statali” che finanziano aziende culturali sulla base di presentazione di piani business legati a strategie di mercato avanzate.
• Ha varato un provvedimento molto complesso nel quale si offre alle banche una scelta (non imposizione): “chi offre crediti agevolati ad aziende che producono merci francesi riceve agevolazioni fiscali, chi offre strumenti finanziari paga una tassa supplementare: prendere o lasciare”.
• Ha decurtato del 25%
lo stipendio di tutti i funzionari governativi, del 32% di tutti i parlamentari, e del 40% di tutti gli alti dirigenti statali che guadagnano più di 800 mila euro all’anno. Con quella cifra (circa 4 miliardi di euro) ha istituito un fondo garanzia welfare che attribuisce a “donne mamme singole” in condizioni finanziarie disagiate
uno stipendio garantito mensile per la durata di cinque anni, finchè il bambino non va alle scuole elementari, e per tre anni se il bambino è più grande. Il tutto senza toccare il pareggio di bilancio.
Risultato ?
Lo spread con i bund tedeschi è sceso, per magia. E’ arrivato a 101 (da noi viaggia intorno a 470). L’inflazione non è salita. La competitività e la produttività nazionale è aumentata nel mese di giugno per la prima volta da tre anni a questa parte.
E’ lecito domandarsi: Hollande è un genio dell’economia ?? O i nostri politici sono dei mafiosi e degli incapaci ?? E noi……., stiamo a guardare? Inoltrate gente… Inoltrate….
-
ricevo e inoltro. giusto per paragone.....
Ecco cosa ha fatto il premier francese Hollande (non parole, fatti !!) in 56 giorni di governo:
• ha abolito il 100% delle auto blu e le ha messe all’asta;
il ricavato va al fondo welfare da distribuire alle regioni con il più alto numero di centri urbani con periferie dissestate.
• Ha fatto inviare un documento (dodici righe)
a tutti gli enti statali dipendenti dall’amministrazione centrale in cui comunicava l’abolizione delle
“vetture aziendali” sfidando e insultando provocatoriamente gli alti funzionari, con frasi del tipo “un dirigente che guadagna 650.000 euro all’anno, se non può permettersi il lusso di acquistare una bella vettura con il proprio guadagno meritato, vuol dire che è troppo avaro, o è stupido, oppure è disonesto.
La nazione non ha bisogno di nessuna di queste tre figure”. Touchè.
Via con le Peugeot e le Citroen. 345 milioni di euro risparmiati subito, spostati per creare (apertura il 15 agosto 2012) 175 istituti di ricerca scientifica avanzata ad alta tecnologia assumendo 2.560 giovani scienziati disoccupati “per aumentare la competitività e la produttività della nazione”.
• Ha abolito il concetto di scudo fiscale
(definito “socialmente immorale”) e ha emanato un urgente decreto presidenziale stabilendo un’aliquota del 75% di aumento nella tassazione per tutte le famiglie che, al netto, guadagnano più di 5 milioni di euro all’anno. Con quei soldi (rispettando quindi il fiscal compact) senza intaccare il bilancio di un euro ha assunto 59.870 laureati disoccupati, di cui 6.900 dal 1 luglio del 2012, e poi altri 12.500 dal 1 settembre come insegnanti nella pubblica istruzione.
• Ha sottratto alla Chiesa sovvenzioni statali per il valore di 2,3 miliardi di euro che finanziavano licei privati esclusivi, e ha varato (con quei soldi) un piano per la costruzione di 4.500 asili nido e 3.700 scuole elementari avviando un piano di rilancio degli investimenti nelle infrastrutture nazionali.
• Ha istituito il “bonus cultura” presidenziale, un dispositivo che consente di pagare tasse zero a chiunque si costituisca come cooperativa e apra una libreria indipendente assumendo almeno due laureati disoccupati
iscritti alla lista dei disoccupati oppure cassintegrati, in modo tale da far risparmiare soldi della spesa pubblica, dare un minimo contributo all’occupazione e rilanciare dei nuovi status sociale.
• Ha abolito tutti i sussidi governativi a riviste, rivistucole, fondazioni, e case editrici,
sostituite da comitati di “imprenditori statali” che finanziano aziende culturali sulla base di presentazione di piani business legati a strategie di mercato avanzate.
• Ha varato un provvedimento molto complesso nel quale si offre alle banche una scelta (non imposizione): “chi offre crediti agevolati ad aziende che producono merci francesi riceve agevolazioni fiscali, chi offre strumenti finanziari paga una tassa supplementare: prendere o lasciare”.
• Ha decurtato del 25%
lo stipendio di tutti i funzionari governativi, del 32% di tutti i parlamentari, e del 40% di tutti gli alti dirigenti statali che guadagnano più di 800 mila euro all’anno. Con quella cifra (circa 4 miliardi di euro) ha istituito un fondo garanzia welfare che attribuisce a “donne mamme singole” in condizioni finanziarie disagiate
uno stipendio garantito mensile per la durata di cinque anni, finchè il bambino non va alle scuole elementari, e per tre anni se il bambino è più grande. Il tutto senza toccare il pareggio di bilancio.
Risultato ?
Lo spread con i bund tedeschi è sceso, per magia. E’ arrivato a 101 (da noi viaggia intorno a 470). L’inflazione non è salita. La competitività e la produttività nazionale è aumentata nel mese di giugno per la prima volta da tre anni a questa parte.
E’ lecito domandarsi: Hollande è un genio dell’economia ?? O i nostri politici sono dei mafiosi e degli incapaci ?? E noi……., stiamo a guardare? Inoltrate gente… Inoltrate….
Certo, certo se poi ci aggiungi tutte le malefatte dei banchieri e degli speculatori e per ultimo il tizio che ha riscosso le tasse dei comuni è si è tenuto i soldi, il quadro non è edificante.
Però sarebbe meglio ritornare nel solco e fare proposte per il futuro del Tiro a Segno.
Per ora vedo solo un "fatti in là che ci vengo io", senza che venga presentato un vero progetto, solo cose nebulose, come le autonomie dei TSN dalla UITS, auspicando ancor più la instaurazione dei piccoli feudi e la creazione della banda del corpo sciolto.
-
alex,
prima di postare ho chiesto conferma ad amici francesi. è tutto vero.
tornando al solco, le idee non mancano di certo. ma purtoppo sono i presidenti che votano...e quindi l'attuale degenerazione della uits è la diretta conseguenza del degrado del tsn nazionale. o almeno dei presidenti che "li ri-voteranno" a mestre. vuol dire che a loro sta bene così...
saluti
-
alex,
prima di postare ho chiesto conferma ad amici francesi. è tutto vero.
tornando al solco, le idee non mancano di certo. ma purtoppo sono i presidenti che votano...e quindi l'attuale degenerazione della uits è la diretta conseguenza del degrado del tsn nazionale. o almeno dei presidenti che "li ri-voteranno" a mestre. vuol dire che a loro sta bene così...
saluti
Cane non morde cane
-
ricevo e inoltro. giusto per paragone.....
Ecco cosa ha fatto il premier francese Hollande (non parole, fatti !!) in 56 giorni di governo:
• ha abolito il 100% delle auto blu e le ha messe all’asta;
il ricavato va al fondo welfare da distribuire alle regioni con il più alto numero di centri urbani con periferie dissestate.
• Ha fatto inviare un documento (dodici righe)
a tutti gli enti statali dipendenti dall’amministrazione centrale in cui comunicava l’abolizione delle
“vetture aziendali” sfidando e insultando provocatoriamente gli alti funzionari, con frasi del tipo “un dirigente che guadagna 650.000 euro all’anno, se non può permettersi il lusso di acquistare una bella vettura con il proprio guadagno meritato, vuol dire che è troppo avaro, o è stupido, oppure è disonesto.
La nazione non ha bisogno di nessuna di queste tre figure”. Touchè.
Via con le Peugeot e le Citroen. 345 milioni di euro risparmiati subito, spostati per creare (apertura il 15 agosto 2012) 175 istituti di ricerca scientifica avanzata ad alta tecnologia assumendo 2.560 giovani scienziati disoccupati “per aumentare la competitività e la produttività della nazione”.
• Ha abolito il concetto di scudo fiscale
(definito “socialmente immorale”) e ha emanato un urgente decreto presidenziale stabilendo un’aliquota del 75% di aumento nella tassazione per tutte le famiglie che, al netto, guadagnano più di 5 milioni di euro all’anno. Con quei soldi (rispettando quindi il fiscal compact) senza intaccare il bilancio di un euro ha assunto 59.870 laureati disoccupati, di cui 6.900 dal 1 luglio del 2012, e poi altri 12.500 dal 1 settembre come insegnanti nella pubblica istruzione.
• Ha sottratto alla Chiesa sovvenzioni statali per il valore di 2,3 miliardi di euro che finanziavano licei privati esclusivi, e ha varato (con quei soldi) un piano per la costruzione di 4.500 asili nido e 3.700 scuole elementari avviando un piano di rilancio degli investimenti nelle infrastrutture nazionali.
• Ha istituito il “bonus cultura” presidenziale, un dispositivo che consente di pagare tasse zero a chiunque si costituisca come cooperativa e apra una libreria indipendente assumendo almeno due laureati disoccupati
iscritti alla lista dei disoccupati oppure cassintegrati, in modo tale da far risparmiare soldi della spesa pubblica, dare un minimo contributo all’occupazione e rilanciare dei nuovi status sociale.
• Ha abolito tutti i sussidi governativi a riviste, rivistucole, fondazioni, e case editrici,
sostituite da comitati di “imprenditori statali” che finanziano aziende culturali sulla base di presentazione di piani business legati a strategie di mercato avanzate.
• Ha varato un provvedimento molto complesso nel quale si offre alle banche una scelta (non imposizione): “chi offre crediti agevolati ad aziende che producono merci francesi riceve agevolazioni fiscali, chi offre strumenti finanziari paga una tassa supplementare: prendere o lasciare”.
• Ha decurtato del 25%
lo stipendio di tutti i funzionari governativi, del 32% di tutti i parlamentari, e del 40% di tutti gli alti dirigenti statali che guadagnano più di 800 mila euro all’anno. Con quella cifra (circa 4 miliardi di euro) ha istituito un fondo garanzia welfare che attribuisce a “donne mamme singole” in condizioni finanziarie disagiate
uno stipendio garantito mensile per la durata di cinque anni, finchè il bambino non va alle scuole elementari, e per tre anni se il bambino è più grande. Il tutto senza toccare il pareggio di bilancio.
Risultato ?
Lo spread con i bund tedeschi è sceso, per magia. E’ arrivato a 101 (da noi viaggia intorno a 470). L’inflazione non è salita. La competitività e la produttività nazionale è aumentata nel mese di giugno per la prima volta da tre anni a questa parte.
E’ lecito domandarsi: Hollande è un genio dell’economia ?? O i nostri politici sono dei mafiosi e degli incapaci ?? E noi……., stiamo a guardare? Inoltrate gente… Inoltrate….
Certo, certo se poi ci aggiungi tutte le malefatte dei banchieri e degli speculatori e per ultimo il tizio che ha riscosso le tasse dei comuni è si è tenuto i soldi, il quadro non è edificante.
Però sarebbe meglio ritornare nel solco e fare proposte per il futuro del Tiro a Segno.
Per ora vedo solo un "fatti in là che ci vengo io", senza che venga presentato un vero progetto, solo cose nebulose, come le autonomie dei TSN dalla UITS, auspicando ancor più la instaurazione dei piccoli feudi e la creazione della banda del corpo sciolto.
Certo che è tutto vero riguardo a Holland, io mi riferivo a quello che cè in Italia. Anche io ho amici in Francia e mi dicono le stesse cose, Poi basta leggere e informarsi.
Io invece ritorno sul Tiro a Segno. E' inutile prodigarsi per cercare di migliorare le cose, il nodo sono le Sezioni che purtroppo non sempre hanno dirigenti con esperienza e competenza, più spesso li paragono a pericolosi dilettanti. Le eccellenze ci sono per fortuna, dove accanto alle funzioni istituzionali c'è una fucina prolifica di nuovi campioncini, mentre in altre realtà poco si fà per la parte sportiva e agonistica, prediligendo magari le attività collaterali. Una volta ho sentito un Presidente che diceva, con i ragazzi e un perditempo è molto più redditizzio il tiro dinamico.
Succede anche questo.
-
Certo, certo se poi ci aggiungi tutte le malefatte dei banchieri e degli speculatori e per ultimo il tizio che ha riscosso le tasse dei comuni è si è tenuto i soldi, il quadro non è edificante.
Però sarebbe meglio ritornare nel solco e fare proposte per il futuro del Tiro a Segno.
Per ora vedo solo un "fatti in là che ci vengo io", senza che venga presentato un vero progetto, solo cose nebulose, come le autonomie dei TSN dalla UITS, auspicando ancor più la instaurazione dei piccoli feudi e la creazione della banda del corpo sciolto.
-
Caro Alex io non mi preoccuperei solo di quello che dice:" fatti in là che vengo io", ma anche di colui che sta li da 4 o più mandati incollato alla poltrona.
Ciao
-
Caro Alex io non mi preoccuperei solo di quello che dice:" fatti in là che vengo io", ma anche di colui che sta li da 4 o più mandati incollato alla poltrona.
Ciao
Appunto, se questo è un problema si discuta in assemblea, si proponga la regola dei mandati e l'assemblea voti.
Semplice.
-
c'è chi ci pensa...
http://www.senatoripd.it/dettaglio/80470/ (http://www.senatoripd.it/dettaglio/80470/)
-
invece di pensare sempre ai massimi sistemi e a scaricare problemi e responsabilità altrove, cominciamo a pensare a sistemare le cose nel nostro "piccolo", Attilio Fanini ha appena indicato una strada possibile e interessante:
http://www.concentrica-online.it/smf2/index.php/topic,2965.msg22535.html#msg22535
-
A proposito di candidati, secondo voi l'ex presidente del TSN Milano (Fabio Sacchetti) ce la potrà fare a livello nazionale ?
Leggo su Armi e Tiro che a Milano c'è stato un bel ribaltone:
http://www.armietiro.it/cambio-al-vertice-al-tsn-di-milano-armi-4676
-
Sicuramente è una novità rispetto a Suss, ben venga se venisse eletto
-
Fabio Sacchetti è una persona giovane ed equilibrata, ed essendo stato presidente di Milano per due mandati (se non erro) ha potuto fare un'esperienza notevole in una delle sezioni più grandi, prestigiose e numerose d'Italia, sarebbe senza dubbio un ottimo elemento che penso possa lavorare e dare un contributo notevole alla causa delle sezioni TSN
Inoltre essendo figlio d'arte, di certo non gli mancheranno anche i consigli giusti per operare nei "menadri" romani
Al di la delle acredini che possono esserci tra una sezione e l'altra, di certo sarebbe l'ideale sostituto di Suss a rappresentare la Lombardia in consiglio federale 8) visto che ormai Suss di tempo in federazione ne ha passato abbastanza e magari ha anche voglia di riposarsi e godersi la pensione ;)
largo ai giovani... almeno a quei pochi che sono tra i candidati
-
A proposito di candidati, secondo voi l'ex presidente del TSN Milano (Fabio Sacchetti) ce la potrà fare a livello nazionale ?
Leggo su Armi e Tiro che a Milano c'è stato un bel ribaltone:
http://www.armietiro.it/cambio-al-vertice-al-tsn-di-milano-armi-4676
Se non erro la Lombardia presenterà ben tre candidati, Suss, Sportelli e Sacchetti, la vedo dura.
-
http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiPortale/ELENCO%20CANDIDATURE.pdf
Questo è il link delle candidature di Mestre 2008.
Oggi dovrebbero uscire, a termini di regolamento, le candidature di Mestre 2012 ma in giro non c'è ancora niente.
Basti pensare che in America dei candidati alla Presidenza se ne parla da mesi, invece, da noi a 5 giorni dal voto non si conoscono candidati e
programmi.
"FANINI" sei mitico.
-
Basta guardare nel posto giusto.................
-
da poco sono disponibili sul sito UITS:
http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiPortale/Candidature2012.pdf
-
Letto l'elenco viene a mente un film giallo con jean Gabin, "IL PORTO DELLE NEBBIE"
Dove sono tutti quelli che si ribellavano a bocca piena ? Quei due o tre che si sono candidati quali consiglieri, non hanno visti che voce in capitolo avevano i precedenti consiglieri ?
Meno male che sono vecchio e non mi aspetto niente dalle istituzioni.
Pratesi
-
da poco sono disponibili sul sito UITS:
http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiPortale/Candidature2012.pdf
NEWS LISTA CANDIDATURE
http://www.uits.it/Gestionale/AllegatiPortale/Candidature2012.pdf
NEWS LISTA CANDIDATURE
-
Il vero imbroglio è nel fatto che la base è tenuta fuori.
Si pensi al fatto che s'impone a tutti il tesseramento obbligatorio ma l'assemblea è solo per pochi.
Quanti tesserati sanno che possono candidarsi?
Le sezioni hanno divulgato ai tesserati la notizia e le modalità di candidatura all'assemblea elettiva nazionale?
Qui si è violato l'articolo xy dello statuto.
Solo oggi giorno 8 sono uscite fuori le candidature, forse, per evitare che le persone si riunissero in "comunione d'intenti".
Che schifo.....................mannaggia boia................. ci fregano sempre e non solo su questo.
Ciao
-
Quanti tesserati sanno che possono candidarsi?
Le sezioni hanno divulgato ai tesserati la notizia e le modalità di candidatura all'assemblea elettiva nazionale?
Qui si è violato l'articolo xy dello statuto.
Mi dispiace constatare che, se mancata divulgazione c'è stata, o se i tesserati non sanno i propri diritti, è colpa sia dei preposti alla sezione che dei singoli tesserati. Qualche anno fa ci fu un esposto/denuncia da parte di un tesserato che non era stato informato della divulgazione dell'Assemblea elettiva dai vertici sezionali e che non inviò la proposta di candidatura che storicamente proponeva.
Ho letto la lista dei proposti alle singole candidature, di sicuro c'è già un rappresentante degli atleti che sarà necessariamente eletto, l'unica di sesso femminile (è previsto l'obbligo di un rappresentante donna), quindi Cristiana Di Rocco, non avendo rivali, sa già di essere nel prossimo Consiglio.
Per le altre figure sarà l'assemblea elettiva giudice ed artecifice del futuro della UITS. Conoscono i problemi e le tematiche relative, sapranno trovare e indicare le soluzioni da perseguire. Ci sono i candidati storici uscenti, qualche new entry, persone che sanno cosa è il Tiro a Segno perchè da anni e anni impegnati nella fase esecutiva e manageriale delle sezioni/federazione, oltre che impegnati nell'attività sportiva.
Credo che non ci saranno SCELTE giuste o sbagliate, ci saranno SCELTE, tutti i candidati meritano fiducia e riconoscimento di intenti.
BUONA FORTUNA a tutti, unitamente a un caro saluto
Riccardo SOLAZZO
-
il programma di Obrist (http://www.tiroasegno.info/portals/3/docs/programmaObrist_2013-2016.pdf)
il programma di Unio (http://www.tiroasegno.info/portals/3/docs/programmaUnio_2013-2016.pdf)
buona lettura e ognuno tragga le proprie conclusioni... e speriamo che i presidenti sabato decidano per il bene e il futuro delle proprie sezioni e di noi soci
-
Mi sembra di essere ancor sotto il tiro dell'artiglieria nemica. Dicevamo, quando sentivamo fischiare sulla testa, " dove batterà questa ?" E ci toccavamo.... per scaramanzia !
Pratesi
-
il programma di Obrist (http://www.tiroasegno.info/portals/3/docs/programmaObrist_2013-2016.pdf)
buona lettura e ognuno tragga le proprie conclusioni... e speriamo che i presidenti sabato decidano per il bene e il futuro delle proprie sezioni e di noi soci
http://www.youtube.com/watch?v=oODisCdWnf8 (http://www.youtube.com/watch?v=oODisCdWnf8)
Ciao
-
Dopo aver letto attentamente i programmi di Obrist ed Unio ....senza paragonare i loro progetti a quelli di ...Obama e Romney.............invito il mio presidente a votare per Unio onesto,sincero,leale e pratico ingegnere,tiratore ed ottimo amministratore. Auguri.
-
sicuri che peggio non può fare votate for Unio presidente,sia dia una svolta e dimostrazione di buona volontà,diversamente questo ci meritiamo e questo sarà per sempre:il parlare male e basta.
-
IMPORTANTE
a seguito della risposta di qualche mese fa su intranet, a firma del Presidente Obrist in merito all'esposto inoltrato dalla sig.ra Visconti, ella ha ritenuto opportuno controbattere con la lettera seguente inviata ai presidenti sezioni TSN, Comitati Regionali e Consiglieri UITS
risposta della Sig.ra Visconti (http://www.tiroasegno.info/portals/3/docs/annaVisconti_ai_presidentiTSN.pdf)
-
Molto dettagliata la lettera della signora in questione. A parte che un esposto alle competenti autorita ( Guardia di Finanza ? ) dovrebbe far smuovere un po' tutti, ma cosa ne pensano i presidenti di sezione ? Proverò a chiederlo ai presidenti che conosco e poi lo scriverò su Concentrica.
Provate anche voi con i vostri presidenti a chiedere che cosa ne pensano. Se la lettera fosse una balla, cosa aspetta l'accusato a fare una denuncia per diffamazione ? Vincerebbe a mani basse. E se non fosse tutto fumo ?
Pratesi
-
l'esposto non credo esponga direttamente al rischio di querela per diffamazione
non è un atto di accusa bensì si chiede a chi ne ha la possibilità di indagare e verificare i fatti
nel caso le indagini risultassero negative, di certo chi ha promosso l'esposto si vedrebbe oggetto di interesse della procura federale prima e forse della giustizia civile dopo...
sono veramente stupito del fatto che sia stato negato l'accesso agli atti dell'ente... perché mai visto che dovrebbero essere pubblici?
già dai tempi in cui non veniva convocata l'assemblea per il bilancio c'erano parecchi dubbi sulla trasparenza nella gestione dell'ente, le questioni contestate anziché liquidate come "semplici atti denigratori" andavano controbattute punto per punto con dovizia di particolari... come mai ciò non è avvenuto?
insomma il dubbio c'è e le reazioni consecutive all'esposto e questa ulteriore lettera della sig.ra Visconti non possono cadere nel vuoto
sarebbe bello che domani qualcuno chiedesse conto in assemblea di queste vicende e pretendendo debita risposta dai diretti interessati, ma non avverrà... :-X
-
l'esposto non credo esponga direttamente al rischio di querela per diffamazione
non è un atto di accusa bensì si chiede a chi ne ha la possibilità di indagare e verificare i fatti
nel caso le indagini risultassero negative, di certo chi ha promosso l'esposto si vedrebbe oggetto di interesse della procura federale prima e forse della giustizia civile dopo...
sono veramente stupito del fatto che sia stato negato l'accesso agli atti dell'ente... perché mai visto che dovrebbero essere pubblici?
già dai tempi in cui non veniva convocata l'assemblea per il bilancio c'erano parecchi dubbi sulla trasparenza nella gestione dell'ente, le questioni contestate anziché liquidate come "semplici atti denigratori" andavano controbattute punto per punto con dovizia di particolari... come mai ciò non è avvenuto?
insomma il dubbio c'è e le reazioni consecutive all'esposto e questa ulteriore lettera della sig.ra Visconti non possono cadere nel vuoto
sarebbe bello che domani qualcuno chiedesse conto in assemblea di queste vicende e pretendendo debita risposta dai diretti interessati, ma non avverrà... :-X
Nigru cu nigru non tingi (Nero con nero non tinge)
:'( :'( :'(
-
il momento è arrivato,speriamo si metta la freccia e si svolti,mi faccio tanti auguri
-
il momento è arrivato,speriamo si metta la freccia e si svolti,mi faccio tanti auguri
:) egoista, facciamoci gli auguri! ;) ;) ;)
Ciao
-
è cominciata la gita a mestre?
chissà quante facce allegre ;D ;D ;D
-
Pare che Obrist abbia ottenuto l'89% :o
-
Pare, finalmente, che i Presidenti abbiano dimostrato quel che sono:
"Lupi nelle Sezioni ed agnelli all'assemblea".
Cari soci facciamoli arrosto.
Questi hanno barattato la volontà della base con la medaglietta ed il diplomino (vedi dichiarazione Fanini).
-
:-X :-X :-X :-X :-X NON HO PAROLE: e andiamo più in giro a dire che questa Uits non ci piace, non siamo credibili! vergogna!
-
VENDUTI!!! ai presidenti
-
Ben ;D , qualcuno si aspettava qualcosa di diverso ::) , solo illusione.
Altri 4 anni di commenti :-X
Buttate la tessera, l’ho già fatto da 2 anni ;)
Auguri a tutti i soci uits
-
anche io lo feci. l'unica possibilitàdi ripensamento è stata bruciata oggi. che schifo.
-
La medaglietta, il diplomino e il pranzo gratis.
Aspetto il commento di Fanini il quale bene ha fatto
a non partecipare.
-
VENDUTI!!! ai presidenti
Pur muovendo un sentito appunto al sig. Caricato.... che, con estrema leggerezza e senza distinzione, lascia intendere che tutti... e dico: TUTTI!! i presidenti siano dei VENDUTI, vorrei richiamare la Sua attenzione su quanto segue:
- proprio questa mattina Lei si trovava alla Sez. di Pontedera e, a propsito di elezioni Federali, ancora Lei, ha scambiato qualche considerazione con il sottoscritto.... ora io Le chiedo: prima di riempirsi la bocca con cotanto slancio, non sarebbe stato meglio informarsi su quali e quanti (oltre me... che Le ero di fronte e non a Mestre) sono stati gli assenti a Mestre e quindi... i non Venduti??
Alla luce di ciò, vuole ancora dare del "VENDUTO" proprio a tutti i presidenti di tutte le Sezioni italiane??
Le sarò grato se vorrà rispondere.
a.s.
-
io non ci credo che l'89% dei votanti sia entusiasta di quello che ha fatto in cabina elettorale,e comunque rimango dell'idea che la maggior parte abbia paura di mettersi contro un sistema schiacciatutto ,mai sentito nessuno parlare in assemblea con toni da pm,eppure di inveire a giochi fermi è la regola,ad ogni modo questo siamo e questo ci meritiamo,almeno per altri 4 anni.
amen.
-
Egregio Abarte
Non ha certo bisogno di difensori d'ufficio ma credo si riferisse all'89% di chi, presente, ha espresso il proprio voto
Pare ci siano problemi sul sistema di voto elettronico ad ora non si sa nulla sui consiglieri... Pare che stia avvenendo a mano lo spoglio del voto elettronico?!? :o :o :o
Pare ci sia già un'ipotesi di ricorso...
-
"nuovo" consiglio ??? (si fa per dire)
suss, soportelli, mariani, loccioni, caputo, masut, finoccki, angelini
Atleti: de nicolo, di rocco, pizzi
Tecnici: santoro
Revisori: iardella, supplente iurillo...
Che dire... Buon lavoro?!?
-
Evviva evviva anche Iardella ce l'ha fatta!
http://it-it.facebook.com/notes/meraviglioso-sei-tu-solo-ges%C3%B9/servite-il-signore-con-timore-e-gioite-con-tremore/156784057714576
-
Ancora? davvero speriamo ancora che chi era Mestre sia capace di fare RICORSO?
Non so cosa sia successo oggi a Mestre, lo sapro' come ognuno di voi da fonti più o meno attendibili, come Abarte anche io presidente non presente....ma per favore non prendiamoci più in giro!
-
abarte,
di quei "presidenti" non presenti a mestre cosa dovrei pensare... che sono dei coraggiosi? vorrei però ricordare che lor "signorie" sono invece elette dai soci, che i soci non hanno orticelli da coltivare e che infine non tutti i soci si fanno comprare per qualche "pacchetto di cartucce"...
sui presidenti votanti ho idee chiare: l'attuale presidenza rispecchia moralmente e di fatto lo stato delle cose nel tsn nazionale.
per chiudere. sia i votanti che gli assenti a mestre si sono assunti delle gravi responsabilità nei confronti dei propri soci elettori.
tanto vi dovevo. nessuno escluso!
-
abarte,
di quei "presidenti" non presenti a mestre cosa dovrei pensare... che sono dei coraggiosi? vorrei però ricordare che lor "signorie" sono invece elette dai soci, che i soci non hanno orticelli da coltivare e che infine non tutti i soci si fanno comprare per qualche "pacchetto di cartucce"...
sui presidenti votanti ho idee chiare: l'attuale presidenza rispecchia moralmente e di fatto lo stato delle cose nel tsn nazionale.
per chiudere. sia i votanti che gli assenti a mestre si sono assunti delle gravi responsabilità nei confronti dei propri soci elettori.
tanto vi dovevo. nessuno escluso!
Sig. Caricato lei ha sintetizzato quello che è il tiro a segno.
Le rivolgo un plauso particolare.
-
Che dire, amaro in bocca per come è andata. Nessun cambiamento, nessuna aria nuova. Ancora una dirigenza ingessata su posizioni non progressiste. Dopo più di 40 anni di frequenza nei poligoni italiani e su tutte le linee di tiro, niente cambia. Nessuna novità. Forse ce lo meritiamo. Andiamo sempre a rimorchio delle idee degli altri. Solo il mugugno ! Non posso smettere di partecipare alle gare, è la mia droga. Vuol dire che mi tapperò il naso e metterò il paraocchi. Lo sto gia facendo in alcuni casi, seguiterò a farlo.
Pratesi
-
abarte,
di quei "presidenti" non presenti a mestre cosa dovrei pensare... che sono dei coraggiosi? vorrei però ricordare che lor "signorie" sono invece elette dai soci, che i soci non hanno orticelli da coltivare e che infine non tutti i soci si fanno comprare per qualche "pacchetto di cartucce"...
sui presidenti votanti ho idee chiare: l'attuale presidenza rispecchia moralmente e di fatto lo stato delle cose nel tsn nazionale.
per chiudere. sia i votanti che gli assenti a mestre si sono assunti delle gravi responsabilità nei confronti dei propri soci elettori.
tanto vi dovevo. nessuno escluso!
La domanda era e rimane la seguente:
-"alla luce di quanto sopra, vuole ancora dare del "VENDUTO" proprio a tutti i presidenti di tutte le Sezioni italiane??"-
Mi sembra una domanda molto comprensibile! Non capisco il perchè la si voglia "driblare" saltando da un ramo all'altro evitando così di fornire una risposta coerente e chiara.
Un grazie a Gunny che, con la ragionevolezza che lo distingue, ha dato il Suo parere e anche io la penso allo stesso modo. Ma è la risposta specifica del sig. Caricato che vorrei leggere.... ammesso che voglia darla....
Non è difficile, basta un SI o un NO.
a.s.
-
L'assemblea è stata impugnata da Unio ed un Presidente candidato ha fatto scrivere a verbale quello che è accaduto
riguardo il default del sistema di voto elettronico.
E' stato fatto lo scrutinio manuale malgrado il regolamento d'assemblea non lo prevedesse.
L'assemblea è Nulla!
Nella maggioranza "Kaput" era imbronciato finalmente ha capito che il sud lo conosce e non l'ha votato, mentre al Nord è
stato portato e votato perchè ancora non l'hanno conosciuto veramente.
Sportelli non ha mantenuto i patti perchè si è fatto dare i suoi voti personale senza appoggiare i compagni di cordata e
Loccioni ha mangiato la foglia mostrando contrarietà.
Tantissimi Presidenti che tra loro avevano deciso di non votare i vecchi volti sono rimasti esterrefatti dal risultato che ha
visto la riconferma della vecchia nomenclatura.
-
abarte,
di quei "presidenti" non presenti a mestre cosa dovrei pensare... che sono dei coraggiosi? vorrei però ricordare che lor "signorie" sono invece elette dai soci, che i soci non hanno orticelli da coltivare e che infine non tutti i soci si fanno comprare per qualche "pacchetto di cartucce"...
sui presidenti votanti ho idee chiare: l'attuale presidenza rispecchia moralmente e di fatto lo stato delle cose nel tsn nazionale.
per chiudere. sia i votanti che gli assenti a mestre si sono assunti delle gravi responsabilità nei confronti dei propri soci elettori.
tanto vi dovevo. nessuno escluso!
La domanda era e rimane la seguente:
-"alla luce di quanto sopra, vuole ancora dare del "VENDUTO" proprio a tutti i presidenti di tutte le Sezioni italiane??"-
Mi sembra una domanda molto comprensibile! Non capisco il perchè la si voglia "driblare" saltando da un ramo all'altro evitando così di fornire una risposta coerente e chiara.
Un grazie a Gunny che, con la ragionevolezza che lo distingue, ha dato il Suo parere e anche io la penso allo stesso modo. Ma è la risposta specifica del sig. Caricato che vorrei leggere.... ammesso che voglia darla....
Non è difficile, basta un SI o un NO.
a.s.
abarte,
ribadisco quanto segue: i "presidenti" assenti a mestre non sono affatto meno responsabili di coloro che ci sono andati. quando uno vuole essere Presidente di un TSN Italiano(non mi sembra che ci siano mai stati coptati in questo incarico), deve assumersi tutte le responsabilità compreso il DOVERE di andare a votare. a favore o contro. qualcuno di voi ha lanciato il sasso senza poi ritirare la mano come d'uso ai molti presidenti dabbene. addirittura lo a messo per iscritto con nome e cognome :o ( e non hanno fatto i furbi su un forum). io ho grande stima di quel Presidenti!
agli altri "presidenti" mi sento solo di dire che dovreste avere almeno la dignità morale di chiedere prima scusa ai vostri soci e poi dimettervi, prima di essere cacciati a calci nel sedere.
niente di personale caro alberto. ovviamente...
saluti
-
Gran "Trombato" è stato Giggi Giardinieri (Presidente del Comitato Regionale del Lazio) che con il suo sponsor,
stanchi di perdere, si sono buttati tra le braccia di Obrist.
Primo dei non eletti, Giardinieri non è in consiglio.
Bene anche loro hanno hanno creduto alle promesse di marinaio
Hanno perso prima e dopo.
-
Gran "Trombato" è stato Giggi Giardinieri (Presidente del Comitato Regionale del Lazio) che con il suo sponsor,
stanchi di perdere, si sono buttati tra le braccia di Obrist.
Primo dei non eletti, Giardinieri non è in consiglio.
Bene anche loro hanno hanno creduto alle promesse di marinaio
Hanno perso prima e dopo.
Secondo me non hanno perso solo loro ma tutto il TSN della possibilità di liberarsi di vecchie facce e mentalità.
Semmai ho saputo di gravi irregolarità assembleari.
Hanno effettuato voto elettronico e spoglio manuale su 3 tavoli diversi mettendo le schede spillate in gruppi da 20.
Anche il segretaro generale c'ha messo le mani.
Presumibilmente è stata violata la segretezza del voto perchè con lo scrutinio elettronico tu hai la risultanza delle schede verificate mentre con il controllo una ad una delle schede con i voti decimali, siccome le sezioni sono state suddivise per gruppi omogenei, tu puoi sapere in linea di massima chi t'ha votato oppure no.
Le schede non erano vidimate e, pertanto, non si è provveduto ad adottare preventivamente tutte le cautele contro eventuali azioni di manomissione del voto.
Non gli è bastato andare contro lo statuto ed il regolamento d'attuazione vigente, hanno infranto anche il loro stesso regolamento assembleare che prevedeva espressamente voto e scrutinio elettronico.
Questa è riprova delle cose fatte alla "Carlona" e che l'assemblea va rifatta.
Tanti dubbi iniziano a volteggiare nelle "teste pensanti" dei presidenti. ;D ;D ;D ;D
Ciao
Ciao
-
tutta la sicurezza ostentata riguardo le modalità di voto elettronico (già di per sé discutibile) si è infranta in modo catastrofico
di fronte a un sistema che va in panne, non essere pronti a rifare tutto da capo utilizzando i metodi tradizionali ne ha del pressapochismo
sarebbe decisamente ingenuo prendere questi risultati per buoni dopo quello che è successo, il minimo che ci si può aspettare è che venga nominato un commissario per rifare tutto da capo, con i modi e i tempi dovuti
-
tutta la sicurezza ostentata riguardo le modalità di voto elettronico (già di per sé discutibile) si è infranta in modo catastrofico
di fronte a un sistema che va in panne, non essere pronti a rifare tutto da capo utilizzando i metodi tradizionali ne ha del pressapochismo
sarebbe decisamente ingenuo prendere questi risultati per buoni dopo quello che è successo, il minimo che ci si può aspettare è che venga nominato un commissario per rifare tutto da capo, con i modi e i tempi dovuti
Ma il nostro sig. Richy, persona tutta d'un pezzo, è stato in assemblea?
-
L'assemblea è stata impugnata da Unio ed un Presidente candidato ha fatto scrivere a verbale quello che è accaduto
riguardo il default del sistema di voto elettronico.
E' stato fatto lo scrutinio manuale malgrado il regolamento d'assemblea non lo prevedesse.
L'assemblea è Nulla!
Nella maggioranza "Kaput" era imbronciato finalmente ha capito che il sud lo conosce e non l'ha votato, mentre al Nord è
stato portato e votato perchè ancora non l'hanno conosciuto veramente.
Sportelli non ha mantenuto i patti perchè si è fatto dare i suoi voti personale senza appoggiare i compagni di cordata e
Loccioni ha mangiato la foglia mostrando contrarietà.
Tantissimi Presidenti che tra loro avevano deciso di non votare i vecchi volti sono rimasti esterrefatti dal risultato che ha
visto la riconferma della vecchia nomenclatura.
che strano,sul magnifico sito uits si dava notizia in tempo reale sul plebiscito avuto dal tedesco,nonostante fosse domenica e quindi presumo l'addetto a casa,oggi neanche una riga sull'accaduto e sull'impugnazione,nonostante sia lunedì e quindi l'addetto al lavoro
-
nulla di strano Armagheddon
il sito federale riporta solo ed esclusivamente notizie di propaganda perché è l'organo di stampa del consiglio direttivo
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
non ho idea di cosa |V| intenda per "persona tutta di un pezzo", sono semplicemente una persona che sa ascoltare, che pensa con la propria testa, che ha piacere di fare attività di Tiro a Segno, che a volte ha messo a disposizione del Sistema la propria conoscenza, la capacità organizzativa, i frutti delle proprie esperienze.
Non ero in quel di Mestre perchè impegnato in cose di famiglia, se no una passeggiata per vedere direttamente come si svolgeva il consesso elettorale me la facevo, anche per salutare gli amici che sono PARTE ATTIVA del Sistema, non dimentichiamolo, come dice il buon Caricato. A proposito, assenza e VOTO CONTRO non sono due aspetti della stessa medaglia quando poi si è chiamati, CON VOTO, a gestire una Sezione. Ma questa è diatriba aperta che potrebbe trovare argomenti di discussione e esposizione dei propri punti di vista.
Ho saputo del default del Sistema elettronico di voto, accaduto però dopo che era stato votato, elettronicamente, il Presidente. La cosa è, ovviamente, INACCETTABILE, non so se era disponibile un PIANO B, ma, so anche che, avendo l'Assemblea potere decisionale, poteva riunirsi ponendo a verbale l'accaduto, e poteva decidere, consensualmente, di procedere come si voleva (riaggiornamento convocazione, spoglio manuale, ...). Perciò i lavori di voto si fanno in un unico contesto, con tutti presenti (MAI dire poi: "io non c'ero"), e si nomina un'Assemblea Elettorale, che ha poteri superiori a qualsiasi altra forma assembleare. Questo aspetto, forse, alla platea dei Presidenti interessa poco o non se ne dà giusto conto. (E continuano semplicemente a coltivare l'orticello, con buona pace di tutti).
Intanto ci dovrà essere la formale approvazione degli esiti assembleari, nessuno fa come vuole a prescindere dal rispetto delle regole. E mi auguro, semplicemente per non creare motivo di dissidio, e lagnanza verso organi superiori (più si parla di una cosa e sempre peggiò è in termini di immagine, verso TUTTI gli elementi di Sistema), che al più presto si arrivi alla fine dell'ITEM, non dimenticando che questa volta il Presidente UITS sarà insediato con Decreto Presidenziale (si persegue quindi nuova strada che bisogna percorrere per la prima volta: è chiaro che altre strade di altri enti sono già percorse da sempre in questo modo).
Qualcuno ha paradossato il termine "Nuovo Consiglio ...", vi è una nuova figura (Presidente TSN Ravenna: ne lascerà l'incarico?), nuovi rappresentanti maschili della Commissione Atleti, la vecchia roccia di Rappresentante dei Tecnici, ... con quale Programma? Con quali attuazioni?
Ne avremo di tempo davanti per commentare ogni singolo aspetto, il Forum, non dimentichiamolo, è un mezzo DEMOCRATICO dove ognuno può esporre i propri punti di vista, senza paradossare gli altri che hanno idee differenti, ricordando che la discussione di un argomento porta sempre accrescimento (vengono ad esempio vagliati diversi aspetti di uno stesso problema).
Un caro saluto e arrisentirci
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
non ho idea di cosa |V| intenda per "persona tutta di un pezzo", sono semplicemente una persona che sa ascoltare, che pensa con la propria testa, che ha piacere di fare attività di Tiro a Segno, che a volte ha messo a disposizione del Sistema la propria conoscenza, la capacità organizzativa, i frutti delle proprie esperienze.
Modesto il ragazzo
http://www.youtube.com/watch?v=8Mi0bKWvMAE
Ho saputo del default del Sistema elettronico di voto, accaduto però dopo che era stato votato, elettronicamente, il Presidente. La cosa è, ovviamente, INACCETTABILE, non so se era disponibile un PIANO B, ma, so anche che, avendo l'Assemblea potere decisionale, poteva riunirsi ponendo a verbale l'accaduto, e poteva decidere, consensualmente, di procedere come si voleva (riaggiornamento convocazione, spoglio manuale, ...). Perciò i lavori di voto si fanno in un unico contesto, con tutti presenti (MAI dire poi: "io non c'ero"), e si nomina un'Assemblea Elettorale, che ha poteri superiori a qualsiasi altra forma assembleare. Questo aspetto, forse, alla platea dei Presidenti interessa poco o non se ne dà giusto conto. (E continuano semplicemente a coltivare l'orticello, con buona pace di tutti).
L'assemblea straordinaria, se previsto come punto all'ordine del giorno, poteva approvare il regolamento d'assemblea ed
eventualmente modificarlo.
Invece non l'ha previsto come ordine del giorno e quindi non effettuare lo scrutinio elettronico così come farlo
contrariamente al regolamento d'attuazione potrebbe far saltare l'assemblea.
Il guazzabuglio c'è stato anche per il fatto che scrutinare a mano così com'è stato fatto è roba da dilettanti allo sbaraglio.
Non è certo una bella cosa presentarsi al Presidente della Repubblica con una serie di contestazioni ed impugnazioni.
Ma il male del TSN, forse, non lo vogliono i "soliti contestatori" ma chi non sa fare il suo mestiere e prende pagato pure un
mucchio di soldi.
E mi auguro, semplicemente per non creare motivo di dissidio, e lagnanza verso organi superiori (più si parla di una cosa e sempre peggiò è in termini di immagine, verso TUTTI gli elementi di Sistema), che al più presto si arrivi alla fine dell'ITEM, non dimenticando che questa volta il Presidente UITS sarà insediato con Decreto Presidenziale (si persegue quindi nuova strada che bisogna percorrere per la prima volta: è chiaro che altre strade di altri enti sono già percorse da sempre in questo modo).
Bastava semplicemente adempiere alla diffida di Fanini che l'ha imboccato con il cucchiaino e domenica sarebbe stata una
giornata di festa, forse anche per Unio.
Chi ci garantisce dell'affidabilità del voto elettronico?
Il default è prova evidente del malfunzionamento del sistema.
Non si può sostenere che per il Presidente ha funzionato correttamente e non per i consiglieri.
L'Iter come per tutte le altre volte sarà travagliato, la maturità e responsabilità doveva venire da chi facendosi parte
diligente ammetteva il FLOP della disorganizzazione ed annullava l'assemblea motu proprio.
Invece si rischiano interrogazioni e mesi tormentati e ripeto, sicuramente la colpa non è dei contestatori ma di chi crede di
poter far tutto contro statuto e regolamenti.
-
abarte,
ribadisco quanto segue: i "presidenti" assenti a mestre non sono affatto meno responsabili di coloro che ci sono andati. quando uno vuole essere Presidente di un TSN Italiano(non mi sembra che ci siano mai stati coptati in questo incarico), deve assumersi tutte le responsabilità compreso il DOVERE di andare a votare. a favore o contro. qualcuno di voi ha lanciato il sasso senza poi ritirare la mano come d'uso ai molti presidenti dabbene. addirittura lo a messo per iscritto con nome e cognome :o ( e non hanno fatto i furbi su un forum). io ho grande stima di quel Presidenti!
agli altri "presidenti" mi sento solo di dire che dovreste avere almeno la dignità morale di chiedere prima scusa ai vostri soci e poi dimettervi, prima di essere cacciati a calci nel sedere.
niente di personale caro alberto. ovviamente...
saluti
[/quote]
Allora! Anche questa volta né un SI né un NO. Da quanto leggo dedurrei che che è più NO che SI.
Infatti si è preferito divagare con paternalismi ad effetto anzichè dare una semplice risposta chiarificante e non ingenerare su chi legge convinzioni non consone.
Bene, facciamo chiarezza!
Da chi non è associato alla ns Sezione, non accetto ne consigli ne pareri, tantomeno richiami ai DOVERI che il sottoscritto dovrebbe osservare solo per il punto di vista di un personaggio che, fra le altre amenità, pur senza averne titolo, periodicamente frequenta la ns Sezione, addirittura parcheggiando la propia auto davanti allo stand 50mt fino ad ostruirne parzialmente l'ingresso.
Stand frequentato con gradimento da un sempre crescente numero di tiratori di br che, pur avendone titolo (loro sono regolarmente iscritti...loro!) preferiscono lasciare l'auto nell'ampio parcheggio.
E LEI PARLA A ME... DI DOVERI??
Inoltre, per far comprendere meglio, come tutti ricorderanno (vedi "dico la mia" forum Toscana), l'importante debito bancario che ho ereditato, ha imposto una gestione economica fatta anche di sagge e necessarie rinunce.
Come già le spiegai sabato mattina..... basti sapere che, con quanto sarebbe costata la ns partecipazione a Mestre, noi ci abbiamo pagato quasi l'intera rata debitoria di ottobre.
Nonostante ciò e come Le è stato testimoniato da numerosi tiratori br (anche esterni) la ns Dirigenza sezionale gode dell'apprezzamento dei propri soci, anche per le rilevanti migliorie effettuate a tutti gli impianti e le agibilità conseguite.
E QUESTO E' UN DOVERE CHE ASSOLVO TUTTI I GIORNI DA QUASI QUATTRO ANNI ! ! !
Concludo specificandoLE che la ns Sezione non ha mai chiesto e mai ha ricevuto aiuto da chicchessia. Dovevamo farlo? Dovevamo chiedere e soggiacere? Lei che dice...Abbiamo sbagliato?
Caro Lei abbiamo agito così per non doverci scappellare con alcuno e per avere la ns dignità.
Sicuramente lo abbiamo fatto per non essere dei VENDUTI!!
Niente di personale. Ovviamente....
a.s.
-
abarte,
lungi da me polemiche, ma una visita disarmata non è frequentazione come "lei" (visto che ci tiene al lei) sostiene. se capito ogni tanto nella sezione tsn da lei diretta è solo per incontrare e salutare amici, non certo per usufruire dei suoi impianti sportivi . (suoi?). nessun paternalismo, nessuna divagazione su un tema (forse più grande del suo modo di vedere la sezione tsn) personale ma semplicemente una constatazione di un modus operandi adottata da quei presidenti che chiamata ad un DOVERE diserta! perché si inalbera quindi? perché sente di dover giustificare a me o ai lettori del forum la sua scelta? casomai dovrebbe giustificarla ai suoi soci!
per quanto riguarda l'auto sulle linee...via, lasciamo perdere. i suoi soci sanno benissimo il perché quell'auto era lì. per il carico e lo scarico di materiale sportivo durante gare br regolarmente e profumatamente pagate a lei. a proposito. non ricordo se mi ha mai rilasciato ricevuta. chiedo venia in anticipo se sbaglio.
comunque sabato mattina sarò ancora lì così avremo modo di chiarirci. alla maniera toscana ovviamente...
cordialmente
-
abarte,
lungi da me polemiche, ma una visita disarmata non è frequentazione come "lei" (visto che ci tiene al lei) sostiene. se capito ogni tanto nella sezione tsn da lei diretta è solo per incontrare e salutare amici, non certo per usufruire dei suoi impianti sportivi . (suoi?). nessun paternalismo, nessuna divagazione su un tema (forse più grande del suo modo di vedere la sezione tsn) personale ma semplicemente una constatazione di un modus operandi adottata da quei presidenti che chiamata ad un DOVERE diserta! perché si inalbera quindi? perché sente di dover giustificare a me o ai lettori del forum la sua scelta? casomai dovrebbe giustificarla ai suoi soci!
per quanto riguarda l'auto sulle linee...via, lasciamo perdere. i suoi soci sanno benissimo il perché quell'auto era lì. per il carico e lo scarico di materiale sportivo durante gare br regolarmente e profumatamente pagate a lei. a proposito. non ricordo se mi ha mai rilasciato ricevuta. chiedo venia.
comunque sabato mattina sarò ancora lì così avremo modo di chiarirci. alla maniera toscana ovviamente...
cordialmente
Conosco Abarte ed è sincero quando dice che non è andato all'assemblea per risparmiarsi soldi utili per la "sua" sezione,
"Sua" per senso di responsabilità non per appertenenza notarile.
M'ha confidato che avrebbe votato, se fosse andato a Mestre, l'UNIONE senza NE' finale piemontese.
Non le dico chi è caro Caricato, per tutela della privacy, ma di sicuro non era obrist.
Visti i risultati bene ha fatto a non andare ed a preservare la sua salute da quella scandalosa conduzione dei lavori
assembleari contro tutte le norme, nessuna esclusa.
Non è questione di giustizia terrena ma di giustizia divina che dovrebbe mettere un freno allo scempio.
Ci si vantava una volta che rappresentavamo il meglio dell'Italia oggi non è così malgrado le medaglie olimpiche.
In assemblea c'erano i finanzieri anche iscritti a concentrica, dovevano interevenire e farla sospendere l'assemblea per
dovere d'ufficio.
Con in petto le medaglie hanno chiuso un occhio, forse, saranno chiamati dalla magistratura a testimoniare su mestre.
Sai che bella figura ci faranno.
Guardatevi questa pagina che è la sintesi della gestione di questa dirigenza che s'incammina verso l' ottuagenarietài]
-
Molto strano, anzi stranissimo, che l'elezione del presidente proceda senza intoppi apparenti con sistema e scrutinio elettronico, mentre, quello dei consiglieri e revisori abbia fatto nascere tante perplessità, polemiche e, forse, ricorsi.
Dopo quello che è successo chi ci assicura che il voto del Presidente sia corretto, senza ombra di dubbio?
Dei problemi che ci sono stati ne ha parlato anche il presidente, il quale, non avrà paura di confrontarsi nuovamente con elezioni indette da un Commissario a meno che lui ed i consiglieri difenderanno il discusso risultato fino alla cassazione.
L'uits si arrampicherà sugli specchi dicendo che non ci sono soldi per un'altra assemblea, dimenticandosi quello che da in stipendi e spese discutibili.
Il risultato è macchiato, non è stata una bell'assemblea tranne per il fatto della festa agli olimpionici.
L'analisi del voto è ancor più inquietante e dubbiosa se andiamo ad analizzare chi sono i primi cinque che sono tutti appaiati, poi l'abisso.
E' stata la corsa per il fatto che qualcuno ha messo in dubbio la liceità del rinnovo con 8 membri anzichè 5 e qualcuno potrebbe decidere per il decadimento degli eletti in surplus?
Forse si, ma il rinnovo con 8 porterebbe all'annullamento del risultato ed alla ripetizione non all'automatica riduzione.
Detto francamente è tanto strano il risultato non pubblicato immediatamente.
Non sono state menzionate le schede bianche o nulle, almeno io non ho questo dato e voi?
Il nostro Richy..............santo subito se ci darà la sua impressione su questo nuovo/vecchio vertice che nasce molto male e speriamo finisca anche peggio.
Ciao
-
Molto strano, anzi stranissimo, che l'elezione del presidente proceda senza intoppi apparenti con sistema e scrutinio elettronico, mentre, quello dei consiglieri e revisori abbia fatto nascere tante perplessità, polemiche e, forse, ricorsi.
Dopo quello che è successo chi ci assicura che il voto del Presidente sia corretto, senza ombra di dubbio?
Dei problemi che ci sono stati ne ha parlato anche il presidente, il quale, non avrà paura di confrontarsi nuovamente con elezioni indette da un Commissario a meno che lui ed i consiglieri difenderanno il discusso risultato fino alla cassazione.
L'uits si arrampicherà sugli specchi dicendo che non ci sono soldi per un'altra assemblea, dimenticandosi quello che da in stipendi e spese discutibili.
Il risultato è macchiato, non è stata una bell'assemblea tranne per il fatto della festa agli olimpionici.
L'analisi del voto è ancor più inquietante e dubbiosa se andiamo ad analizzare chi sono i primi cinque che sono tutti appaiati, poi l'abisso.
E' stata la corsa per il fatto che qualcuno ha messo in dubbio la liceità del rinnovo con 8 membri anzichè 5 e qualcuno potrebbe decidere per il decadimento degli eletti in surplus?
Forse si, ma il rinnovo con 8 porterebbe all'annullamento del risultato ed alla ripetizione non all'automatica riduzione.
Detto francamente è tanto strano il risultato non pubblicato immediatamente.
Non sono state menzionate le schede bianche o nulle, almeno io non ho questo dato e voi?
Il nostro Richy..............santo subito se ci darà la sua impressione su questo nuovo/vecchio vertice che nasce molto male e speriamo finisca anche peggio.
Ciao
Per l'elezione al consiglio c'è una radice comune nel voto attribuito ai singoli che ha la sua genesi, forse, dai voti delle
deleghe.
Non sappiamo quante deleghe sono pervenute ed il peso di esse,probabilmente hanno dato una spinta tra i 200 ed i 300
voti.
-
http://www.coni.it/attività-istituzionali/alta-corte-di-giustizia-sportiva/18310-alta-corte-il-circolo-ippico-uccellina-asd-chiede-l-annullamento-dell-assemblea-elettiva-fise.html
http://www.coni.it/attività-istituzionali/alta-corte-di-giustizia-sportiva/18307-alta-corte-di-giustizia-sergio-mignardi-presenta-ricorso-per-l-annullamento-e-la-ripetizione-dell-assemblea-elettiva-della-federazione-italiana-hockey.html
Fioccano ricorsi! Ciao
P.s.: per vedere la notizia fare copia incolla della stringa.
8) 8) 8)
-
abarte,
lungi da me polemiche, ma una visita disarmata non è frequentazione come "lei" (visto che ci tiene al lei) sostiene. se capito ogni tanto nella sezione tsn da lei diretta è solo per incontrare e salutare amici, non certo per usufruire dei suoi impianti sportivi . (suoi?). nessun paternalismo, nessuna divagazione su un tema (forse più grande del suo modo di vedere la sezione tsn) personale ma semplicemente una constatazione di un modus operandi adottata da quei presidenti che chiamata ad un DOVERE diserta! perché si inalbera quindi? perché sente di dover giustificare a me o ai lettori del forum la sua scelta? casomai dovrebbe giustificarla ai suoi soci!
per quanto riguarda l'auto sulle linee...via, lasciamo perdere. i suoi soci sanno benissimo il perché quell'auto era lì. per il carico e lo scarico di materiale sportivo durante gare br regolarmente e profumatamente pagate a lei. a proposito. non ricordo se mi ha mai rilasciato ricevuta. chiedo venia in anticipo se sbaglio.
comunque sabato mattina sarò ancora lì così avremo modo di chiarirci. alla maniera toscana ovviamente...
cordialmente
Finalmente siamo arrivati al capolinea!!
Sig. Caricato, visti "i panni con cui ama vestirsi", vorrei ricordarLe che la nostra è esclusivamente una associazione sportiva dilettantistica con Soci regolarmente iscritti ed i propri impianti non sono aperti al pubblico.
Considerato che Lei non appare iscritto nelle ns liste, neanche ad altra Sezione TSN, non credo abbia il DIRITTO di accedere (armato o meno) alle ns strutture.
Dai Suoi precedenti post, noto una Sua particolare dedizione sul tema "DIRITTI-DOVERI", perciò mi suona molto strano che, proprio Lei, voglia trascurare il DOVERE di tesserarsi regolarmente prima di voler accedere alla ns struttura, specialmente senza essere invitato.
Quindi Le suggerisco, se lo vorrà, di presentare preventivamente la prevista domanda di iscrizione o, quantomeno, di ricevere l'autorizzazione all'accesso come già accade per tutti i visitatori.
Per quanto riguarda il -"chiarimento alla maniera toscana"-, sappia che non sono per niente interessato, mi è più che sufficiente il -"VENDUTI"- iniziale, da Lei mai sufficientemente negato.
E con ciò, per me, la faccenda è chiusa.
a.s.
-
abarte,
lungi da me polemiche, ma una visita disarmata non è frequentazione come "lei" (visto che ci tiene al lei) sostiene. se capito ogni tanto nella sezione tsn da lei diretta è solo per incontrare e salutare amici, non certo per usufruire dei suoi impianti sportivi . (suoi?). nessun paternalismo, nessuna divagazione su un tema (forse più grande del suo modo di vedere la sezione tsn) personale ma semplicemente una constatazione di un modus operandi adottata da quei presidenti che chiamata ad un DOVERE diserta! perché si inalbera quindi? perché sente di dover giustificare a me o ai lettori del forum la sua scelta? casomai dovrebbe giustificarla ai suoi soci!
per quanto riguarda l'auto sulle linee...via, lasciamo perdere. i suoi soci sanno benissimo il perché quell'auto era lì. per il carico e lo scarico di materiale sportivo durante gare br regolarmente e profumatamente pagate a lei. a proposito. non ricordo se mi ha mai rilasciato ricevuta. chiedo venia in anticipo se sbaglio.
comunque sabato mattina sarò ancora lì così avremo modo di chiarirci. alla maniera toscana ovviamente...
cordialmente
Finalmente siamo arrivati al capolinea!!
Sig. Caricato, visti "i panni con cui ama vestirsi", vorrei ricordarLe che la nostra è esclusivamente una associazione sportiva dilettantistica con Soci regolarmente iscritti ed i propri impianti non sono aperti al pubblico.
Considerato che Lei non appare iscritto nelle ns liste, neanche ad altra Sezione TSN, non credo abbia il DIRITTO di accedere (armato o meno) alle ns strutture.
Dai Suoi precedenti post, noto una Sua particolare dedizione sul tema "DIRITTI-DOVERI", perciò mi suona molto strano che, proprio Lei, voglia trascurare il DOVERE di tesserarsi regolarmente prima di voler accedere alla ns struttura, specialmente senza essere invitato.
Quindi Le suggerisco, se lo vorrà, di presentare preventivamente la prevista domanda di iscrizione o, quantomeno, di ricevere l'autorizzazione all'accesso come già accade per tutti i visitatori.
Per quanto riguarda il -"chiarimento alla maniera toscana"-, sappia che non sono per niente interessato, mi è più che sufficiente il -"VENDUTI"- iniziale, da Lei mai sufficientemente negato.
E con ciò, per me, la faccenda è chiusa.
a.s.
Suvvia sig. Abarte, non c'arrabbiamo!
Forse lo siamo un po tutti oltre che delusi.
E' come se la donna pregna avesse dato alla luce non un bimbo ma un vecchio decrepito.
Il "venduto" ci può anche stare con i distinguo del caso e "Abarte" rientra sicuramentre nel distinguo.
Spero che la sezione gestita da Abarte sia la prima a fare gli sconti ai Concentrici.
Sig. Puccioni, per cortesia, dovrebbe pensare alle tessere (anonime) da esibire agli esercizi convenzionati.
-
abarte,
è questa è l'attività di promozione che intendi perseguire? ;D...hai fatto tutto da te!
cordialmente
carlo
-
abarte,
dimenticavo. i miei "panni" sono rigorosamente puliti!
carlo
-
Molto strano, anzi stranissimo, che l'elezione del presidente proceda senza intoppi apparenti con sistema e scrutinio elettronico, mentre, quello dei consiglieri e revisori abbia fatto nascere tante perplessità, polemiche e, forse, ricorsi.
Dopo quello che è successo chi ci assicura che il voto del Presidente sia corretto, senza ombra di dubbio?
Dei problemi che ci sono stati ne ha parlato anche il presidente, il quale, non avrà paura di confrontarsi nuovamente con elezioni indette da un Commissario a meno che lui ed i consiglieri difenderanno il discusso risultato fino alla cassazione.
L'uits si arrampicherà sugli specchi dicendo che non ci sono soldi per un'altra assemblea, dimenticandosi quello che da in stipendi e spese discutibili.
Il risultato è macchiato, non è stata una bell'assemblea tranne per il fatto della festa agli olimpionici.
L'analisi del voto è ancor più inquietante e dubbiosa se andiamo ad analizzare chi sono i primi cinque che sono tutti appaiati, poi l'abisso.
E' stata la corsa per il fatto che qualcuno ha messo in dubbio la liceità del rinnovo con 8 membri anzichè 5 e qualcuno potrebbe decidere per il decadimento degli eletti in surplus?
Forse si, ma il rinnovo con 8 porterebbe all'annullamento del risultato ed alla ripetizione non all'automatica riduzione.
Detto francamente è tanto strano il risultato non pubblicato immediatamente.
Non sono state menzionate le schede bianche o nulle, almeno io non ho questo dato e voi?
Il nostro Richy..............santo subito se ci darà la sua impressione su questo nuovo/vecchio vertice che nasce molto male e speriamo finisca anche peggio.
Ciao
E allora sig. Richy cosa aspetta?
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
rullo di tamburi, cosa dire? Non c’ero e quanto è accaduto mi è stato solo riferito, chi ci doveva essere c’era, ossia i membri dell’Assemblea ELETTORALE, quindi il VERTICE ASSOLUTO del Sistema TIRO A SEGNO italiano. Mi sarei aspettato anche da loro qualche notizia e commento, anche sugli esiti elettorali. E qualcosina anche da parte degli ASSENTI. Di tutti gli anche neanche un esito.
COMMENTO POLITICO: Secondo me c’erano delle ASSENZE ingiustificate, la PAROLA CONTRO in un ambito elettorale va sempre pronunciata e RESTA A VERBALE, rinunciare anche ad esporre un proprio punto di vista o di risoluzione delle varie problematiche inerenti il tiro è NON VOLERE il bene del Sistema Tiro a Segno. Ma sono scelte personali e come tali vanno rispettate, ognuno sa intrinsecamente cosa per lui è meglio fare o no. Le mie sono solo considerazioni mie personali. La maggioranza bulgara non è mai stata un esempio di democrazia [da Wiky: Per maggioranza bulgara, nel linguaggio giornalistico italiano, si intende una maggioranza schiacciante di consensi, non supportata, però da un libero dibattito. L'espressione deriva dalla situazione politica della Bulgaria, quando era il più fedele alleato dell'Unione sovietica, ma anche quello in cui il dibattito interno era inesistente].
Tanto il Sistema è riuscito a realizzare, e tanto vale. Una visione d’assieme la si poteva avere stando in loco, sentendo anche i commenti di chi ha visto lo spoglio disorganizzato come ho letto. L’Assemblea poteva decidere quello che voleva. Anche avanzare OSSERVAZIONI da verbalizzare. Qualcosa è stato fatto in tal senso? Sarebbe bello leggere gli esiti del Verbale dell'Assemblea. Chiedere di pubblicarlo?
Cambio tema: CENTRALITA’ DELL’ELEZIONE: è chiaro che l’elezione serve, principalmente, a scegliere il vertice dell’organizzazione, che nella UITS è rappresentata dal PRESIDENTE, si è data fiducia a OBRIST, non so se in cambio di medagliette o altro. La contropartita era rappresentata da UNIO. Non so se avete letto gli interventi, il primo invocava la CENTRALITA’, il secondo la VALORIZZAZIONE delle SEZIONI, confondendole però con il Tiro a Segno Nazionale, organizzazione non più in auge, e che si vuole fare rivivere a tutti i costi.
Ora, tutti se ne vogliono fare padre, Obrist con carattere di centralità, Unio con la periferizzazione. Ogni sezione è TSN secondo lui, io l’ho letta così. Il TSN, come organizzazione, è forse morto appunto perché si era impossibilitati a rendere univoci comportamenti individuali. Si legge ogni tanto anche qui di sezioni che non riescono a garantirsi l’esistenza, per i più svariati motivi. Lo Stato non si impegna più di tanto per manutenere le proprie infrastrutture, alla guida delle SEZIONI davvero ci vogliono uomini che siano in grado di fare quadrare cerchi che neanche si chiudono. Non parlo ovviamente delle sezioni con bilanci a molti zeri, alcune di queste se ne infischiano delle centralità, non ne abbisognano, la centralità potrebbe divenire un’occasione per sviluppare altro. Lo abbiamo tante volte letto qui, la Certificazione fa gola a molti, questa è la molla, attualmente, di tutto il movimento. Gli aspetti sportivi di noi appassionati sono marginali. E io dico, ovviamente, le Sezioni per fortuna ci sono. Permettono a chi ha voglia o capacità di tirare a segno di poterlo fare. Per tanti è poi anche redditualità, la cosa basta che sia disciplinata.
Ma l’UITS è anche organizzazione di uomini, da mondo e mondo si è persa l’autarchia che qualcuno vede predominante a volte. Gli uomini eletti sono il frutto di non so quale scelta strategica, sono tutti impegnati nel mondo del tiro, a diverso titolo, non si può che dargli fiducia, in specie alle new entry.
Che il mondo stia cambiando è sotto gli occhi di tutti, che certe scelte vadano fatte è obbligatorio, non avete idea di quante cose che al tempo proposi come cambiamenti da attuare in autonomia e che si sono poi dovute attuare perché obbligatorie (ad esempio le redditualità, ... e se chiedessero di rendere visibili anche i proventi derivanti dalla gestione delle sezioni?).
Tornando all'organizzazione, la prima cosa da fare è strutturare l’organizzazione centrale con compiti e mandati, non tutto può fare capo a un vertice a collo di bottiglia, come attualmente è. E questo è MANAGEMENT DI SISTEMA, da sviluppare come si vuole, anche con una sorta di Codice Etico d’Organizzazione, che è un tipo di documento stilato ed adottato su base volontaria in un qualsiasi ambiente aziendale. Strutturalmente, esso definisce un complesso di norme etiche e sociali al quale gli esponenti dell’organizzazione si devono attenere. Si rivela inoltre come una motivazione forte per il rispetto di regole di qualità, stimola azioni correttive al fine di migliorare anche i rapporti tra le particolarità di Sistema, Sezioni in testa. Chi deve fare cosa, come da sempre si fa, invece, in autonomia.
L’UITS cerca di essere Guida di Sistema, ma leggiamo tante volte anche qui disomogeneità di comportamenti. Si dice da sempre che deve essere redatto, oltre allo Statuto, un Regolamento, chissà se vedrà mai luce. Poi è chiaro che molti hanno indicato strade da perseguire, modi di affrontare tematiche attinenti il mondo delle Sezioni. Le persone elette hanno capacità, intelligenza, esperienza. Il Sistema gli ha dato fiducia e il compito di essere GUIDA di Sistema.
Non so se ci saranno ricorsi o altri esiti, una scelta di Sistema deve essere la più corretta possibile, anche se lo stesso Statuto non chiarisce certe posizioni o dà luogo a interpretazioni le più svariate possibili. Se poi l’uomo ci mette del suo, rientriamo nella casistica delle problematiche dell’uomo, e nelle conflittualità si apre uno spettro di soluzioni le più disparate possibili.
Qualcuno si auspica che, essendo nato male, il Sistema finisca peggio. Non si valutano affatto le capacità individuali delle persone elette, se manca questo manca tutto. Io so che molti capacità di gestione ne hanno, non so quanta capacità di Gestione COLLETTIVA di Sistema, hanno conoscenza dello stato dell’arte nelle singole tematiche del mondo che costituisce il Sistema (Statuti, Regolamenti, Sezioni, loro vertici, attività sportiva, ATLETI, rapporti con l’esterno – orizzontali e VERTICALI, SVILUPPO dell’attività istituzionale e sportiva, FORMAZIONE dei membri dell’organizzazione). Queste sono le cose da valutare. E verso dove si vuole andare.
La scelta è devoluta ai membri dell’organizzazione chiamati a votare. Dei temi proposti se ne è mai parlato prima? O bastano 3 minuti per esporre le proprie idee su argomenti che meriterebbero 333 minuti? Questo è un primo passo che una democrazia di Sistema dovrebbe assicurare a chi vuole mettersi in gioco, un mio personale applauso va a tutti i canditati, che questa volta sono stati, in numero, meno che nella precedente tornata elettorale.
Non voglio essere “santo subito”, vuole dire anche morire a breve ... . La santità la lascerei a tutte quelle persone che tanto operano, volontariamente, nel mondo delle Sezioni, e a cui tutti dobbiamo un vero e sincero GRAZIE. Il Sistema non è solo il vertice, a loro il compito (a volte ingrato) di guidare tanti uomini che volontariamente operano per far si che si possa attuare la passione di tanti, tirare a segno.
Mancavo da un po’, spero di non avervi ammorbato ..., mi è stato chiesto di intervenire, poi quando parto di cose da dire ce ne sono sempre tante, ... e a dimenticarle o ignorarle potrebbe sembrare di non essere a conoscenza dei meccanismi globali e dei risvolti che una opinione, esternata pubblicamente, può avere, figurarsi un’azione ... , quindi faccio augurio ai neoletti Consiglieri di CENTRARE, d'ora innanzi, i propri propositi.
Un caro saluto a tutti
-
ciao Ricky,
condivido la tua visione del "voto bulgaro" e in buona sostanza i tuoi auspici riguardo il "buon governo", purtroppo però le new entry non le ritengo sufficienti per poter condizionare un cambiamento e assistere al cambio di rotta necessario per garantire un futuro sereno a tutti, anche perché il programma del presidente Obrist non ha alcun contenuto di novità rispetto alla gestione fino ad ora condotta, per molti versi personalmente discutibile.
La domanda spontanea è: come mai un così alto indice di gradimento non solo nel presidente ma anche al consiglio praticamente tutto riconfermato e con numeri da fare girare la testa?!? La risposta purtroppo non è, e non può, essere così spontanea e semplice come la domanda.
Ora vedremo se ci saranno o meno azioni di contrasto e/o verifica dell'accaduto in assemblea in ogni caso temo che il verbale non lo vedremo mai... nonostante una comunicazione a tutte le sezioni abbia candidamente ammesso che ci sono stati dei problemi con il sistema di voto elettronico...
Lo spoglio manuale di "ricevute/schede di voto" non preventivamente vidimate dalla commissione elettorale, e il fatto che allo spoglio pare abbiano partecipato persone estranee alla commissione elettorale, non può lasciare indifferenti, quindi non possiamo che augurarci che qualcuno, super partes, faccia chiarezza in merito.
E' dal 2008 che si sbandiera una UITS ente pubblico per garantire il futuro delle sezioni, ma qui vista l'evoluzione dei fatti pare si propenda più per l'ingerenza che non al coordinamento delle sezioni.
Siamo veramente sicuri che il TSN non esista più?!? Anche se fosse non è certo UITS che può prenderne il posto, almeno non così com'è ora.
L'unica strada percorribile sarebbe quella di separare nettamente l'istituzionale dallo sportivo, allora potremmo nuovamente discutere di ruoli e competenze di un certo tipo. Ciò non lo si vuole perché la doppia casacca fa comodo per rispondere come più conviene alla bisogna, da federazione sportiva oppure da ente pubblico.
La certificazione è delle Sezioni TSN non di UITS, ed è così per legge non per scelta, anche se cercano di farci credere che la verità è un'altra portandoci a conferirla per scelta a UITS per non farcela "rubare" da altri... suvvia, un moto d'orgoglio, anche tiepido, era nelle nostre aspettative... ma non è stato così, e non è stato certo per qualche promessa da marinaio...
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
rullo di tamburi, cosa dire? Non c’ero e quanto è accaduto mi è stato solo riferito, chi ci doveva essere c’era, ossia i membri dell’Assemblea ELETTORALE, quindi il VERTICE ASSOLUTO del Sistema TIRO A SEGNO italiano. Mi sarei aspettato anche da loro qualche notizia e commento, anche sugli esiti elettorali. E qualcosina anche da parte degli ASSENTI. Di tutti gli anche neanche un esito.
COMMENTO POLITICO: Secondo me c’erano delle ASSENZE ingiustificate, la PAROLA CONTRO in un ambito elettorale va sempre pronunciata e RESTA A VERBALE, rinunciare anche ad esporre un proprio punto di vista o di risoluzione delle varie problematiche inerenti il tiro è NON VOLERE il bene del Sistema Tiro a Segno. Ma sono scelte personali e come tali vanno rispettate, ognuno sa intrinsecamente cosa per lui è meglio fare o no. Le mie sono solo considerazioni mie personali. La maggioranza bulgara non è mai stata un esempio di democrazia [da Wiky: Per maggioranza bulgara, nel linguaggio giornalistico italiano, si intende una maggioranza schiacciante di consensi, non supportata, però da un libero dibattito. L'espressione deriva dalla situazione politica della Bulgaria, quando era il più fedele alleato dell'Unione sovietica, ma anche quello in cui il dibattito interno era inesistente].
Tanto il Sistema è riuscito a realizzare, e tanto vale. Una visione d’assieme la si poteva avere stando in loco, sentendo anche i commenti di chi ha visto lo spoglio disorganizzato come ho letto. L’Assemblea poteva decidere quello che voleva. Anche avanzare OSSERVAZIONI da verbalizzare. Qualcosa è stato fatto in tal senso? Sarebbe bello leggere gli esiti del Verbale dell'Assemblea. Chiedere di pubblicarlo?
Cambio tema: CENTRALITA’ DELL’ELEZIONE: è chiaro che l’elezione serve, principalmente, a scegliere il vertice dell’organizzazione, che nella UITS è rappresentata dal PRESIDENTE, si è data fiducia a OBRIST, non so se in cambio di medagliette o altro. La contropartita era rappresentata da UNIO. Non so se avete letto gli interventi, il primo invocava la CENTRALITA’, il secondo la VALORIZZAZIONE delle SEZIONI, confondendole però con il Tiro a Segno Nazionale, organizzazione non più in auge, e che si vuole fare rivivere a tutti i costi.
Ora, tutti se ne vogliono fare padre, Obrist con carattere di centralità, Unio con la periferizzazione. Ogni sezione è TSN secondo lui, io l’ho letta così. Il TSN, come organizzazione, è forse morto appunto perché si era impossibilitati a rendere univoci comportamenti individuali. Si legge ogni tanto anche qui di sezioni che non riescono a garantirsi l’esistenza, per i più svariati motivi. Lo Stato non si impegna più di tanto per manutenere le proprie infrastrutture, alla guida delle SEZIONI davvero ci vogliono uomini che siano in grado di fare quadrare cerchi che neanche si chiudono. Non parlo ovviamente delle sezioni con bilanci a molti zeri, alcune di queste se ne infischiano delle centralità, non ne abbisognano, la centralità potrebbe divenire un’occasione per sviluppare altro. Lo abbiamo tante volte letto qui, la Certificazione fa gola a molti, questa è la molla, attualmente, di tutto il movimento. Gli aspetti sportivi di noi appassionati sono marginali. E io dico, ovviamente, le Sezioni per fortuna ci sono. Permettono a chi ha voglia o capacità di tirare a segno di poterlo fare. Per tanti è poi anche redditualità, la cosa basta che sia disciplinata.
Ma l’UITS è anche organizzazione di uomini, da mondo e mondo si è persa l’autarchia che qualcuno vede predominante a volte. Gli uomini eletti sono il frutto di non so quale scelta strategica, sono tutti impegnati nel mondo del tiro, a diverso titolo, non si può che dargli fiducia, in specie alle new entry.
Che il mondo stia cambiando è sotto gli occhi di tutti, che certe scelte vadano fatte è obbligatorio, non avete idea di quante cose che al tempo proposi come cambiamenti da attuare in autonomia e che si sono poi dovute attuare perché obbligatorie (ad esempio le redditualità, ... e se chiedessero di rendere visibili anche i proventi derivanti dalla gestione delle sezioni?).
Tornando all'organizzazione, la prima cosa da fare è strutturare l’organizzazione centrale con compiti e mandati, non tutto può fare capo a un vertice a collo di bottiglia, come attualmente è. E questo è MANAGEMENT DI SISTEMA, da sviluppare come si vuole, anche con una sorta di Codice Etico d’Organizzazione, che è un tipo di documento stilato ed adottato su base volontaria in un qualsiasi ambiente aziendale. Strutturalmente, esso definisce un complesso di norme etiche e sociali al quale gli esponenti dell’organizzazione si devono attenere. Si rivela inoltre come una motivazione forte per il rispetto di regole di qualità, stimola azioni correttive al fine di migliorare anche i rapporti tra le particolarità di Sistema, Sezioni in testa. Chi deve fare cosa, come da sempre si fa, invece, in autonomia.
L’UITS cerca di essere Guida di Sistema, ma leggiamo tante volte anche qui disomogeneità di comportamenti. Si dice da sempre che deve essere redatto, oltre allo Statuto, un Regolamento, chissà se vedrà mai luce. Poi è chiaro che molti hanno indicato strade da perseguire, modi di affrontare tematiche attinenti il mondo delle Sezioni. Le persone elette hanno capacità, intelligenza, esperienza. Il Sistema gli ha dato fiducia e il compito di essere GUIDA di Sistema.
Non so se ci saranno ricorsi o altri esiti, una scelta di Sistema deve essere la più corretta possibile, anche se lo stesso Statuto non chiarisce certe posizioni o dà luogo a interpretazioni le più svariate possibili. Se poi l’uomo ci mette del suo, rientriamo nella casistica delle problematiche dell’uomo, e nelle conflittualità si apre uno spettro di soluzioni le più disparate possibili.
Qualcuno si auspica che, essendo nato male, il Sistema finisca peggio. Non si valutano affatto le capacità individuali delle persone elette, se manca questo manca tutto. Io so che molti capacità di gestione ne hanno, non so quanta capacità di Gestione COLLETTIVA di Sistema, hanno conoscenza dello stato dell’arte nelle singole tematiche del mondo che costituisce il Sistema (Statuti, Regolamenti, Sezioni, loro vertici, attività sportiva, ATLETI, rapporti con l’esterno – orizzontali e VERTICALI, SVILUPPO dell’attività istituzionale e sportiva, FORMAZIONE dei membri dell’organizzazione). Queste sono le cose da valutare. E verso dove si vuole andare.
La scelta è devoluta ai membri dell’organizzazione chiamati a votare. Dei temi proposti se ne è mai parlato prima? O bastano 3 minuti per esporre le proprie idee su argomenti che meriterebbero 333 minuti? Questo è un primo passo che una democrazia di Sistema dovrebbe assicurare a chi vuole mettersi in gioco, un mio personale applauso va a tutti i canditati, che questa volta sono stati, in numero, meno che nella precedente tornata elettorale.
Non voglio essere “santo subito”, vuole dire anche morire a breve ... . La santità la lascerei a tutte quelle persone che tanto operano, volontariamente, nel mondo delle Sezioni, e a cui tutti dobbiamo un vero e sincero GRAZIE. Il Sistema non è solo il vertice, a loro il compito (a volte ingrato) di guidare tanti uomini che volontariamente operano per far si che si possa attuare la passione di tanti, tirare a segno.
Mancavo da un po’, spero di non avervi ammorbato ..., mi è stato chiesto di intervenire, poi quando parto di cose da dire ce ne sono sempre tante, ... e a dimenticarle o ignorarle potrebbe sembrare di non essere a conoscenza dei meccanismi globali e dei risvolti che una opinione, esternata pubblicamente, può avere, figurarsi un’azione ... , quindi faccio augurio ai neoletti Consiglieri di CENTRARE, d'ora innanzi, i propri propositi.
Un caro saluto a tutti
nella sezione dove sono iscritto i verbali delle riunioni di consiglio sono appese nell'androne a disposizione dei soci,per la trasparenza sarebbe opportuno che l'uits faccia lo stesso pubblicando i suoi verbali su quel cesso di sito che paghiamo per celebrare sempre e solo i soliti nomi di atleti e dirigenza.
-
Ciao |V|, e ciao a tutti,
rullo di tamburi, cosa dire? Non c’ero e quanto è accaduto mi è stato solo riferito, chi ci doveva essere c’era, ossia i membri dell’Assemblea ELETTORALE, quindi il VERTICE ASSOLUTO del Sistema TIRO A SEGNO italiano. Mi sarei aspettato anche da loro qualche notizia e commento, anche sugli esiti elettorali. E qualcosina anche da parte degli ASSENTI. Di tutti gli anche neanche un esito.
COMMENTO POLITICO: Secondo me c’erano delle ASSENZE ingiustificate, la PAROLA CONTRO in un ambito elettorale va sempre pronunciata e RESTA A VERBALE, rinunciare anche ad esporre un proprio punto di vista o di risoluzione delle varie problematiche inerenti il tiro è NON VOLERE il bene del Sistema Tiro a Segno. Ma sono scelte personali e come tali vanno rispettate, ognuno sa intrinsecamente cosa per lui è meglio fare o no. Le mie sono solo considerazioni mie personali. La maggioranza bulgara non è mai stata un esempio di democrazia [da Wiky: Per maggioranza bulgara, nel linguaggio giornalistico italiano, si intende una maggioranza schiacciante di consensi, non supportata, però da un libero dibattito. L'espressione deriva dalla situazione politica della Bulgaria, quando era il più fedele alleato dell'Unione sovietica, ma anche quello in cui il dibattito interno era inesistente].
Tanto il Sistema è riuscito a realizzare, e tanto vale. Una visione d’assieme la si poteva avere stando in loco, sentendo anche i commenti di chi ha visto lo spoglio disorganizzato come ho letto. L’Assemblea poteva decidere quello che voleva. Anche avanzare OSSERVAZIONI da verbalizzare. Qualcosa è stato fatto in tal senso? Sarebbe bello leggere gli esiti del Verbale dell'Assemblea. Chiedere di pubblicarlo?
Cambio tema: CENTRALITA’ DELL’ELEZIONE: è chiaro che l’elezione serve, principalmente, a scegliere il vertice dell’organizzazione, che nella UITS è rappresentata dal PRESIDENTE, si è data fiducia a OBRIST, non so se in cambio di medagliette o altro. La contropartita era rappresentata da UNIO. Non so se avete letto gli interventi, il primo invocava la CENTRALITA’, il secondo la VALORIZZAZIONE delle SEZIONI, confondendole però con il Tiro a Segno Nazionale, organizzazione non più in auge, e che si vuole fare rivivere a tutti i costi.
Ora, tutti se ne vogliono fare padre, Obrist con carattere di centralità, Unio con la periferizzazione. Ogni sezione è TSN secondo lui, io l’ho letta così. Il TSN, come organizzazione, è forse morto appunto perché si era impossibilitati a rendere univoci comportamenti individuali. Si legge ogni tanto anche qui di sezioni che non riescono a garantirsi l’esistenza, per i più svariati motivi. Lo Stato non si impegna più di tanto per manutenere le proprie infrastrutture, alla guida delle SEZIONI davvero ci vogliono uomini che siano in grado di fare quadrare cerchi che neanche si chiudono. Non parlo ovviamente delle sezioni con bilanci a molti zeri, alcune di queste se ne infischiano delle centralità, non ne abbisognano, la centralità potrebbe divenire un’occasione per sviluppare altro. Lo abbiamo tante volte letto qui, la Certificazione fa gola a molti, questa è la molla, attualmente, di tutto il movimento. Gli aspetti sportivi di noi appassionati sono marginali. E io dico, ovviamente, le Sezioni per fortuna ci sono. Permettono a chi ha voglia o capacità di tirare a segno di poterlo fare. Per tanti è poi anche redditualità, la cosa basta che sia disciplinata.
Ma l’UITS è anche organizzazione di uomini, da mondo e mondo si è persa l’autarchia che qualcuno vede predominante a volte. Gli uomini eletti sono il frutto di non so quale scelta strategica, sono tutti impegnati nel mondo del tiro, a diverso titolo, non si può che dargli fiducia, in specie alle new entry.
Che il mondo stia cambiando è sotto gli occhi di tutti, che certe scelte vadano fatte è obbligatorio, non avete idea di quante cose che al tempo proposi come cambiamenti da attuare in autonomia e che si sono poi dovute attuare perché obbligatorie (ad esempio le redditualità, ... e se chiedessero di rendere visibili anche i proventi derivanti dalla gestione delle sezioni?).
Tornando all'organizzazione, la prima cosa da fare è strutturare l’organizzazione centrale con compiti e mandati, non tutto può fare capo a un vertice a collo di bottiglia, come attualmente è. E questo è MANAGEMENT DI SISTEMA, da sviluppare come si vuole, anche con una sorta di Codice Etico d’Organizzazione, che è un tipo di documento stilato ed adottato su base volontaria in un qualsiasi ambiente aziendale. Strutturalmente, esso definisce un complesso di norme etiche e sociali al quale gli esponenti dell’organizzazione si devono attenere. Si rivela inoltre come una motivazione forte per il rispetto di regole di qualità, stimola azioni correttive al fine di migliorare anche i rapporti tra le particolarità di Sistema, Sezioni in testa. Chi deve fare cosa, come da sempre si fa, invece, in autonomia.
L’UITS cerca di essere Guida di Sistema, ma leggiamo tante volte anche qui disomogeneità di comportamenti. Si dice da sempre che deve essere redatto, oltre allo Statuto, un Regolamento, chissà se vedrà mai luce. Poi è chiaro che molti hanno indicato strade da perseguire, modi di affrontare tematiche attinenti il mondo delle Sezioni. Le persone elette hanno capacità, intelligenza, esperienza. Il Sistema gli ha dato fiducia e il compito di essere GUIDA di Sistema.
Non so se ci saranno ricorsi o altri esiti, una scelta di Sistema deve essere la più corretta possibile, anche se lo stesso Statuto non chiarisce certe posizioni o dà luogo a interpretazioni le più svariate possibili. Se poi l’uomo ci mette del suo, rientriamo nella casistica delle problematiche dell’uomo, e nelle conflittualità si apre uno spettro di soluzioni le più disparate possibili.
Qualcuno si auspica che, essendo nato male, il Sistema finisca peggio. Non si valutano affatto le capacità individuali delle persone elette, se manca questo manca tutto. Io so che molti capacità di gestione ne hanno, non so quanta capacità di Gestione COLLETTIVA di Sistema, hanno conoscenza dello stato dell’arte nelle singole tematiche del mondo che costituisce il Sistema (Statuti, Regolamenti, Sezioni, loro vertici, attività sportiva, ATLETI, rapporti con l’esterno – orizzontali e VERTICALI, SVILUPPO dell’attività istituzionale e sportiva, FORMAZIONE dei membri dell’organizzazione). Queste sono le cose da valutare. E verso dove si vuole andare.
La scelta è devoluta ai membri dell’organizzazione chiamati a votare. Dei temi proposti se ne è mai parlato prima? O bastano 3 minuti per esporre le proprie idee su argomenti che meriterebbero 333 minuti? Questo è un primo passo che una democrazia di Sistema dovrebbe assicurare a chi vuole mettersi in gioco, un mio personale applauso va a tutti i canditati, che questa volta sono stati, in numero, meno che nella precedente tornata elettorale.
Non voglio essere “santo subito”, vuole dire anche morire a breve ... . La santità la lascerei a tutte quelle persone che tanto operano, volontariamente, nel mondo delle Sezioni, e a cui tutti dobbiamo un vero e sincero GRAZIE. Il Sistema non è solo il vertice, a loro il compito (a volte ingrato) di guidare tanti uomini che volontariamente operano per far si che si possa attuare la passione di tanti, tirare a segno.
Mancavo da un po’, spero di non avervi ammorbato ..., mi è stato chiesto di intervenire, poi quando parto di cose da dire ce ne sono sempre tante, ... e a dimenticarle o ignorarle potrebbe sembrare di non essere a conoscenza dei meccanismi globali e dei risvolti che una opinione, esternata pubblicamente, può avere, figurarsi un’azione ... , quindi faccio augurio ai neoletti Consiglieri di CENTRARE, d'ora innanzi, i propri propositi.
Un caro saluto a tutti
nella sezione dove sono iscritto i verbali delle riunioni di consiglio sono appese nell'androne a disposizione dei soci,per la trasparenza sarebbe opportuno che l'uits faccia lo stesso pubblicando i suoi verbali su quel cesso di sito che paghiamo per celebrare sempre e solo i soliti nomi di atleti e dirigenza.
Avevo voglia di rispondere al Mega Ricky, non è detto che non lo faccia.
http://www.youtube.com/watch?v=lyHgb_5SM6Y
http://www.youtube.com/watch?v=hMJpUbWMNu0
Rispetto a quanto scritto da Armageddon mi fermo a meditare.
Faccio solo un incisio :"Non è Unio che ha idee confuse, ma è la federazione che confonde le idee e vuole la morte del
TSN che, per fortuna, è duro a morire nel cuore di chi sa cosa dice".
-
beh... però c'è da dire che il post elezioni ha già portato una ventata nuova sul sito federale che ora è arricchito da una nuova voce a menu:
ALBO PUBBLICO (http://www.uits.it/pagina.asp?pag=AlboPubblico)
per ora, la sezione è vuota... attendiamo 8)
-
Si attendiamo il quesito che l'ente ha fatto al vigilante.
Campa cavallo che l'erba cresce.
-
L’assemblea è stata furba.
Forse ha riconfermato la nomenclatura uscente per addossargli tutte le responsabilità della serie: "avete voluto la bicicletta?
Ora pedalate!
Questione personale ed autorità varie a cui dare spiegazioni, peccato per Angelini che non c’entra niente.
E’ strano che una parte degli uscenti non si sia proprio ricandidata.
Hanno subdorato la tempesta?
Intanto una tempesta interna c’è già, il Dauno Caputo è passato all’incasso della vicepresidenza ma Suss e Sportelli i più votati non se la faranno scappare anche perché se andasse al sud la VPV sarebbe un affronto per i loro elettori “Lumbard”.
Inizia sotto una cattiva stella…..saranno altri 4 anni di Cinematografo.
Ciao
-
Cari Amici miei, qui, qualsiasi cosa accada, non cambierà mai nulla.
Ma pensiamo veramente che il marcio sia solo sulla punta dell'ICEBERG?
-
caro V. benvenuto tra i comuni mortali, comunque hai scoperto l'acqua calda ................
-
(ad esempio le redditualità, ... e se chiedessero di rendere visibili anche i proventi derivanti dalla gestione delle sezioni?).
ahi ahi ahi
perché volere così male a chi gode gestendo come meglio crede i soldi dei soci?
Quanti sono i presidenti ed in generale le persone che gravitano nelle sezioni disinteressatamente?
ancora si spera che in assemblea i presidenti prendendo la parola cambino la situazione,ma non facciamo i fessi:il potere di cambiare lo detengono quelli che amministrano sezioni ricche e pochi di loro vogliono realmente cambiare .
Quoto da sempre la separazione delle due anime del tiro ma chi avrà il coraggio di dichiarasi.
-
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/10/11/news/mennea_atleti_ultima_ruota_del_carro-44277039/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep-it%2F2012%2F10%2F11%2Fnews%2Fla_casta_dello_sport-44256641%2F
-
Caputo è passato all'incasso.
Obrist prima dell'assemblea gli ha promesso la Vice presidenza.
Secondo me spetterebbe a Suss e poi in subordine a Finokkì.
Prima del riordino i vice Presidenti erano 2, Finokki era gia Vice ma con il riordino che ha abolito uno dei Vice Presidenti ha dovuto lasciare la carica.
Ma da dove esce sto Caputo?
So che si stava occupando della questione del personale ma pure la pare abbia toppato.
Ciao
-
L’assemblea è stata furba.
Forse ha riconfermato la nomenclatura uscente per addossargli tutte le responsabilità della serie: "avete voluto la bicicletta?
Ora pedalate!
Questione personale ed autorità varie a cui dare spiegazioni, peccato per Angelini che non c’entra niente.
E’ strano che una parte degli uscenti non si sia proprio ricandidata.
Hanno subdorato la tempesta?
Intanto una tempesta interna c’è già, il Dauno Caputo è passato all’incasso della vicepresidenza ma Suss e Sportelli i più votati non se la faranno scappare anche perché se andasse al sud la VPV sarebbe un affronto per i loro elettori “Lumbard”.
Inizia sotto una cattiva stella…..saranno altri 4 anni di Cinematografo.
Ciao
Infatti!!
Desert storm sarà niente al confronto.
-
Partito il missile SUPERUNION.............il ricorso c'è!
http://www.youtube.com/watch?v=iHC-lWZMsS8
-
Partito il missile SUPERUNION.............il ricorso c'è!
http://www.youtube.com/watch?v=iHC-lWZMsS8
L'UITS l'ha già ricevuto, domani sarà alla Difesa.
Ciao
http://www.youtube.com/watch?v=t-akbhcsjmg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=neQMnaO4liA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=M78gadYbQNs&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=YYtop83C6yU&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=Qw-8RMU29kc&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=XNRQOfQg11o&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=lyMMJnvzWdY&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=A_C3bM_-H8s&feature=relmfu
-
Bella trovata!
Si dice in giro che Iardella di dimetterà.
Pensano di superare così l'empasse?
Ciao
-
visti gli eventi, se vera l'ipotesi di una rinuncia alla carica, speriamo sia solo il primo passo verso l'apertura di una "crisi" istituzionale e di governo dell'ente
a questo punto la ripetizione delle elezioni è il minimo che ci si possa aspettare... e ovviamente sarebbe necessario un commissario per poterle indire e gestire, chissà che non sia la volta buona...
però se ci fosse un commissario varrebbe pure la pena approfittarne e prenderci un po più di tempo per fare le debite verifiche e revisioni al bilancio, così almeno chi fosse interessato ad avanzare la propria candidatura avrebbe un quadro chiaro e reale della situazione economico-patrimoniale dell'ente
-
riporto il messaggio intranet ricevuto ieri pomeriggio 3 dicembre 2012 alle 16.08:
Visti gli impegni federali, quali l`assemblea elettiva e le elezioni all`interno delle Regioni, valutati i tempi stretti per l`organizzazione delle prove di qualificazione della Team cup previste da PSF 2012 entro la data del 31/12/2012 , su richiesta di alcuni Comitati Regionali, si proroga il termine alla data del 31/01/2013.
Rimanendo a disposizione per eventuali chiarimenti, si porgono cordiali saluti.
Settore sportivo
o è una mia impressione oppure c'è qualcosa di sibillino nel messaggio...
-
Ma si sa niente del ricorso, del verbale d'assemblea e degli umori in viale tiziano?
-
Pare che il ministero della difesa nutra un riagionevole dubbio per la ratifica del revisore!!!!!!!!!!!
Cosa le risulta mio caro sig. Rihy
-
A proposito di deleghe questa è bellissima!!!
http://www.corsera.it/notizia.php?id=6612
-
ciao |V|, e ciao a tutti,
sinceramente non ho notizie al riguardo, e neanche ne ho voglia di acquisire. Ho fiducia nelle istituzioni, ognuno è chiamato a compiere un proprio dovere, non vorrei che le dimissioni dell'interessato già palesate via post possano essere la soluzione per salvare capra e cavoli.
Un caro saluto a tutti
-
ciao |V|, e ciao a tutti,
sinceramente non ho notizie al riguardo, e neanche ne ho voglia di acquisire. Ho fiducia nelle istituzioni, ognuno è chiamato a compiere un proprio dovere, non vorrei che le dimissioni dell'interessato già palesate via post possano essere la soluzione per salvare capra e cavoli.
Un caro saluto a tutti
Anche di quelle che nutrono innteressi nel concorso????
Alle dimissioni del Revisore non ci si sarebbe dovuto arrivare, ammesso che le formuli, poichè incandidabile.
Certo è stato un colpo duro per coloro che l'hanno votato e per chi l'ha fatto votare
-
http://www.sportolimpico.it/index.php?option=com_content&view=article&id=682:federazioni-presidenti-a-lunga-conservazione-&catid=1:focus
Martedì 18 dicembre 2012
Che il vertice dello sport italiano sia da tempo avvolto in un caldo manto di gerontacrazia, lo si sapeva da tempo. Ma i risultati delle elezioni in corso nelle federazioni per formare quel "parterre-de-rois" che - il prossimo 19 febbraio - dovrà consegnare a Raffaele Pagnozzi la poltrona di presidente del CONI (dopo un ventennio, ed oltre, trascorso come segretario generale …), stanno andando oltre le attese. In certi casi producendo riscontri quanto meno imbarazzanti, con punte di preferenze personali che sfiorano il 100%. Riscontri in grado di far rimpiangere le maggioranze bulgare d'un tempo. Si è, insomma, creato uno zoccolo duro di personaggi inossidabili, fedelissimi al sistema, che passano ingualcibili attraverso i quadrienni, come non accade in alcun altro settore della nostra vita pubblica.
Ci sono presidenti che si apprestano a interpretare il loro nono mandato quadriennale! Un vero miracolo di efficienza e di continuità. Ecco, abbiamo toccato il tema: la continuità, che in un ambito come quello sportivo, dove la dinamicità e il ricambio dovrebbero essere norma, appare difficile da capire. E da condividere. A quando qualche sano cambiamento di nomi? Per tornare alle ultime elezioni (escludendo le federazioni di "servizio"), il nuovo record di preferenze è stato raggiunto sabato scorso dall'on. Luciano Rossi (Tiro a volo), parlamentare di lungo corso del PdL, che per il sesto mandato ha sfiorato la soglia del 99% delle preferenze espresse.
Lo seguono Felice Aniello Buglione (Armi da caccia) col 98,9% delle preferenze e Matteo Pellicone (Lotta e Judo), in carica sin dal 1981, col 97,8%. Meno appariscente il successo del presidente della Ginnastica, e vice-presidente del CONI, Riccardo Agabio, che ha dovuto confrontarsi con un altro candidato (Guido Menchi), raggiungendo comunque il 79,8%, percentuale più che sufficiente per affidargli un quarto mandato. E pensare che qualche nello spirito, nella legge del CONI, aveva fatto bloccare al 55% il limite minimo per essere rieletti. Gente di poca fede ...
Qui di seguito, la Top Ten dei rieletti per il quadriennio 2013-2016:
99,0%
(Tiro a volo - Roma, 15 dicembre)
Luciano Rossi (candidato unico, confermato, 6° mandato): 98,99%.
98,9%
(Armi da caccia, FIDASC - Roma, 14 dicembre)
Felice A. Buglione (candidato unico, 3° mandato): 98,86%
98,4%
(Badminton - Milano, 25 novembre)
Alberto Miglietta (confermato, 3° mandato): 98,38%
Altro candidato: Domenico Romano 1,62%.
97,8%
(Lotta e Judo, FIJLKAM - Ostia, 8 dicembre))
Matteo Pellicone (candidato unico, confermato, 9° mandato): 97,78%.
95,3%
(Tennis - Roma, 9 settembre)
Angelo Binaghi (candidato unico, confermato, 4° mandato): 95,28% (1857 voti su 1949).
94,1%
(Tiro con l'arco - Montecatini, 2 dicembre)
Mario Scarzella (candidato unico, confermato, 4° mandato): 94,08% (36.753 voti su 39.062)
92,9%
(Golf - Milano, 24 settembre)
Franco Chimenti (candidato unico, confermato, 4° mandato): 92,90% (2746 voti su 2665).
89,5%
(Tiro a segno - Venezia, 13 ottobre)
Ernfried Obrist (confermato, 3° mandato): 89,54%.
Altro candidato: Lorenzino Unio 10,46%.
86,8%
(Pesistica - Ostia Lido, 18 novembre)
Antonio Urso (candidato unico, confermato, 2° mandato)
86,5%
(Pesca sportiva - Bologna, 2 dicembre)
Ugo Matteoli (confermato, 4° mandato): 86,54%
Altro candidato: Marco Pisacane 11,74%.
86,5%
(Motonautica - Riccione, 15 dicembre)
Vincenzo Iaconanni (candidato unico, confermato, 4° mandato): 86,44%
-
Nominato Vice Presidente Vicario, ancora una volta, il "Buon SUSS "che non è potuto essere a Roma per malattia (così si dice in
giro).
"Kaput" che ci teneva tanto è stato "trombato" ancora una volta, in ogni caso, sarebbe stato l'ulima scelta ed il male minore
solo dopo i sotto riportati consiglieri:
1) Finokkì - http://www.actionarms.it/articoli/n__33_settembre_2012/intervista/553/riccardo_finoccki.html;
2) Loccioni;
3) Sportelli;
4) Mariani;
5) Angelini;
-
E' stato notificato il ricorso avverso l'Assemblea elettiva alla corte di giustizia federale del Coni ed all'UITS.
Ricorrente Fanini.
Non hanno fatto il tempo a condannarlo, quindi, avremo di cui parlare nei prossimi mesi.
-
E' stato notificato il ricorso avverso l'Assemblea elettiva alla corte di giustizia federale del Coni ed all'UITS.
Ricorrente Fanini.
Non hanno fatto il tempo a condannarlo, quindi, avremo di cui parlare nei prossimi mesi.
8)
-
E' stato notificato il ricorso avverso l'Assemblea elettiva alla corte di giustizia federale del Coni ed all'UITS.
Ricorrente Fanini.
Non hanno fatto il tempo a condannarlo, quindi, avremo di cui parlare nei prossimi mesi.
8)
http://www.coni.it/attivit%C3%A0-istituzionali/alta-corte-di-giustizia-sportiva/19210-alta-corte-di-giustizia-attilio-fanini-ricorre-contro-l-unione-italiana-tiro-a-segno-per-l-annullamento-dell-assemblea-elettiva.html
ALTA CORTE DI GIUSTIZIA: Attilio Fanini ricorre contro l'Unione Italiana Tiro a Segno per l'annullamento dell'Assemblea Elettiva
Venerdì, 31 Maggio 2013
7-ALTA-CORTEL'Alta Corte ha ricevuto un ricorso nell’interesse di Attilio Fanini contro l’UITS, il suo presidente pro tempore Ernfried Obrist, i consiglieri (nelle persone di Roberto Sportelli, Raffaele Caputo, Riccardo Mariani, Riccardo Finokkì, Luigino Masut, Tito Suss, Luigi Loccioni, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco A. De Nicolo, Cristiana Di Rocco, Nicola Nello Pizzi) ed il Revisore dei conti (nella persona di Luciano Iardella) eletti in occasione dell’assemblea elettiva UITS del 13 e 14 ottobre 2012.
Il ricorrente chiede all’Alta Corte di annullare, previa sospensione dell’esecutività, il verbale dell’assemblea elettiva UITS del 13 e 14 ottobre 2012, il conseguente atto di proclamazione degli esiti dell’assemblea e qualsiasi altro atto che possa considerarsi presupposto e conseguenza dell’atto come sopra impugnato; di annullare la decisione della Commissione Disciplina d’Appello dell’UITS che ha dichiarato inammissibile il ricorso.
-
ne daranno notizia sul sito UITS?
-
IL PRESIDENTE -
Ai Presidenti delle Sezioni TSN
Ai Rappresentanti Atleti
Ai Rappresentanti Tecnici
Ai Presidenti dei Comitati Regionali e Delegati Regionali
Alle Sezioni TSN I
Ai Comitati Regionali
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
Il Presidente, tutti i Consiglieri ed i Rappresentanti Atleti e Tecnici eletti a Mestre nell'ottobre 2012 ritengono questo accanimento del sig. Fanini un ennesimo tentativo di voler sovvertire quello che l’Assemblea elettiva 2012 ha sancito in modo chiaro e deciso.
Il nuovo quadriennio 2013-2016 è appena iniziato ed invece di progettare e lavorare per far crescere il nostro movimento, come abbiamo anche fatto nei giorni scorsi a Roma in occasione della terza seduta del Consiglio Direttivo Federale, siamo costretti a dover inseguire carte bollate e, come avete potuto verificare nei giorni scorsi, sopportare anche i soliti messaggini vigliaccamente anonimi che negli ultimi anni hanno bersagliato la UITS.
Carte bollate e messaggi che hanno fallito puntualmente tutte le loro previsioni negative sul movimento del tiro a segno.
Come Presidente e come Vostri rappresentanti vogliamo esprimere il nostro rammarico nel dover constatare che una piccola parte del nostro mondo, forse anche fuoriuscita, è sempre più rivolta con lo sguardo all’indietro e continua, per motivi che possono essere facilmente intuibili, a cercare tutte le strade per evitare quello che più a noi serve: confronto di idee, progettualità ed unità del sistema tiro a segno affinché esso prosperi e continui a crescere così come sta facendo da tempo in modo egregio
Viva il tiro a segno
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
-
Credo che la federazione, non ha nessun problema a far valere la sua ragione nel momento in cui dimostra che quanto gli viene contestato " è legale".
Siamo in una nazione ove vige la democrazia, quindi il sig. Attilio Fanini ha a suo modo di vedere ha fatto ricorso contro le elezioni che si sono tenute a Mestre 2012.
Ciao
-
e gli str...zzi dove li mettiamo??? loro sono come i "tremors"...
-
Non ho capito la firma "...e per tutto il Consiglio Direttivo UITS".
Significa che tutti gli elencati hanno firmato, sottoscrivendola e condividendola, suddetta lettera?
In caso affermativo, qualora Fanini avesse ragione e si dovessero rifare le elezioni, i firmatari dovrebbero - per un minimo di etica - non più ripresentarsi candidati alle nuove elezioni.
Ovviamente questo è un mio parere di peone del tiro... :(
-
tanto qualcuno troverà sempre il modo di "cadere" al sicuro dentro una scialuppa di salvataggio. ma gli str..zzi che fine faranno? si faranno il lifting??? è lì il punto!!! un vecchio casino livornese scriveva: "trombatele finché son vergini"
-
....
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
....
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
come poteva essere accettato il ricorso in sede UITS visto che chi era chiamato a deciderne le sorti è stato il presidente dell'assemblea contestata...
ma tutto ciò sarebbe una cosa normale?!?
quelle del Sig. Fanini sono solo farneticazioni?!? è veramente solo volontà di far del male al tiro a segno?!?
mah... io ho i miei dubbi e non penso di essere il solo, e se non sarà il CONI forse sarà qualcun'altro a darci qualche spiegazione...
-
....
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
....
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
come poteva essere accettato il ricorso in sede UITS visto che chi era chiamato a deciderne le sorti è stato il presidente dell'assemblea contestata...
ma tutto ciò sarebbe una cosa normale?!?
quelle del Sig. Fanini sono solo farneticazioni?!? è veramente solo volontà di far del male al tiro a segno?!?
mah... io ho i miei dubbi e non penso di essere il solo, e se non sarà il CONI forse sarà qualcun'altro a darci qualche spiegazione...
come chiedere all'oste se il vino è buono :)
-
http://www.coni.it/attività-istituzionali/alta-corte-di-giustizia-sportiva/19243-alta-corte-di-giustizia-fissate-tre-udienze,-il-25-giugno-discussione-sul-ricorso-contro-l-assemblea-elettiva-uits-e-sul-commissariamento-del-comitato-lombardia-fise.html
Home Attività Istituzionali Alta Corte di Giustizia Sportiva ALTA CORTE DI GIUSTIZIA: Fissate nuove udienze, il 25 giugno discussione dei ricorsi contro l'Assemblea Elettiva UITS e contro il commissariamento del Comitato Lombardia FISE
ALTA CORTE DI GIUSTIZIA: Fissate nuove udienze, il 25 giugno discussione dei ricorsi contro l'Assemblea Elettiva UITS e contro il commissariamento del Comitato Lombardia FISE
Venerdì, 14 Giugno 2013
L’Alta Corte di Giustizia ha stabilito il calendario della prossima sessione di udienze, che si terrà presso il Foro Italico, il 25 giugno 2013, a partire dalle ore 10.00:
ore 10.00- ricorso ACD Torconca Cattolica- ASD Meldola- FIGC-LND C.R. Emilia Romagna;
ore 10.30 – ricorso Fanini-UITS – (assemblea elettiva UITS);ore 11.00 – ricorso Lupinetti e altri-FISE (commissariamento C.R. Lombardia FISE).
-
la ridigenza UITS ha ostentato forse un po troppa "sicurezza" basandosi sul fatto che UITS ha ritenuto "irricevibili" le contestazioni di Fanini... così come ha ignorato a piedi pari le diffide preventive sul voto elettronico, il numero di consiglieri e la ricandidabilità di alcuni soggetti
I fatti sono piuttosto chiari su come l'assemblea si sia svolta, quindi se in ambito UITS si ritiene tutto "normale" quanto accaduto, forse il giudizio di un terzo non coinvolto direttamente potrebbe risultare assai diverso, senza dimenticare che ci sono soggetti che seppur votati non sono poi stati ratificati (Rag. Iardella); ciò fa pensare che fuori dall'ambito UITS forse c'è chi la pensa diversamente...
-
La prima vittima, in concreto, del ricorso Fanini è il Segretario Generale.
Troppi gli errori commessi a Mestre
Il ricorso mette in predicato non solo l'assetto dell'UITS (numero dei componenti) ma quello di tutte le federazioni.
Gli errori commessi hanno svegliato il Can che dorme e la prima vittima eccelente è stato il segretario.
Il Coni si chiuderà a riccio ma nel contempo pretenderà altre teste.
-
...
Gli errori commessi hanno svegliato il Can che dorme e la prima vittima eccellente è stato il segretario.
...
Canis canem non est e infatti la montagna ha partorito il topolino...
http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19335-alta-corte-di-giustizia-sentenza-sul-tiro-a-segno.html
http://www.coni.it/images/decisione_22-2013_-_ricorso_15-2013_-_Fanini-UITS.pdf
il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti (ovvero controinteressati, come se fosse possibile ritenerli non informati) già in fase di ricorso alla Commissione Disciplina d'Appello UITS.
Strano che proprio il presidente UITS in una lettera alle sezioni, ai rappresentati dei tecnici, degli atleti, ai Comitati regionali, diffusa a mezzo intranet del 4 giugno a firma sua e di tutti gli eletti (quindi informati nel merito) abbia scritto quanto segue:
Egregi sig.ri
Vi informiamo che il sig. Attilo Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina d'Appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
guardandosi bene dal riportarne le motivazioni...
Il Presidente, tutti i Consiglieri ed i Rappresentanti Atleti e Tecnici eletti a Mestre nell'ottobre 2012 ritengono questo accanimento del sig. Fanini un ennesimo tentativo di voler sovvertire quelle che l'Assemblea elettiva 2012 ha sancito in modo chiaro e deciso.
...
Il presidente Obrist ing. Ernfied e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finocckì, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo, Cristiana di Rocco, Nicola Nello Pizzi)
Quindi pare evidente che i diretti controinteressati tramite UITS erano a conoscenza di tutto ciò che c'era da sapere nel merito dei ricorsi anche senza bisogno di raccomandate ad-hoc...
A quanto pare è stata preferita una soluzione pilatesca per non sporcarsi le mani con provvedimenti che forse sarebbero potuti essere molto pesanti, lasciando ad altri l'eventuale onere del giudizio, visto che a questo punto si potrebbe adire alla giustizia (?!) amministrativa/civile.
Di certo hanno impiegato parecchio tempo per sciogliere la riserva e anche questo particolare deve essere motivo di riflessione... non deve essere stato facile... così come non sarà ne facile ne rapida l'eventuale apertura di un contezioso al TAR
Gutta cavat lapidem, non bis sed saepe cadendo
La goccia scava la pietra, non due volte, ma cadendo continuamente
-
doverosa precisazione...
nella lettera del 4 giugno il Presidente Obrist sostiene che Fanini avrebbe contestato il risultato dell'elezione, quando invece, a ben leggere quanto riportato nel documento disponibile sul sito CONI, il ricorso era verso il voto elettronico, lo spoglio manuale, il numero di consiglieri eleggibili e i requisiti di candidabilità... di tutto e di più ma non il risultato espresso, cosa eventualmente e consequenzialmente discutibile se ci fosse stato il coraggio e la volontà di approfondire i primi due punti: il voto elettronico e lo spoglio manuale... appunto
-
Respinto il ricorso Fanini, valida l’assemblea elettiva dell’Unione Italiana Tiro a Segno
L'Alta Corte di Giustizia del Coni, con sentenza depositata in data 12 luglio 2013, ha respinto il ricorso del sig. Attilio Fanini e pertanto i risultati dell’assemblea elettiva svoltasi lo scorso ottobre 2012 si confermano validi. Per ben due volte, prima la Commissione di Disciplina della UITS poi l’Alta Corte di Giustizia hanno respinto i ricorsi presentati dal sig. Fanini contro i risultati dell’Assemblea elettiva dell’Unione Italiana Tiro a Segno.
La motivazione della sentenza, pubblicata ieri, è leggibile sul sito CONI:
www.coni.it.
Confermata la correttezza dei comportamenti della UITS e la volontà degli elettori dell’assemblea del Tiro a segno che si erano espressi in modo chiaro ed inequivocabile.
squilli di tromba e rulli di tamburi...
d'altronde non poteva che essere così, ma come sempre con lettura molto parziale dei fatti... il CONI non ha affatto confermato la correttezza di quanto avvenuto in assemblea a Mestre, si è ben guardato dal commentare e/o giudicare il merito di quanto contestato da Fanini respingendo il ricorso per un "vizio di forma"... il testo sul sito CONI è abbastanza eloquente... a un intelligenza media ciò non sfugge
lasciamo pure che si godano le ferie, se mai ci sarà un ricorso al TAR "i vizi di forma" non basteranno per fermare il procedimento, perché in quella sede non importa cosa la Commissione di Disciplina d'appello e l'Alta Corte di Giustizia del Coni, hanno o meno accettato/deciso... si entrerà per forza nel merito e allora forse, il dubbio è d'obbligo, non basteranno nemmeno le mutande di latta...
-
La sentenza è chiara, per un cavillo pregiudiziale sulla forma il ricorso è respinto.
La compensazione delle spese e la sostanza sono cose diverse dal trionfalismo fuorviante di chi si è impossessato dell'ente.
L'illiceità del numero de cosiglieri, delle modalità di voto, dei 3 banchetti con abili pasticcieri a fare le "spogliatelle" lascia un
atroce dubbio:
"se il ricorso fosse stato notificato ai contro interessati come sarebbe finita nel merito?".
Signor Richy il suo silenzio è assordante.
Dietro ogni grossa fortuna c'è un crimine
Balzac
-
il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti
:o
Lo stabilisce qualche articolo di legge, che il ricorso doveva essere notificato a tutti gli eletti?
Ciao
-
il CONI ha respinto il ricorso di Fanini, grazie a un "un vizio d'origine", un "un vizio genetico" (in pratica un cavillo burocratico) così si è potuto evitare di entrare nel merito delle questioni sollevate: ovvero il ricorso è stato ritenuto irricevibile perché non notificato a mezzo Raccomandata A/R a tutti gli eletti
:o
Lo stabilisce qualche articolo di legge, che il ricorso doveva essere notificato a tutti gli eletti?
Ciao
Credo di sì, altrimenti sai che figura barbina ci farebbero!!! :o
Mi ricorda tanto di sentenze annullate da un "famoso" giudice perchè il timbro sui documenti era quello rettangolare gommato e non quello in metallo rotondo previsto... :(
-
nella comunicazione intranet del presidente Obrist di mercoledì 17 luglio 2013 17.59.25, viene ripresa la notizia riguardo il rigetto del ricorso di Fanini definendolo addirittura "sentenza" che stabilirebbe il buon operato di UITS nel assemblea di Mestre... ::) ???
il CONI non ha espresso alcuna sentenza e/o giudizio nel merito... ritengo comprensibile che non si possa fare a meno di fare affermazioni partigiane (in quanto di parte), ma piegare la realtà dei fatti e strumentalizzare il rigetto/irricevibilità per un "vizio di forma" sa di vittoria di Pirro... contenti loro... ???
la "sentenza" del Coni non da ragione proprio a nessuno... anzi esperito questo passaggio obbligato si mette in condizione il ricorrente (Fanini) di potersi rivolgere al TAR!!! A mio personale avviso sarebbe opportuno mantenere un profilo più basso almeno fino a quando non si conoscono le intenzioni di Fanini al riguardo e nel caso attendere il giudizio del TAR che non potrà esimersi dal valutare il merito del ricorso... solo allora avremo una sentenza degna di quel nome che stabilirà chi ha ragione
-
quoto Gunny, l'enfasi del comunicato federale mi sembra decisamente eccessiva, mancano solo gli squilli di tromba e i rulli di tamburi!!! purtroppo siamo ormai abituati ad equiparare una prescrizione ad un'assoluzione! il caso è analogo, un vizio di forma non esclude a priori che ci sia stata un'anomalia nelle votazioni e tantomeno non è una sentenza, adesso il pallino passa nuovamente nelle mani di Attilio che ha tutta la nostra solidarietà e rinnovata stima.
-
ATTILIO, NON MOLLARE.
-
Quoto Vendetta!
Nel merito non si sono espressi, hanno scritto 4 pagine di "fuffa" sulle deduzioni del ricorrente e quelle del resistente.
Il rigetto è dovuto esclusivamente ad errori di forma, ovvero le mancate notifiche.
-
neanche l'onestà intellettuale di scrivere che c'è stato un vizio di forma a respingere il ricorso,e pensare che essendo ingegnere (lui)certe finezze le conosce,che se la venda come una vittoria fa parte del suo bagaglio culturale,come quando qualche 30° posto in qualche gara è un ottimo piazzamento ad un passo dalla finale.
Presidente con tutto il cuore: sei vergognoso.
-
neanche l'onestà intellettuale di scrivere che c'è stato un vizio di forma a respingere il ricorso,e pensare che essendo ingegnere (lui)certe finezze le conosce,che se la venda come una vittoria fa parte del suo bagaglio culturale,come quando qualche 30° posto in qualche gara è un ottimo piazzamento ad un passo dalla finale.
Presidente con tutto il cuore: sei vergognoso.
ma le scriverà lui di suo pugno queste lettere? oppure c'è lo zampino di qualche "artista" della penna?!? ??? ::)
-
neanche l'onestà intellettuale di scrivere che c'è stato un vizio di forma a respingere il ricorso,e pensare che essendo ingegnere (lui)certe finezze le conosce,che se la venda come una vittoria fa parte del suo bagaglio culturale,come quando qualche 30° posto in qualche gara è un ottimo piazzamento ad un passo dalla finale.
Presidente con tutto il cuore: sei vergognoso.
ma le scriverà lui di suo pugno queste lettere? oppure c'è lo zampino di qualche "artista" della penna?!? ??? ::)
non saprei,ma può sempre chiedere consulenza ai soliti Ruffolo e Martinelli,che tanto li abbiamo a libro paga ormai.
-
Un caro saluto a tutti,
qualcuno evoca il silenzio come "assordante" - ciao |V|, purtroppo a volte capita di non avere tempo per poter partecipare alle discussioni del forum, leggo con interesse i vari interventi, mi tengo informato su accadimenti e punti di vista, e via così ..., al momento non riesco a dedicarmi oltre.
A leggere poi i vari interventi, mi sembrano (quasi) tutti dei TWITT, che pur essendo un nuovo modo di comunicazione, perdono di comunicatività per termini di discussione in quanto riferiscono solo di oggettive posizioni personali.
Non so ancora per quanto tempo la questione Assemblea Elettiva potrà tenere banco,
chi ritiene offese proprie aspettative e convinzioni, e ci vuole combattere, ha liceità di farlo.
Non so se il CONI abbia voluto rimarcare la linea UITS quando ha fatto quel comunicato, per cui sul sito della federazione c'è stata quella news. Quoto Gunny quando dice che la soluzione CONI è solo pilatesca, vizio di forma, non entra affatto nel merito della questione. Non c'era da dare alcuna enfasi all'evento anche a mio modesto parere. Dirò di più, si era già parlato della questione Ricorso Fanini, nell'ambito delle News Istituzionali del sito UITS? Mi sembra di no. Fare comunicazione non è facile, senz'altro se ne era parlato nel Gestionale, ma occorre anche avere evidenza che il sito è accessibile a tutti, tesserati e non, e quindi le informazioni vanno date con giusti criteri, magari prestabiliti e condivisi dall'ASSEMBLEA. La Federazione resta sempre e solo uno strumento di quest'ultima. La nostra forza è l'UNIONE TSN, non il libero arbitrio. L'ASSEMBLEA è sopra tutti. Ma è anche vero che invalidare un risultato assembleare è quanto di peggio si possa fare in termini di immagine di SISTEMA.
Fallito lo spoglio elettronico, occorreva, secondo me, rivotare con i consueti canoni, e, come ricordato in ambito di discussione di forum, tenere a mente che l'elettronica non è prevista in ambiti elettorali. Non ho idea di quello che sia accaduto a Mestre, di cosa sia stato verbalizzato, se il Segretario è vittima di questi accadimenti.
Di fatto c'è un'ASSEMBLEA costituita che si è poi ancora riunita, e se nulla ne è sortito mi sembra chiaro che sia ritenuto validato, in termini collettivi, il risultato assunto. Parlarne a quasi un anno di distanza secondo me non ha più senso, anche se questi sono i termini temporali della giustizia.
Se ci sono beghe personali queste, secondo me, non devono trovare allocazione nei dispositivi istituzionali.
Poi è chiaro, libertà di azione, questa è sempre consentita, ognuno ha le sue proprie convinzioni e aspirazioni, un proprio modus agendi, che nessuno mai potrà obiettare e che può porre solo in discussione.
Un caro saluto a tutti
-
ciao Ricky,
mi fa piacere leggere il tuo contributo, tutto sommato nella sostanza in linea con il pensiero di Concentrica che forse come ritiene qualcuno forse son 4 gatti (a scrivere), ma decisamente molti di più a leggere...
però permettimi di commentare/criticare alcuni tuoi passaggi:
...Non so ancora per quanto tempo la questione Assemblea Elettiva potrà tenere banco, chi ritiene offese proprie aspettative e convinzioni, e ci vuole combattere, ha liceità di farlo...
non sono affatto d'accordo! qui non si tratta di combattere ma di difendere la correttezza e la trasparenza... se i tempi si dilatano la colpa è nel sistema (tipicamente italiano) di tirare alle lunghe le questioni giudiziarie... e poi perché dici "ci vuole combattere"? di chi ti fai portavoce?
...La nostra forza è l'UNIONE TSN, non il libero arbitrio. L'ASSEMBLEA è sopra tutti. Ma è anche vero che invalidare un risultato assembleare è quanto di peggio si possa fare in termini di immagine di SISTEMA.
anche questo passaggio mi lascia perplesso, ma approfitto per rimarcare che nemmeno il consiglio direttivo e/o gli organi di gestione della federazione possono porsi al di sopra dell'assemblea (e dei TSN) tramite il libero arbitrio.
Mi piace molto l'idea dell'UNIONE TSN, sarebbe utile per gestire separatamente dallo sportivo le problematiche istituzionali.
...Di fatto c'è un'ASSEMBLEA costituita che si è poi ancora riunita, e se nulla ne è sortito mi sembra chiaro che sia ritenuto validato, in termini collettivi, il risultato assunto. Parlarne a quasi un anno di distanza secondo me non ha più senso, anche se questi sono i termini temporali della giustizia.
Se ci sono beghe personali queste, secondo me, non devono trovare allocazione nei dispositivi istituzionali...
ecco, qui purtroppo, con questa tua affermazione abbiamo l'ampia dimostrazione che l'assemblea non ha coscienza di se stessa e ignora (o fa finta di farlo) l'accaduto di Mestre, si tira avanti per routine e per paura...
Se c'è stato un errore (il voto elettronico e il conseguente spoglio manuale) qualcuno deve risponderne e non è mai troppo tardi, non è giusto che una defezione di così grave portata debba finire nel dimenticatoio.
Beghe personali?!? ma scherziamo? non puoi affermare che anche secondo te c'è stato un errore la conduzione del voto e lo svolgimento dello spoglio, e poi ritenere una questione personale il "ricorso", semmai lo è il tentativo di deferimento del ricorrente!!! non trovi?!?
Attilio Fanini ha risposto a mezzo intranet alla comunicazione del presidente Obrist, rimarcando e sottolineando quanto qui si è già ampiamente capito e discusso allargando la base degli interlocutori.
Ora, se anche dovesse di nuovo concretizzarsi l'ipotesi di "radiazione" da UITS per Fanini, ciò servirebbe a ben poco, perché avendo seguito i gradi di giudizio sportivi previsti la clausola compromissoria è superata, quindi pur radiato egli può ricorrere al TAR (se vuole) con le conseguenze che possiamo bene immaginare nonostante i tempi...
Caro Ricky, avercene di persone con la determinazione di Attilio, in fondo egli sta solo esercitando liberamente i suoi diritti e facendolo non fa danno proprio a nessuno se non a se stesso e al suo portafoglio... UITS invece si difende con i nostri soldi... gli "altri" sembrano invece più interessati al proprio tornaconto personale e a conservare la poltrona più o meno ben remunerata...
Dovremmo riflettere bene e a modo all'uso che UITS sta facendo del deferimento e conseguente sospensione/radiazione di chi ha il coraggio di manifestare il proprio pensiero e il proprio dissenso, s'è già discusso anche di questo... queste azioni di ritorsione possono essere boomerang dagli effetti imprevedibili...
-
::)
Oggetto :Ricorso Fanini ad “Alta Corte di Giustizia del C.O.N.I.”
Gent.mi Presidenti / rapp.Atleti / rapp.Tecnici delle Sezioni T.S.N. e Com. Regionali ,
Ill.mo Presidente C.O.N.I. Dott. Malagò ,
sono costretto ancora una volta a rivolgermi a Voi per precisare alcune piccole ma importanti imperfezioni nelle comunicazioni della nostra Beneamata Federazione.
Questo mio pensiero viene espresso ancora una volta sotto l’egida della democratica PAR-CONDICIO , che credo il Gent.mo Pres. Obrist voglia concedermi .
- Il primo punto è la precisazione su quanto specificato nell’oggetto della comunicazione Presidenziale: non ho effettuato il ricorso nella veste di Presidente della Sezione di Tiro a Segno di Vergato , bensì come persona fisica e libero cittadino .
- Che respingendo il ricorso per un cavillo giuridico , relativo al non avere trasmesso a mezzo raccomandata a/r presso il loro indirizzo ai Consiglieri il testo del ricorso, trasmesso invece a mezzo PEC presso la Segreteria UITS, diventa consequenziale ed evidente che si conferma la validità della Assemblea contro la quale io ricorrevo.
- Che comunque i membri del C.D. erano perfettamente a conoscenza del mio ricorso, così come evidenziato nella Sua lettera alle Sezioni del 4 Giugno u.s.e firmata da tutto il C.D., lettera a cui io non ho dato risposta.
- Ringrazio per avere diffuso che si possa leggere la motivazione sul sito C.O.N.I. , ma suggerisco che deve essere cercata sotto la voce “ ALTA CORTE “ , per semplice dovere di cronaca.
Si legge e si riporta testualmente :
- della correttezza dell’operato della UITS e di tutto il suo movimento.
- della volontà degli elettori dell’Assemblea del Tiro a Segno 2012 che si erano espressi in modo chiaro ed inequivocabile.
Ma io, caro Presidente, non ho assolutamente messo in dubbio la correttezza dell’operato UITS né tanto meno del movimento per non dubitare sulla inequivocabile risultanza dell’espressione di voto degli elettori.
La prego di essere chiaro e non interpretabile, anzi, anche se in ritardo mi congratulo ora con Lei per il Suo Eccezionale 90% Il mio ricorso è CONTRO IL METODO USATO, ma soprattutto contro i sistemi adottati, argomenti che la Corte Coni non ha voluto ESAMINARE nel merito, per cui, il verdetto è quello che si legge.
Per quanto poi concerne il fallimento di continui tentativi di modificare………,che è quanto Lei scrive, La prego ancora una volta di essere meno catastrofico: NULLA e NESSUNO VOGLIONO (comunque non io) fare fallire il suo operato, stia tranquillo.
Questa sentenza non Le da alcuna forza , questa sentenza non scende in quella analisi di un merito che Lei sa bene avrebbe sicuramente avuto altro esito.
Ora ha un’ altro elemento da aggiunge per il mio Deferimento che non vede l’ora di concludere attraverso la radiazione dal TSN , coraggio , vada avanti con serenità! Onestamente credo sia la giusta punizione per chi con coraggio Le manifesta le imperfezioni alla conduzione. E’ il Suo modo di risolvere le cose supportato dal Consigliere ombra che non si concretizza ma Le lascia tutta la responsabilità operativa forse anche di cattivi consigli.
Un cordiale saluto a tutti .
Fanini Attilio
-----------------------------------------------------
-
"Ora ha un’ altro elemento da aggiunge per il mio Deferimento che non vede l’ora di concludere attraverso la radiazione dal TSN , coraggio , vada avanti con serenità! Onestamente credo sia la giusta punizione per chi con coraggio Le manifesta le imperfezioni alla conduzione. E’ il Suo modo di risolvere le cose supportato dal Consigliere ombra che non si concretizza ma Le lascia tutta la responsabilità operativa forse anche di cattivi consigli".
Caro Attilio, mi auguro che non si arrivi al compimento di una simile "porcata", la tua radiazione, come anche solo una sanzione disciplinare a tuo carico, difficile poi da motivare con argomenti seri e non propagandistici, sarebbe non solo la ciliegina sulla torta di una brutta storia ma anche un'ammissione di debolezza. Mi sembra più grave la tua "entrata a gamba tesa" nell'intranet, quale sarà la sanzione prevista?
-
Mi sembra più grave la tua "entrata a gamba tesa" nell'intranet, quale sarà la sanzione prevista?
Sanzione prevista il massimo della pena, allo stesso paragone di un atleta trovato positivo al doping.
Nella ipotesi peggiore la radiazione.
Ciao
-
e perchè non radiare invece l'unione? . per indegnità ovviamente. w il tsn! abbasso i presidenti :P
nessun fraintendimento: non sono un troll
-
Buon giorno a tutti.
Vorrei riprendere il discorso di gamba tesa , NESSUNA GAMBA TESA , .........PAR CONDICIO , invece , mi meraviglia che i Presidenti accettino tacitamente di avere un sistema informartivo così censurato e così riduttivo , lo si paga per intero e lo si utilizza solo per comunicare " lutti, garette , felicitazioni , ecc.ecc , quando poi si giunge alle comunicazioni della dirigenza , tutto può uscire ma a senso unico . Non concordo su questo e chiedo par-condicio
poi , punito o no continuerò il mio percorso con dignità comunique. Sono stufo di subirle le gambe tese , cari signori fatevi punire tutti dopo di chè , restati soli , gestiranno il giochetto ? forse no ! bene a mali estremi estremi rimedi , così si cambia o si modifica il modus gestionale. Con sole chiacchere non si va da nessuna parte.
Un abbraccione a tutti. :'(
-
"Ora ha un’ altro elemento da aggiunge per il mio Deferimento che non vede l’ora di concludere attraverso la radiazione dal TSN , coraggio , vada avanti con serenità! Onestamente credo sia la giusta punizione per chi con coraggio Le manifesta le imperfezioni alla conduzione. E’ il Suo modo di risolvere le cose supportato dal Consigliere ombra che non si concretizza ma Le lascia tutta la responsabilità operativa forse anche di cattivi consigli".
Caro Attilio, mi auguro che non si arrivi al compimento di una simile "porcata", la tua radiazione, come anche solo una sanzione disciplinare a tuo carico, difficile poi da motivare con argomenti seri e non propagandistici, sarebbe non solo la ciliegina sulla torta di una brutta storia ma anche un'ammissione di debolezza. Mi sembra più grave la tua "entrata a gamba tesa" nell'intranet, quale sarà la sanzione prevista?
caro Franz,
ha ragione Attilio: è par condicio! e se nemmeno questo accettano, significa che la debolezza è solo la punta dell'iceberg...
ma al sig. Bertucca, che si era candidato a consigliere UITS per le passate elezioni, il quale candidamente ha utilizzato la intranet per pubblicizzare la sua candidatura e curriculum, cosa hanno comminato???
ma per favore... :o
-
enzo bartucca. di pizzo calabro. prego. :P
http://www.tiroasegnocalabria.it/x/modules/news/article.php?storyid=37
adesso credo non abbia più nemmeno una sede tsn. come a cosenza, sembra che il comune di pizzo abbia ripreso possesso dei locali...(già scuola elettorale mai entrata in funzione poi abbandonata. poi tsn etc. come solito da quelle parti)
-
quoto in pieno!
l'intranet è pagato con i nostri quattrini e dovrebbe essere un canale d'informazione aperto a tutti e non usato come "megafono" federale!!!
-
quoto in pieno!
l'intranet è pagato con i nostri quattrini e dovrebbe essere un canale d'informazione aperto a tutti e non usato come "megafono" federale!!!
Tutti coloro seduti colà utilizzano i vostri quattrini per far guerra, all'occorrenza, a voi ed alle vostre sezioni, fomentare ed
alimentare dissidi e spaccature e, nel caos, governare.
-
IL PRESIDENTE -
Ai Presidenti delle Sezioni TSN
Ai Rappresentanti Atleti
Ai Rappresentanti Tecnici
Ai Presidenti dei Comitati Regionali e Delegati Regionali
Alle Sezioni TSN I
Ai Comitati Regionali
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
Il Presidente, tutti i Consiglieri ed i Rappresentanti Atleti e Tecnici eletti a Mestre nell'ottobre 2012 ritengono questo accanimento del sig. Fanini un ennesimo tentativo di voler sovvertire quello che l’Assemblea elettiva 2012 ha sancito in modo chiaro e deciso.
Il nuovo quadriennio 2013-2016 è appena iniziato ed invece di progettare e lavorare per far crescere il nostro movimento, come abbiamo anche fatto nei giorni scorsi a Roma in occasione della terza seduta del Consiglio Direttivo Federale, siamo costretti a dover inseguire carte bollate e, come avete potuto verificare nei giorni scorsi, sopportare anche i soliti messaggini vigliaccamente anonimi che negli ultimi anni hanno bersagliato la UITS.
Carte bollate e messaggi che hanno fallito puntualmente tutte le loro previsioni negative sul movimento del tiro a segno.
Come Presidente e come Vostri rappresentanti vogliamo esprimere il nostro rammarico nel dover constatare che una piccola parte del nostro mondo, forse anche fuoriuscita, è sempre più rivolta con lo sguardo all’indietro e continua, per motivi che possono essere facilmente intuibili, a cercare tutte le strade per evitare quello che più a noi serve: confronto di idee, progettualità ed unità del sistema tiro a segno affinché esso prosperi e continui a crescere così come sta facendo da tempo in modo egregio
Viva il tiro a segno
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
Purtroppo è la cruda verità. Anche io ci sono passato per il noto "imbroglio" di Milano del 2010: la giustizia sportiva? In Italia funziona così!
-
un vecchio sitema per eliminare definitivamente le piante parassite che infestano i vecchi muri dei tsn non si limitava a recidere il fusto ma completava l'opera inserendo il moncherino dentro una bottiglietta riempita di kerosene. per chi vuole intendere il metodo da seguire è questo....
funziona e non fa distinzioni....
-
Ciao Franz ,
grazie per la condivisione , ma non solo l' "INTRANET" è un bene comune che non può essere oscurato e terrorizzato da taglione se comunichi pensieri contro il sistema , I certificati all'uso e maneggio armi sono del TSN che non è UITS , perchè li dobbiamo cedere così silenti ad un sistema elettronico che vedrà il completo impoverimento delle Sezioni , e se domani l'Ente UITS dovesse cedere al passo della inutilità cosa accadrebbe ?
>:( ::) :'(
-
hai ragione Attilio. Inoltre non scordiamoci che il demanio militare concede in uso gratuito le aree
di sua proprietà proprio in ragione delle certificazioni rilasciate dalle sezioni tsn e non certamente dall'uits ne per l'attività sportiva.
-
http://www.uniud.it/didattica/servizi_studenti/bacheca-opportunita/bandi/1442/file
Ma come voleva vincere il sig. Fanini?
Il Presidente ed un componente dell'alta federale Coni sono docenti nei corsi organizzati dallo studio Lubrano nel mese di
Settembre ma lo erano anche in quelli organizzati a Giugno.
E' così che gira il mondo egregio sig. Ricky.
-
L'inganno dei voti plurimi.
http://www.pingpongitalia.com/2010/09/24/lettera-al-coni-n2/
-
http://www.primapaginanews.it/dettaglio_articolo.asp?id=246682&ctg=1
Spo - Commissariamento FIH, il presidente CONI Malagò: “Presto nuove elezioni”
Roma - 23 lug (Prima Pagina News) Si è svolta oggi, nella Sala Giunta del Palazzo H di Largo Lauro de Bosis, la conferenza stampa organizzata dal CONI e dalla FIH per illustrare le motivazioni che hanno indotto Luca Di Mauro a presentare le proprie dimissioni dalla carica di presidente della Federazione Italiana Hockey e a nominare il presidente FIPSAS, Ugo Claudio Matteoli, quale commissario straordinario FIH. Padroni di casa il presidente CONI Giovanni Malagò e il segretario generale CONI Roberto Fabbricini. Il presidente Malagò ha riconosciuto l’importanza e la bontà della scelta di Ugo Claudio Matteoli quale commissario straordinario “una persona serissima e perbene, al vertice di una federazione importante, la quinta per numero di affiliati. E’ la federazione, malgrado i risultati della scherma, di gran lunga più vincente a livello di risultati sportivi internazionali”. Oltre al Professor Matteoli, Giovanni Malagò ha voluto ringraziare i vice commissari Pierluigi Matera, nominato per la parte giuridico amministrativa, e Gianni Rossi, nominato per la parte sportiva. Tornando su Matteoli, Malagò ne ha parlato come di una persona “di cui nessuno può mettere in dubbio le qualità. Mi permetto di dire, con grande franchezza, che tutto il mondo dell’hockey su prato deve apprezzare questa scelta. Con altrettanta franchezza mi fa piacere spendere due parole sul presidente Luca Di Mauro. Dopo molti rumors, questa conferenza serve proprio a stemperare il climax di conflittualità che c’è stato in questa federazione e ho accettato volentieri l’invito di Luca Di Mauro a organizzarla insieme. L’intento è molto semplice: resettare tutto quanto e mettersi in condizione di far sì che tutto ciò che è stato causa di bellicosità sia parte del passato. Il mio invito è preservare le attività sportive e arrivare quanto prima alle nuove elezioni. Il mondo dell’hockey deve essere grato a tutti: a Claudio Matteoli, ai suoi vice e a Luca Di Mauro, che con senso di onestà ha fatto un passo indietro che non era affatto doveroso. E’ stata una sua logica e credo che sia da apprezzare”. Il presidente FIPSAS e commissario straordinario FIH, Ugo Claudio Matteoli ha detto di aver risposto “ubbidisco” alla telefonata ricevuta dal presidente Malagò, “perché mi sembra evidente che un presidente e un membro del Consiglio Nazionale come me abbia spirito di servizio”. Parlando del presidente dimissionario Di Mauro, Matteoli ha detto di essere “compagno di banco di Luca in Consiglio Nazionale da 12 anni. Con lui ho un rapporto lungo, però vi posso assicurare, come Giovanni Malagò ben sa, che sarò assolutamente diritto e imparziale; mi sto studiando le carte e già questo pomeriggio comincerò a confrontarmi con i vicecommissari e con l’ufficio federale. Spero di riuscire a portare quanto prima la FIH al rinnovo delle cariche e a una assemblea elettiva” che si terrà a Roma e avrà come presidente il segretario generale CONI, Roberto Fabbricini. Poi è stata la volta del dimissionario Luca Di Mauro: “La scelta di dimettermi dalla carica di presidente è mia e del Consiglio federale all’unanimità. Abbiamo deciso di fare un passo indietro per trasparenza e adesso saranno gli hockeysti a decidere, tornando a votare. Chi desidera si presenterà: con il mio gesto credo di aver dimostrato di volere limpidezza. Il nostro – ha proseguito Di Mauro – è uno sport che ha bisogno di pace e tranquillità per poter crescere. Vogliamo arrivare alle Olimpiadi e se i sogni hanno un valore dobbiamo lottare per questi”. A precisa domanda dei giornalisti, Roberto Fabbricini ha parlato dell’indagine amministrativa che ha interessato la FIH: “La penultima Giunta ha posto al presidente Di Mauro delle osservazioni, alle quali egli ha risposto correttamente. Alcune hanno lasciato delle perplessità, cancellate dalla richiesta di commissariamento avanzata dallo stesso presidente Di Mauro”.
(PPN/F.Sep.) 23 lug 2014 17:10
Dopo tutte le accuse mosse da Fanini circa le procedure elettorali di Mestre (blocco voto/scrutinio elettronico e schede
senza vidimazione) per Trasparenza ci dovevano essere solo le dimissioni ed il ritorno alle urne anche per noi.
-
....
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
....
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
come poteva essere accettato il ricorso in sede UITS visto che chi era chiamato a deciderne le sorti è stato il presidente dell'assemblea contestata...
ma tutto ciò sarebbe una cosa normale?!?
quelle del Sig. Fanini sono solo farneticazioni?!? è veramente solo volontà di far del male al tiro a segno?!?
mah... io ho i miei dubbi e non penso di essere il solo, e se non sarà il CONI forse sarà qualcun'altro a darci qualche spiegazione...
Piano piano Fanini ha messo le cose a posto.
Obrist & Co. dal 2016 tutti a casa ed Ivo Angelini nel 2020 rassegnato del fatto che la ratifica dopo 4 anni non è arrivata è tornato a fare
il presidente di Ravenna.
https://www.ravennanotizie.it/sport/2020/06/06/ravenna-riaperta-lattivita-per-agonisti-e-amatori-insediato-il-nuovo-consiglio-direttivo-in-carica-per-i-prossimi-4-anni/
La sezione ravennate del Tiro a Segno Nazionale ha ripreso l’attività sportiva per agonisti e amatori, mentre quella istituzionale (ad esempio i corsi per l’abilitazione al maneggio delle armi) è ancora sospesa a causa delle misure di sicurezza.
Nel frattempo si è insediato il nuovo Consiglio direttivo, che resterà in carica per il prossimo quadriennio. Il Consiglio – eletto a marzo e quindi ratificato da Roma – è così composto: Ivo Angelini presidente, Battista Ravaglia vicepresidente, Rita Bagnara responsabile attività sportiva giovanile e master, Marco Mingozzi, Andrea Montanari, Paolo Romanini e Giuliano Sacrato consiglieri.
-
....
OGGETTO: Ricorso del Presidente della Sezione TSN di Vergato, Sig. Attilio Fanini, contro i risultati dell’Assemblea elettiva UITS dello scorso ottobre 2012 a Mestre.
Egregi Signori,
Vi inforniamo che il Sig. Attilio Fanini ha presentato qualche giorno fa un ulteriore ricorso contro i risultati delle elezioni UITS di Mestre 2012. Il ricorso è stato presentato all'Alta Corte di Giustizia del CONI, avverso la decisione della Commissione Disciplina di appello della UITS che lo aveva già dichiarato irricevibile respingendolo.
....
Il Presidente Obrist ing Emfried e per tutto il Consiglio Direttivo UITS
(Tito Suss, Riccardo Mariani, Roberto Sportelli, Luigi Loccioni, Raffaele Caputo, Luigino Masut, Riccardo Finoccki, Ivo Angelini, Gianni Santoro, Marco De Nicolo , Cristiana Di Rocco , Nicola Nello Pizzi)
Roma, 4.6.2013
Il Presidente UITS
Obrist Ing. Ernfried
Cari signori, per cortesia, ditemi che è uno scherzo.
come poteva essere accettato il ricorso in sede UITS visto che chi era chiamato a deciderne le sorti è stato il presidente dell'assemblea contestata...
ma tutto ciò sarebbe una cosa normale?!?
quelle del Sig. Fanini sono solo farneticazioni?!? è veramente solo volontà di far del male al tiro a segno?!?
mah... io ho i miei dubbi e non penso di essere il solo, e se non sarà il CONI forse sarà qualcun'altro a darci qualche spiegazione...
Piano piano Fanini ha messo le cose a posto.
Obrist & Co. dal 2016 tutti a casa ed Ivo Angelini nel 2020 rassegnato del fatto che la ratifica dopo 4 anni non è arrivata è tornato a fare
il presidente di Ravenna.
https://www.ravennanotizie.it/sport/2020/06/06/ravenna-riaperta-lattivita-per-agonisti-e-amatori-insediato-il-nuovo-consiglio-direttivo-in-carica-per-i-prossimi-4-anni/
La sezione ravennate del Tiro a Segno Nazionale ha ripreso l’attività sportiva per agonisti e amatori, mentre quella istituzionale (ad esempio i corsi per l’abilitazione al maneggio delle armi) è ancora sospesa a causa delle misure di sicurezza.
Nel frattempo si è insediato il nuovo Consiglio direttivo, che resterà in carica per il prossimo quadriennio. Il Consiglio – eletto a marzo e quindi ratificato da Roma – è così composto: Ivo Angelini presidente, Battista Ravaglia vicepresidente, Rita Bagnara responsabile attività sportiva giovanile e master, Marco Mingozzi, Andrea Montanari, Paolo Romanini e Giuliano Sacrato consiglieri.
Assemblea elettiva della sezione di Ravenna celebrata in data 08.03.2020 in piena emergenza Covid?
Penso che le elezioni siano nulle e contra legem, strano che il commissario Rugiero abbia concesso la ratifica.
Forse sarà meglio aprire un altro topic su questa specifica situazione.
Ciao
http://www.uits.it/homepage/sezioni/ricerca-sezioni/dettagliosocieta.html?societa=158
https://www.regione.emilia-romagna.it/coronavirus/norme/dpcm4marzo2020.pdf/view
-
Pare che le elezioni si siano tenute l'8 marzo, quindi pare che a Ravenna abbiano avuto la possibilità di indire e svolgere le elezioni entro la data del blocco totale (lock-down per gli anglofili), avvenuto il 09/03/2020.
-
Pare che le elezioni si siano tenute l'8 marzo, quindi pare che a Ravenna abbiano avuto la possibilità di indire e svolgere le elezioni entro la data del blocco totale (lock-down per gli aglofili), avvenuto il 09/03/2020.
Il decreto Ministeriale però produceva effetti dall'8 Marzo non dal 9 Marzo.
L'ordinanza regionale ha normato dal 9 marzo solo i comma b-q-s dell'articolo 1 del predetto DM, quindi per gli altri comma che disponevano i divieti di :
-spostamento;
-svoglimento eventi sportivi;
-manifestazioni e riunioni etc.
come la mettiamo?
Le elezioni sono nulle e qualcuno rischia di aver violato norme anti pandemia.
Ciao
-
non lamentatevi, si è ripreso il suo orticello
-
non lamentatevi, si è ripreso il suo orticello
Chi è chi si lamenta e chi è che si è ripreso il suo orticello?
Ciao
-
Pare che le elezioni si siano tenute l'8 marzo, quindi pare che a Ravenna abbiano avuto la possibilità di indire e svolgere le elezioni entro la data del blocco totale (lock-down per gli aglofili), avvenuto il 09/03/2020.
Il decreto Ministeriale però produceva effetti dall'8 Marzo non dal 9 Marzo.
L'ordinanza regionale ha normato dal 9 marzo solo i comma b-q-s dell'articolo 1 del predetto DM, quindi per gli altri comma che disponevano i divieti di :
-spostamento;
-svoglimento eventi sportivi;
-manifestazioni e riunioni etc.
come la mettiamo?
Le elezioni sono nulle e qualcuno rischia di aver violato norme anti pandemia.
Ciao
Allora qualcuno dovrebbe guardarci bene dentro... sulla nullità delle elezioni poco male, le rifaranno e il risultato non cambierà... a meno di particolari e soggettive responsabilità in merito alle norme anti pandemia.
-
Il presidente del TSN Ravenna, Ivo Angelini, non è tra i "non ratificati" delle elezioni farlocche del 2016, ma era tra in non eletti.
"tutto questo per la precisione" per dirla alla Massimo Buscemi.
Buona giornata a tutti.
-
Il presidente del TSN Ravenna, Ivo Angelini, non è tra i "non ratificati" delle elezioni farlocche del 2016, ma era tra in non eletti.
"tutto questo per la precisione" per dirla alla Massimo Buscemi.
Buona giornata a tutti.
Si ma siccome c'erano degli ineleggibili tra i candidati l'Angelini poteva aspirare d'essere consigliere per scorrimento graduatoria.
Vuol dire che è stato fregato due volte.
Ciao
-
Il presidente del TSN Ravenna, Ivo Angelini, non è tra i "non ratificati" delle elezioni farlocche del 2016, ma era tra in non eletti.
"tutto questo per la precisione" per dirla alla Massimo Buscemi.
Buona giornata a tutti.
Si ma siccome c'erano degli ineleggibili tra i candidati l'Angelini poteva aspirare d'essere consigliere per scorrimento graduatoria.
Vuol dire che è stato fregato due volte.
Ciao
vero! ciao