Autore Topic: EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI  (Letto 27269 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Paolo Buscaglia

  • Moderatore
  • Maestro
  • ***
  • Post: 364
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #80 il: Ottobre 08, 2017, 14:55:55 pm »
Scusate se intervengo,
alla luce di quanto leggo in questo forum, mi chiedo, ed attendo Vs suggerimenti.
Ha senso informare l'UITS con esposti documentati e chiari su fatti MOLTO gravi attendendosi un intervento, od è meglio adire subito alla giustizia ordinaria?

Inoltre, esiste una responsabilità alla quale possono essere chiamati i sig.ri dell'UITS nel caso in cui non intervengano anche quando gli vengono inviate circostanziate notizie di pesanti irregolarità o mostrino inequivocabili disparità di trattamento?

Grazie per ogni Vs eventuale commento.
Paolo

---------------------------
Ing. Paolo Buscaglia
Email: P.Buscaglia@tsnpalermo.it
Web: www.tsnalermo.it
Tel: 335 627 3628

Offline VENDETTA

  • Staff Redazione
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2034
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #81 il: Ottobre 08, 2017, 16:05:07 pm »
Scusate se intervengo,
alla luce di quanto leggo in questo forum, mi chiedo, ed attendo Vs suggerimenti.
Ha senso informare l'UITS con esposti documentati e chiari su fatti MOLTO gravi attendendosi un intervento, od è meglio adire subito alla giustizia ordinaria?

Inoltre, esiste una responsabilità alla quale possono essere chiamati i sig.ri dell'UITS nel caso in cui non intervengano anche quando gli vengono inviate circostanziate notizie di pesanti irregolarità o mostrino inequivocabili disparità di trattamento?

Grazie per ogni Vs eventuale commento.
Paolo




Egregio sig. Paolo conviene coinvolgere sempre l'UITS e chiedere, in mancanza di un solerte intervento, di essere

sollevati  dal vincolo di giustizia statutario per adire, ove ne ricorrano i presupposti, autorità diverse (Procura della

repubblica etc.) da quelle sportive (procura federale).

La responsabilità in cui possono restare coinvolti organi apicali è la "Culpa in vigilando" come l'abuso di ufficio o

l'omissione.

C'è da divertirsi un mondo.


Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #82 il: Febbraio 20, 2018, 21:46:40 pm »
E intanto, purtroppo per la ricorrente Sezione di Fidenza, il TAR ha nuovamente rigettato il ricorso contro ANAS, vicenda dei primi anni 90 quando il poligono fu "tagliato" in due dalla tangenziale...

Cornuti e mazziati, si potrebbe dire con una metafora... cornuti perché alla fine, leggendo la sentenza emerge un quadro estremamente confusionario nell'identificare ciò che è la Sezione con i propri organi direttivi, ciò che Uits (o dovrebbe essere) grazie al quale si è appoggiata la tesi del rigetto, visto che essendosi già inserita UITS in un precedente processo presso il TAR di Bologna nel 2009, ora il fatto di voler considerare la sezione come un "articolazione" periferica di UITS, in base alle norme specifiche non è possibile ricorrere due volte per lo stesso motivo.

Questa tesi dell'articolazione periferica, o emanazione, tanto cara al dott. De Giusti (segretario a scadenza UITS), è il vero danno causato in questo caso alla sezione di Fidenza.

Grazie UITS!
Ora le spese chi le paga? le paga UITS come ente centrale vigilante delle sezioni oppure in questo caso, come tanti altri, sono tutti "cazzi amari" del direttivo di turno?

E' bello fare i froci con il culo degli altri!
Prima l'ha fatto ANAS e poi l'ha fatto UITS... solo che ANAS si è risparmiata dei bei soldini, mentre UITS li ha fatti spendere alla sezione...

Questa, come altre storie simili, dovrebbero far riflettere i signori presidenti che il prossimo venerdì andranno in processione a Roma... siamo in quaresima e la cosa cade a pennello!!!
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #83 il: Gennaio 31, 2021, 11:03:14 am »
Nel frattempo la vicenda giudiziaria pendente in capo all'ex presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova, per peculato e danno erariale, nei giorni scorsi ha visto la celebrazione dell'udienza nella quale il PM ha chiesto la condanna al risarcimento di 175.000 euro oltre a 3 anni per Valesi e 2 anni e 4 mesi per Galli, mentre per la Di Padova è stata chiesta l'assoluzione in quanto sarebbe stata indotta a compiere azioni illecite su istigazione di Valesi.

Ad aprile la prossima udienza per le repliche della difesa, e poi a distanza di ormai 10 anni dalla vicenda, arriverà la sentenza.
--------------------------
a brusa suta l' Susa

Offline diamante

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2685
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #84 il: Aprile 23, 2021, 18:06:53 pm »
Nel frattempo la vicenda giudiziaria pendente in capo all'ex presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova, per peculato e danno erariale, nei giorni scorsi ha visto la celebrazione dell'udienza nella quale il PM ha chiesto la condanna al risarcimento di 175.000 euro oltre a 3 anni per Valesi e 2 anni e 4 mesi per Galli, mentre per la Di Padova è stata chiesta l'assoluzione in quanto sarebbe stata indotta a compiere azioni illecite su istigazione di Valesi.

Ad aprile la prossima udienza per le repliche della difesa, e poi a distanza di ormai 10 anni dalla vicenda, arriverà la sentenza.

Oggi sentenza penale di condanna confermati 2 anni a Galli e 3 all'ex Presidente Valesi.
Rammento agli iscritti di concentrica che non sempre i dirigenti delle sezioni possono fare quel che vogliono, ogni tanto i soci s'incazzanodenunziano e queste sono le conseguenze.
Ricordo che la visita ispettiva di Iardella nulla rilevò, invece, la Finanza scoprì i buchi.
Aspettiamo dettagli sulla questione!
Ciao   
« Ultima modifica: Aprile 23, 2021, 18:11:17 pm da diamante »

Offline diamante

  • Utente Certificato
  • Azzurro
  • *
  • Post: 2685
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #85 il: Giugno 17, 2021, 22:27:52 pm »
http://www.uits.it/amministrazione-trasparente-docs/disposizioni-generali/determinazioni-segretario-generale/2021-2/17500-determinazione-s-g-n-129-21-costi-accensione-ipoteca-per-azione-legale-di-recupero-crediti/file.html

Questa è la fine di chi si mette contro un socio, gli nega gli accessi agli atti, non presenta i bilanci, gli nega l'iscrizione etc., perchè l'UITS gli ha fatto credere di essere onnipotente e, ad onor del vero, con visita ispettiva del Iardella l'UITS non trovò ammanchi invitando il socio, se aveva prove, a informare le autorità.
Il socio non se lo fece dire due volte e così fece dandone informazione alla procura della repubblica ed alla guardia di finanza.
Alla fine l'Uits che aveva protetto il presidente di Fidenza ora gli mette l'ipoteca sulla casa.
Ciao

Offline gunny

  • MegaBoss
  • Azzurro
  • *****
  • Post: 3002
    • Alpinisusa.IT
Re:EMILIA ROMAGNA - FIDENZA (PR) PROBLEMI
« Risposta #86 il: Giugno 18, 2021, 07:39:47 am »
http://www.uits.it/amministrazione-trasparente-docs/disposizioni-generali/determinazioni-segretario-generale/2021-2/17500-determinazione-s-g-n-129-21-costi-accensione-ipoteca-per-azione-legale-di-recupero-crediti/file.html

Questa è la fine di chi si mette contro un socio, gli nega gli accessi agli atti, non presenta i bilanci, gli nega l'iscrizione etc., perchè l'UITS gli ha fatto credere di essere onnipotente e, ad onor del vero, con visita ispettiva del Iardella l'UITS non trovò ammanchi invitando il socio, se aveva prove, a informare le autorità.
Il socio non se lo fece dire due volte e così fece dandone informazione alla procura della repubblica ed alla guardia di finanza.
Alla fine l'Uits che aveva protetto il presidente di Fidenza ora gli mette l'ipoteca sulla casa.
Ciao

Si è verificato esattamente quanto affermato da Paolo Buscaglia: difendere e sostenere questo sistema pensando che il sistema ci difenda e tuteli nell'eventualità si venisse chiamati alle proprie responsabilità è quanto mai effimero ed utopico.

Forse qualcuno durante l'era Obrist pensa d'averla scampata, ma non è detto che i nodi vengano al pettine anche dopo molti anni.
--------------------------
a brusa suta l' Susa