questo è il documento originale che è stato inviato dall'ing. Obrist a mezzo ConiNET:
http://www.concentrica-online.it/smf2/attachments/letteraObrist_170913.pdf1) apprendiamo quindi che i ricorsi sono addirittura due: quello del consigliere eletto ignoto (riconfermato o nuovo non è dato di sapere) e quello dello stesso ing. Obrist... ma contro cosa ricorrono? contro il commissariamento, quindi sanno qualcosa che non ci vogliono dire? o contro la mancata ratifica??? c'è parecchia differenza, quindi sarebbe utile saperlo...
2) ma se il parere pro-veritate l'ha fatto fare (e pagato) l'ing Obrist, a che titolo quel documento sarebbe arrivato al ministero della Difesa?
3) l'ing. Obrist dice di aver fatto avere il "parere" del Ministero della Difesa e il parere pro-veritate del prof. Rufolo a tutte le sezioni... tale affermazione non ci risulta vera, più di una sezione afferma di non avere ricevuto nulla a mezzo ConiNet o posta email
4) il Consiglio dei Ministri e la Presidenza della Repubblica, probabilmente non risponderanno mai a un accesso agli atti L.241/90, per il semplice fatto che la ratifica non appare essere un atto dovuto, né ha un termine per essere espletato
5) l'ing. Obrist, ma non solo lui, dimentica che UITS è diventata ente pubblico nel 1981... poi se i suoi predecessori non hanno avuto vincoli sul limite dei mandati a noi interessa poco, perché stando alle norme attuali e vigenti, la procedura è esattamente quella già adottata nel 2013... dove appunto è stata seguita la L.14/1978. Prima del 2013 la nomina e ratifica era competenza solo del Ministro della Difesa... vogliamo negare anche questo?
http://www.concentrica-online.it/smf2/attachments/ratificaObrist_2013.pdf6) nota di colore: "
base elettorale di 400.000 persone?!?"
Ci spiega bene l'ing. Obrist come è arrivato a questo numero e come può parlare di "base elettorale" quando l'assemblea elettiva è riservata ai presidenti, ai rappresentati degli atleti e dei tecnici?!?
Ci consenta la battuta:
Cifre da far girare la testa!!! come disse l'ing. Cane - progettista e direttore lavori della costruzione del ponte sullo stretto di Messina (cit. Fabio De Luigi, Gialappas - "Mai dire Goal")
https://www.youtube.com/watch?v=E-XsIVfX5xQ7) nelle sezioni tra l'altro hanno diritto di voto solo i volontari. Quanti di questi effettivamente esercitano il diritto di voto quando si rinnovano i CD sezionali rispetto la totalità??? forse il 20%? ma forse anche no... ma anche volendo conteggiare i tesserati che sono 76.000 (di cui 12.000 agonisti - fonte ultimo bilancio Uits), e tutti gli obbligati a vario titolo (tra cui circa 50.000 guardie giurate, agenti di polizia municipale ecc..., richiedenti certificati DIMA, che non votano) per arrivare a 400.000 iscritti al TSN secondo noi ce ne vuole parecchio...
Ci fermiamo qui... o forse no... 7 punti come i 7 peccati capitali, diciamo che queste evidenze già da sole bastano a far sorgere più di un dubbio... e per sorridere...
E poi basta con i numeri sulle elezioni, il 92%, l'85% la volontà democratica... Basta!!! ormai non se ne può più di questa manfrina e delle medaglie olimpiche, che con tutto il rispetto nulla hanno a che fare con ciò di cui si sta discutendo.
La ratifica o il commissario definitivo (il Min. Economia e Finanze ha già commissariato l'organo di revisione), visto che uno dei due per forza prima o poi si concretizzerà, non arriverà né per le medaglie né per come si sono svolte le elezioni, bensì per la regolarità o meno dei candidati.
Se non ci sono stati ricorsi e ancora se ne discute, significa che qualcosa di storto c'è per forza, e non è per colpa di quesiti ed esposti, bensì molto probabilmente per errori della commissione verifica poteri e del segretario generale.