Sono anni che qualcuno denuncia il fatto incontrovertibile che il voto viene espresso attraverso dei numeri. Mi spiego meglio: ogni Sezione e quindi ogni Presidente è inserito nel sistema con il numero di voti disponibili in base ad una serie di calcoli uits e quindi se per esempio alla Sezione di Canicattì vengono attribuiti voti 7 + 2 , quando nella cabina elettorale il Presidente che deve effettuare il voto il sistema elettronico lo deve riconoscere come L'elettore che ha a disposizione voti 7 + 2. Assodato questo, se in tutta Italia esiste una sola Sezione con tale numeri di voti sarà palese il voto espresso da tale Presidente, se anche tale numero di voti fosse attribuito a dieci Sezioni sarebbe molto facile risalire ai voti espressi in base anche alla localizzazione dei voti.
Ultimo esempio se un solo Presidente vota scheda bianca, nel riepilogo verrà fuori che la scheda bianca ha 7+2 voti non conteggiati.
Spero di essere stata chiara e mi chiedo e chiedo a tutti voi se la mia tesi è condivisibile o sono completamente fuori strada. Io spero tanto di essermi sbagliata e di aver fatto inutili illazioni.
Vorrei infine osservare che il nostro caro ricki è rimasto dentro per cinque voti il che significa la metà dei voti di un Presidente ed il primo dei non eletti ha pagato per il suo scarso impegno nonostante durante le scorse elezioni molti Presidenti gli avevano dato la propria fiducia eleggendolo consigliere per la prima volta.
Questa vecchia dirigenza secondo me farà poca strada non solo perché molti di essi sono da casa di riposo ma anche perché saranno sfiduciati da tutto lo sfascio che saranno capaci di fare, senza parlare poi delle risposte che dovranno dare a quanto una certa parte di Presidenti sta preparando di chiedere sia alla magistratura ordinaria che a quella del Coni. Caro obrist festeggia ora..... che tra un po' dovrai grattarti la testa insieme al tuo caro segretario generale!
La PANTERANERA non ti molla........... saluti