Ricevo e ben volentieri pubblico la mail di un ex dirigente ai componenti della commissione statuto.
Francamente l'unica cosa in cui faccio fatica, nella qualità d'iscritto a concentrica, è seguire le farneticanti congetture di quest'individuo.
Il limite dei mandati è frutto di uno statuto elaborato proprio da consulenti superpagati che le cause le perdono eccome pronti a partecipare a convegni ora con UITS e ora con Fitav e questi consulenti hanno reso pure pareri che a nulla son serviti all'ex Presidente il cui ricorso sulla mancata ratifica è stato respinto con 30 pagine di sentenza inattaccabile tant'è che non è stata appellata.
Solo corbellerie per cavalcare l'onda dei piagnistei di coloro che hanno ridotto l'UITS ai minimi termini con le loro alzate di mano nelle votazioni bulgare, imposte a suon di contributi o commissariamenti dimostrativi.
Ciao
-------- Original Message --------
Subject: Lettera Statuto Sezioni
Date: Sun, 3 May 2020
From:
To:
mariomarisei@tiscali.it -------- Messaggio originale --------
Da: R F
Data: 03/05/20 09:13 (GMT+01:00)
A: valleé@, piemonte@, liguria@, veneto@, altoadige@, trentino@, friuli@, emiliaromagna@, toscana@, umbria@, marche@, lazio@, campania@, abruzzo@, molise@, puglia@, basilicata@, calabria@, sicilia@, sardegna@
Oggetto: Lettera Statuto Sezioni
Cari Amici , Buongiorno a Tutti.
Scrivo per manifestarvi i miei più fervidi complimenti e congratulazioni per la lettera che avete scritto in merito allo Statuto delle Sezioni. Chiara, semplice, educata e rispettosa , ma ferma a difesa delle Sezioni.
Togliere il nome di Tiro a Segno Nazionale, significa involontariamente estromettere le Sezioni dalla legge 110, dalla legge sulle armerie. Esattamente quello che vogliono i nemici del tiro a segno. I nostri nemici capiscono bene che devono attaccare anche le Sezioni per cercare di fare fusioni (che Fitav anela da anni)con altre realtà che mancano di storia , organizzazione e capacità di agire sul territorio di pari livello ed hanno consistenza giuridica diversa. Lo Statuto è un baluardo forte. Scritto con la Consulenza del professor Ruffolo. Un avvocato da sempre a fianco di UITS e delle Sezioni. Vincente in ogni causa che ha fatto. Non a caso ci è stato tolto con modi bruschi ed inopportuni.
un altro lato dell'attacco è stato cercare di imporre limiti ai Presidenti ed ai Consigli di essere eletti. Ed alla struttura organizzativa delle Sezioni. Il punto finale dell'attacco per rompere le competenze fortemente presenti sul territorio in simbiosi con UITS.
la veemente reazione di concentrica e dei suoi "alias" fa comprendere quanto codesti soggetti siano contro il sistema
Tiro a Segno - UITS. Sono contro le Sezioni, hanno gettato la maschera. Non hanno niente, conseguentemente accettano tutto . Per avere una minima chance di essere eletti devono imporre incompatibilità eccellenti ed anti democratiche, ed anche così fanno fatica.
Un Caro Saluti a Tutti Voi