La critica, caro Chebe, non è certo solo per partito preso, ma perchè vedo e sento delle cose su cui non sono assolutamente d'accordo.
Leggiti lo statuto di UITS, che credo tu conosca già bene, e spiegami quali sono gli scopi istituzionali dell'Unione....
Io non sono per niente confuso, mi sembra che la confusione la voglia fare UITS e chi, come in questo caso anche tu, voglia attribuirsi/le delle funzioni che non le competono...
Dal vigilare sull'uso delle armi nei poligoni, al sovraintendere e organizzare le attività sportive di tiro Olimpico, nulla da eccepire....
La certificazione dell'abilità nell'uso delle armi per l'ottenimento di una licenza di acquisto, trasporto e detenzione, passi pure...
Ma quando si passa ad addestrare e certificare chi le armi le usa per un mestiere che prevede anche un eventuale "uno scontro a fuoco", forse sei tu un pò confuso....
UITS si è appropriata di una miniera d'oro (perchè questo è il vero motivo) in un settore che istituzionalmente non dovrebbe riguardarla, e rappresenta uno dei pochi motivi per cui l'Unione si vanta di svolgere una funzione pubblica (che per altro svolgono i TSN sotto la responsabilità personale di Istruttori e Presidenti TSN...)
Io spero che chi dirigerà in futuro la Federazione del Tiro, perchè mi auguro che si ritorni a questa funzione ad indirizzo esclusivamente sportivo, sarà così abile da scindere la funzione di certificazione del personale armato, e di affidarla a una Disciplina Sportiva Associata (tipo la neonascente FITDS) che ne curi l'addestramento e la preparazione, in modo professionale e senza eccezioni e clientelismi....
La Federazione del Tiro può avere al suo interno un Settore che curi anche questo tipo di attività, ma non può farlo in prima persona, e come attività istituzionale, in quanto in contrasto (almeno credo) con i principi per cui il CONI la riconosce....
Ant
p.s. "Forze dell'Ordine, Carabinieri, e quantaltro" era un eufemismo esagerato... avrei potuto dire Guardie Giurate e basta... ma non rendeva l'idea
