innazi tutti i complimenti alla sezione di Napoli per ragguardevoli risutati
per certi versi ritengo le tue considerazioni corrette... ovvero il regolamento del CIS va cambiato ma credo che distinguere sul piano nazionale le discipline tra "l'olimpo" delle olimpiche e tutto il resto come contorno, guarnitura, farcitura chiamala come vuoi, del tiro a segno per eccellenza, no grazie!
ma come fai a sostenere che agli altri, e mi ci metto in mezzo anche io, basta qualche garetta qualche trofeo, così hanno il contentino senza disturbare gli Atleti (nota al A maisucola) che puntano alle olimpiadi...
è noto che per te le discipline non accademiche, non meritano lo status di tiro a segno, quindi non pretendo di farti cambiare idea; credo invece che il CIS andrebbe cambiato proprio per dare maggiore rilevanza a quelle discipline non accademiche, in modo che qualunque sezione sia stimolata a promuove tutte le discipline con pari dignità
ma a te che importa, tanto Napoli per ora è la più forte, e questo significa che la sezione ha degli obbiettivi chiari e investe sui tiratori di certe discipline e raccoglie meritati successi; ma se alcune sezioni volessero puntare e/o specializzarsi in altre strade, che facciamo le mettiamo all'indice? anche se magari hanno tiratori che disputano i campionati europei o del mondo di discipline 'minori'?
credo che tutto ciò che può portare lustro al tiro a segno nazionale nella sua totalità ha diritto di essere dignitosamente considerato in seno alla federazione
non c'è più solo il tiro accademico, Carlo fattene una ragione! in alcune sezioni ormai i tiratori di BR e ex-Ordinanza eguagliano in numero quelli di tiro accademico e qualche volta portano a casa anche risultati migliori... alla sezione questo andrebbe comunque adeguatmente riconosciuto!
I tiratori che portano risultati sono pubblicità preziosa per il TSN, di qualunque specialità o disciplina si tratti, perchè creano il simbolo, l'esempio da seguire o imitare di conseguenza seguito.
ciao