CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Forum Regionali => Notizie dalle altre regioni => Topic aperto da: mimmo - Settembre 10, 2010, 09:41:30 am
-
Arrivano segnalazioni dagli amici Parmigiani ;D!
Fidenza sotto la lente d'ingrandimento.
Domenica ci saranno le elezioni dei due consiglieri dimissionari e tra due settimane visita amministrativa dei revisori della federazione.
Aria di Commissariamento?
Ciao
-
I consiglieri dimissionari o i soci, avevano segnalato irregolarità contabili.
Speriamo non succeda come ad avellino, i consiglieri che avevano denunciato irregolarità sono stati deferiti alla Procura federale.
Ciao
-
>:(
ci mancava anche questa... ::)
-
Com'è andata la votazione per la surroga dei 2 consiglieri dimissionari?
-
le elezioni si sono tenute... però alcuni candidati non sono risultati in possesso del diritto di voto passivo, scoperta tardiva a seguito verifica dell'assenza del rinnovo del tesseramento federale entro i termini stabiliti dal regolamento UITS sul tesseramento.
la commissione elettorare ha redatto un verbale di accompagnamento dei risultati elettorali sub-judice, lasciando a UITS il compito di ratificare o meno i risultati e/o invalidare le elezioni.
speriamo non si tratti di un vaso di pandora...
-
In una lettera la federazione fa presente che non ha rilevato irregolarità tranne che per delle quote non versate.
Ad un socio ed al suo avvocato è stato scritto che se avevano prove, visto che gli ispettori non hanno rilevato irregolarità, possono darne informazione alle autorità competenti.
Ieri mi è stato detto che hanno trovato tutto a posto perrchè chi aveva commesso delle irregolarità aveva fatto il "Ravvedimento operoso" ma vediamo cos'è:
Ravvedimento operoso
Il Ravvedimento operoso, regolamentato per la prima volta dall'art. 14 della L. 29 dicembre 1990, n. 408, e successivamente disciplinato dall'art. 13 del D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, è un istituto giuridico finalizzato al ripristino della legalità violata in ambito amministrativo tributario.
Per il tramite del ravvedimento il contribuente può spontaneamente regolarizzare errori o illeciti fiscali, versando entro il termine prescritto il tributo non pagato, una sanzione stabilita in misura ridotta e gli interessi, calcolati giorno per giorno sul tributo non pagato al tasso legale, che dal 1º gennaio 2008 al 31 dicembre 2009 era pari al 3% in ragione d'anno, dal 1º gennaio 2010 al 31 dicembre 2010 pari all'1% in ragione d'anno, dal 1° gennaio 2011 all'1,5% in ragione d'anno.
Metodologia di calcolo del Ravvedimento Operoso
L'entità della sanzione varia in base alla tempestività del ravvedimento e del tipo di violazione. Dati aggiornati con il D.L. n. 185/2008, conv. in legge n. 2/2009:
Ravvedimento breve
I versamenti effettuati con ritardo non superiore a trenta giorni sono assoggettati a una sanzione corrispondente a:
* 1/12 del 30% (corrispondente al 2,5%) dell'ammontare dell'imposta oggetto del ravvedimento, oltre agli interessi calcolati al tasso legale pro tempore vigente.
Esempio di calcolo del ravvedimento breve [modifica]
Prendendo ad esempio un'imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF) corrispondente a 100 Euro, versata con 29 giorni di ritardo, la sanzione da ravvedimento da versare a mezzo modello F24 (con codice tributo 8901) sarà di Euro 2,5, alla quale si dovranno aggiungere gli interessi di mora.
Ravvedimento lungo [modifica]
I versamenti effettuati con ritardo superiore a trenta giorni, ma comunque entro i termini di presentazione della dichiarazione relativa all'anno in cui è stata commessa la violazione (ovvero, quando non è prevista dichiarazione periodica, entro un anno), sono assoggettati a una sanzione corrispondente a:
* 1/10 del 30% (corrispondente al 3%) dell'ammontare dell'imposta oggetto del ravvedimento, oltre agli interessi calcolati al tasso legale pro tempore vigente.
Esempio di calcolo del ravvedimento lungo [modifica]
Prendendo ad esempio un'imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF) corrispondente a 100 Euro, versata con 6 mesi di ritardo, ma comunque entro i termini di scadenza della dichiarazione unificata (Modello UNICO), la sanzione da ravvedimento da versare a mezzo modello F24 (con codice tributo 8901) sarà di Euro 3,00, alla quale si dovranno aggiungere gli interessi di mora.
Ambito di applicazione del Ravvedimento Operoso [modifica]
Contrariamente a quanto disciplinato dalla L. 408/1990, che prevedeva l'applicazione dell'istituto del ravvedimento solo nell'ambito delle imposte dirette e dell’IVA, in base al D. Lgs. n. 472/1997 il ravvedimento operoso è applicabile a tutti i tributi.
In base all'art. 13, 1° comma, D. Lgs. n. 472/1997, il contribuente non può avvalersi del ravvedimento operoso quando:
* La violazione è già stata constatata dall'Amministrazione finanziaria;
* Sono iniziati accessi, ispezioni o verifiche;
* Sono iniziate altre attività amministrative di accertamento delle quali l'autore o i soggetti solidalmente obbligati hanno avuto formale conoscenza.
Relativamente al primo punto è stato precisato, nella C.M. 10/17/1998, n. 180/E, che deve ritenersi consentito il ravvedimento quando, quantunque la violazione sia stata constatata dall'ufficio accertatore, la constatazione non è stata portata a conoscenza del trasgressore mediante formale notifica.
Con riferimento al D.L. n. 185/2008 cambia anche il metodo di calcolo relativo alla sanzione prevista per l'omissione della dichiarazione IVA. Viene infatti ridotta a 1/12 (un dodicesimo) del minimo (30%) se la dichiarazione viene presentata con ritardo non superiore a 90 (novanta) giorni ovvero a un dodicesimo del minimo di quella prevista per l'omessa presentazione della dichiarazione periodica prescritta in materia IVA, se questa viene presentata con ritardo non superiore a 30 giorni.
Nella pratica, e assumendo come ipotesi quella di violazione relativa all'omesso versamento di imposta, l'effettuazione dello stesso dopo la scadenza costerà in termini di sanzioni, laddove la sanatoria intervenga nei 30 giorni successivi alla predetta scadenza, un importo pari al 2.5% dell'imposta stessa in luogo del previgente 3,75%. Peraltro, in caso di sanatoria entro il termine di presentazione della dichiarazione successiva, la sanzione sarà del 3%. Ulteriore esempio può essere quello del ravvedimento operoso effettuato per integrare una dichiarazione originariamente infedele. In questo caso l'imposta sarà gravata di un ulteriore 10% a titolo di sanzione in luogo del 20% previgente.
............................................................................
Ad esempio.......leggete solo per esempio- Se un dirigente cambia i pneumatici alla sua auto personale con i soldi della sezione e la sezione non ha un'auto intestata può aderire al ravvedimento operoso?
-
Non so se definirla una buona o cattiva notizia.
Il Presidente e alcuni consiglieri del Tsn di Fidenza sono stati deferiti all'organo disciplinare.
Ciao
-
atto dovuto?
oppure qualcuno non poteva fare a meno di togliere la testa da sotto la sabbia?!?
sediamoci anche in questo caso sulla riva del fiume e aspettiamo...
-
Mahhh la proposta del procuratore è di 4 mesi di sospensione.
Secondo me solo una "paraculaggine" per la tempesta che si scatenerà su Fidenza o la creazione di presupposti per il commissariamento e la gestione diretta della federazione, tramite un amico Commissario, di 150.000,00 euro che l'ANAS darà tra qualche tempo alla sezione.
:-X :-X :-X :-X
Ciao
-
e già...
http://www.youtube.com/watch?v=dMrZh3sIVYI
-
La commissione di disciplina ha condannato a 4 mesi il presidente ed i 2 consiglieri deferiti dalla procura.
I dirigenti di fidenza ora faranno appello e sicuramente la pena si trasformerà in un richiamo.
Strano che a Barletta mandarono le carte alla finanza ed in questo caso stanno tenendo tutto sotto coperta.
Ciao
-
:o :o :o :o
Siamo alle solite, per gli amici la legge si interpetra per i nemici si applica.
Ciao
-
Io credo che questi "condannati in primo grado di fidenza" a pene blande siano amici federali e siccome ci sono esposti, la federazione ha necessità di tutelarsi facendo vedere che è intervenuta ma non infierendo + di tanto.
Ciao
-
notizia dell'ultima ora:
l'attuale presidente, in data odierna, sembra voler rassegnare le dimissioni dalla carica di presidente e consigliere
-
Il Presidente dimissionario e condannato dalla procura federale insieme ad altri 2 consiglieri ha ricevuto, pare, una lettera di solidarietà dal Presidente federale :'(.
Una presa in giro o un qualcosa di sentito?
Fatto sta che sono rimasti in carica di un consiglio decaduto 2 ed uno dei condannati, imperterrito, continua a svolgere attività in sezione.
La federazione non si comprende se abbia ordinato di svolgere nuove elezioni o con atto straordinario ha dispensato i superstiti consiglieri dal farlo e continuare a gestire con un triunvirato la sezione.
Tale situazione ha scatenato le ire del Comitato che ha scritto una lettera in federazione.
Sempre peggio cari signori.
Ciao
p.s.: forse gli americani del garand day andarono in soccorso del Presidente a sant'arcangelo per la questione dei "pagliacci Nazisti".
http://www.johncantiusgarand.com/
-
Fidenza è stata commissariata...
Il commissario, pare provenga dalla sezione di Piacenza e pare incaricato di far svolgere nel più breve tempo possibile le elezioni.
Un commissariamento lampo, inevitabile perchè decaduto il consiglio integrato con due nuovi consiglieri solo 10 mesi or sono.
Non è dato di capire come mai una scelta di questo tipo visti i problemi che pare affliggano la sezione, perchè far eleggere subito un nuovo consiglio invece di dirimere le questioni economiche e gestionali, che ormai pare abbiano un profilo di gravità di un certo rilievo?
mah... mistero dell'Unione...
-
Terminato il commissariamento "lampo"
Il 27 novembre u.s., si sono tenute le elezioni dalle quali sono usciti 5 nuovi consiglieri, dei quali solo uno presente nel precedente consiglio, 3 new entry e un ex presidente.
Sarà la volta buona? mah... chissà?!?.... c'è qualcuno che sostiene che le sorprese non sono affatto finite... e i problemi men che meno!
-
quella di Fidenza stà per diventare una saga al pari di Dynasty e Dallas!!!
ci sono importanti aggiornamenti, una notizia dello scorso 23 dicembre e pare riporti che il consiglio neo eletto non venga ratificato, il risultato delle elezioni è stato sospeso
la sospensione è atto dovuto a seguito dell'esposto di un socio riguardo apparenti irregolarità che andranno debitamente verificate riguardanti le elezioni stesse (candati forse ammissibili), la composizione della commissione elettorale e lo stesso breve commissariamento...
il consiglio è vacante così come il presidente, non c'è un commissario... ma nonstante ciò tra i nuovi eletti (non ratificati) pare ci sia chi comanda e manda avanti la sezione senza che vi sia stato un passaggio di consegne tra una gestione e l'altra...
non penso di sbagliare ritenendo che il tutto è abbastanza inusuale, pensando a quanto invece accaduto per molto meno in altre sezioni ::)
-
- Fidenza:
Oggi si decide per la
convalida, la ripetizione delle elezioni o il commissariamento .
Ciao
-
nei giorni scorsi, tra un terremoto e l'altro, la questione Fidenza si è evoluta e il consiglio ratificato da UITS
l'eletto "imcompatibile" si è fatto da parte consentendo il subentro del primo dei non eletti
ora vedremo se sarà la volta buona
-
Visita della questura (polizia Amministrativa) in sezione.
Non c'erano i direttori di tiro, i certificati sono stati firmati per tutto il periodo da un socio che, a suo dire, è stato autorizzato telefonicamente da Roma.
Armi e munizioni erano gestite in segreteria e non in armeria etc.etc., forse, è stata investita la Procura.
Innumerevoli movimentazioni sulle armi acquisti e vendite simil esercizio di minuta vendita (Armeria commerciale).
Ciao
-
confermo
alcuni funzionari dell'ufficio armi della questura di Parma (competente territorialmente), hanno condotto una visita ispettiva.
Hanno verbalizzato i rilievi e forse altro, come citato da Diamante. Sulle conseguenze non ho la più pallida idea, vedremo...
Di certo alla base di tutto c'è l'agire forse poco informato e forse una scarsa conoscenza di statuti, regolamenti e legislazione da parte dei componenti del CD attuale e precedenti, che si fidano del sentito dire e dei consigli telefonici di chi considerano "amico".
Ma fino ad ora, pare abbiano potuto agire tranquillamente... per gli ispettori federali non c'erano gli estremi per un commissariamento quando sappiamo che per molto meno in altre sezioni sono perfino stati mandati i carabinieri per fare entrare il commissario.
Mah?!?... due pesi due misure... forse è sempre e solo una questione elettorale.
Le sezioni sono o no poste sotto la vigilanza di UITS?
Gli esposti che hanno portato a questa situazione, e forse anche a questa visita, sono stati inviati a Ministero della Difesa e UITS, invece è intervenuto il Ministero degli Interni tramite la questura...
-
FIDENZA................LA STORIA INFINITA.
A poco tempo dalla ratifica c'è nell'aria puzza di dimissioni non di uno ma di ben 2 consiglieri tra cui un finanziere.
Sopra la scottatura qualcuno c'ha messo l'oliobollente.
Ieri è arrivato da parte dell'autorità militare il divieto dell'esercizio del tiro.
Domani e dopodomani era/è prevista la gara di Campionato del BR 22.
Speriamo che gli sprovveduti la rinviino perchè siccome hanno i riflettori addosso rischiano di trovarsi i carabinieri e la questura in sezione ed una bella denuncia a piede libero nel caso contravvengono all'ordine dell'autorità militare.
Ciao
-
confermo quanto affermato da Diamante... la saga continua :o :o :o
-
Il Presidente pare che abbia nominato l'ex presidente uscente dimessosi a seguito di sospensione di
4 mesi.
L'ex Presidente in una lettera sosteneve che doveva andare in missione in Africa e Obrist gli ha creduto pure.
Oggi, si dice, è stato nominato quale consulente dei lavori da fare per la messa a norma delle strutture sezionali.
La federazione ha detto che per avere la seconda categoria è difficile e dispendioso, mentre, per la prima categoria
c'è lo sconto ma si tratterà di spendere comunque 20.000,00 euro.
Soldi non ce ne sono e chi ha tentato di fermare l'emorragia di soldi (spic e span) è stato emarginato.
La federazione ha difeso chi voleva continuare a gozzovigliare nel caos, inventandosi la commissione elettorale
dagli ampi poteri, la possibilità per coloro che non avevano l'anzianità di candidarsi ed essere eletti e tutta una
serie di cose assurde che hanno fatto arrabbiare ancor di più chi è nel giusto.
La storia non è finita e ne sentiremo ancora parlare della questione nei prossimi giorni.
-
hai dimenticato un dettaglio Vendetta... e non di poco conto, anzi due o tre...
1) le agibilità pare siano scadute nel 1988;
2) i militari pare abbiano candidamente e genericamente affermato che non esiste un poligono agibile (?!) e che l'attività in tale situazione sia esclusivamente sotto la responsabilità del presidente di sezione. Per Fidenza purtroppo lo stop pare si sia reso necessario per via di alcune denunce... ma non erano esposti? Chi ha denunciato cosa e/o chi???
3) del nuovo poligono a 50 metri da 8 linee (http://www.tsnfidenza.it/8.htm), la cui costruzione terminata nel 2004 pare non essere mai essere stata approvata dal Genio Militare, non ne risulterebbe traccia del progetto nemmeno presso UITS;
L'impianto a 25 metri con 7 linee di tiro (http://www.tsnfidenza.it/3.htm) non è dato di sapere chi l'abbia mai collaudato per la seconda categoria.
A dicembre 2011, quando ci fu la riunione dei presidenti Emilia Romagna con il presidente Obrist, la questione era già stata sollevata e risultava che fossero solo alcune le sezioni "biricchine" prive di agibilità sulle quali urgeva un intervento... chi avrà ragione? UITS o il Genio Militare regione centro?
-
A dicembre 2011, quando ci fu la riunione dei presidenti Emilia Romagna con il presidente Obrist, la questione era già stata sollevata e risultava che fossero solo alcune le sezioni "biricchine" prive di agibilità sulle quali urgeva un intervento... chi avrà ragione? UITS o il Genio Militare regione centro?
Sezioni Biricchine o Presidente Biriccone?
-
Operazione della GG FF.
Da stamattina alle 7,00 perquisizione a casa della segretaria, dei dirigenti e della sezione.
-
Operazione della GG FF.
Da stamattina alle 7,00 perquisizione a casa della segretaria, dei dirigenti e della sezione.
I dirigenti della sezione di Fidenza sono stati protetti dall'unione.
Poi vedremo i risultati.
Ciao
-
pare che per il momento siano stati perquisiti segretaria, presidenti attuale e precedente e alcuni consiglieri delle passate gestioni, oggetto appunto di approfondimenti investigativi per appropriazione indebita
daltronde anche l'ispettore federale Iardella, per sua stessa ammissione non era stato in grado di verificare la contabilità della sezione... invitando chi sapeva qualcosa a sporgere eventuali denunce nelle sedi opportune... deve essere stato preso in parola :o
semmai c'è nuovamente da chiedersi come mai la sezione non sia stata commissariata a dovere per chiare tutti i lati oscuri della passata gestione prima di portare a nuove elezioni, come invece è stato fatto, rendendo così, molto probabilmente corresponsabili anche gli attuali dirigenti... misteri della Uits...
-
pare che i militi della Finanza abbiano riempito 4 auto con il materiale sequestrato presso la sezione... visto che non l'ha fatto UITS, probabilmente ci penseranno loro a ricostruire la contabilità... ::)
-
pare che i militi della Finanza abbiano riempito 4 auto con il materiale sequestrato presso la sezione... visto che non l'ha fatto UITS, probabilmente ci penseranno loro a ricostruire la contabilità... ::)
Chi non ha fatto rischia.
Il sig. Ricky ed il sig. Billi perchè non dicono la loro?
-
Un caro saluto a tutti,
mi si invita a dire la mia, ma cosa posso dire? Vivo a 1000 km di distanza, non conosco nessuno della dirigenza della Sezione locale, nè la sezione dove non mi ci sono mai recato. Sono a conoscenza della relazione di Iardella che affermava la mancata resocontazione delle spese. Parliamo per principi allora?
L'organizzazione "Sezione TSN" (N è improprio da dire ma è linguaggio invalso, si può ammettere) ha in affidamento una collocazione demaniale, e ne risponde con le autorità militari interessate, si colloca territorialmente con l'adesione di soci iscritti, e gli offre dei servizi, e riguardo la UITS assicura la certificazione degli obbligati. le istruzioni di tutto si basano su una LIBRETTA ISTRUZIONI rappresentata dallo Stauto sezionale, da una serie di regolamenti amministrativi, da disposizioni operative, ... e tutte quelle pastoie che rappresentano lo scoglio che i molti soci si rifiutano anche solo di considerare. Tutto viene lasciato in mano alla Dirigenza locale, rappresentata dal Consiglio e dal Presidente, che è poi l'unica persona che ha funzioni di diretta responsabilità (amministrative, penali, civilistiche, ...).
Come discorso di BASE: se danno è stato fatto il danno è stato fatto ai soci, che non so quanto hanno saputo dei pregressi accaduti. Per far muovere la Finanza qualcuno deve aver denunciato (forse |V|?)!!
Come discorso di VERTICE: Non so se è stato fatto danno anche a UITS sui versamenti statutariamente dovuti, o se ci siano state mancanze istituzionali (ma questo è un altro discorso).
Amministrare con trasparenza è BASILARE quando si parla di cosa di tutti. Le sezioni non sono un entourage privato o privatistico come a qualcuno appare.
Lenta e inesorabile la macchina della giustizia se qualcuno rivendica il rispetto dei propri diritti viene messa in moto, e poi arriva con le sfavillanti notizie che tanti si esaltano a divulgare (giornalisti in testa generalmente). E' un meccanismo (che poi sfocia in processo) dovuto al rispetto della giustizia e alle REGOLE, ... se qualcuno avrà sbagliato pagherà se ciò è previsto.
Cosa volete che BILMAR vi dica? Che UITS sapeva e ha coperto i colpevoli? O che non li ha perseguitati? O che la dirigenza era amica e la sezione non è stata commissariata? Le azioni operate sono compimento di uomini che hanno nomi e cognomi. Bilmar ha la funzione di Consigliere in rappresentanza degli atleti, ha competenza di parlare per quell'aspetto se volesse dire la sua, o a qualcuno piace avere lo spione che tira notizie fuori dalla sede centrale? Questo sarebbe il maggior mancato rispetto di tutti!! Condivido il silenzio di Bilmar, e tutte le azioni del suo operato, oltre all'amicizia che ci lega per l'aspetto sportivo. Mi è dispiaciuto non poter partecipare al Ranking di Perugia, lo avrei salutato volentieri nella sua realtà.
P.s.: Ho già letto altre volte inviti a farlo parlare, ma bisogna saper essere UOMINI, non pettegoli ..., senza mancare di rispetto a chi lo ha votato, pensavate che ora fosse un uomo al soldo? Stai lì per merito nostro e ora ci devi ...
-
caro Ricky,
mi sfugge qualcosa... ::)
Esistono consiglieri di serie A e serie B?
Perché un consigliere eletto in rappresentanza degli atleti non dovrebbe occuparsi e/o rispondere di tutta la gestione federale? Viene forse escluso da riunioni, assemblee e votazioni quando si parla di cose diverse dallo sportivo?
Quello che è accaduto a Fidenza rasenta l'assurdo!
Per molto meno altre sezioni sono state commissariate per lungo tempo.
Se alcuni dirigenti fidentini si sono comportati male lo hanno certamente fatto sia verso i soci sia verso la federazione, però l'ispezione di fatto è stata poco più che una pacca sulla spalla invitando la sezione a regolarizzare le sue posizioni compresa la morosità verso la federazione per quote a vario titolo.
Se leggi bene questa storia troverai che alle elezioni suppletive precedenti quelle indette dal commissario ad-acta due candidati sono stati regolarizzati il giorno stesso delle elezioni perché a Roma non risultavano... era novembre e i diretti interessati avevano la ricevuta di rinnovo fatta a febbraio...
Il probiviro della sezione ha richiesto anche a Roma i bilanci sezionali, visto che il presidente non li voleva esibire e Roma ha negato la richiesta (forse perché nemmeno lì li avevano)
Per anni la sezione è stata condotta a braccio con la piena fiducia nei confronti del presidente, senza una straccio di conto economico e bilancio. I problemi sono sorti quando due consiglieri si sono dimessi rifiutandosi di depositare una firma a garanzia per un prestito bancario che il presidente di allora aveva loro sottoposto per far fronte alle spese "ordinarie"! Da quel momento in poi sono uscite le magagne.
Ti sembra troppo che vi si chieda parere? Ok, se vuoi puoi astenerti da qualunque presa di posizione, ma smettiamola di rigirare la frittata...
-
Un caro saluto a tutti,
mi si invita a dire la mia, ma cosa posso dire? Vivo a 1000 km di distanza, non conosco nessuno della dirigenza della Sezione locale, nè la sezione dove non mi ci sono mai recato. Sono a conoscenza della relazione di Iardella che affermava la mancata resocontazione delle spese. Parliamo per principi allora?
L'organizzazione "Sezione TSN" (N è improprio da dire ma è linguaggio invalso, si può ammettere) ha in affidamento una collocazione demaniale, e ne risponde con le autorità militari interessate, si colloca territorialmente con l'adesione di soci iscritti, e gli offre dei servizi, e riguardo la UITS assicura la certificazione degli obbligati. le istruzioni di tutto si basano su una LIBRETTA ISTRUZIONI rappresentata dallo Stauto sezionale, da una serie di regolamenti amministrativi, da disposizioni operative, ... e tutte quelle pastoie che rappresentano lo scoglio che i molti soci si rifiutano anche solo di considerare. Tutto viene lasciato in mano alla Dirigenza locale, rappresentata dal Consiglio e dal Presidente, che è poi l'unica persona che ha funzioni di diretta responsabilità (amministrative, penali, civilistiche, ...).
Come discorso di BASE: se danno è stato fatto il danno è stato fatto ai soci, che non so quanto hanno saputo dei pregressi accaduti. Per far muovere la Finanza qualcuno deve aver denunciato (forse |V|?)!!
Come discorso di VERTICE: Non so se è stato fatto danno anche a UITS sui versamenti statutariamente dovuti, o se ci siano state mancanze istituzionali (ma questo è un altro discorso).
Amministrare con trasparenza è BASILARE quando si parla di cosa di tutti. Le sezioni non sono un entourage privato o privatistico come a qualcuno appare.
Lenta e inesorabile la macchina della giustizia se qualcuno rivendica il rispetto dei propri diritti viene messa in moto, e poi arriva con le sfavillanti notizie che tanti si esaltano a divulgare (giornalisti in testa generalmente). E' un meccanismo (che poi sfocia in processo) dovuto al rispetto della giustizia e alle REGOLE, ... se qualcuno avrà sbagliato pagherà se ciò è previsto.
Cosa volete che BILMAR vi dica? Che UITS sapeva e ha coperto i colpevoli? O che non li ha perseguitati? O che la dirigenza era amica e la sezione non è stata commissariata? Le azioni operate sono compimento di uomini che hanno nomi e cognomi. Bilmar ha la funzione di Consigliere in rappresentanza degli atleti, ha competenza di parlare per quell'aspetto se volesse dire la sua, o a qualcuno piace avere lo spione che tira notizie fuori dalla sede centrale? Questo sarebbe il maggior mancato rispetto di tutti!! Condivido il silenzio di Bilmar, e tutte le azioni del suo operato, oltre all'amicizia che ci lega per l'aspetto sportivo. Mi è dispiaciuto non poter partecipare al Ranking di Perugia, lo avrei salutato volentieri nella sua realtà.
P.s.: Ho già letto altre volte inviti a farlo parlare, ma bisogna saper essere UOMINI, non pettegoli ..., senza mancare di rispetto a chi lo ha votato, pensavate che ora fosse un uomo al soldo? Stai lì per merito nostro e ora ci devi ...
Forse non è a conoscenza il sig. Ricky della lettera che invitava il Probiviro a denunciare i responsabili, se avesse
avuto prove.
Cosa molto grave perchè la notizia di reato andava comunque comunicata poi ad acquisire le prove, di per sè
evidenti, c'avrebbero pensato gli inquirenti.
Il revisore è andato nella sezione e al posto di ricostruire la contabilità come ha fatto per la sezione di Este si è
limitato a dire che siccome mancavano i registri non è stato possibile controllare.
Ma che fregnaccia!
Come una fregnaccia è pensare che abbia denunciato "V".
Cosa volete che BILMAR vi dica? Che UITS sapeva e ha coperto i colpevoli? O che non li ha perseguitati? O che la dirigenza era amica e la sezione non è stata commissariata? Le azioni operate sono compimento di uomini che hanno nomi e cognomi. Bilmar ha la funzione di Consigliere in rappresentanza degli atleti, ha competenza di parlare per quell'aspetto se volesse dire la sua, o a qualcuno piace avere lo spione che tira notizie fuori dalla sede centrale? Questo sarebbe il maggior mancato rispetto di tutti!! Condivido il silenzio di Bilmar, e tutte le azioni del suo operato, oltre all'amicizia che ci lega per l'aspetto sportivo. Mi è dispiaciuto non poter partecipare al Ranking di Perugia, lo avrei salutato volentieri nella sua realtà.
P.s.: Ho già letto altre volte inviti a farlo parlare, ma bisogna saper essere UOMINI, non pettegoli ..., senza mancare di rispetto a chi lo ha votato, pensavate che ora fosse un uomo al soldo? Stai lì per merito nostro e ora ci devi ...
Lei ha focalizzato il problema e Billi potrà far pesare queste cose in consiglio.
Il problema di fondo è che Billi con l nuovo statuto è in condizione di imcompatibilità (consigliere federale e
Presidente di sezione) e pende dalle labbra di Obrist.
Per le notizie siamo noi a dargliele molte volte non ne sono a conoscenza neppure i consiglieri federali.
Per quanto riguarda il compito da svolgersi mi sembra anche corretto che un elettorato chieda conto a chi ha
messo in un posto chiave.
Da quel che taspare dal suo ragionamento l'uits è un mondo a parte come lo è la mentalità di chi è stato o chi c'è al
potere.
Non voglio Spioni-lecchini-ortolani o pettegoli vorrei solo trasparenza e un sistema equo ed imparziale.
Da uomo lo pretendo e lotto per questo.
Chi non lo fa, secondo me, è un lecchino ed accattone che tollera il sistema degenerato per i suoi porci comodi
-
....vorrei solo trasparenza e un sistema equo ed imparziale.
Da uomo lo pretendo e lotto per questo.
AMEN FRATELLO
-
http://www.gazzettadiparma.it/primapagina/dettaglio/2/134711/Fidenza_-_Blitz_delle_Fiamme_gialle_al_Tiro_a_segno%3A_tre_indagati.html
-
""Blitz della Guardia di Finanza nella sede dell’Unione Tiro a segno nazionale, di via Croce Rossa, a Fidenza.""
Il giornalista ha sbagliato la sede dell'UITS si trova in via Tiziano a Roma, ;) vedi che non sia un errore voluto, :D ;D prima o poi arriverranno anche lì ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
"notizie in breve"
IL PRESIDENTE CALDARINI
Nuova gestione del Tiro a segno
Il nuovo consiglio direttivo del Tiro a segno, presieduto da Giorgio Caldarini, specifica di non essere in nessun modo parte in causa nell’inchiesta che avrebbe coinvolto, secondo le prime indiscrezioni, tre membri del precedente direttivo. «Siamo noi i primi a volere che questa vicenda, a cui siamo totalmente estranei, sia chiarita – evidenzia Caldarini - .
Abbiamo piena fiducia nel lavoro della magistratura».
totalmente estranei lo sono gli attuali consiglieri... tutti, tranne il sig. Caldarini ::) visto che è stato componente della passata gestione in surroga a uno dei consiglieri dimissionari, accettando responsabilità e i rischi correlati di una situazione già allora poco chiara, probabilmente con un solo scopo non dichiarato, ma chiaro a tutti: diventare presidente.
Prima che accadesse il "burione" qui ampiamente raccontato, proprio Caldarini, già presidente e rappresentate del gruppo sportivo "John Garand", difendesse a spada tratta l'operato dell'ex presidente Sergio Valesi e come se non bastasse recentemente l'ha chiamato come esperto di parte nella recentissima questione sull'agibilità del poligono... ci vuole una bella faccia tosta a dichiarasi estranei.
probabilmente esiste uno "stampino" con cui si fabbricano i presidenti di talune sezioni... ;D
non essendoci stato un periodo adeguato di commissariamento finalizzato a sistemare la situazione contabile e patrimoniale della sezione, l'attuale dirigenza ha accettato di ereditare con il passaggio di consegne quando lasciato dai predecessori ora indagati... tra l'altro ci si chiede come hanno potuto deliberare sul bilancio presentato lo scorso aprile...
credo che chiunque, razionalmente, in questa situazione si sarebbe dovuto porre dei seri interrogativi, pretendendo un rendiconto economico e patrimoniale veritiero... altrimenti denunciando agli organi competenti i predecessori... non avendolo fatto sig. Caldarini da neo presidente, che ora invoca fiducia nella magistratura, ci ha pensato qualcun'altro, socio della sezione, ben informato dei fatti.
ma a Fidenza a quanto pare tutto è possibile... peccato che non ci si renda conto del serio rischio legato agli effetti a catena che questa situazione può generare, soprattutto considerando il momento storico e politico che stiamo attraversando...
invece si sente dire che il socio autore degli esposti verrà deferito alla procura federale! Strano, perché fu invitato proprio nella relazione di UITS alla visita ispettiva a denunciare chi di dovere per eventuali reati a danno della sezione. ::)
-
la scorsa settimana ennesima visita presso la sezione TSN di Fidenza avente lo scopo di valutare la possibile apertura degli impianti con agibilità alla prima categoria
purtroppo i sopralluoghi tecnici pare non siano stati positivi quindi agibilità e relativa riapertura sono rimandate a data da definirsi
-
Il Consigliere Pascarella (Finanziere) di Fidenza che si era dimesso, poi ha ritirato le dimissioni, ora le ha date
definitivamente.
Il Consiglio voluto a tutti i costi dall'Unione vacilla.
Il fatto che un consigliere di professione Finanziere si sia dimesso ce la dice lunga.
Il primo dei non eletti, iscritto di Parma, non ha la metà dei voti +1 rispetto all'ultimo degli eletti quindi, salvo altri
intoppi, si dovrebbe procedere ad elezioni.
-
il giorno 30/05/2012 il quotidiano "Gazzetta di Parma" a pag. 40 riportava la seguente notizia:
Dopo un mese di lavori riapre il Tiro a segno
Dopo circa un mese di chiusura per lavori di ristrutturazione sabato riapre il Tiro a segno nazionale di Fidenza, in via Croce rossa. A comunicarlo è il nuovo presidente del direttivo della struttura Giorgio Caldarini. «Sono ormai ultimati i lavori di adeguamento necessari per ottenere l’agibilità da parte della commissione dell’Unione italiana tiro a segno di Roma – spiega Caldarini - . Il nuovo consiglio eletto in gennaio, nonostante la situazione precaria ereditata dalla gestione precedente, si è adoperato per la realizzazione degli stand di tiro, sacrificando il proprio tempo libero per riuscire a finire i lavori nel più breve tempo possibile».
«Siamo orgogliosi di quanto siamo riusciti a fare – conclude – e siamo pronti a ripartire con l’attività sportiva a partire da sabato»
quindi una buona notizia... però a quanto pare però il neo consiglio non è arrivato nemmeno al sesto mese di vita... tutta questa mortalità precoce è piuttosto preoccupante... chissà, forse le sorprese non sono finite... ???
il sig. Caldarini, attuale presidente, continua a dimenticare di dire che ha ereditato una gestione di cui lui è stato componente... e della quale ha pure preso le difese in sede si assemblea prima di essere eletto consigliere in surroga...
-
...
Il fatto che un consigliere di professione Finanziere si sia dimesso ce la dice lunga.
Finanziere = Fiamme Gialle
giusto per intenderci ;)
non si sa mai che qualcuno pensasse che a Fidenza ci fosse stato in consiglio un "guru" della finanza magari capace di portare investimenti in sezione... 8)
-
a Fidenza si balla!!!
e già, le danze continuano e a forza di girare tra un ballo e l'altro qualcuno capitombola!!!
Pare che un direttore di tiro recentemente abbia rassegnato le proprie dimissioni dall'incarico presso il TSN di Fidenza, nonostante la riapertura degli stand di tiro.
Le motivazioni di queste dimissioni pare risiedano nel fatto che i maneggi degli obbligati vengano/venissero fatti anche con munizionamento blindato, nonostante le limitazioni della 1a categoria...
Le dimissioni di questo ex-direttore di tiro pare siano finite sul tavolo di un dirigente della Questura di Parma (competente terrritorialmente) e che il Presidente della sezione di Fidenza sia stato convocato dallo stesso per chiarimenti.
Pare quindi che sempre il presidente del TSN fidentino abbia rassegnato le proprie dimissioni, ma pare anche che le abbia ritirate...
Insomma, la vicenda sembra presagire di tutto tranne che un lieto fine, e tutto questo perché??? Perché la sezione non è stata commissariata quando era necessario.
Ora ci ritroviamo un consiglio allo sbando, un'indagine delle Fiamme Gialle in corso, un presidente che nega il recente passato di cui è stato anche protagonista che si barcamena ignaro probabilmente delle responsabilità di cui s'è fatto carico, alcuni consiglieri che in buona fede pensavano di poter risolvere la situazione e ripristinare la normalità facendo le cose a modo ma che ora si vedono travolti da mille ostacoli nel tentativo di togliere le castagne dal fuoco rischiando di scottarsi a loro volta...
ma per UITS, va tutto bene madama la marchesa, ora ci sono le olimpiadi...
-
a Fidenza si balla!!!
Perché la sezione non è stata commissariata quando era necessario.
E' lapalissiano, Fidenza sezione amica.
A dimostarzione del fatto che la federazione, usa due pesi due misure :o
E il più delle volte é un sistema che funziona, sino a quando le cose non vengono a galla.
Ciao
-
pare che verranno indette nuove elezioni, la data ancora non è confermata, comunque tra ottobre e novembre
non si cava un ragno dal buco e non si vede all'orizzonte nessuna ipotesi che permetta di vedere risolti gli annosi problemi che attanagliano la sezione
gli attuali consiglieri tra defezioni, problemi di agibilità, problemi di bilancio e quant'altro in poco più di sei mesi sono arrivati ai ferri corti... l'unica cosa che ci si può auspicare è che nessuno avanzi candidature per le prossime elezioni, perché solo dei pazzi incoscienti a questo punto posso pensare di farsi carico di una situazione così critica.
tra l'altro pare ancora in essere l'uso discutibile di lasciare le chiavi degli impianti a diversi tiratori agonisti (e non) lasciando loro la libertà di accedere alle linee di tiro quando e come vogliono anche con sezione chiusa e in assenza di presidente e/o direttori di tiro (desiderio recondito di qualunque tiratore purtroppo giustamente negato credo in quasi tutte le sezioni d'Italia... eccetto Fidenza appunto...)
-
tra l'altro pare ancora in essere l'uso discutibile di lasciare le chiavi degli impianti a diversi tiratori agonisti (e non) lasciando loro la libertà di accedere alle linee di tiro quando e come vogliono anche con sezione chiusa e in assenza di presidente e/o direttori di tiro (desiderio recondito di qualunque tiratore purtroppo giustamente negato credo in quasi tutte le sezioni d'Italia... eccetto Fidenza appunto...)
Eh, bei tempi quando, qualche decennio fa, si nominavano tutti gli agonisti di valore commissari o direttori di tiro e potevano andare ad allenarsi quando volevano... ;) ;D
-
ma per i problemi di bilancio... come la mettiamo con la responsabilità giuridica dei consiglieri tutti? per quanto ne so ne risponderebbero in prima persona
-
ma per i problemi di bilancio... come la mettiamo con la responsabilità giuridica dei consiglieri tutti? per quanto ne so ne risponderebbero in prima persona
teoricamente la responsabilità è in capo a chi ha la rappresentanza legale: il presidente, che è l'unica figura che può assumere obbligazioni con terzi; è possibile che in ambito di consiglio possano essere distribuite delle deleghe tali da far si che pure un consigliere possa obbligarsi con terzi per conto della sezione, in quel caso risponde personalmente.
il consiglio direttivo risponde delle proprie delibere approvando anche l'attività e le obbligazioni che il presidente assume per conto della sezioe, purché il tutto risulti a verbale... a Fidenza pare che i verbali consiliari, almeno nella precedente gestione, fossero verbali di fatto ovvero non scritti e sottoscritti, così come i bilanci pare fossero improvvisati su carta da formaggio durante le assemblee... ma tant'è che di fronte a contato libertinaggio amministrativo non è stato fatto nulla per riportare ordine e disciplina... se non comminare sospensioni temporanee inefficaci e da qualcuno non rispettate, però diversi sono stati gli attestati di comprensione e solidarietà per presunte e millantate vocazioni missionarie per il terzo mondo...
-
Eh, bei tempi quando, qualche decennio fa, si nominavano tutti gli agonisti di valore commissari o direttori di tiro e potevano andare ad allenarsi quando volevano... ;) ;D
nella nostra sezione non esiste proprio che qualcuno, pur direttore di tiro, vada a proprio piacimento e in solitudine ad allenarsi, tanto a fuoco quanto ad aria... per assecondare le necessità degli agonisti si effettuano aperture straordinarie (anche serali all'occorrenza), preventivamente concordate e approvate dal presidente garantendo la presenza di un direttore di tiro in poligono
anche se gli agonisti si desumo tiratori esperti e certamente affidabili sul piano della sicurezza, purtroppo nel caso accadesse qualunque cosa di qualunque entità, il problema della responsabilità e gestione dell'evenienza non può essere lasciata al caso, noi abbiamo il maggior onere di avere a che fare con armi (depotenziate e non) e di sottostare a leggi e regolamenti specifici, ancor più restrittivi nel caso il poligono sia su demanio militare
-
pare che siano scattati gli avvisi di garanzia verso alcuni ex-consiglieri della sezione TSN di Fidenza
le indagini verterebbero su ipotesi di peculato (appropriazione indebita da parte di funzionario pubblico o dell'incaricato di pubblico servizio)
ma a Mestre, ben informati facevano girare la voce che la GdF fosse in procinto di archiviare il caso?!? ma a quanto pare ancora una volta la verità è tutt'altra... :o
-
pare che siano scattati gli avvisi di garanzia verso alcuni ex-consiglieri della sezione TSN di Fidenza
le indagini verterebbero su ipotesi di peculato (appropriazione indebita da parte di funzionario pubblico o dell'incaricato di pubblico servizio)
ma a Mestre, ben informati facevano girare la voce che la GdF fosse in procinto di archiviare il caso?!? ma a quanto pare ancora una volta la verità è tutt'altra... :o
Il sig. Ricky anche in qesto caso, se riprovata la notizia che Gunny ha dato riguardo gli avvisi di garanzia dirà:
-
...se riprovata la notizia che Gunny ha dato riguardo gli avvisi di garanzia dirà:
quanto già detto ...
Amministrare con trasparenza è BASILARE quando si parla di cosa di tutti. Le sezioni non sono un entourage privato o privatistico come a qualcuno appare.
Lenta e inesorabile la macchina della giustizia se qualcuno rivendica il rispetto dei propri diritti viene messa in moto, e poi arriva con le sfavillanti notizie che tanti si esaltano a divulgare (giornalisti in testa generalmente). E' un meccanismo (che poi sfocia in processo) dovuto al rispetto della giustizia e alle REGOLE, ... se qualcuno avrà sbagliato pagherà se ciò è previsto.
un caro saluto a tutti
-
...
Amministrare con trasparenza è BASILARE quando si parla di cosa di tutti. Le sezioni non sono un entourage privato o privatistico come a qualcuno appare.
Lenta e inesorabile la macchina della giustizia se qualcuno rivendica il rispetto dei propri diritti viene messa in moto, e poi arriva con le sfavillanti notizie che tanti si esaltano a divulgare (giornalisti in testa generalmente). E' un meccanismo (che poi sfocia in processo) dovuto al rispetto della giustizia e alle REGOLE, ... se qualcuno avrà sbagliato pagherà se ciò è previsto.
il problema non credo sia l'esaltazione nel divulgare, bensì come tu dici che le sezioni sono qualcosa di molto più complesso di una ASD (associazione sportiva dilettantistica) cosa in cui qualcuno ha cercato di trasformarci per accaparrarsi le funzioni pubblicistiche del TSN
se a ciò aggiungiamo che Fidenza non è che la punta dell'iceberg riguardo un modo di condurre le sezioni TSN, ovvero di uno stile padronale e privatistico, che nulla ha a che fare con il "servizio pubblico" per le quali appunto le sezioni hanno ragione di esistere, è chiaro che in parecchi hanno "ciurlato nel manico"
ho sentito con le mie orecchie, più di un presidente di sezione TSN dire: " nella mia sezione si fa come dico io " non con il significato di imporre il rispetto della legge, dello statuto e dei regolamenti, bensì con quello che la sezione è il suo presidente, quindi il presidente fa e disfa a proprio piacimento con diretta conseguenza di ricavarne un orticello
UITS, un questo senso anziché vigilare ha lasciato fare garantendosi strumenti di coercizione buoni per ogni occasione, a sua volta la sua conduzione (almeno dal 2005 a oggi) si è svolta con discutibile leggerezza giungendo allo stato attuale dove, anche i presidenti di TSN hanno qualcosa da poter rinfacciare ai dirigenti federali, e fu così che una mano lava l'altra.
UITS, purtroppo non è un esempio di amministrazione trasparente ma è in buona compagnia con tante sezioni, come Fidenza ad esempio, dove i bilanci si sono fatti a braccio in assemblea (quando convocata) su fogli carta volante. Ricordiamoci sempre che UITS è stata per prima l'esempio deviante riguardo convocazioni di assemblee e approvazione bilanci... ma a lasciarla fare sono stati i tanti (troppi) presidenti che hanno taciuto e non hanno fatto valere i diritti del massimo organo federale: l'assemblea.
In tante sezioni di ogni ordine e grado, accade altrettanto, a puzzare non è più soltanto la testa!
Nel frattempo "l'allegra brigata di sistema" si sta facendo scippare dal CONI la certificazione, o forse gliel'ha proprio regalata su un piatto d'argento...
Tutto ciò è un vero peccato perché come al solito chi ci rimette di più sono quelli che hanno cercato di fare le cose a modo e nel rispetto delle regole.
-
Nel frattempo "l'allegra brigata di sistema" si sta facendo scippare dal CONI la certificazione, o forse gliel'ha proprio regalata su un piatto d'argento...
il CONI? ovvero? da quando il CONI ha potere legislativo derogatorio sullo stato?
-
Nel frattempo "l'allegra brigata di sistema" si sta facendo scippare dal CONI la certificazione, o forse gliel'ha proprio regalata su un piatto d'argento...
il CONI? ovvero? da quando il CONI ha potere legislativo derogatorio sullo stato?
la stessa domanda calzerebbe a pennello se rapportata a UITS e sezioni TSN... non trovi?!?
UITS in quanto FSN (federazione sportiva nazionale del Coni) dipende dal CONI, è emanazione del CONI, per questo motivo prende circa 1.500.000 euro di contributi annui
Siccome nello statuto UTIS c'è scritto che ella ha per finalità statutaria il rilascio della certificazione di maneggio alle armi ANCHE per il tramite delle sezioni TSN (quindi non in via esclusiva), il CONI di fatto controlla già le certificazioni.
La differenza sostanziale nelle relazioni CONI-UITS e UITS-TSN: il CONI controlla e finanzia UITS mentre UITS pretende di controllare il TSN ma non finanzia le sezioni... al contrario riceve dalle stesse oltre 3.000.000 di euro l'anno tra quote 25%, tesseramenti e affiliazioni
E' chiaro che se il giro si allarga, la proposta di legge c'è già, il Coni tramite UITS concederà ad altre federazioni e loro affiliati di rilasciare i certificati.
Quindi la risposta al "da quando" della tua domanda, è semplicemente presto, molto presto... a meno che qualcuno riesca a resuscitare il TSN separando l'istituzionale dallo sportivo e relegando UITS a fare (come dovrebbe) solo la federazione sportiva... come da anni si predica in questo forum...
Intanto che noi sprechiamo chiacchiere da forum, e chi ci dovrebbe tutelare fa il doppio gioco con il becchino... gli avvoltoi volteggiano e si preparano al banchetto!
-
quando ci toglieranno anche l'ultima possibilità di autonomia(presto)credo che questa telefonata tipo sarà fatta da più sezioni agli uffici della uits:
buongiorno sono il presidente della sezione x,domattina venite ad aprire voi,che per noi basta così,le chiavi le trovate sotto lo zerbino.
-
Nel frattempo "l'allegra brigata di sistema" si sta facendo scippare dal CONI la certificazione, o forse gliel'ha proprio regalata su un piatto d'argento...
il CONI? ovvero? da quando il CONI ha potere legislativo derogatorio sullo stato?
Siccome nello statuto UTIS c'è scritto che ella ha per finalità statutaria il rilascio della certificazione di maneggio alle armi ANCHE per il tramite delle sezioni TSN (quindi non in via esclusiva), il CONI di fatto controlla già le certificazioni.
E' chiaro che se il giro si allarga, la proposta di legge c'è già, il Coni tramite UITS concederà ad altre federazioni e loro affiliati di rilasciare i certificati.
ecco, appunto, quando ci sarà una legge che modifichi l'art. 251 ss D.L.vo 66/2010 e art. 61 ss. dpr 90/2010 allora il CONI potrà eventualmente ridistribuire la funzione pubblicistica delle certificazioni. ma sino ad allora... non facciamo assumere agli statuti CONI UITS ecc. forza maggiore di quella che non hanno, nella gerarchia delle fonti del diritto.
-
...se riprovata la notizia che Gunny ha dato riguardo gli avvisi di garanzia dirà:
quanto già detto ...
Amministrare con trasparenza è BASILARE quando si parla di cosa di tutti. Le sezioni non sono un entourage privato o privatistico come a qualcuno appare.
Lenta e inesorabile la macchina della giustizia se qualcuno rivendica il rispetto dei propri diritti viene messa in moto, e poi arriva con le sfavillanti notizie che tanti si esaltano a divulgare (giornalisti in testa generalmente). E' un meccanismo (che poi sfocia in processo) dovuto al rispetto della giustizia e alle REGOLE, ... se qualcuno avrà sbagliato pagherà se ciò è previsto.
un caro saluto a tutti
Il sistema li ha protetti!
Iardella disse che non era stato possibile ricostruire i conti, invece il Segretario rispose a Casetti che se lui ne abeva le
prove poteva farne denuncia all'autorità.
E così fu.....risultato.....siamo a 2 perquisizioni, al terzo avviso di garanzia e l'inchiesta s'allarga.
Arriverà a Roma?
http://www.youtube.com/watch?v=eiXHHf7yjPo
-
...
ecco, appunto, quando ci sarà una legge che modifichi l'art. 251 ss D.L.vo 66/2010 e art. 61 ss. dpr 90/2010 allora il CONI potrà eventualmente ridistribuire la funzione pubblicistica delle certificazioni. ma sino ad allora... non facciamo assumere agli statuti CONI UITS ecc. forza maggiore di quella che non hanno, nella gerarchia delle fonti del diritto.
caro Pierpu,
cambiare una legge quando ci sono interessi rilevanti non è affatto cosa difficile... chiaro che fino a quel momento l'unico problema lo crea lo statuto UITS che a sua volta come ribadito dai ricorsi avversi alle elezioni non può essere norma di rango superiore alla legge dello stato...
è evidente che la pensiamo allo stesso modo... è dura farlo capire ai tanti (troppi) presidenti di sezioni TSN che accettano questo stato di cose, ignorando a piè pari (apparentemente) la gravità della situazione!!!
UITS non dovrebbe avere la certificazione nel proprio statuto, c'è stata messa per salvaguardare lo status di ente pubblico a seguito del riordino non è prevista dalla legge ovvero dal codice di ordinamento militare, i presidenti di sezione hanno messo la testa sotto la sabbia... lasciando scoperte le terga!
Pur avendone il diritto e piena facoltà e avendo avute almeno due occasioni, non hanno mandato a casa gli autori di questo scempio oppure chiesto la modifica dello statuto UITS; al contrario ci hanno fatto assistere ad ampie quando non bulgare o unanimi maggioranze, spianando la strada all'"imposizione" un nuovo stato delle sezioni che completerà "l'opera" di smantellamento delle sezioni TSN.
A questo punto il dubbio riguardo l'assenza di spirito critico e l'assenza della capacità di comprendere il significato e le conseguenze delle approvazioni manifestate è più che legittimo riguardo il comportamento della maggioranza dei componenti l'assemblea nazionale, oppure siamo noi comuni mortali che non riusciamo ad afferrare il senso di questa arcana strategia!!! Ce lo spiegassero...
-
Con tanto comodo e solo dopo che si è mossa la Guardia di Finanza, la Procura federale ha notificato atto di contestazione
ed addebito agli ex appartenenti al consiglio della Sezione di Fidenza.
In estrema sintesi è perchè avrebbero presentato i bilanci in ritardo o incompleti.
Bene,siccome risulta che tantissime sezioni presentano i bilanci in ritardo o addirittura non li hanno presentati tanto da non
avere il voto istituzionale a Mestre vorrei capire come mai questa discriminazione ed il perchè la procura federale non apre
indagini sui consigli direttivi di quelle sezioni che non avendo presentato i bilanci non hanno avuto il voto istituzionale.
Penso che la Procura Federale e la federazione hanno paura dell'inchiesta in atto e vogliano tutelarsi.
C'è chi ha asserito che i registri di cui l'ispettore pare non abbia trovato traccia e dai quali si poteva ricostruire l'attività
contabile, invece, esistessero.
Tutti sapevano anche Viale Tiziano ma, forse, pensavano che la questione passasse in sordina.
L'UITS ha nominato un commissario ad Acta solo per indire ed organizzare nuove elezioni.
Perchè l'UITS non ha nominato un commissario con il compito di verificare le irregolarità oggetto d'indagine della GDF
attivatasi grazie all'esposto di un socio?
Al socio in questione il segretario generale gli scrisse:"Se ne ha le prove sporga denuncia".
Le prove in mano all'uits c'erano già bastava che trasmettesse gli esposti del socio con le notizie di reato all'autorità.
E' il caso di dire per quel che attiene ai deferimenti che:"Siamo in presenza di giustizia ad orologeria"!
Ma non è la federazione che dovrebbe deferire al procuratore tutti i consigli direttivi che non hanno presentato i bilanci e
con la Sezione di Avellino come la mettiamo?
-
Arrestato uno degli ex consiglieri della Sezione TSN Fidenza.
-
apprendo qui dell'arresto, c'è da restare sbigottiti, sono state fatte cose passibili di arresto?
" 1. Gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria hanno facoltà di arrestarechiunque è colto in flagranzadi un delitto non colposo, consumato o tentato, per il quale la legge stabilisce la pena della reclusione superiore nel massimo a tre anni ovvero di un delitto colposo [c.p. 43] per il quale la legge stabilisce la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni.
2. Gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria hanno altresì facoltà di arrestare chiunque è colto in flagranza di uno dei seguenti delitti (1):
a) peculato mediante profitto dell'errore altrui previsto dall'articolo 316 del codice penale;
b) corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio prevista dagli articoli 319 comma 4 (2) e 321 del codice penale;
... "
leggo che è data facoltà, qualcuno avrà deciso per la quale, ma mi spiace osservare come quello che dovrebbe essere un mandato d'elezione possa trasformarsi in un boomerang per gli impegni presi e/o assunti in termini sociali e societari. Però è anche vero che bisogna sempre attuare la regola della buona condotta, la tanto decantata condotta del buon padre di famiglia, che bisogna sempre avere quando si parla di cosa altrui lasciata in conduzione. Ovviamente non ci sono colpevoli finchè la giustizia, ossia qualcuno che ne ha compito, non declami apposite sentenze. E' il meccanismo di giustizia italiano, poi, da qui a condotta morale e per come operare in caso di disambiguità, ognuno deve vedere salvati i propri interessi e le proprie peculiarità personali. Non ci sono colpevoli prima dei gradi di giudizio.
Parlarne però in un forum che è anche di informazione per tante persone operanti nel Sistema UITS/Sezioni/Soci e che ha anche specifiche norme operazionali non può che fare bene al Sistema stesso. Apprendo quindi la notizia con rammarico. Il Sistema dovrebbe essere in grado di tutelare se stesso. Altrimenti altro che gogna pubblica se qualcuno ci volesse ricamare sopra!!
un caro saluto a tutti
-
pare si siano concluse le indagini della GdF con il rinvio a giudizio di tutti e tre gli indagati raggiunti da avviso di garanzia a fine 2012
l'ammanco complessivo sul quale si dovrà esprimere il procedimento in tribunale pare si aggiri sui 90.000 euro
meno male che per gli ispettori e "vigilanti" UITS era tutto a posto... addirittura l'ammanco è quasi doppio rispetto quello di cui si vociferava... sta a vedere che qualcuno proverà a dire che gli ispettori della GdF non sanno far di conto
-
forse il neo presidente di una sezione dell'estremo nord della toscana secondo me potrebbe sapere qualcosa al riguardo... :o ???
-
Ancora problemi.
Il Sig. Renato Casetti, per intenderci, il secondo dell'intervista di Stefania Rimini in Sportivo Sarai Tu che ha raccontato
quel che è accaduto nella sezione di Fidenza, per ben due anni consecutivi si è visto restituire gli importi del rinnovo da
lui regolarmente versati sul CC Sezionale.
Pare che il Consiglio Direttivo di Fidenza in maniera arbitraria e senza farglielo sapere ha deciso di on volerlo come
iscritto.
Il sig. Casetti che, in generale, ha fatto della lotta alla corruttela, alle angherie, alle vessasioni, ai soprusi ed agli abusi
una ragione di vita non c'ha pensato due volte ed ha posto questa ulteriore problematica in valutazione ai Magistrati.
Come un fulmine a ciel sereno, non si comprende il perchè, la federazione ha sanzionato il consiglio.
Non è dato sapere, ad oggi, in che termini il Consiglio è stato sanzionato ma una cosa è certa la sanzione Fanini ha
comportato la sua fuorisciuta dalla sezione.
Se è stato sanzionato tutto il CD di Fidenza come mai la sezione non è stata Commissariata?
-
In realtà di sanzioni ancora non ne sono state comminate.
Ma di certo c'è il deferimento alla Procura Federale avviato proprio da UITS riguardo il rigetto per due anni consecutivi del rinnovo del Sig. Casetti presso la sezione TSN di Fidenza.
Le motivazioni del rigetto pare fossero che il Casetti sia divenuto socio sgradito (ex probiviro della stessa) per aver denunciato alla procura della repubblica fatti e misfatti accaduti presso la sezione di Fidenza ad opera di uno dei consigli precedenti all'attuale.
Pare che a indurre l'attuale consiglio direttivo ad operare in modo errato tanto da essere oggetto di deferimento, consiglio direttivo che ribadisco essere estraneo ai fatti denunciati da Casetti, sia stato qualcuno di fiducia da cui ci si aspettava grande competenza in merito.
Sulla libertà o meno che un consiglio direttivo può attribuirsi per accettare/rifiutare un'iscrizione o il rinnovo della stessa forse possiamo ampiamente argomentare, ma credo debbano sussistere ben determinati presupposti, di certo l'antipatia, il fiato pesante, il meteorismo e/o altri aspetti di carattere superficiale o da ricondursi sul piano delle relazioni umane, mi sembrano poco sostenibili.
Ritenere sgradito un socio che comunque si è mosso nell'interesse del sodalizio denunciando fatti penalmente perseguibili, pur comprendendo che la cosa possa dar fastidio a qualcuno, non depone certo a favore di un consiglio direttivo che sta cercando di risolvere annosi problemi e recuperare una situazione deficitaria sul piano finanziario a causa di chi ha preceduto nella gestione.
In sintesi un consiglio mal consigliato, un consiglio che di Casetti forse avrebbe dovuto fare una risorsa anziché un nemico...
-
In realtà di sanzioni ancora non ne sono state comminate.
Ma di certo c'è il deferimento alla Procura Federale avviato proprio da UITS riguardo il rigetto per due anni consecutivi del rinnovo del Sig. Casetti presso la sezione TSN di Fidenza.
Le motivazioni del rigetto pare fossero che il Casetti sia divenuto socio sgradito (ex probiviro della stessa) per aver denunciato alla procura della repubblica fatti e misfatti accaduti presso la sezione di Fidenza ad opera di uno dei consigli precedenti all'attuale.
Casetti è stato sollevato dalla stessa UITS dal vincolo di giustizia.
Il segretario Generale gli ha scritto che Iardella (per capirci il Revisore federale - Ispettore condannato in 1° grado per
usura aggravata) non aveva rilevato ammanchi, pertanto, se lui (Casetti) aveva le prove poteva rivolgersi alle
competenti autorità.
Cosa che Casetti ha fatto ben volentieri.
Quindi di cosa si lamentano a Fidenza?
-
Arrestato uno degli ex consiglieri della Sezione TSN Fidenza.
Il consigliere è stato arrestato per sfruttamento della prostituzione e favoreggiamento compiuto in La Spezia, nulla che tocchi l'indagine della GdF sulla sezione di Fidenza.
Per la precisione il consigliere ha anche patteggiato
-
CHIUSO PER INAGIBILITA' IMPIANTI DI TIRO A FUOCO
questo è quanto pare comparire sul cancello del TSN di Fidenza
il consiglio direttivo probabilmente ha visto bene di non correre rischi inutili, almeno fin quando non ci sarà chiarezza al riguardo
-
CHIUSO PER INAGIBILITA' IMPIANTI DI TIRO A FUOCO
questo è quanto pare comparire sul cancello del TSN di Fidenza
il consiglio direttivo probabilmente ha visto bene di non correre rischi inutili, almeno fin quando non ci sarà chiarezza al riguardo
mi sembra il minimo che possa fare una persona coscienzioza e non amante del rischio sulla propria pelle , se poi dietro ci sta l'assistenza e la protesione della nostra beneamata , butto via anche le chiavi.
-
CHIUSO PER INAGIBILITA' IMPIANTI DI TIRO A FUOCO
questo è quanto pare comparire sul cancello del TSN di Fidenza
il consiglio direttivo probabilmente ha visto bene di non correre rischi inutili, almeno fin quando non ci sarà chiarezza al riguardo
mi sembra il minimo che possa fare una persona coscienzioza e non amante del rischio sulla propria pelle , se poi dietro ci sta l'assistenza e la protesione della nostra beneamata , butto via anche le chiavi.
Visto che la comunicazione interna UITS era inviata anche a molte altre sezioni, vediamo chi si comporta come abbiamo fatto noi
-
caro Shoeless,
penso che qualunque persona di buon senso condividerebbe la tua riflessione...
non credo invece che faranno altrettanto tanti dirigenti di sezione TSN su demanio militare plagiati da "mamma" UITS! :-X
ci sono sezioni particolarmente fortunate che già questa settimana riceveranno la visita del Genio e quindi se tutto è a posto e a norma DT-P2 si vedranno rilasciata l'agibilità in pochi giorni (a Roma pare che il sopralluogo del abbia decretato diverse decine di migliaia di euro di lavori d'adeguamento...)
ci sono sezioni che sono transitate dal demanio difesa a quello comunale che non debbono più sottostare alla DT-P2 ma che per quieto vivere hanno chiesto di propria sponte un sopralluogo al Genio (invito che ci si aspetta declinato venuta meno la competenza militare)
ci sono sezioni che faranno finta di nulla...
purtroppo in quest'ultima ipotesi temo che i numeri in questione e le scarse risorse di personale militare e della stessa UITS, di fatto impediranno adeguati controlli sulla sospensione temporanea chiesta dal Genio... quindi i "furbetti" probabilmente la faranno franca... e la vedo dura che UITS possa in qualche modo attivarsi per prendere le dovute contromisure... non è nel suo interesse, l'hanno anche scritto
come al solito finirà tutto a taralli e vino all'italica maniera contando sul fatto che il tasso di incidenti all'interno dei poligoni è decisamente basso... però quando capitano sono di portata notevole e spesso con esiti fatali, dolori giudiziari notevoli già con l'agibilità, figuriamoci senza...
-
CHIUSO PER INAGIBILITA' IMPIANTI DI TIRO A FUOCO
questo è quanto pare comparire sul cancello del TSN di Fidenza
il consiglio direttivo probabilmente ha visto bene di non correre rischi inutili, almeno fin quando non ci sarà chiarezza al riguardo
mi sembra il minimo che possa fare una persona coscienzioza e non amante del rischio sulla propria pelle , se poi dietro ci sta l'assistenza e la protesione della nostra beneamata , butto via anche le chiavi.
Visto che la comunicazione interna UITS era inviata anche a molte altre sezioni, vediamo chi si comporta come abbiamo fatto noi
Ma ripeto , siete stati lungimiranti e coscienziosi , soprattutto non mettete a rischio il vostro per qualche cosa che comunque non è vostro e non lo sarà mai . Condivido l'azione che avete intrappreso.
Per ora siete una voce fuori dal coro ma se vanno avanti le cose come stanno andando arriva tutto il gregge.
-
comunque se il Genio ORDINA la sospensione, degli impianti di tiro su demanio militare con la 1^ categoria rilasciata/rinnovata da UITS, non si capisce come tante sezioni possano permettersi di fare orecchie da mercante...
-
Grande senso di responsabilità e atto dovuto ma con il poligono chiuso si manifesta un' interruzione di pubblico servizio, una guardia giurata o un cittadino o ancora i vigili urbani che non hanno ancora terminato il corso potrebbero citare loro e loro chi citano?
A mio avviso l'UITS, è lei che ha scatenato il caos appoggiata dall'Ufficio Legislativo della Difesa.
Ciao
-
http://www.tsnfidenza.it/
DOPO LA CHIUSURA FORZATA PER ADEGUAMENTO STAND DI TIRO RIAPERTURA STAND 25 MT
REGOLAMENTO D'USO STAND 25M 50M
Lo stand 50 mt risulta momentaneamente non agibile per adeguamento struttura
-
E' arrivata la prima sentenza, quella della Corte dei Conti di Bologna sulla questione di appropriazione indebita per cui sono stati indagati e giudicati il presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova.
Alla fine ci sono ben 186.000 euro tra ammanchi e appropriazioni, condannati il presidente Valesi per danno erariale nei confronti della sezione e Uits per la cifra di 183.000 euro e il consigliere Galli per l'appropriazioni di 2.000 euro circa.
Assolta la segretaria Di Padova, per la quale la Corte ha riconosciuto il rimborso spese legati, pari a 2.000 euro che dovrà rifondere la sezione di Fidenza (?!?)
Giova ricordare che secondo l'ispezione UITS, condotta dal rag. Iardella nel 2010 a seguito di esposti di consiglieri dimissionari, non si erano evidenziati profili di irregolarità...
Ora seguirà il processo penale.
-
E' arrivata la prima sentenza, quella della Corte dei Conti di Bologna sulla questione di appropriazione indebita per cui sono stati indagati e giudicati il presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova.
Alla fine ci sono ben 186.000 euro tra ammanchi e appropriazioni, condannati il presidente Valesi per danno erariale nei confronti della sezione e Uits per la cifra di 183.000 euro e il consigliere Galli per l'appropriazioni di 2.000 euro circa.
Assolta la segretaria Di Padova, per la quale la Corte ha riconosciuto il rimborso spese legati, pari a 2.000 euro che dovrà rifondere la sezione di Fidenza (?!?)
Giova ricordare che secondo l'ispezione UITS, condotta dal rag. Iardella nel 2010 a seguito di esposti di consiglieri dimissionari, non si erano evidenziati profili di irregolarità...
Ora seguirà il processo penale.
Da parte del Iardella, quindi, ci sarebbe stata una svista colossale.
Buona fede?
-
Iardella in buona fede? può darsi... però ora qualche spiegazione ce la deve! o no?!? ??? ::)
-
Scusate se intervengo,
alla luce di quanto leggo in questo forum, mi chiedo, ed attendo Vs suggerimenti.
Ha senso informare l'UITS con esposti documentati e chiari su fatti MOLTO gravi attendendosi un intervento, od è meglio adire subito alla giustizia ordinaria?
Inoltre, esiste una responsabilità alla quale possono essere chiamati i sig.ri dell'UITS nel caso in cui non intervengano anche quando gli vengono inviate circostanziate notizie di pesanti irregolarità o mostrino inequivocabili disparità di trattamento?
Grazie per ogni Vs eventuale commento.
Paolo
-
Scusate se intervengo,
alla luce di quanto leggo in questo forum, mi chiedo, ed attendo Vs suggerimenti.
Ha senso informare l'UITS con esposti documentati e chiari su fatti MOLTO gravi attendendosi un intervento, od è meglio adire subito alla giustizia ordinaria?
Inoltre, esiste una responsabilità alla quale possono essere chiamati i sig.ri dell'UITS nel caso in cui non intervengano anche quando gli vengono inviate circostanziate notizie di pesanti irregolarità o mostrino inequivocabili disparità di trattamento?
Grazie per ogni Vs eventuale commento.
Paolo
Egregio sig. Paolo conviene coinvolgere sempre l'UITS e chiedere, in mancanza di un solerte intervento, di essere
sollevati dal vincolo di giustizia statutario per adire, ove ne ricorrano i presupposti, autorità diverse (Procura della
repubblica etc.) da quelle sportive (procura federale).
La responsabilità in cui possono restare coinvolti organi apicali è la "Culpa in vigilando" come l'abuso di ufficio o
l'omissione.
C'è da divertirsi un mondo.
-
E intanto, purtroppo per la ricorrente Sezione di Fidenza, il TAR ha nuovamente rigettato il ricorso contro ANAS, vicenda dei primi anni 90 quando il poligono fu "tagliato" in due dalla tangenziale...
Cornuti e mazziati, si potrebbe dire con una metafora... cornuti perché alla fine, leggendo la sentenza emerge un quadro estremamente confusionario nell'identificare ciò che è la Sezione con i propri organi direttivi, ciò che Uits (o dovrebbe essere) grazie al quale si è appoggiata la tesi del rigetto, visto che essendosi già inserita UITS in un precedente processo presso il TAR di Bologna nel 2009, ora il fatto di voler considerare la sezione come un "articolazione" periferica di UITS, in base alle norme specifiche non è possibile ricorrere due volte per lo stesso motivo.
Questa tesi dell'articolazione periferica, o emanazione, tanto cara al dott. De Giusti (segretario a scadenza UITS), è il vero danno causato in questo caso alla sezione di Fidenza.
Grazie UITS!
Ora le spese chi le paga? le paga UITS come ente centrale vigilante delle sezioni oppure in questo caso, come tanti altri, sono tutti "cazzi amari" del direttivo di turno?
E' bello fare i froci con il culo degli altri!
Prima l'ha fatto ANAS e poi l'ha fatto UITS... solo che ANAS si è risparmiata dei bei soldini, mentre UITS li ha fatti spendere alla sezione...
Questa, come altre storie simili, dovrebbero far riflettere i signori presidenti che il prossimo venerdì andranno in processione a Roma... siamo in quaresima e la cosa cade a pennello!!!
-
Nel frattempo la vicenda giudiziaria pendente in capo all'ex presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova, per peculato e danno erariale, nei giorni scorsi ha visto la celebrazione dell'udienza nella quale il PM ha chiesto la condanna al risarcimento di 175.000 euro oltre a 3 anni per Valesi e 2 anni e 4 mesi per Galli, mentre per la Di Padova è stata chiesta l'assoluzione in quanto sarebbe stata indotta a compiere azioni illecite su istigazione di Valesi.
Ad aprile la prossima udienza per le repliche della difesa, e poi a distanza di ormai 10 anni dalla vicenda, arriverà la sentenza.
-
Nel frattempo la vicenda giudiziaria pendente in capo all'ex presidente Valesi, il consigliere Galli e la segretaria Di Padova, per peculato e danno erariale, nei giorni scorsi ha visto la celebrazione dell'udienza nella quale il PM ha chiesto la condanna al risarcimento di 175.000 euro oltre a 3 anni per Valesi e 2 anni e 4 mesi per Galli, mentre per la Di Padova è stata chiesta l'assoluzione in quanto sarebbe stata indotta a compiere azioni illecite su istigazione di Valesi.
Ad aprile la prossima udienza per le repliche della difesa, e poi a distanza di ormai 10 anni dalla vicenda, arriverà la sentenza.
Oggi sentenza penale di condanna confermati 2 anni a Galli e 3 all'ex Presidente Valesi.
Rammento agli iscritti di concentrica che non sempre i dirigenti delle sezioni possono fare quel che vogliono, ogni tanto i soci s'incazzanodenunziano e queste sono le conseguenze.
Ricordo che la visita ispettiva di Iardella nulla rilevò, invece, la Finanza scoprì i buchi.
Aspettiamo dettagli sulla questione!
Ciao
-
http://www.uits.it/amministrazione-trasparente-docs/disposizioni-generali/determinazioni-segretario-generale/2021-2/17500-determinazione-s-g-n-129-21-costi-accensione-ipoteca-per-azione-legale-di-recupero-crediti/file.html
Questa è la fine di chi si mette contro un socio, gli nega gli accessi agli atti, non presenta i bilanci, gli nega l'iscrizione etc., perchè l'UITS gli ha fatto credere di essere onnipotente e, ad onor del vero, con visita ispettiva del Iardella l'UITS non trovò ammanchi invitando il socio, se aveva prove, a informare le autorità.
Il socio non se lo fece dire due volte e così fece dandone informazione alla procura della repubblica ed alla guardia di finanza.
Alla fine l'Uits che aveva protetto il presidente di Fidenza ora gli mette l'ipoteca sulla casa.
Ciao
-
http://www.uits.it/amministrazione-trasparente-docs/disposizioni-generali/determinazioni-segretario-generale/2021-2/17500-determinazione-s-g-n-129-21-costi-accensione-ipoteca-per-azione-legale-di-recupero-crediti/file.html
Questa è la fine di chi si mette contro un socio, gli nega gli accessi agli atti, non presenta i bilanci, gli nega l'iscrizione etc., perchè l'UITS gli ha fatto credere di essere onnipotente e, ad onor del vero, con visita ispettiva del Iardella l'UITS non trovò ammanchi invitando il socio, se aveva prove, a informare le autorità.
Il socio non se lo fece dire due volte e così fece dandone informazione alla procura della repubblica ed alla guardia di finanza.
Alla fine l'Uits che aveva protetto il presidente di Fidenza ora gli mette l'ipoteca sulla casa.
Ciao
Si è verificato esattamente quanto affermato da Paolo Buscaglia: difendere e sostenere questo sistema pensando che il sistema ci difenda e tuteli nell'eventualità si venisse chiamati alle proprie responsabilità è quanto mai effimero ed utopico.
Forse qualcuno durante l'era Obrist pensa d'averla scampata, ma non è detto che i nodi vengano al pettine anche dopo molti anni.