ELEZIONI CONI e MANCATA RATIFICA UITS

[Paolo Buscaglia]

VENDETTA,

la tua valutazione è condivisibile 50%, anche se a me - personalmente - questa storia dei due mandati sembra un placebo, se non affiancata da un attento controllo dell'operato del Presidenti e dei C.D.

Giusto è evitare che vi siano incrollabili dinastie di Presidenti, ma bisogna anche poterli controllare adeguatamente nell'arco dei due mandati che, quasi sicuramente andranno a fare anche se passa il nuovo Statuto. Sarebbe poca cosa se dalla dinastia si passasse ad un ottennato durante il quale possano spadroneggiare liberamente, per poi farsi succedere dai loro delfini.

Ad essere chiaro, mi sembra d'eliminare solo la parte meno virulenta del problema. Se i Presidenti e C.D. fossero costretti da un sistema di "comando & controllo" ad una migliore gestione delle Sezioni, il problema dei mandati diventerebbe meno importante, sebbene sempre da correggere.
Ecco perché ritengo fondamentale un buono statuto delle sezioni, e vorrei al momento almeno correggere quello attuale per piccoli passi e dove necessario.

Temo quindi che, fatta la legge, il Sig. Bianchi ed il Sig. Rossi trovino l'inganno e costituiscano cartello dividendosi la Sezione per i secoli a venire ad intervalli di 4od 8 anni ciascuno. Si passerebbe quindi da una monarchia ad una diarchia, che in altre parole potrebbe essere anche definita come "rotazione obbligatoria con teste di legno"...

Non ho però ancora chiaro come intendano comportarsi per i presidenti di Sezione ad ora in carica. Il mandato attuale è conteggiato fra i due?
Mi chiedo ancora, i due mandati insuperabili devono essere consecutivi o no?

[VENDETTA]

VENDETTA,

la tua valutazione è condivisibile 50%, anche se a me - personalmente - questa storia dei due mandati sembra un placebo, se non affiancata da un attento controllo dell'operato del Presidenti e dei C.D.

Giusto è evitare che vi siano incrollabili dinastie di Presidenti, ma bisogna anche poterli controllare adeguatamente nell'arco dei due mandati che, quasi sicuramente andranno a fare anche se passa il nuovo Statuto. Sarebbe poca cosa se dalla dinastia si passasse ad un ottennato durante il quale possano spadroneggiare liberamente, per poi farsi succedere dai loro delfini.

Ad essere chiaro, mi sembra d'eliminare solo la parte meno virulenta del problema. Se i Presidenti e C.D. fossero costretti da un sistema di "comando & controllo" ad una migliore gestione delle Sezioni, il problema dei mandati diventerebbe meno importante, sebbene sempre da correggere.
Ecco perché ritengo fondamentale un buono statuto delle sezioni, e vorrei al momento almeno correggere quello attuale per piccoli passi e dove necessario.

Temo quindi che, fatta la legge, il Sig. Bianchi ed il Sig. Rossi trovino l'inganno e costituiscano cartello dividendosi la Sezione per i secoli a venire ad intervalli di 4od 8 anni ciascuno. Si passerebbe quindi da una monarchia ad una diarchia, che in altre parole potrebbe essere anche definita come "rotazione obbligatoria con teste di legno"...

Non ho però ancora chiaro come intendano comportarsi per i presidenti di Sezione ad ora in carica. Il mandato attuale è conteggiato fra i due?
Mi chiedo ancora, i due mandati insuperabili devono essere consecutivi o no?

Di seguito quello che circola nell'ambiente riguardo i contenuti del nuovo statuto:

I componenti degli organi dell’Unione, restano in carica per un quadriennio olimpico e possono essere confermati nella medesima carica

una sola volta per un solo ulteriore quadriennio. Essi decadono alla scadenza del ciclo olimpico anche se subentrati o eletti nel corso

del quadriennio. E’ eleggibile, ad un ulteriore mandato, chi ha ricoperto la carica per due mandati solo nel caso in cui uno dei due

mandati è stato di durata inferiore a due anni. 

Per il principio dell’alternanza i componenti degli organi delle Sezioni TSN non sono immediatamente rieleggibili alla medesima

carica dopo tre mandati consecutivi.

Ai fini del conteggio dei mandati dei componenti gli organi UITS per le funzioni di Presidente, Vice Presidente, Consigliere, Revisore,

Presidente di Comitato regionale, Consigliere regionale e degli Organi elettivi delle Sezioni TSN  per le cariche di Presidente di sezione,

Consigliere di sezione, Rappresentante degli atleti e dei tecnici,  si tiene conto anche dei mandati svolti antecedentemente

all’approvazione dello statuto

[sgtHartman]

Urca!!!
Se passa una cosa del genere ci sarà ol rinnovo forzato  di almeno il 60% dei dirigenti sezionali!!!

Caro Buscaglia, sono d'accordo con te che limitare i mandati anche nelle sezioni potrebbe non essere sufficiente, il "virus" è la combinazione dell'attaccamento alla poltrona unito al diffuso malcostume di interpretare le sezioni come "cosa nostra" da parte di chi è eletto per gestirle.

[10x]

https://www.armietiro.it/uits-imperterriti-alla-meta-13059

 

[Paolo Buscaglia]

A tal proposito il Commissario ha invitato fortemente  i Presidenti di tsn ad iniziare ad impostare un confronto a livello nazionale per individuare sin da ora possibili candidature in particolare politiche, non solo tecniche,  che possano ricoprire il  ruolo di Presidente nazionale  portando avanti le già impostate idee di cambiamento costruttivo necessarie, dopo tanti anni di stallo, al rilancio del nostro amato sport ponendolo  al passo con i tempi e finalmente in concorrenza con gli altri Paesi europei e non solo...


Non capisco, eppure i tempi della vecchia DC non mi sono alieni.
Che significa trovare un "candidato politico"?
Cosa ci attende?
Forse un perfetto sconosciuto che le armi le ha viste solo nei films di John Wayne e che delega e svicola dai problemi da affrontare, solo perché "politico"?
E poi che significa "tecniche"?
Chi è un tecnico?
E perché un tecnico non dovrebbe essere in grado?
Fatemi capire?
Forse perché un "politico" te lo rigiri a dovere a causa della sua attitudine ed inesperienza?

Serve una conduzione fatta da uomini che conoscano le sezioni e l'unione in tutti i loro aspetti (belli e brutti), e che sappiano come correggere ciò che va modificato.

In fin dei conti, al comando di un aereo chi ci si mette?
Una avvenente hostess od un coriaceo comandante che sa cosa fare?
Ed il comandante è un politico od un tecnico?

Siete, siamo, pregati per favore di non esagerare!

[VENDETTA]

A tal proposito il Commissario ha invitato fortemente  i Presidenti di tsn ad iniziare ad impostare un confronto a livello nazionale per individuare sin da ora possibili candidature in particolare politiche, non solo tecniche,  che possano ricoprire il  ruolo di Presidente nazionale  portando avanti le già impostate idee di cambiamento costruttivo necessarie, dopo tanti anni di stallo, al rilancio del nostro amato sport ponendolo  al passo con i tempi e finalmente in concorrenza con gli altri Paesi europei e non solo...


Non capisco, eppure i tempi della vecchia DC non mi sono alieni.
Che significa trovare un "candidato politico"?
Cosa ci attende?
Forse un perfetto sconosciuto che le armi le ha viste solo nei films di John Wayne e che delega e svicola dai problemi da affrontare, solo perché "politico"?
E poi che significa "tecniche"?
Chi è un tecnico?
E perché un tecnico non dovrebbe essere in grado?
Fatemi capire?
Forse perché un "politico" te lo rigiri a dovere a causa della sua attitudine ed inesperienza?

Serve una conduzione fatta da uomini che conoscano le sezioni e l'unione in tutti i loro aspetti (belli e brutti), e che sappiano come correggere ciò che va modificato.

In fin dei conti, al comando di un aereo chi ci si mette?
Una avvenente hostess od un coriaceo comandante che sa cosa fare?
Ed il comandante è un politico od un tecnico?

Siete, siamo, pregati per favore di non esagerare!

Sicuramente è fuori il Commissario che è un Militare, ragion per cui non è nè un tecnico nè un politico.

[sgtHartman]

Sinceramente non capisco...

Ma i politici li abbiamo sempre avuti!!! E tecnici pure qualcuno...

Sono d'accordo con Buscaglia, nel prossimo CD Uits e come presidente, sarebbe opportuno che ci fosero persone di provata competenza ed esperienza riguardo il nostro ambito, in grado di incidere sul necessario ed indispensabile cambio di rotta, per gestire seriamente l'ente che deve rappresentare sezioni (per la parte istituzionale) e tiratori (per la parte sportiva).

Ciò ovviamente non significa che la nuova compagine direttiva debba essere composta da chi ha sostenuto la vecchia e perdente gestione, oppure ancor peggio sarebbe se la nuova dirigenza fosse composta dai futuri trombati e occupanti le poltrone da lustri nei comitati regionali e nelle sezioni.

Si abbia il coraggio di cambiare una buona volta!!!

[nessuno]

Politici e tecnici li abbiamo avuti... Quindi no grazie.

Finché non avremo un consiglio fatto solo di persone che hanno fatto vita di sezione, indipendentemente da come la pensino. Non si va da nessuna parte.

[tsnlivorno]

Non paghiamo più nessuno voglio vedere quanti ne trovano, come si fa nelle sezioni.

[Paolo Buscaglia]

Più passa il tempo e più vedo cose che mi convincono che lo statuto è solo un enorme specchietto per le allodole.
Mi dite che ci facciamo di un nuovo statuto quando i problemi sono vistosamente altri e sono nelle Sezioni?

Perché accettare C.D. incontrollati che operano per 8 anni (almeno e con il bene placido dello statuto) senza che si preveda una forma di controllo reale e valida?
Occorrono norme espresse - chi le viola è FUORI!!
Occorrono persone CAPACI di scrivere le norme (e non servono gli avvocati il cui compito è invece quello di applicarle dopo)!!

Parafrasando: Lo statuto è l'oppio dei tiratori.