Avrebbe dovuto firmarsi "presidente in pectore" visto che risulta decaduto dal mandato precedente e non ancora ratificato per l'attuale.
Si è mosso con un accesso agli atti a nome dell'Assemblea Elettiva?!? e chi l'ha autorizzato visto che si trova nella situazione di cui sopra?
credo che la realtà è che l'accesso l'abbia fatto a titolo personale, come del resto si evince da altre dichiarazioni, e che la citazione dell'assemblea sia, come al solito e forse illegittimamente, fatta solo per rendere più importante il comunicato.
Basso profilo?!?
non sembravano di basso profilo le dichiarazioni in assemblea lo scorso aprile e quanto ribadito nell'intervista rilasciata ad Armi e Tiro a giugno!!!
Chi ha cercato di distorcere la realtà pare proprio sia stato l'ing. Obrist.
Come fa a dire che il ritardo è ingiustificato? Non sarebbe più conveniente aspettare di avere risposta all'accesso agli atti, prima di sbilanciarsi?
La ratifica non è un atto dovuto o automatico, bensì soggiace alla verifica dell'esistenza delle condizioni previste dalla legge.
Invocare il rischio "di colpo di stato", tramite il rovesciamento del risultato elettorale ne ha poi del kafchiano... ma se fosse così significa che chi doveva controllare e verificare la candidabilità si è limitato a valutare lo statuto UITS e non la legge sugli enti pubblici, pensando che uno statuto abbia più forza... ma purtroppo non è così!
Se c'è qualcuno che ha sbagliato, è ora che gli si prepari il conto! Altro che prendersela con gli interessi personali e "politici" di chi non è dato di sapere? Forse di Mattarella? della Pinotti? di Gentiloni??? di chi???
Chiacchiere da bar... e già... intanto l'attività sportiva a cui siamo costretti ad assistere è, purtroppo, l'arrampicata sugli specchi del presidente in pectore...
Ai nostri azzurri a Baku, come sempre, va il dovuto in bocca al lupo
