Ho appena votato, ed ho votato no all'associazione.Perchè? Perchè ritengo che costituire un'associazione con statuto e quant'altro sia un inutile dispendio di energie in quanto non riuscirà a dialogare con l'UITS. Per dialogare bisogna essere in due e non credo che dall'altra parte ci sia molta voglia di farlo.
Tanto più che dall'altra parte parlano i numeri: decine di migliaia di iscritti contro, se va bene, qualche centinaio. Potremmo essere una puntura di zanzara: fastidiosa ma niente di più!
Chi mi conosce personalmente sa che sono sempre stato un "contestatore", nel senso che amo veder realizzate le idee e non mi accontento delle promesse e se ci sono dei problemi vorrei vederli risolti in modo concreto, razionale e soprattutto definitivo. Ho cominciato a "rompere" in sezione ancòra ai tempi del gen. Gatta e devo purtroppo ammettere, girando per i poligoni, che un certo andazzo di quei tempi non è cambiato, come i post di vari utenti hanno descritto anche qui.
Avevo proposto in altro mio intervento di intervenire dal di dentro, pungolando i presidenti di sezione, chiedendo lumi agli iscritti a Concentrica sulle modalità pratiche per poter fare ciò.
Avevo anche chiesto fosse riservata sulla rivista UITS una pagina alle lettere degli iscritti: se qualcuno porta pubblicamente alla luce dei disservizi, l'UITS non può non intervenire!
In quest'ottica di pragmatismo, ritengo che l'associazione di cui si parla ce l'abbiamo già: Concentrica!
Cosa di meglio di una struttura informatica che unisce tutti, dalle Alpi alla Sicilia, in modo immediato e contemporaneo?
Certo vanno prese adeguate misure di controllo su chi intende aderire (tipo utente certificato o, meglio ancòra, in chiaro) fornendogli una password di accesso all'area di discussione, i risultati della quale potranno poi essere evidenziati da Daniele in un sito accessibile a tutti. (E sennò come fanno i "capi" a conoscere cosa proponiamo?
)
Spero di esser riuscito a farmi capire, nonostante l'intervento succinto...