E intanto, purtroppo per la ricorrente Sezione di Fidenza, il TAR ha nuovamente rigettato il ricorso contro ANAS, vicenda dei primi anni 90 quando il poligono fu "tagliato" in due dalla tangenziale...
Cornuti e mazziati, si potrebbe dire con una metafora... cornuti perché alla fine, leggendo la sentenza emerge un quadro estremamente confusionario nell'identificare ciò che è la Sezione con i propri organi direttivi, ciò che Uits (o dovrebbe essere) grazie al quale si è appoggiata la tesi del rigetto, visto che essendosi già inserita UITS in un precedente processo presso il TAR di Bologna nel 2009, ora il fatto di voler considerare la sezione come un "articolazione" periferica di UITS, in base alle norme specifiche non è possibile ricorrere due volte per lo stesso motivo.
Questa tesi dell'articolazione periferica, o emanazione, tanto cara al dott. De Giusti (segretario a scadenza UITS), è il vero danno causato in questo caso alla sezione di Fidenza.
Grazie UITS!
Ora le spese chi le paga? le paga UITS come ente centrale vigilante delle sezioni oppure in questo caso, come tanti altri, sono tutti "cazzi amari" del direttivo di turno?
E' bello fare i froci con il culo degli altri!
Prima l'ha fatto ANAS e poi l'ha fatto UITS... solo che ANAS si è risparmiata dei bei soldini, mentre UITS li ha fatti spendere alla sezione...
Questa, come altre storie simili, dovrebbero far riflettere i signori presidenti che il prossimo venerdì andranno in processione a Roma... siamo in quaresima e la cosa cade a pennello!!!