CONCENTRICA - Forum di attualità e notizie sul Tiro a Segno (TSN - UITS)
Forum Regionali => Notizie dalle altre regioni => Topic aperto da: VENDETTA - Gennaio 04, 2016, 16:22:23 pm
-
http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/01/03/news/la-prefettura-sospende-l-attivita-del-poligono-1.12712836?refresh_ce
La Prefettura sospende l’attività del poligono
Pordenone, la struttura non è ritenuta a norma. «Riapertura soltanto dopo i lavori». Il direttivo del Tiro a segno ribatte: nessun problema di agibilità e sicurezza di Giulia Sacchi
03 gennaio 2016
PORDENONE. La Prefettura dispone la sospensione dell’attività al poligono di Pordenone in quanto la struttura non è a norma, ma il consiglio direttivo della sezione provinciale del Tiro a segno nazionale sostiene che non sussistono problemi legati ad agibilità e sicurezza.
All’ingresso dell’area è stato appeso un cartello con cui si informano i tiratori che il complesso è «chiuso per lavori in corso» e vengono realizzate soltanto attività di segreteria. Infine l’avviso che «si riapre a gennaio». In realtà, la data della ripartenza resta, per ora, un’incognita.
La chiusura, a detta del direttivo, «è avvenuta per un’errata interpretazione della normativa». Consiglio e comitato composto dalle mamme degli atleti agonisti chiedono quindi al prefetto Maria Rosaria Laganà la sospensione di un provvedimento che penalizza 927 soci, non soltanto del Pordenonese, tra cui figurano atleti – una cinquantina sono agonisti – e forze dell’ordine.
A gennaio viene avviata la campagna tesseramenti, ma, se il poligono è chiuso, i tiratori non possono rinnovare l’iscrizione e sono costretti a rivolgersi alle strutture di Vittorio Veneto o Udine oppure Tolmezzo, per citare quelle più vicine a Pordenone. Una perdita non da poco: il direttivo teme pure per la sopravvivenza del sito. La provincia, insomma, rischia di perdere un altro servizio.
Ma sul caso il prefetto è stato chiaro. «Il poligono non è a norma: ci sono adeguamenti sul fronte della sicurezza da realizzare, di cui il direttivo è a conoscenza da tempo – ha spiegato Laganà –. Non dimentichiamoci che la struttura, in passato, è stata teatro di un incidente mortale e che esistono precise norme finalizzate a tutelare chi frequenta il poligono. Nonostante richiami e solleciti di Prefettura e vigili del fuoco, gli interventi non sono stati realizzati e dunque abbiamo disposto la sospensione dell’attività. Abbiamo anche dato tempo per fornire eventuali chiarimenti, ma le indicazioni pervenuteci non sono risultate sufficienti. Non appena i lavori saranno portati a compimento, comunque, il poligono potrà riaprire i battenti».
Ma il direttivo non ha esitato a dichiarare che «è tutto in regola. Abbiamo l’agibilità rilasciata dal ministero della Difesa ed è valida sino a ottobre – ha chiarito la consigliera Daniela Ellero, che è pure referente del comitato delle mamme degli atleti –. Il poligono è stato chiuso per problemi burocratici e non di sicurezza. Alla base del provvedimento c’è un’errata interpretazione della normativa: strutture come la nostra seguono le direttive, anche inerenti all’agibilità, imposte dal ministero della Difesa e non da quello dell’Interno, cui, per il nostro caso, stanno facendo riferimento Prefettura e vigili del fuoco. Chiediamo a Laganà di congelare il decreto in attesa di chiarire le questioni burocratiche. Se la legge impone di realizzare interventi, invitiamo le istituzioni a darci tempo per adempiere, ricordando che investiremo risorse provenienti dalle nostre attività. Se il poligono non riaprirà a breve, però, verrà meno la possibilità di finanziarsi e quindi di sopravvivere. Gli agonisti né potranno allenarsi né saranno supportati economicamente per le gare. La struttura, tra l’altro, offriva comodi servizi anche alle funzioni pubbliche. La provincia rischia di perdere un altro pezzo, peraltro storico».
Gli incontri in Prefettura sinora non hanno dato i risultati sperati dal direttivo, il quale ha chiesto l’intervento del Comune di Pordenone, che però non ha fornito risposte, e della Provincia, che ha intanto raccolto la documentazione al riguardo. Il caso è seguito anche dall’avvocato dell’Unione italiana tiro a segno, che ha scritto a Laganà. La risposta è arrivata la vigilia di Natale. Un riscontro che non lascia spazio all’interpretazione: l’iter seguito dalla Prefettura è corretto.
-
ttp://www.tsnpordenone.it/
Sospensione Attività di Tiro
Lavori strutturali necessari per migliorare la funzionalità delle strutture, richiedono l'anticipata chiusura prevista per le festività di fine anno dal 4 dicembre 2015.
Presumibile data di apertura il 9 gennaio 2016.
Buone Feste
-
chissà su quali basi normative la Prefettura e non p.es. la PAS della Questura..
-
chissà su quali basi normative la Prefettura e non p.es. la PAS della Questura..
si, anche questo è un aspetto interessante, ma pure a noi, durante l'ultima ispezione di metà dicembre il comandante della commissione regionale Emilia Romagna del Genio, ci ha detto che gli impianti non agibili e/o non adeguati a seguito di questo iter sarebbero stati oggetto di comunicazione alla prefettura... sembrava abbastanza sicuro delle sue affermazioni.
Probabilmente, siccome sono impianti per lo più militari, viene a crearsi un problema di sicurezza pubblica che va oltre le competenze territoriali degli organi di PS competenti, come sindaci e questure, mentre potrebbero avere competenza se sollecitati dal prefetto i carabinieri che sono militari.
Comunque non c'è proprio da gioire ne da sbandierare successi e "vittorie di Pirro" per accordi inter-istituzionali che hanno solo avuto lo scopo di limitare i danni nelle altre sfere per evitare eventuali e possibili denunce forse per abuso d'atti d'ufficio, forse falso in atto pubblico e forse pure per "culpa in vigilando"...
Alle sezioni come al solito rimangono i cocci rotti, la responsabilità verso le istituzioni e verso i soci, obbligati e volontari.
Tutto ciò può portare a morte prematura tante piccole sezioni, e qui si spiega il perché nell'art.6 del nuovo statuto "imposto" alle sezioni si preveda che sia UITS (illegittimamente) a valutare dove devolvere l'eventuale patrimonio... in barba a leggi e regolamenti sportivi...
Forse qualcuno è convinto che tutti questi ragionamenti siano solo dietrologia vittimistica contro l'Unione, ma nessuno ci ha ancora spiegato perché siamo a questo punto e che ci stiamo sbagliando, infine come mai le Sezioni debbono temere così tanto l'agognato regolamento dei poligoni privati?!? Forse perché proprio UITS ha in progetto di tenere il piede in due scarpe???
Se i dirigenti delle Sezioni (presidenti e consiglieri) avessero il coraggio di "tirare fuori le palle" e farsi forza di ciò che dice la legge, forse i regolamenti (illegittimi) imposti da UITS sarebbero ben ridimensionati proprio dagli enti vigilanti, e forse si salverebbe il salvabile... ma invece no! si sta tutti o quasi con la testa sotto la sabbia, dimenticando che così facendo le terga restano bellamente esposte!
A posteriori cercare scuse adducendo responsabilità a UITS o a quello che UITS ha detto di fare, non servirà a nulla, né a scaricare responsabilità personali e oggettive per scarsa competenza amministrativa e gestionale (ignoranza) ne eventualmente se dovesse capitare, quelle civili e penali per eventuali esposti o denunce di soci che possano sentirsi danneggiati dall'operato superficiale dei dirigenti... e come abbiamo avuto modo di vedere con le recenti sentenze a sfavore di UITS, i giudici tendono prima ad applica la legge e poi eventualmente le norme di rango regolamentare, come i vari DPR tanto citati da UITS, solo se non in contrasto con la legge stessa.
-
chissà su quali basi normative la Prefettura e non p.es. la PAS della Questura..
http://www.interno.gov.it/it/temi/territorio/governo-sul-territorio-prefetture
E' il prefetto l'organo amministrativo periferico, terminale politico-operativo dell'apparato della sicurezza, agente elettorale del governo, motore della vita economica e sociale della provincia
Le prefetture – Uffici territoriali del governo svolgono sul territorio un’azione propulsiva, di indirizzo, di mediazione sociale e di intervento, di consulenza e di collaborazione - anche rispetto agli enti locali - in tutti i campi del ‘fare amministrazione’, in esecuzione di norme o secondo prassi consolidate, promuovendo il processo di semplificazione delle stesse procedure amministrative. Assumono la desinenza di Uffici territoriali del governo con il piano di riforma previsto dal decreto legislativo 30 luglio 1999, n.300, mantenendo tutte le funzioni di competenza e assumendone delle nuove.
Il prefetto
Al prefetto, titolare dell'Utg, sono attribuite tutte le funzioni esercitate dallo Stato a livello periferico. Cura i rapporti con il sistema delle autonomie locali e, per tale attività, è coadiuvato da una Conferenza permanente (D.P.R. 3 aprile 2006, n. 180), che presiede, composta anche dai dirigenti delle strutture periferiche regionali dello Stato.
E’ autorità provinciale di pubblica sicurezza e, nell'ambito della protezione civile, sovrintende al coordinamento degli interventi di immediato soccorso in situazioni di emergenza. E’ garante della continuità gestionale delle Amministrazioni locali e cura le procedure di scioglimento e sospensione dei consigli comunali, o di rimozione o sospensione degli amministratori:
quando compiano atti contrari alla Costituzione o per gravi e persistenti violazioni di legge, nonché per gravi motivi di ordine pubblico;
quando non possa essere assicurato il normale funzionamento degli organi e dei servizi per: impedimento permanente, rimozione, decadenza, decesso del sindaco o del presidente della provincia; dimissioni del sindaco o del presidente della provincia; cessazione dalla carica della metà più uno dei membri assegnati, non computando a tal fine il sindaco o il presidente della provincia; 4) riduzione dell'organo assembleare per impossibilità di surroga alla metà dei componenti del consiglio;
quando non sia approvato nei termini il bilancio e nelle ipotesi in cui gli enti territoriali al di sopra dei mille abitanti siano sprovvisti dei relativi strumenti urbanistici generali e non adottino tali strumenti entro diciotto mesi dalla data di elezione degli organi.Vigila sulle funzioni svolte dalle amministrazioni locali in relazione ai servizi di competenza statale (anagrafe, stato civile, servizi elettorali). Svolge, infine, attività relative alla mediazione nelle vertenze di lavoro ed alla garanzia dei servizi pubblici essenziali, al riconoscimento delle persone giuridiche, alla concessione dello status di cittadino italiano, all'irrogazioni di sanzioni amministrative per infrazioni depenalizzate ed in materia di circolazione stradale.
Conferenza permanente
La prefettura – Ufficio territoriale del Governo, per il tramite della Conferenza permanente, assume il ruolo di una vera e propria sede di mediazione sociale, di stanza di compensazione dei conflitti a livello locale, destinata a coinvolgere il maggior numero possibile di soggetti che operano sul territorio. Favorisce la cooperazione tra l’attività dello Stato e quella delle Regioni e le province autonome, costituendo la "sede privilegiata" della negoziazione politica tra le Amministrazioni centrali e il sistema delle autonomie regionali.
Riferimenti normativi:
Decreto legislativo 30 luglio 1999, n.300
Decreto del Presidente della Repubblica 3 aprile 2006, n. 180
-
continua a tornarmi poco il discorso.
-
continua a tornarmi poco il discorso.
Non è colpa mia ma di quello che i docenti inculcano ai corsi.
L'accordo interistituzionale evidentemente non ha convinto il prefetto Laganà che gerarchicamente è uno scalino più su del Questore e dei suoi uffici!
Solo un ricorso al TAR e poi al consiglio di stato potrà dipanare il filo del bandolo della matassa.
L'ente invincibile con i suoi consulenti dov'è?
;) ;D :o ::)
Ciao
-
Probabilmente viene contestata la mancanza di adeguamenti alle varie normative civili soggette ai controlli ad esempio dei Vigili del Fuoco.
I Presidenti tendono a dimenticarsi che l'agibilità del Ministero della Difesa non è l'unica che deve essere rispettata.
-
http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/01/03/news/lettera-delle-mamme-atleti-penalizzati-1.12717370
Lettera delle mamme «Atleti penalizzati»
Il comitato Mamme atleti agonisti ha preso carta e penna e scritto al prefetto per spiegare le «pesanti conseguenze» del provvedimento di chiusura del poligono di Pordenone e chiedere quindi di...
03 gennaio 2016
Il comitato Mamme atleti agonisti ha preso carta e penna e scritto al prefetto per spiegare le «pesanti conseguenze» del provvedimento di chiusura del poligono di Pordenone e chiedere quindi di riesaminare il caso. In poche parole, il gruppo sostiene la posizione del direttivo della sezione provinciale del Tiro a segno nazionale e chiede la riapertura della struttura. «Questa disposizione genera conseguenze sull’attività praticata anche da ragazzi dai 10 ai 20 anni, che regolarmente si allenano con risultati di rilievo – si legge nella missiva –. Un atleta pordenonese è inserito nella squadra nazionale juniores di tiro. Ricordiamo l’importanza del poligono, l’unico della provincia in cui è possibile praticare tiro sportivo, pure come punto di aggregazione. La definitiva chiusura comporterebbe l’abbandono dell’attività da parte degli atleti e la conseguente rinuncia a un sogno che per alcuni potrebbe diventare realtà. L’attività agonistica praticata (partecipazione ai campionati italiani) sarebbe penalizzata per il mancato allenamento. L’atleta che gareggia a livello nazionale sarebbe costretto a interrompere la sua carriera».
Il comitato ricorda che «la struttura di Pordenone è sede di gare regionali e le numerose manifestazioni promozionali degli ultimi anni hanno visto notevole partecipazione e successo di pubblico». Nella lettera si precisa pure che «la documentazione in possesso della segreteria del poligono potrà essere visionata dal prefetto qualora lo ritenga utile». Infine l’istanza: «Chiediamo di riesaminare con attenzione la questione alla luce anche delle aspettative di noi genitori e dei nostri figli».(g.s.)
Care Mamme scrivete a Mamma UITS.
-
Il
ttp://www.tsnpordenone.it/
Sospensione Attività di Tiro
Lavori strutturali necessari per migliorare la funzionalità delle strutture, richiedono l'anticipata chiusura prevista per le festività di fine anno dal 4 dicembre 2015.
Presumibile data di apertura il 9 gennaio 2016.
Buone Feste
Il 9 gennaio è passato, siamo al 14 la sezione è chiusa e l'Unione cosa fa?
-
http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/01/16/news/poligono-il-caso-approda-al-ministero-della-difesa-1.12791158?refresh_ce
impianto chiuso
Poligono, il caso approda al ministero della Difesa
Il caso della chiusura del poligono di Pordenone, disposta dalla Prefettura, sbarca al ministero della Difesa e intanto nella struttura sono partiti i lavori per ottenere l’agibilità militare e dei...
16 gennaio 2016
Il caso della chiusura del poligono di Pordenone, disposta dalla Prefettura, sbarca al ministero della Difesa e intanto nella struttura sono partiti i lavori per ottenere l’agibilità militare e dei vigili del fuoco. «Il consiglio direttivo dell’Unione italiana tiro ha preso contatti col ministero della Difesa per fare in modo che la situazione che si è creata, che, ribadiamo, nasce da un problema burocratico e non di sicurezza, sia chiarita e l’attività del poligono possa ripartire – fa sapere la consigliera della sezione provinciale del Tiro a segno nazionale Daniela Ellero –. In attesa di nuove disposizioni, abbiamo avviato i lavori per ottenere l’agibilità, secondo le indicazioni della Prefettura. Interventi che consistono principalmente nella sostituzione di alcune porte. Una volta ultimate le opere, una commissione incaricata dal ministero effettuerà un sopralluogo per le valutazioni».
Il prefetto Maria Rosaria Laganà aveva sospeso l’attività del poligono a dicembre, dal momento che era stato giudicato «non a norma. Ci sono adeguamenti sul fronte della sicurezza da realizzare – aveva dichiarato Laganà – di cui il direttivo è a conoscenza da tempo». Una posizione ribadita anche nella risposta data dal prefetto alla lettera che il comitato Mamme atleti agonisti aveva inoltrato per chiedere la riapertura della struttura. Laganà, nella missiva, ha sì sottolineato di condividere «l’opportunità di rendere fruibile il poligono, in quanto centro di aggregazione anche per i giovani», ma al contempo ha ricordato che il provvedimento di chiusura è stato assunto sulla base di precise mancanze che l’impianto presenta dal punto di vista della sicurezza. La questione, insomma, resta intricata. I tiratori, comunque, confidano in una svolta positiva.
Giulia Sacchi
Mamma Federazione non fa niente e le "mamme coraggio" protestano.
Brave le mammine degli atleti che pagano la tessera federale ai pargoli.
Ciao
-
http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/01/16/news/poligono-il-caso-approda-al-ministero-della-difesa-1.12791158?refresh_ce
impianto chiuso
Poligono, il caso approda al ministero della Difesa
Il caso della chiusura del poligono di Pordenone, disposta dalla Prefettura, sbarca al ministero della Difesa e intanto nella struttura sono partiti i lavori per ottenere l’agibilità militare e dei...
16 gennaio 2016
Il caso della chiusura del poligono di Pordenone, disposta dalla Prefettura, sbarca al ministero della Difesa e intanto nella struttura sono partiti i lavori per ottenere l’agibilità militare e dei vigili del fuoco. «Il consiglio direttivo dell’Unione italiana tiro ha preso contatti col ministero della Difesa per fare in modo che la situazione che si è creata, che, ribadiamo, nasce da un problema burocratico e non di sicurezza, sia chiarita e l’attività del poligono possa ripartire – fa sapere la consigliera della sezione provinciale del Tiro a segno nazionale Daniela Ellero –. In attesa di nuove disposizioni, abbiamo avviato i lavori per ottenere l’agibilità, secondo le indicazioni della Prefettura. Interventi che consistono principalmente nella sostituzione di alcune porte. Una volta ultimate le opere, una commissione incaricata dal ministero effettuerà un sopralluogo per le valutazioni».
Il prefetto Maria Rosaria Laganà aveva sospeso l’attività del poligono a dicembre, dal momento che era stato giudicato «non a norma. Ci sono adeguamenti sul fronte della sicurezza da realizzare – aveva dichiarato Laganà – di cui il direttivo è a conoscenza da tempo». Una posizione ribadita anche nella risposta data dal prefetto alla lettera che il comitato Mamme atleti agonisti aveva inoltrato per chiedere la riapertura della struttura. Laganà, nella missiva, ha sì sottolineato di condividere «l’opportunità di rendere fruibile il poligono, in quanto centro di aggregazione anche per i giovani», ma al contempo ha ricordato che il provvedimento di chiusura è stato assunto sulla base di precise mancanze che l’impianto presenta dal punto di vista della sicurezza. La questione, insomma, resta intricata. I tiratori, comunque, confidano in una svolta positiva.
Giulia Sacchi
Mamma Federazione non fa niente e le "mamme coraggio" protestano.
Brave le mammine degli atleti che pagano la tessera federale ai pargoli.
Ciao
http://www.ilgazzettino.it/pay/pordenone_pay/171_forse_se_2008_ci_fosse_stato_prefetto_lagan_224_io_mia-1471871.html
«Forse, se nel 2008 ci fosse stato il prefetto Laganà, io, mia moglie e mia figlia ci saremmo risparmiati qualche sofferenza». Mentre sui social network c'è chi attende la riapertura del tiro a segno di Pordenone, chiuso da oltre un mese in seguito a un provvedimento della Prefettura, quello pubblicato da Daniele Moras nel suo profilo Facebook è lo sfogo di chi, nel 2008, è entrato in un incubo le cui conseguenze non si sono ancora concluse. Moras è infatti una delle persone coinvolte, nel 2008, nell'incidente mortale avvenuto...
-
io ancora mi sbattezzo su quali norme di legge la Prefettura è intervenuta
-
Ministero dell'Interno = norme di Pubblica sicurezza;
Ministero della Difesa = Difesa Nazionale.
Per finalità legate alla pubblica sicurezza e l'ordine pubblico, negli impianti sportivi, non interviene l'esercito ma la Polizia.
-
io ancora mi sbattezzo su quali norme di legge la Prefettura è intervenuta
mi meraviglia il tuo stupore , eppure sei un legale , forse ti hanno trasmesso del senso di onnipotenza , non ti fare coinvolgere più di tanto , è una barca che forse affonda e ad affondarla sono proprio coloro che difendete con entusiasmo oggi !!!!!!!!!!!!! Medaglia o incarico ?
-
Ministero dell'Interno = norme di Pubblica sicurezza;
Ministero della Difesa = Difesa Nazionale.
Per finalità legate alla pubblica sicurezza e l'ordine pubblico, negli impianti sportivi, non interviene l'esercito ma la Polizia.
ministero interno= pubblica sicurezza per la persecuzione dei reati connessi alle armi
ministero difesa (genio militare)= parte infrastrutturale
allora mi torna.
ma così come ce la raccontano non trovo addentellati. ecco che mi piacerebbe leggere l'ordinanza in parola
-
io ancora mi sbattezzo su quali norme di legge la Prefettura è intervenuta
io invece non mi stupisco se fosse proprio il Ministero della Difesa a fare lo scarica barile... perché leggendo bene il super-mega "accordo inter-istituzionale" in "combinato-disposto" con la bozza che sta circolando riguardo le deroghe 2015 sulla DT-P2 per gli impianti sportivi, è abbastanza palese che in carico alla sezione ci sono tutta una serie di adempimenti che vanno oltre l'agibilità degli impianti di tiro...
giusto o sbagliato che sia, qui c'è chi si sta parando le terga perché sente puzza di bruciato (in tutti i sensi...)
-
Ministero dell'Interno = norme di Pubblica sicurezza;
Ministero della Difesa = Difesa Nazionale.
Per finalità legate alla pubblica sicurezza e l'ordine pubblico, negli impianti sportivi, non interviene l'esercito ma la Polizia.
ministero interno= pubblica sicurezza per la persecuzione dei reati connessi alle armi
ministero difesa (genio militare)= parte infrastrutturale
allora mi torna.
ma così come ce la raccontano non trovo addentellati. ecco che mi piacerebbe leggere l'ordinanza in parola
La polizia amministrativa fa pure controlli preventivi e non persegue solo reati, in ogni caso, l'ordinanza Prefettizia sarebbe da chiederla all'UITS come le integrazioni 2015 alla DTP2, poi facci sapere.
-
ttp://www.tsnpordenone.it/
Sospensione Attività di Tiro
Lavori strutturali necessari per migliorare la funzionalità delle strutture, richiedono l'anticipata chiusura prevista per le festività di fine anno dal 4 dicembre 2015.
Presumibile data di apertura il 9 gennaio 2016.
Buone Feste
Siamo al 19 Gennaio, ancora chiusi.
Ciao
-
Non ho notizie diverse e siamo al secondo mese di chiusura, la sezione ha sospeso le attività a seguito dell'ordinanza Prefettizia a fine novembre/inizio dicembre.
Ma l'ente c'è o non c'è?
-
Non ho notizie diverse e siamo al secondo mese di chiusura, la sezione ha sospeso le attività a seguito dell'ordinanza Prefettizia a fine novembre/inizio dicembre.
Ma l'ente c'è o non c'è?
essere o non essere ,
esserci o non esserci ,
questo NON E' IL DILEMMA ,
abbiamo ormai riscontrato che non C'E'. ma forse è meglio , cosi i problemi che restavano nascosti da bugie per il mantenimento della poltroncina finalmente vengono fuori e forse troveranno adeguata risoluzione.
-
Ripresa Attività di Tiro
Si comunica che il Tiro a Segno riaprirà Sabato 6 febbraio 2016.
Evviva...evviva....dopo due mesi di pit stop imposto dalla Prefettura si riprende.
La sezione ha dovuto arrangiarsi da sola
-
una buona notizia per gli sportivi di Pordenone:
annunciata riapertura di tutte le attività per il 6 febbraio p.v.
sarà interessante sapere cosa la sezione ha dovuto predisporre e fare in seguito al blocco imposto dal prefetto
-
http://www.ilgazzettino.it/pay/pordenone_pay/realizzati_primi_lavori_poligono_pu_242_aprire-1528733.html
Ha dovuto fare i lavori!
Ciao
-
http://messaggeroveneto.gelocal.it/pordenone/cronaca/2016/02/04/news/vertice-in-prefettura-riapre-il-poligono-di-tiro-1.12895725
«Alcuni interventi sono stati eseguiti – ha fatto sapere ieri Laganà –. Ulteriori lavori saranno realizzati secondo uno scadenziario concordato coi vigili del fuoco»
quindi di lavori da fare ce n'erano! probabilmente non riguardano l'agibilità al tiro, visto che ci sono di mezzo i vigili del fuoco.
sarebbe interessante sapere di cosa si tratta...
-
http://www.uits.it/amministrazione-trasparente-docs/disposizioni-generali/delibere-commissario/delibere-2021/17524-dcs-n-4-21-conferimento-incarico-studio-legale-ruffolo/file.html
Qui di carne al fuoco, purtroppo, ce n'è stata abbastanza, non è una bella pagina per l'uits ed il TSN.
Ciao