Caro Mimmo
Non ho la pretesa di essere considerato da te un buon investimento, anche perché non so se tu hai investito in me, se sei stato un mio elettore, in caso affermativo mi spiace averti così profondamente deluso e sono sempre disponibile a confrontarmi con te su argomenti specifici .
Posso però assicurare a tutti coloro che realmente mi hanno sostenuto di non aver abbracciato alcuna croce del potere, di aver agito sempre secondo coscienza e di aver sempre cercato di tutelare i legittimi interessi, le legittime aspettative dei tiratori tutti, agonisti e non. Sono altresì anche consapevole di non essere sempre riuscito in questo intento, ma in democrazia vince la maggioranza ed a questa logica non sfugge nemmeno il C.D. della UITS . Quello che invece non ti permetto, caro Mimmo, è di darmi del “ signorsì” questa definizione identifica colui che non ha idee o che preferisce non rappresentarle per non inimicarsi il potere, questa definizione non aderisce né alla mia persona né al mio operato in seno al C.D. Le delibere, gli interventi a verbale, le votazioni sui singoli provvedimenti stanno li a testimoniarlo, mi auguro che presto questi atti diventino pubblici, come è giusto che sia, ma anche questo non dipende solo da me, non credi? Sei ingiusto quando affermi che per “non votare contro” si preferisce non presentarsi al C.D. lasciando anche qui intendere la totale assenza di argomentazioni o peggio la volontà di non urtare nessuno rappresentando i propri convincimenti, a beneficio di chi vorrà leggere queste note ti dico che sono mancato ad un solo C.D. per motivi personali gravi dei quali, non credo debba rendere conto a te, in tutte le altre occasioni ho sempre partecipato attivamente portando il mio modesto contributo.
Infine a chi si domanda dove mi sono nascosto voglio svelare un segreto, sono sempre nella mia città e nella sua Sezione,è vero non ho avuto molte occasioni per incontrare i tiratori in giro per l’Italia in quanto non sono mai stato convocato a presenziare ad alcuna manifestazione sportiva nazionale. Uniche occasioni le finali Nazionali Senior, Master e Junior nelle quali ero presente perché partecipante o accompagnatore di giovani della Sezione di Perugia.
Ovviamente chiunque volesse contattarmi lo può fare direttamente tramite messaggio privato o telefonando in Sezione allo 075-5720352 , sarò ben lieto di scambiare opinioni e rispondere a domande, io ci sono ancora, il 46% che mi elesse a Mestre che fine ha fatto?
Marco Billi
....., io ci sono ancora, il 46% che mi elesse a Mestre che fine ha fatto?
Marco Billi
....., io ci sono ancora, il 46% che mi elesse a Mestre che fine ha fatto?
Marco Billi
Lo so bene che lei c'è ancora.
Il 46% di coloro i quali ti hanno ( abbiamo) votato stanno ancora aspettando un forte segnale dell'operato oppositivo, per cui sei stato eletto.
Ogni opposizione che si rispetti vota sempre contro, al limite ci si astiene.
Gli atti deliberativi del C.D. dell'uits, che gli amici di Concentrica, hanno avuto l'occasione di leggere sono stati, tutti, approvati all'unanimità.
Lei e gli altri all'opposizione avete portato avanti il programma del sig. Fanini?
Lei e gli altri eletti della cordata Fanini vi siete mai riuniti o avete indetto incontri con coloro i quali vi hanno votato?
Il 46% dell'elettorato sta,ancora, aspettando.
Infine sul sito istituzionale dell'uits mi aspettavo, come iscritto, gli auguri per il Santo Natale e di Buon Anno.
Niente.
Comunque Le auguro un buon 2011 e...buon lavoro.
Ciao
Finalmente un intervento pacato che offre spazio ad un confronto privo dei soliti toni da perenne campagna elettorale .
Premetto che parlo a titolo esclusivamente personale, pertanto nelle eventuali repliche evitate il plurale ( sei-siete , dici-dite , fai fate…) non ho la pretesa di rappresentare il pensiero di altri, perciò nemmeno voi abbiate la pretesa di interloquire con altri per mio tramite. Mimmo sostiene che sono un signorsì, Diamante mi vorrebbe un perenne signornò, è la visione miope di chi violentando la propria intelligenza , si ostina a dividere il mondo in due sole categorie, buoni o cattivi, amici o nemici, maggioranza o opposizione, lo fanno per semplificare, per creare un facile bersaglio su cui far convergere le delusioni le aspettative deluse di chi ha sperato in una rivoluzione, fallita , forse anche per colpa loro.
La verità è che qui non siamo in politica e quel 46% non era un partito, quel 46% è stata una minoranza che per poco non è riuscita a diventare maggioranza, tutto qui, non è riuscita ad eleggere il suo candidato presidente. C’è stata per contro una maggioranza trasversale che ha fatto in modo che venissero eletti tra i consiglieri anche alcuni presentati dallo schieramento che sosteneva il presidente sconfitto. Posso io credere veramente che mi ha riconosciuto la sua fiducia lo abbia fatto solo per il gusto di sapere che qualunque cosa fossa portata in C.D. avrebbe potuto contare sul mio voto negativo? O piuttosto nominandomi quale rappresentante degli atleti si aspettava da me ogni attenzione ed ogni sforzo per far sì che la politica federale rivolta a loro fosse più aderente alle loro aspettative? Io ho creduto di interpretare quel voto con la seconda ipotesi . Con quali risultati? Probabilmente pochi ma garantisco sudati. Problemi ce ne sono, anche molti, come negarlo ma c’è qualcuno che onestamente possa ritenere sufficiente la sola azione di alcuni consiglieri, svincolata e scoordinata da un comune sentire della base? Non prendiamoci in giro . E’ ancora vivo nel ricordo di tutti i presenti il record stabilito dall’ultima Assemblea di Roma dove all’ordine del giorno c’erano il nuovo Statuto, il bilancio e l’assegnazione dei contributi derivanti dalle quote dei certificati ed attestati. Argomenti dei quali mi pare superfluo sottolineare la rilevanza . Bene, record dicevo in quanto la totale assenza di interventi su tutti gli argomenti all’ordine del giorno ha costretto il presidente a chiamare la votazione ( avvenuta all’unanimità) tanto anticipatamente da mettere in difficoltà anche il catering previsto per il pranzo.
Pertanto quando ci si domanda “il consiglio federale chi rappresenta?” la risposta non può essere che una, rappresenta le Sezioni, quali Sezioni però quelle silenziose e accondiscendenti dell’Assemblea o piuttosto quelle che hanno senso di responsabilità e sanno anche comunicare apertamente un dissenso, un disagio. Sicuramente in consiglio ci sarà chi guarda con più simpatia alle prime, io non nascondo che mi trovo più in sintonia con le seconde. Di sicuro non mi trovo in sintonia con chi su questo blog ha scelto la via più facile, quella della critica su tutto e tutti nascondendosi inoltre dietro una comoda falsa identità.
Un caro saluto a tutti ( anche Mimmo e Diamante)
Marco
tanto per citare un atto di buona organizzazzione di questa federazione di terremotati:
"Per revisione e aggiornamento dei Gruppi di merito le immissioni delle iscrizioni alla 1^ gara saranno momentaneamente bloccate; le Sezioni saranno avvertite immediatamente non appena si sarà completato l`aggiornamento."
e questo a 12 giorni dalla prima gara,considerando che da settembre hanno avuto 3 mesi è tutto dire,come per il manifesto ricevuto 10 giorni prima della fine dell'anno,una tempistica da veri professionisti,considerando che tutte le polizie locali e istituti di vigilanza chiedono i preventivi già ad ottobre.
spero solo che questi soggetti non gestiscano le loro imprese con lo stesso metodo da incompetenti,su tutto il resto stendo un velo pietoso e rinnovo l'augurio di uno sciopero sportivo di un anno, tanto a loro interessano i quattro super A noti e non.
...
E’ ancora vivo nel ricordo di tutti i presenti il record stabilito dall’ultima Assemblea di Roma dove all’ordine del giorno c’erano il nuovo Statuto, il bilancio e l’assegnazione dei contributi derivanti dalle quote dei certificati ed attestati. Argomenti dei quali mi pare superfluo sottolineare la rilevanza . Bene, record dicevo in quanto la totale assenza di interventi su tutti gli argomenti all’ordine del giorno ha costretto il presidente a chiamare la votazione ( avvenuta all’unanimità) tanto anticipatamente da mettere in difficoltà anche il catering previsto per il pranzo.
Pertanto quando ci si domanda “il consiglio federale chi rappresenta?” la risposta non può essere che una, rappresenta le Sezioni...
La politica si fa con le buone idee, la campagna elettorale cercando alleanze.
Art. 13 - Durata delle cariche
La carica di Presidente ha la durata di un quadriennio olimpico.
Il Presidente non può restare in carica oltre due mandati. E’ comunque
consentito un terzo mandato consecutivo se uno dei due mandati precedenti
ha avuto durata inferiore a due anni e un giorno per causa diversa dalle
dimissioni volontarie.
Per l’elezione successiva a due o più mandati consecutivi, il Presidente
uscente candidato è confermato qualora raggiunga una maggioranza non
inferiore al 55% dei voti validamente espressi
6. Nell’ipotesi prevista dall’art.16, comma 4 del d. Lgs 15/2004,
qualora il Presidente uscente candidato al terzo mandato consecutivo non raggiunga alla prima votazione il quorum del 55 % dei voti validamente espressi,ed in presenza di almeno altri due candidati verrà effettuata contestualmente una nuova votazione alla quale il Presidente uscente non potrà concorrere, salvo il caso che abbia ottenuto la maggioranza assoluta dei voti dei presenti. In caso diverso dovrà celebrarsi una nuova assemblea alla quale il Presidente uscente non potrà candidarsi. E’ comunque consentito un terzo mandato se uno dei due mandati precedenti ha avuto durata inferiore a due anni e un giorno per causa diversa dalle dimissioni volontarie.
Io prima di sparare a zero vorrei (mi piacerebbe) sentire i loro pareri e come effettivamente vanno le cose, non mi meraviglierei se (essendo teoricamente all'opposizione) avessero informazioni e libertà di movimento limitate.
E' anche vero che hanno cmq voto in consiglio, ma mi piacerebbe sentire le loro opinioni in merito
Si, anche a me piacerebbe sentire i loro pareri ma anche che fine ha fatto il loro programma.I loro pareri sono le delibere che hanno approvato insieme alla maggioranza.
Caro Bilmar, mi congratulo con te per i "risultati sportivi" che sei riuscito a ottenere a livello federale, però dovresti darti da fare per ottenere anche i rimanenti risultati "economico-finanziari" dell'Ente cominciando a dar pubblicità e trasparenza alle spese sostenute per i consulenti, società di informatica, società editoriale ecc., come pure per i rimborsi e stipendi spese del presidente, segretario generale, D.T. ecc. ecc.. Vedi, questa mancanza di trasparenza da parte di tutto il c.d. federale, già da diversi anni per non dire da sempre e grazie alle varie "notiziole" che ogni tanto circolano sugli argomenti appena citati, ci fà "pensare" veramente male (anzi malissimo oltre che inc.....re) !!!!!. Se poi ci aggiungiamo le decisioni, modalità e quantità economiche decise da parte del c.d. federale su come e a chi assegnare i contributi alle sezioni, argomento che ci metto un velo pietoso per non dire altro, mi chiedo cosa state li a fare ??? (mi riferisco solamente e specificatamente ai neo eletti consiglieri e più precisamente a quelli eletti dai presidenti di sezione, non in linea con Obrist e Co.).
Posso comunque capire visto le lettere del consigliere Vespasiano che non sia facile farsi sentire in consiglio federale pertanto perchè visto che lo scranno non vi interessa non date tutti le dimissioni Lei, Sportelli, Vespasiano, La Giannini e poi ancora chi? ... chi si sente non ascoltato. Buongiorno a Tutti.
E poi mi tocca leggere di mancanza di rispetto... Vabbe', facciamo finta di niente...
Saluti.
;D non ti è andata giù, eh? ;D
Beh, devi ammettere però che ci sei andato giù pesante con chi non se lo meritava, per questo sono intervenuto.... ;)
;D non ti è andata giù, eh? ;D
Beh, devi ammettere però che ci sei andato giù pesante con chi non se lo meritava, per questo sono intervenuto.... ;)
Vedo che non mi sono spiegato...
se ci sono andato pesante io, che dire allora del post di Elnegher? Delle due l' una: o non lo hai letto, o fai finta di non averlo capito. E delle due cose, non saprei quale e' la piu' grave.
Saluti.
Gentile Sig. Elnegher
non ho nessuna difficoltà ad inviarle copia del mio CUD " Federale" mi comunichi il suo indirizzo e vedrà soddisfatta la sua curiosità. Le confesso che la tentazione di abbandonare questa esperienza prima della sua durata ufficiale l'ho avuta più di una volta generata sia quando non riuscivo nonostante ogni tentativo di far passare in Consiglio idee e suggerimenti ( non solo riferiti all'ambito sportivo ) e sia quando nonostante qualche colpo portato a segno sentivo sempre e comunque il mugugno di una certa base, la quale comincio a credere, non voleva un rappresentante ma un bombarolo all'interno del palazzo . In questo caso, a quella base dico " avete sicuramente indicato la persona sbagliata" pur non sentendomi assolutamente responsabile di questa scelta, la mia persona ( per chi mi conosce ) la mia costante attività e passione agonistica, il mio programma elettorale, non davano adito a dubbi o illusioni , non sono e non sarò mai un terrorista, ma al contempo non smetterò mai di proporre e suggerire una visione del tiro a segno secondo i miei e, sono certo, anche di molti altri, principi. Anche il primo personale successo, colto con determinazione e pazienza nell'interesse di tutto il mondo delle Sezioni, non è servito e non è stato capitalizzato dal movimento, aver finalmente dimostrato ciò che fino a quel momento sembrava impossibile , cioè che un Presidente di Sezione può anche svolgere il compito di Consigliere Federale perchè solo così, con gente che vive il tiro a segno e non ne ha solo lontani ricordi, si può dirigere una Federazione , anche questo oggi viene indicato come un traguardo personale, che delusione! che miopia!
Passeranno questi due anni, con me o senza di me, ancora non lo so, ma certo che a chi la pensa come lei consiglio di scegliere bene il candidato terrorista al prossimo giro , se avrà il coraggio di togliersi la maschera potrebbe anche candidarsi direttamente, ritengo che abbia lo skill giusto.
Marco
Siamo realistici. Credo che il massimo che possono fare sia fare opposizione con i mezzi che hanno per gli argomenti in disaccordo. Poi uno può credere o meno al fatto che facciano o no il proprio lavoro, solo il tempo potrà dirlo. Abbiamo solo la possibilità di stare a guardare, aspettare e decidere o contribuire per le prossime elezioni, eleggendo candidati che rispecchino anche la volontà dei SOCI, quindi per questo occorre una nuova coscienza dei fatti e soprattutto INFORMAZIONE veritiera.
Leggi qua...
C'è chi è un passo (?) avanti a noi...
http://www.fitarco-italia.org/comunicazioni/2010bilancio2009.pdf (http://www.fitarco-italia.org/comunicazioni/2010bilancio2009.pdf)
Caro Stefano, Mimmo e Daniele, lungi da me l'idea di fare polemiche avendo specificato che mi lega una profonda amicizia alle persone che sono state chiamate in causa. Ma avendo letto che qualcuno si domandava che fine avessimo fatto io e fanini non potevo astenermi dal battere un colpo! Certo è che anche io sono stato sorpreso da quanta poca copertura politica abbiano avuto quei cari amici e colleghi che in occasione dell'Assemblea sul bilancio si erano coraggiosamente esposti con forti critiche. Avrei un'aneddoto da raccontare in proposito ma non è il momento. Certo è che colgo l'occasione per rappresentare a quei colleghi tutta la mia solidarietà per essere rimasti con il "cerino in mano" senza la copertura dei loro "mandanti".
Ribadisco che la politica si fa sulle idee e non sulle posizioni, ma forse quel programma elettorale era stato condiviso da tanti ma scritto da uno solo!!!
Quel 46% che appoggiò Fanini condivideva idee ed esprimeva necessità, non voleva ottenere solo posizioni in Consiglio per favorire i propri candidati.
Il futuro comunque si chiama "tiro a segno", aldilà di chi ci "governa", oggi abbiamo bisogno di idee, diffidiamo da chi ci cerca per ottenere posizioni strumentali e ad personam.
Caro Stefano, Mimmo e Daniele, lungi da me l'idea di fare polemiche avendo specificato che mi lega una profonda amicizia alle persone che sono state chiamate in causa. Ma avendo letto che qualcuno si domandava che fine avessimo fatto io e fanini non potevo astenermi dal battere un colpo! Certo è che anche io sono stato sorpreso da quanta poca copertura politica abbiano avuto quei cari amici e colleghi che in occasione dell'Assemblea sul bilancio si erano coraggiosamente esposti con forti critiche. Avrei un'aneddoto da raccontare in proposito ma non è il momento. Certo è che colgo l'occasione per rappresentare a quei colleghi tutta la mia solidarietà per essere rimasti con il "cerino in mano" senza la copertura dei loro "mandanti".
Ribadisco che la politica si fa sulle idee e non sulle posizioni, ma forse quel programma elettorale era stato condiviso da tanti ma scritto da uno solo!!!
Quel 46% che appoggiò Fanini condivideva idee ed esprimeva necessità, non voleva ottenere solo posizioni in Consiglio per favorire i propri candidati.
Il futuro comunque si chiama "tiro a segno", aldilà di chi ci "governa", oggi abbiamo bisogno di idee, diffidiamo da chi ci cerca per ottenere posizioni strumentali e ad personam.
A rileggere queste cose mi commuovo al punto che con altri due amici ho proprio voglia d'iscrivermi al TSN di Roma.
Ciao
Caro Stefano, Mimmo e Daniele, lungi da me l'idea di fare polemiche avendo specificato che mi lega una profonda amicizia alle persone che sono state chiamate in causa. Ma avendo letto che qualcuno si domandava che fine avessimo fatto io e fanini non potevo astenermi dal battere un colpo! Certo è che anche io sono stato sorpreso da quanta poca copertura politica abbiano avuto quei cari amici e colleghi che in occasione dell'Assemblea sul bilancio si erano coraggiosamente esposti con forti critiche. Avrei un'aneddoto da raccontare in proposito ma non è il momento. Certo è che colgo l'occasione per rappresentare a quei colleghi tutta la mia solidarietà per essere rimasti con il "cerino in mano" senza la copertura dei loro "mandanti".
Ribadisco che la politica si fa sulle idee e non sulle posizioni, ma forse quel programma elettorale era stato condiviso da tanti ma scritto da uno solo!!!
Quel 46% che appoggiò Fanini condivideva idee ed esprimeva necessità, non voleva ottenere solo posizioni in Consiglio per favorire i propri candidati.
Il futuro comunque si chiama "tiro a segno", aldilà di chi ci "governa", oggi abbiamo bisogno di idee, diffidiamo da chi ci cerca per ottenere posizioni strumentali e ad personam.
A rileggere queste cose mi commuovo al punto che con altri due amici ho proprio voglia d'iscrivermi al TSN di Roma.
Ciao
Purtroppo ha subito una radicale trasformazione abbracciando il male.
https://www.youtube.com/watch?v=Dori4SZfRu0