Caro Diamante,
che tu ci creda o no, sono un talebano nel sostenere che chi gestisce la “cosa comune” ,sia essa la cassa di una banca ovvero del comitato che raccoglie i fondi per la luminaria della festa di S.Cristoforo a Rocca Cannuccia deve essere più puro di Maria Goretti e se sbaglia deve pagare.
Senza se e senza ma.
E fino all’ultimo centesimo.
Il tutto, però, nel perimetro delle nostre leggi.
Se si accomunano le posizioni sostanziali e processuali delle società di capitali quotate in borsa con quelle delle associazioni non riconosciute senza fini di lucro o si profilano reati per la cui commissione occorre avere specifiche qualifiche o stati (inesistenti in capo ai semplici soci ) il discorso cambia.
Come faccio ad instillare il dubbio (o meglio: lo spettro) dell’esistenza di un reato che può essere commesso solo ed esclusivamente da un funzionario pubblico nella redazione di un atto pubblico in capo ad un individuo che quello status non ha?
Tu, hai citato la famosa (e purtroppo isolata) sentenza della corte dei conti Emilia-Romagna. (A proposito: com’è finito l’appello?).
Ma, proprio quella sentenza, ha correttamente individuato gli effettivi responsabili delle malefatte . Tra essi, ovviamente , non ci sono e NON ci potrebbero essere altri soggetti diversi da quelli che si sono messi soldi in tasca.
Non sono stati condannati nè gli amici, né i tifosi né gli spettatori.
Il giudizio morale nei i loro confronti è una cosa.
La responsabilità giuridica ben altra.!
Stiamo facendo valutazioni giuridiche o morali?
Le prime spettano (solo) ai tribunali .
Siamo in un Forum/piazza.
Ciascuno -anche senza specifici titoli- può esprimere la propria opinione.
Ben venga!
Però se si ha la presunzione di parlare di leggi occorre avere piena contezza del fondamento giuridico delle affermazioni pubblicate .
E se quella opinione cozza contro i rudimenti del codice penale (che, ad esempio, vieta radicalmente l’analogia in malam partem ) non credi sia giusto (anche se con ironia) farlo notare?
Se affrontiamo una tematica di fisica quantistica non credi che prima di “sparare” una teoria sarebbe cosa buona e giusta ritenere più autorevole l’opinione di un fisico e non di
un filosofo ?
Il filosofo ha pieno diritto di espressione . Ci mancherebbe.
Però se vuole dare lezione al fisico , un dubbio sulla sua credibilità mi sorge.
A te, che tra l’altro hai dato forza con la sentenza citata al mio discorso, un dubbio non verrebbe ?
Anzicchè risposte “di pancia” , di schieramento o di prese di posizione preconcette, non sarebbero più apprezzabile, quando di parla di diritto, dare risposte qualificate ?
Gent.mo Lando qui non è questione di schieramenti!
Meraviglia il fatto che tu chieda a me com'è andato l'appello, sicuramente male visto che l'UITS incaricato un avvocato per recuperare circa 220.000,00 euro ivi comprese spese etc.
Leggi il topic che riguarda Fidenza e poi quando avrai cognizione di causa ne riparleremo.
Per farmi questa domanda sicuramente non sei un avvocato, in caso contrario dovresti restituire la scartoffia e chiedere il rimborso se te l'hanno data con la formula "soddisfatti o rimborsati".
Giusto per tua opportuna conoscenza la corte dei conti è intervenuta anche sul TSN ESTE (PD) di cui sempre concentrica ne ha parlato e poi in Friuli quando ci fu la contestazione all'ex segretario Generale Rocco De Vivo ed all'allora Presidente di Comitato ragionale poi Consigliere federale Masut per omessa Vigilanza.
Una rondine non fa primavera ma qui siamo agli uccelli che s'accoppiano in cielo ed agli stupidi che s'accoppiano sulla terra.
Sono dell'avviso che un socio lo si può cacciare, deridere, denigrare ma poi tutti i nodi vengono al pettine.
Ognuno può fare ciò che crede ma poi sono uccelli senza zucchero.
Pensa che la Finanza su Fidenza contestò anche i pacchetti di munizione regalati dal Presidente ai suoi seguaci ed il mancato incasso dell'impegno della linea.
A volte il sottrarre alle casse dell'ente non vuol dire materialmente andare là con la pistola e fare una rapina in segreteria o aprire il cassetto e far sparire la carta moneta.
Il tempo è galantuomo: "Male non fare e paura non avere".
In ogni caso, ho parlato genericamente su fatti che non conosco ma se gradite propongo a te e Buscaglia di portali nell'agorà di Concentrica su un topic dedicato alla vostra sezione, qui si dovrebbe parlare solo di elezioni federali, così ce li sottoponete nel dettaglio e chissà se non scopriremo un'altra Fidenza, a prescindere dai titoli.
Risposte qualificate solo a domande qualificate!
Ciao
