Se ne andrà per un incarico più prestigioso. A Roma vige sempre il motto "sia promosso, purchè venga rimosso". Insomma come il predecessore.
Intanto .... i gatti girano nel sole....
Ecco appunto, in tutto questo bailame chi la farà franca sarà sempre e solo il segretario generale, che fin dal 2016 continua a rimanere estraneo a qualunque responsabilità e saldo al suo posto con contratto prorogato e lautamente retribuito, anche se ormai in scadenza, come sia possibile solo gli dei dell'Olimpo lo sanno, d'altronde sia Soro che Rugiero si sono sperticati nel tesserne le lodi, evidentemente oltre che un buon burocrate è anche un ottimo stratega, come i gatti si diverte con i topi per mangiarseli quanto sono sfiniti.
Ma l'aspetto più frustraste, dal mio personalissimo punto di vista, è che forse ci toccherà pure di vederlo nuovamente candidato a presidente come appunto già accaduto nel 2019... come diceva l'antico detto: "tra i due litiganti il terzo gode..."
Ma era già evidente nel 2019 che ci fosse una nutrita corrente di presidenti di TSN convinti che in quel momento quella candidatura sarebbe stata inevitabile.
A breve sapremo cosa è cambiato tra l'autunno 2019 e la primavera 2021
Scusate, ma quali responsabilità gli si contestano?
Io non ho ancora parlato....
Per me sarebbe già abbondante e sufficiente quella di non aver garantito, unitamente ai componenti della commissione elettorale, l'applicazione dello statuo e della legge in occasione delle elezioni 2016 riguardo le candidature; così sta scritto anche nel ricorso al TAR fatto dai presidenti TSN, anche se questi ultimi se ne sono fatti una ragione solo nel 2020, perché nonostante la cosa sia stata abbondantemente denunciata nel 2017 non hanno voluto crederci continuando a sostenere insieme al segretario generale la politica e le prerogative dei candidati incandidabili almeno fino quando non è stato messo in discussione il diritto di possesso degli scranni presidenziali nelle sezioni.
Ma dalle elezioni 2016 in poi, forse potremmo anche aprire un libro... ma abbiamo imparato con le vicende che hanno portato all'annullamento delle elezioni 2016, che tra le verità raccontate e la realtà dei fatti ci può stare un mare d'acqua, ma che quest'ultima spesso riporta inaspettatamente a galla i segreti più reconditi (e talvolta anche le menzogne).
Quindi non ci rimane che attendere sulla riva del fiume...
Gunny,
quello che citi oramai è datato.
Quello al quale mi riferisco è il noto caso Palermo dove recentemente si sono evidenziate situazioni che devono essere risolte, sia con l'individuazione delle figure responsabili, sia con la correzione di meccanismi che oramai richiedono un intervento organizzativo pesante e non più procrastinabile.
Non si può demandare tutto alla Procura Federale ed al Tribunale Federale a causa della lentezza delle azioni amministrative.
Molto dell'impegno che la PF ed il TF devono sostenere proviene da Palermo (secondo alcuni lamenti impegniamo questi organi e la stessa UITS al 75 - 80 %) mentre - come ho sempre sostenuto - ciò non sarebbe necessario se la parte amministrativa deputata intervenisse per tempo.
Quando un Presidente (come accade a Palermo) si rifiuta di presentare i rendiconto, sarebbe sufficiente un immediato intervento amministrativo (del Segretario Generale?) invece di costringere i Soci a ricorrere alla giustizia federale ed ordinaria con tutto il corollario di tempi ed impegni.
I rendiconto sono solo uno dei molti punti evidenziati, ma ve ne sono altri non meno importanti che si potrebbero risolvere con chiari interventi amministrativi, cosa che quasi mai accade.
Attendo quindi che si arrivi in campagna elettorale per dare una mia indicazione su cosa e come modificare la struttura e soprattutto per individuare chi dovrebbe essere avvicendato nel ruolo a favore di una UITS più efficiente.
Aspettiamo quindi le elezioni...
