lettera del presidente federale del 03/09/2010- D.l. direttiva armi comunitaria

[mimmo]

NEWS DA ARMI E TIRO


06/09/2010
L'Uits si "preoccupa" per il decreto legislativo


È suonata la sveglia anche per l'Unione italiana Tiro a segno, per quanto riguarda il fin troppo noto decreto legislativo di adeguamento alla normativa Ue sulle armi. In una lettera ai presidenti delle sezioni Tsn e ai comitati regionali, il presidente Ernfried Obrist esprime "forte preoccupazione" sui contenuti del decreto. In principio, poiché "il testo all'art. 3, lettera i, relativo ai poligoni privati, non ci riguardava in modo diretto nulla è stato osservato". "Verificando il testo pervenuto successivamente in commissione parlamentare, abbiamo viceversa riscontrato modifiche che ci penalizzano su due fronti". Questi sarebbero rappresentati dal fatto che le sezioni Tsn sarebbero obbligate a richiedere la licenza del questore e dal fatto che "si aprirebbe un fronte di nuovi poligoni abilitati all'addestramento non si sa con quali regole, sia di agibilità sia di addestramento".
La Fisat ha commentato duramente il contenuto di questo comunicato Uits: "la lettera dice chiaramente che siccome la Legge non si occupava di poligoni Uits non hanno avuto nulla da eccepire, salvo poi vedere il vero testo del Decreto presentato alle Camere e hanno visto che la catastrofe sarebbe caduta in capo anche ai poligoni Uits e che si sarebbe aperto un nuovo fronte di poligoni abilitati all’addestramento. Uits ci deve spiegare perché - se, come sembra, sapeva del Decreto - non ha divulgato nulla sino al 3 Settembre, neanche ai presidenti di Sezione cui ora chiede riferimenti di politici cui far sentire la voce del Tiro a Segno”.

[mimmo]

Cosa mai penseranno i consiglieri federali di minoranza......MAh!
Ma c'è ancora la minoranza?
Secondo me no........... se non prendono posizione rispetto a questi scivoloni politici.
L'esterno sta perdendo fiducia nel consiglio quando c'è una sola nota e pure stonata.......questà è la musica maestro

http://www.youtube.com/watch?v=d9xzhmSJPtk

Ciao

[Moebius]

Cosa vuoi che ne pensino....tirano a campare!! 

[gianvi]

forse perchè fino al 3 settembre hanno,e ripeto hanno voluto vedere le vacche all'ingrasso salvo poi leggendo il decreto rendersi conto di ciò che si stà realizzando:l'apertura anche ad altre,per ora non meglio definite,realtà per quanto concerne il rilascio di abilitazioni e certificati.
pensavano,gli stolti,che la funzione istituzionale svolta dalle sezioni mettesse le stesse e l'uits al riparo da quello che rappresenterà una vera e propia debacle:il venire meno degli incassi degli obbligati .
stolti,il contadino prima ancora di raccogliere progetta la semina successiva,così come l'imprenditore accorto che nel momento buono che si adopera per realizzare riserve che permetteranno all'azienda di superare eventuali difficoltà.
ciò non toglie che il mio parere è favorevole all'apertura istituzionale anche ai tav ed ai campi di tiro pratico/dinamico,se i gestori sono già in grado di mantenersi figuriamoci cosa possono fare con una cospicua iniezione di danaro portato dagli obbligati.

[pierpu]

ma siamo sicuri che, allora, tutto il comparto sportivo UITS riuscirà ad autosostentarsi economicamente?

[gunny]

come mai in casa FITAV tutto tace???
(a loro gli agganci politici non mancano...)

prepariamoci!
probabilmente fra qualche tempo per sparare dovremo convertirci tutti al tiro a volo... 

[gianvi]

non è detto,forse i tav potrebbero allargare i propi orizzonti sportivi ed includere nelle discipline svolte anche il tiro accademico.
a quel punto sarebbe uits a doversi preoccupare del'organizzazione sportiva del tiro accademico e non più della gestione dei certificati.

per l'autosostenersi,la maggior parte degli sportivi paga di tasca anche l'aria che respira e spesso non per mancanza di risorse ma per motivi veramente mooolto discutibili .
saranno gli atleti di interesse nazionale ad avere dei problemi,ma veramente pensiamo che per poche decine di persone è giustificata tale emorragia di danaro che ogni anno viene spesa?

[luis]

se vogliamo i successi sportivi anche internazionali di chi pratica il tiro a volo oppure il tiro con l'arco sono maggiori dei nosri, quindi deduco che i soldi non fanno la differenza, chi lo sa che non sia la volta buona che ci liberiamo di tutte quelle persone a cui lo sport non interessa ma forse ben altro, si potrebbe a quel punto ripartire con quegli appassionati che ci sono, sono tanti a cui interessa solo l'attività sportiva 

[pierpu]

non è detto,forse i tav potrebbero allargare i propi orizzonti sportivi ed includere nelle discipline svolte anche il tiro accademico.

il tiro a volo faccia e farà il tiro a volo; il tiro statico non interessa alla FITAV

per l'autosostenersi,la maggior parte degli sportivi paga di tasca anche l'aria che respira.

dipende: in certe sezioni tutto è pagato: iscrizioni gare, munizioni, linea...
e per quanto riguarda i costi di gestione degli stand a 10, 25 e 50 mt. ce la facciamo -solo con l'aria pagata- a costruirli, mantenerli, ampliarli?

[Moebius]

Ma scusate, c'era bisogno di una lettera del Presidente, peraltro in ritardo e sconfessando la comunicazione UITS del 30/07/2010 inviata dal Segretario, per dare la sveglia?
E' già dalla campagna per le "lunghe" uso caccia, che nel mio TSN si raccolgono firme da inviare alla FISAT e che i nostri soci vengono sensibilizzati al problema al fine di inviare lettere, mail e quant'altro ai politici di riferimento.
Chi non ha fatto altrettanto, aspettando la manna dal cielo, ha fatto male.