Non comprendo i motivi di questo "attacco", se non che legati alla preoccupazione che anche il Campionato Avancarica UITS 2009, dopo quello del 2008, si stia delineando come un fallimento anticipato, ma in ogni caso credo che alcune precisazioni si rendano necessarie...
Siamo stati “ospiti paganti” fin dall’inizio negli anni ’70 nei Poligoni e non abbiamo la “presunzione”, propria di qualcun altro, di sentirci padroni in casa d’altri, infatti chiediamo sempre con cortesia, e paghiamo il dovuto con puntualità!
Non ci risulta nessun accordo in base al quale la UITS ospita l’Avancarica nei “suoi” poligoni, anche perché
anche la Federazione del Tiro è ospite nei TSN, e lo Statuto TSN non prevede la possibilità di discriminazioni (sarebbe oltremodo grave!), su chi può utilizzare gli impianti che, lo ricordiamo,
non sono di proprietà della UITS,
infatti rischi e responsabilità sono dei Presidenti TSN non della UITS..... 
Dallo scudetto di CNDA il logo UITS è stato rimosso in quanto non ne è stato mai ufficialmente autorizzato l'uso dal direttivo UITS, (la CNDA non è nemmeno riconosciuta ufficialmente dalla UITS), ma solo tacitamente approvato, dal momento che avrebbe potuto dare adito a contestazioni circa l’uso non autorizzato di detto marchio. Altrettanto è stato fatto per similari motivi anche per i 5 cerchi Olimpici del CONI.
L’art. 3 dello Statuto CNDA parla degli scopi ed oggetto sociale della CNDA quindi la citazione è sbagliata
L’art. 5 cita testualmente :
ART.5: DOVERI E FACOLTÀ DEGLI ASSOCIATI. …………………………
2) - RICONOSCERE LA
COMPETENZA DELL'UITS IN MATERIA DI TIRO A SEGNO SPORTIVO E DI UNIFORMARSI A QUANTO DA ESSA STABILITO IN PROPOSITO
infatti CNDA riconosce solo la “
competenza” in materia di Tiro a Segno Sportivo di UITS, che è quella riguardante le disposizioni di sicurezza nell’uso delle armi nei Poligoni, ma null'altro
Tanto era dovuto per completezza di informazione...
Ant
